Och doemdenkers.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
Begint er nou toch op de lijken dat de "doemdenkers" in deze reeks gelijk beginnen te krijgen..
Angst aanpraterij. De meeste mensen die kopen hebben ook een verzekering voor dat soort zaken. Hypotheekgarantie of zo. Dombo's die dat niet hebben gedaan hoef je geen medelijden mee te hebben.quote:Op donderdag 16 april 2009 09:18 schreef xenobinol het volgende:
Wow... ik lees net in de televaag dat 1 op de 20 huizenbezitters in de financiele problemen dreigt te komen, gaat om tussen de 100k en 140k huiseigenaren grootschuldbezitters![]()
Hoezo NL leeft niet massaal boven zijn stand![]()
Ik vraag me af wanneer de eerste uitzettingen aan de overkant van mijn straat gaan plaatsvinden, dat moet er dan toch minstens eentje zijn
Daarom ook tussen " ".quote:Op donderdag 16 april 2009 14:53 schreef henkway het volgende:
[..]
Och doemdenkers.
We gaan een nieuwe bodem opzoeken, dat is logisch
Die bodem kan best wel 20% a 25 % lager liggen dan nu
daar gaat niemand dood van , sterker het is zelfs heel gezond
Ongelofelijk dat er nog mensen zijn die het hebben over 'angst aanpraterij'.quote:Op donderdag 16 april 2009 15:02 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Angst aanpraterij. De meeste mensen die kopen hebben ook een verzekering voor dat soort zaken. Hypotheekgarantie of zo. Dombo's die dat niet hebben gedaan hoef je geen medelijden mee te hebben.
Alleen armoedzaaiers hebben NHG. De rest zou dom zijn als ze voor NHG gaan.quote:Op donderdag 16 april 2009 15:02 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Angst aanpraterij. De meeste mensen die kopen hebben ook een verzekering voor dat soort zaken. Hypotheekgarantie of zo. Dombo's die dat niet hebben gedaan hoef je geen medelijden mee te hebben.
Armoedzaaiers? Beetje kort door de bocht. Ik ken genoeg mensen die gewoon een NHG hebben omdat ze hun woning op 1 inkomen hebben gekocht en dus niet meteen het duurste van het duurste konden kopen. Die maken zich allemaal niet errug druk omdat ze er dus wel onder vallen.quote:Op donderdag 16 april 2009 15:11 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Alleen armoedzaaiers hebben NHG. De rest zou dom zijn als ze voor NHG gaan.
Als jij je over de kop geleend hebt, en dus verwijtbaar in de schulden bent gekomen, dan houd je dus gewoon een schuld bij het WEW. De NHG schiet het dan alleen voor aan de bank.quote:Op donderdag 16 april 2009 15:16 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Armoedzaaiers? Beetje kort door de bocht. Ik ken genoeg mensen die gewoon een NHG hebben omdat ze hun woning op 1 inkomen hebben gekocht en dus niet meteen het duurste van het duurste konden kopen. Die maken zich allemaal niet errug druk omdat ze er dus wel onder vallen.
Ik vind het ook ongelooflijk dat mensen een huis kopen op twee salarissen en geen enkele financiele tegenvaller kunnen hebben. Dat vind ik gewoon onverantwoord.quote:Op donderdag 16 april 2009 15:07 schreef renegade808 het volgende:
Ongelofelijk dat er nog mensen zijn die het hebben over 'angst aanpraterij'.![]()
Tenzij je zwaar boven modaal verdient, valt er geen huis te kopen op 1 salaris.quote:Op donderdag 16 april 2009 16:52 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik vind het ook ongelooflijk dat mensen een huis kopen op twee salarissen en geen enkele financiele tegenvaller kunnen hebben. Dat vind ik gewoon onverantwoord.
Misschien moet je het dan ook maar niet doen.quote:Op donderdag 16 april 2009 17:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tenzij je zwaar boven modaal verdient, valt er geen huis te kopen op 1 salaris.
En waar dan wonen?quote:Op donderdag 16 april 2009 17:24 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Misschien moet je het dan ook maar niet doen.
Ik neem aan dat deze mensen daarvoor niet in een doos woonden?quote:
Huren? Waar dacht je anders dat de woningcorporaties voor zijnquote:Op donderdag 16 april 2009 17:21 schreef Perrin het volgende:
Tenzij je zwaar boven modaal verdient, valt er geen huis te kopen op 1 salaris.
Vast niet, maar misschien moeten ze maar gaan wennen aan het ideequote:Op donderdag 16 april 2009 17:33 schreef Lemmeb het volgende:
Ik neem aan dat deze mensen daarvoor niet in een doos woonden?
Om speculantjes in onroerend goed te spelen met gemeenschapsgeld?quote:Op donderdag 16 april 2009 17:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Huren? Waar dacht je anders dat de woningcorporaties voor zijn![]()
quote:Vast niet, maar misschien moeten ze maar gaan wennen aan het idee
Okee, daar heb je dan weer gelijk in, er zijn inderdaad een hoop problemen en profiteurs bij de woningcorporaties. Maar het idee erachter zou moeten zijn om huisvesting mogelijk te maken voor degene die niet kunnen kopen. Maar laat je inderdaad niet gek maken door ze. Een leuk verhaal over een buurman van mij, hij had een vochtprobleem in huis en de opzichter van de corporatie deed nogal moeilijk over een oplossing. Na verloop van tijd heeft hij zijn drie bloedjes van kinderen meegenomen naar het hoofdkantoor van de corporatie is daar de directiekamer binnen gestormd en plofde zo de jongste op het bureau van de directeur neer. Of hij wel wist wat hij dit kind met astma aandeed met zijn vochtige woningquote:Op donderdag 16 april 2009 17:40 schreef Lemmeb het volgende:
Om speculantjes in onroerend goed te spelen met gemeenschapsgeld?
Face it, de woningbouwcorporaties hebben het de afgelopen jaren natuurlijk wel goed verneukt, met hun ellenlange wachtlijsten en torenhoge bonussen.
Wat dat betreft snap ik die mensen ook wel: als je iets anders wilt, dan heb je in de Randstad weinig andere keus dan kopen. Maar misschien moet je die wens dan even in de ijskast zetten en wachten op betere tijden.
Ik snap je punt wel, zoals je in mijn post hiervoor ziet. Maar over het alternatief, blijven zitten waar je zit en wachten op betere tijden, hoor ik je niet.quote:Op donderdag 16 april 2009 17:50 schreef Perrin het volgende:
Mijn punt is: je kunt het starters moeilijk kwalijk nemen dat ze op 2 salarissen een hypotheek nemen als er weinig andere opties zijn. Huren is bijna nooit een alternatief, zeker niet in de Randstad.
Bij je ouders blijven wonen, waar dit vaak op neerkomt, is niet iets wat altijd wenselijk is. Maar inderdaad een van de weinige zinnige alternatieven voor starters. Velen kiezen ervoor, in mijn ogen begrijpelijk, om toch maar met zijn 2tjes een hypotheek te nemen om een eigen huisje te hebben en een eigen leven te kunnen opbouwen.quote:Op donderdag 16 april 2009 17:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik snap je punt wel, zoals je in mijn post hiervoor ziet. Maar over het alternatief, blijven zitten waar je zit en wachten op betere tijden, hoor ik je niet.
Ik vind het ook wel begrijpelijk, maar ik vind het eigenlijk alleen onontkomelijk als er ook kindjes in het spel zijn. Van die dinky's die er maar een beetje op los leven hebben we al genoeg. Die kunnen net zo goed bij hun ouders blijven zitten, en pas instappen wanneer het noodzakelijk is of wanneer de markt gunstig is.quote:Op donderdag 16 april 2009 17:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bij je ouder blijven wonen, waar dit vaak op neerkomt, is niet iets wat altijd wenselijk is. Maar inderdaad een van de weinige zinnige alternatieven voor starters. Velen kiezen ervoor, in mijn ogen begrijpelijk, om toch maar met zijn 2tjes een hypotheek te nemen om een eigen huisje te hebben en een eigen leven te kunnen opbouwen.
Als de markt ooit weer gunstig wordtquote:Op donderdag 16 april 2009 18:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel begrijpelijk, maar ik vind het eigenlijk alleen onontkomelijk als er ook kindjes in het spel zijn. Van die dinky's die er maar een beetje op los leven hebben we al genoeg. Die kunnen net zo goed bij hun ouders blijven zitten, en pas instappen wanneer het noodzakelijk is of wanneer de markt gunstig is.
Dat moment begint nu aan te breken, de prijzen zakken onderuit. Kunnen vrouwen gewoon weer achter het aanrecht staan en voor de kinderen thee zetten als deze thuis komen van school. Echt vrouwen willen hetquote:
Lijkt me heerlijk, maar ook al dalen prijzen dan moet je nog steeds wel een hypotheek kunnen regelen (en afbetalen). Dat hypotheek regelen is nu lastig (en wordt alleen maar lastiger, ben ik bang) en betalen wordt ook moeilijk als de economie blijft afbrokkelen en de werkloosheid stijgt.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat moment begint nu aan te breken, de prijzen zakken onderuit. Kunnen vrouwen gewoon weer achter het aanrecht staan en voor de kinderen thee zetten als deze thuis komen van school. Echt vrouwen willen het
Zo'n hypotheek valt nog steeds wel te regelen, alleen lappen de banken hun eigen regeltjes niet meer zo makkelijk aan hun laars. Maar met een vast contract dat genoeg oplevert kun je nog steeds overal terecht. De banken adverteren niet voor niks nog steeds met hun hypotheekprodukten.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lijkt me heerlijk, maar ook al dalen prijzen dan moet je nog steeds wel een hypotheek kunnen regelen (en afbetalen). Dat hypotheek regelen is nu lastig (en wordt alleen maar lastiger, ben ik bang) en betalen wordt ook moeilijk als de economie blijft afbrokkelen en de werkloosheid stijgt.
Als de economie afbrokkelt is niet alleen de betaalbaarheid van een woning in het geding, dan moet je zelfs op andere luxe zaken gaan bezuinigen en als het echt bar en boos word misschien zelfs aan het water en brood. Die gedachten zullen veel mensen niet aanstaan maar het is een reële mogelijkheid. Ik snap best dat mensen een bepaalde woonwens hebben, maar zoals met alles in het leven zul je goed moeten kijken wat haalbaar en reëel is en tevens een back up plan moeten hebben om met tegenslagen om te gaan. Een schip heeft tenslotte niet voor niets reddingsboten aan boordquote:Op donderdag 16 april 2009 18:14 schreef Perrin het volgende:
Lijkt me heerlijk, maar ook al dalen prijzen dan moet je nog steeds wel een hypotheek kunnen regelen (en afbetalen). Dat hypotheek regelen is nu lastig (en wordt alleen maar lastiger, ben ik bang) en betalen wordt ook moeilijk als de economie blijft afbrokkelen en de werkloosheid stijgt.
Het is ze gegund.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:20 schreef Lemmeb het volgende:
Het is nu tijd voor leraren en verpleegkundigen en andere mensen met fatsoenlijke, prijzenswaardige beroepen, waar altijd werk voor blijft bestaan, om hun slag te slaan.
Met een leraren/verpleegkundigensalaris van 1600 netto kun je nog steeds geen huis kopen hoor, dan moeten de huizenprijzen echt nog 40% omlaag ofzo.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zo'n hypotheek valt nog steeds wel te regelen, alleen lappen de banken hun eigen regeltjes niet meer zo makkelijk aan hun laars. Maar met een vast contract dat genoeg oplevert kun je nog steeds overal terecht. De banken adverteren niet voor niks nog steeds met hun hypotheekprodukten.
Het is nu tijd voor leraren en verpleegkundigen en andere mensen met fatsoenlijke, prijzenswaardige beroepen, waar altijd werk voor blijft bestaan, om hun slag te slaan.
Ik roep dan ook niet voor niks dat dat gaat gebeuren.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met een leraren/verpleegkundigensalaris van 1600 netto kun je nog steeds geen huis kopen hoor, dan moeten de huizenprijzen echt nog 40% omlaag ofzo.
Ik denk dat je gelijk hebt.. (en ik heb zelf een huis in de verkoop staanquote:Op donderdag 16 april 2009 18:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik roep dan ook niet voor niks dat dat gaat gebeuren.
Hmmm, klote.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik denk dat je gelijk hebt.. (en ik heb zelf een huis in de verkoop staan)
Kun je best een huis mee kopen, alleen niet op de locatie die jij voor ogen had.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met een leraren/verpleegkundigensalaris van 1600 netto kun je nog steeds geen huis kopen hoor, dan moeten de huizenprijzen echt nog 40% omlaag ofzo.
Ik was van de week even bij he UWV werkbedrijf voor een take in gesprek/WW uitkering. Ze wilden dus weten wat mijn verhaal was, ik zei dat mijn sector zwaar getroffen was door de crisis. Kreeg ik als antwoord: "Tja.. welke sector eigenlijk niet" is volgens mij wel veelzeggend. Ze moeten volgens mij nog wel even wennen aan de grote toestroom van mensen, maar nieuw personeel werd al ingewerkt want er zat zo'n neofiet bij het gesprek.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:36 schreef Lemmeb het volgende:
Gezien de laatste ontwikkelingen ben ik overigens wel een beetje aan die geleidelijkheid beginnen te twijfelen.
In Detroit kun je er 5 vrijstaande huizen kopen voor 100.000 euroquote:Op donderdag 16 april 2009 18:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kun je best een huis mee kopen, alleen niet op de locatie die jij voor ogen had.
En wel 19 verpauperde rijtjeswoningenquote:Op donderdag 16 april 2009 18:46 schreef henkway het volgende:
In Detroit kun je er 5 vrijstaande huizen kopen voor 100.000 euro
Ja, in Timboektoe ook wel. Het gaat over Nederland.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:46 schreef henkway het volgende:
[..]
In Detroit kun je er 5 vrijstaande huizen kopen voor 100.000 euro
Door de erg uitgeklede WW gaan mensen al met vier a acht maanden de bijstand in, dat gaat een probleem wordenquote:Op donderdag 16 april 2009 18:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik was van de week even bij he UWV werkbedrijf voor een take in gesprek/WW uitkering. Ze wilden dus weten wat mijn verhaal was, ik zei dat mijn sector zwaar getroffen was door de crisis. Kreeg ik als antwoord: "Tja.. welke sector eigenlijk niet" is volgens mij wel veelzeggend. Ze moeten volgens mij nog wel even wennen aan de grote toestroom van mensen, maar nieuw personeel werd al ingewerkt want er zat zo'n neofiet bij het gesprek.
Ja, kost de belastingbetaler weer flink wat knaken. Hopen dat er wat te doen is op de aardbeienvelden, kunnen al die lui die uit de WW worden getrapt aan de slag.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:48 schreef henkway het volgende:
[..]
Door de erg uitgeklede WW gaan mensen al met vier a acht maanden de bijstand in, dat gaat een probleem worden
En dan forensen naar je lerarenbaan in de Randstad?quote:Op donderdag 16 april 2009 18:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, in Timboektoe ook wel. Het gaat over Nederland.
In bijvoorbeeld het westen van Zeeuws Vlaanderen koop je er een half vrijstaand huis voor.
Dat geldt volgens mij alleen voor jongeren onder de 40 ofzo.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:48 schreef henkway het volgende:
[..]
Door de erg uitgeklede WW gaan mensen al met vier a acht maanden de bijstand in, dat gaat een probleem worden
Rotterdam Zuid is vrijwel elk appartement onder de ton. Dat is best te betalen met een lerarensalaris.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dan forensen naar je lerarenbaan in de Randstad?
Op het platteland is ook tekort aan leraren. Ik zou het wel weten.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dan forensen naar je lerarenbaan in de Randstad?
Tja.. daar zou ik mijn kinderen niet willen zien opgroeien.. dan maar met zijn 2en een hypotheek nemen om in een wat betere buurt te wonen.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Rotterdam Zuid is vrijwel elk appartement onder de ton. Dat is best te betalen met een lerarensalaris.
So? je gaat toch ook niet zolang bij huis zitten, dus ik zie het probleem nietquote:Op donderdag 16 april 2009 18:48 schreef henkway het volgende:
Door de erg uitgeklede WW gaan mensen al met vier a acht maanden de bijstand in, dat gaat een probleem worden
Bouwvakkers op de aardbeivelden??quote:Op donderdag 16 april 2009 18:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, kost de belastingbetaler weer flink wat knaken. Hopen dat er wat te doen is op de aardbeienvelden, kunnen al die lui die uit de WW worden getrapt aan de slag.
Vanaf Zeeuws Vlaanderen zijn steden als Brugge, Gent en Antwerpen prima te doen. Ook in Zeeuws Vlaanderen hebben ze idd leraren nodig.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Op het platteland is ook tekort aan leraren. Ik zou het wel weten.
Als er niks anders even is, je moet toch wat.quote:
Dat zijn dan keuzes die je maakt.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tja.. daar zou ik mijn kinderen niet willen zien opgroeien.. dan maar met zijn 2en een hypotheek nemen om in een wat betere buurt te wonen.
Ik ook niet, maar dat heeft op zich niet met de locatie zelf te maken, maar met een ander probleem. Een probleem waar volgens mij zeer binnenkort een oplossing voor gaat komen.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tja.. daar zou ik mijn kinderen niet willen zien opgroeien..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |