WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
idd, zoals in Belgie: een zg. verkrottingsbelasting.quote:Op dinsdag 14 april 2009 20:21 schreef LXIV het volgende:
Ik ben tegen kraken omdat het een aantasting van de rechtsstaat is. In plaats van kraken toestaan kan er ook een extra leegstandsbelasting komen voor woningen die langer dan een jaar leegstaan. Dat gaat speculatie ook tegen, veroorzaakt geen overlast, en levert nog iets op.
http://www.cnbc.com/id/30213635
interessante blog over de huizenmarkt in de USA. Waarom is die gecrashed? Als het gebruikelijk is dat je meer dan 50% (!) van je inkomen aan woonlasten betaald.... nu is dat terug naar circa 25-30%
Hoe liggen deze cijfers in NL? Ik meen dat bij hypotheken wordt uitgegaan van een max, last van circa 1/3 van het inkomen?
interessante blog over de huizenmarkt in de USA. Waarom is die gecrashed? Als het gebruikelijk is dat je meer dan 50% (!) van je inkomen aan woonlasten betaald.... nu is dat terug naar circa 25-30%
Hoe liggen deze cijfers in NL? Ik meen dat bij hypotheken wordt uitgegaan van een max, last van circa 1/3 van het inkomen?
Komt door lagere payability, dat kan door lagere startsalarissen of meer uitkeringen die overgaan in bijstandquote:Op dinsdag 14 april 2009 21:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
http://www.cnbc.com/id/30213635
interessante blog over de huizenmarkt in de USA. Waarom is die gecrashed? Als het gebruikelijk is dat je meer dan 50% (!) van je inkomen aan woonlasten betaald.... nu is dat terug naar circa 25-30%
Hoe liggen deze cijfers in NL? Ik meen dat bij hypotheken wordt uitgegaan van een max, last van circa 1/3 van het inkomen?
komt trouwens nog steeds aanbod bij
weer 6000 woningen meerquote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:19 schreef het volgende:
Zoek in 183.102 koopwoningen
weer 2000 woningen meer dan vorige week
Het gaat alleen speculatie tegen als de boete (belasting) gelijk of hoger is dan het financiele gewin. Daarnaast helpt het niet het tekort op te lossen. Of het een aantasting in van de rechtstaat, is het niet zo dat het netjes in de wet geregeld is?quote:Op dinsdag 14 april 2009 20:21 schreef LXIV het volgende:
Ik ben tegen kraken omdat het een aantasting van de rechtsstaat is. In plaats van kraken toestaan kan er ook een extra leegstandsbelasting komen voor woningen die langer dan een jaar leegstaan. Dat gaat speculatie ook tegen, veroorzaakt geen overlast, en levert nog iets op.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
maar ligt de verhouding in NL niet veel lager?quote:Op dinsdag 14 april 2009 22:09 schreef henkway het volgende:
[..]
Komt door lagere payability, dat kan door lagere startsalarissen of meer uitkeringen die overgaan in bijstand
komt trouwens nog steeds aanbod bij
[..]
weer 6000 woningen meer
/edit/gezocht, maar verder dan een cbs onderzoek uit 2000 kom ik niet (25% van besteedbaar inkomen, vergelijkjbaar met thans in de USA, dus na correctie). Vraag is of dat thans nog representatief is, maar ik kan geen recentere cijfers vinden.
[ Bericht 18% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 14-04-2009 23:36:55 ]
Een blik op de Nederlandse bevolkingspiramide leert ons dat het aantal jonge kinderen in rap temp aan het afnemen is. Dat komt natuurlijk door al die zogenaamd "geëmancipeerde" dames, die liever 6x per jaar op vakantie gaan dan dat ze een koter op de wereld zetten, als ze überhaupt al aan de vaste partner geraken. En als ze dan toch aan kinderen beginnen, dan veelal pas na hun veertigste, zodat er weer één zo'n mislukt gedrocht uitkomt.quote:Op maandag 13 april 2009 10:46 schreef Doc het volgende:
Meer dan 20-25 jaar geleden ...
[ afbeelding ]
Ik zie het wat dit betreft bijzonder somber in voor Nederland.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
we moeten de bevolkingsgroei uit Azie en Afrika halen, dat heeft het voordeel dat ze dan gelijk op werkhoogte zijnquote:Op woensdag 15 april 2009 06:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Een blik op de Nederlandse bevolkingspiramide leert ons dat het aantal jonge kinderen in rap temp aan het afnemen is. Dat komt natuurlijk door al die zogenaamd "geëmancipeerde" dames, die liever 6x per jaar op vakantie gaan dan dat ze een koter op de wereld zetten, als ze überhaupt al aan de vaste partner geraken. En als ze dan toch aan kinderen beginnen, dan veelal pas na hun veertigste, zodat er weer één zo'n mislukt gedrocht uitkomt.
Ik zie het wat dit betreft bijzonder somber in voor Nederland.
Waarom moet de bevolking groeien? Het is volstrekte onzin dat dit noodzakelijk zou zijn voor de economie. Over de eeuwen is de bevolking gemiddeld genomen helemaal niet zo sterk gegroeid. En het is niet houdbaar, want wanneer wil je er mee stoppen. Uiteindelijk maak je de problemen er alleen maar groter mee.
The End Times are wild
Om de baby boomers te verzorgen??quote:Op woensdag 15 april 2009 09:35 schreef LXIV het volgende:
Waarom moet de bevolking groeien?
Door de eeuwen heen is de bevolkingsgroei hooguit 0,01% per jaar geweest. Anders zaten we nu al met honderden miljarden mensen. Zeker tegenwoordig, met onze stand van technologie, is bevolkingsgroei overbodig. Je snapt toch wel dat je met het verder laten groeien van de bevolking het probleem alleen maar uitstelt en groter maakt?
The End Times are wild
Zonder nieuwe instroom van jong werkvolk, is Nederland failliet over tien jaarquote:Op woensdag 15 april 2009 09:45 schreef LXIV het volgende:
Door de eeuwen heen is de bevolkingsgroei hooguit 0,01% per jaar geweest. Anders zaten we nu al met honderden miljarden mensen. Zeker tegenwoordig, met onze stand van technologie, is bevolkingsgroei overbodig. Je snapt toch wel dat je met het verder laten groeien van de bevolking het probleem alleen maar uitstelt en groter maakt?
De AWBZ van dan 20 miljard per jaar
De AOW van 3.000.000 x 12.000 = 36 miljard per jaar
Een ambtenarenapparaat van 1.000.000 x 50.000 = 50 miljard per jaar
Tel daar bij op een staatsschuld van 300 miljard, dan dus 400 miljard,
de gasbel die inmiddels samen met alle andere staatsbedrijven verkocht zijn voor honderden miljarden
Dat afgezet tegen een lagere belastingopbrengst door de concurrentie met goedkopere landen die mutltinationals lokken
[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 16-04-2009 08:38:47 ]
Je snapt toch wel dat je zonder een groeiende maar met een in rap tempo vergrijzende bevolking een in economische zin heilloze weg bewandelt? Moet ik dit echt tot in detail gaan uitleggen? Trek het eens door tot in de extreme casus dat er alleen nog maar bejaarden zijn en geen jongeren. Wat denk jij dat er dan met je economie gebeurt?quote:
Door de eeuwen heen is de bevolkingsgroei hooguit 0,01% per jaar geweest. Anders zaten we nu al met honderden miljarden mensen. Zeker tegenwoordig, met onze stand van technologie, is bevolkingsgroei overbodig. Je snapt toch wel dat je met het verder laten groeien van de bevolking het probleem alleen maar uitstelt en groter maakt?
Uiteraard is het in Nederland niet zó erg, maar dat er relatief steeds meer bejaarden komen t.o.v. jongeren is gewoon een feit. En dus krijg je in zekere mate met dit probleem te maken.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat is jouw oplossing dan? Bljiven groeien? Tot welk punt? Op een zeker moment heb je hier 400 miljoen mensen wonen. Moet je dan maar weer met 100 miljoen groeien? En denk je niet dat er dan heel andere problemen dan vergrijzing ontstaan?
In het verleden is de bevolking helemaal niet altijd gegroeid. Dus het kan best wel. Met wellicht wat minder welvaart, maar dat is irrelevant. met 400 miljoen man in Nederland is er totaal geen welvaart meer.
Ooit moet de groei stoppen. Hoe dan ook. Dat moge duidelijk zijn. En dan liever eerder dan later.
In het verleden is de bevolking helemaal niet altijd gegroeid. Dus het kan best wel. Met wellicht wat minder welvaart, maar dat is irrelevant. met 400 miljoen man in Nederland is er totaal geen welvaart meer.
Ooit moet de groei stoppen. Hoe dan ook. Dat moge duidelijk zijn. En dan liever eerder dan later.
The End Times are wild
De verzorgingsstaat moet zo snel mogelijk ontmanteld worden en de overheid moet ingeslinkt worden
mijn broer werkt bij de overheid en als ik die verhalen hoor, echt dramatisch
geldverslindende onzinprojecten en dat soort dingen
flink snijden dus in het staatsapparaat en ondernemers de vrije baan geven en vooral veel investeren in onderwijs.
En wat betreft de huizenprijzen, medio 2008 zal een voorlopig hoogtepunt zijn de komende jaren. Kan gerust 10 jaar duren voordat dat niveau weer wordt bereikt.
mijn broer werkt bij de overheid en als ik die verhalen hoor, echt dramatisch
geldverslindende onzinprojecten en dat soort dingen
flink snijden dus in het staatsapparaat en ondernemers de vrije baan geven en vooral veel investeren in onderwijs.
En wat betreft de huizenprijzen, medio 2008 zal een voorlopig hoogtepunt zijn de komende jaren. Kan gerust 10 jaar duren voordat dat niveau weer wordt bereikt.
De massale instroom van kansarmen uit de derde wereld gaat onze economie niet redden, en vergroot het probleem enkel op de langere termijn. Wil je de gehele bevolking omruilen voor een Afrikaanse? Wat heeft dat voor zin? Dan wonen er hier in 2150 60 miljoen hongerende Afrikanen in ghetto's. n dat enkel om de vergrijzende babyboomers van nu nog even een luxeuze oude dag te bieden. Beter doen we dat niet.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:19 schreef henkway het volgende:
[..]
Zonder nieuwe instroom van jong werkvolk, is Nederland failliet over tien jaar
De AWBZ van dan 20 miljard per jaar
De AOW van 3.000.000 x 12.000 = 36 miljard per jaar
Een ambtenarenapparaat van 1.000.000 x 50.000 = 50 miljard per jaar
Tel daar bij op een staatsschuld van 300 miljard, dan dus 400 miljard
The End Times are wild
Ik hoor wel vaker van die verhalen die de vrije markt verheerlijken, maar momenteel doet de vrije markt toch flink FAIL. Het probleem met de vrije markt is dat er machtige mensen ontstaan die aan niets of niemand verantwoordelijk wensen af te leggen. Die het enkel en alleen maar goed voor hebben met hun eigen situatie. De oude dag voorziening overlaten aan de vrije markt zonder zeer streng toezicht van de overheid word een ramp. Mensen die voor de overheid werken hebben meestal uberhaupt een rare kijk op de vrije markt, zelf krijgen ze hun geld toch wel of ze nu goed of slecht werk leveren, belasting zal er betaald wordenquote:Op woensdag 15 april 2009 10:32 schreef HandiMAN het volgende:
De verzorgingsstaat moet zo snel mogelijk ontmanteld worden en de overheid moet ingeslinkt worden
mijn broer werkt bij de overheid en als ik die verhalen hoor, echt dramatisch
geldverslindende onzinprojecten en dat soort dingen
flink snijden dus in het staatsapparaat en ondernemers de vrije baan geven en vooral veel investeren in onderwijs.
En wat betreft de huizenprijzen, medio 2008 zal een voorlopig hoogtepunt zijn de komende jaren. Kan gerust 10 jaar duren voordat dat niveau weer wordt bereikt.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Precies, mensen uit een andere koeltoer kunnen beter in hun eigen land blijven, werkt veel beter.quote:
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
dan toch maar de AWBZ en de AOW volledig stoppen, leger opheffen en 500.000 ambtenaren ontslaanquote:Op woensdag 15 april 2009 10:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
De massale instroom van kansarmen uit de derde wereld gaat onze economie niet redden, en vergroot het probleem enkel op de langere termijn. Wil je de gehele bevolking omruilen voor een Afrikaanse? Wat heeft dat voor zin? Dan wonen er hier in 2150 60 miljoen hongerende Afrikanen in ghetto's. n dat enkel om de vergrijzende babyboomers van nu nog even een luxeuze oude dag te bieden. Beter doen we dat niet.
Je ziet toch wel in dat je niet oneindig lang kunt doorgaan met de bevolking laten groeien. Ooit komt er een stop, hetzij gecontroleerd, hetzij ongecontroleerd.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:40 schreef henkway het volgende:
[..]
dan toch maar de AWBZ en de AOW volledig stoppen, leger opheffen en 500.000 ambtenaren ontslaan
The End Times are wild
Ja en zonder koerswijziging ga ja als overheid voor de Big Bangquote:Op woensdag 15 april 2009 11:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je ziet toch wel in dat je niet oneindig lang kunt doorgaan met de bevolking laten groeien. Ooit komt er een stop, hetzij gecontroleerd, hetzij ongecontroleerd.
Nog erger is het als men nutsbedrijven zoals woningcorporaties met een vermogen van 300 miljard euro wil privatiserenquote:Op woensdag 15 april 2009 10:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik hoor wel vaker van die verhalen die de vrije markt verheerlijken, maar momenteel doet de vrije markt toch flink FAIL. Het probleem met de vrije markt is dat er machtige mensen ontstaan die aan niets of niemand verantwoordelijk wensen af te leggen. Die het enkel en alleen maar goed voor hebben met hun eigen situatie. De oude dag voorziening overlaten aan de vrije markt zonder zeer streng toezicht van de overheid word een ramp. Mensen die voor de overheid werken hebben meestal uberhaupt een rare kijk op de vrije markt, zelf krijgen ze hun geld toch wel of ze nu goed of slecht werk leveren, belasting zal er betaald worden
Men vergeet dan zogenaamd per ongeluk om het zo te regelen dat de verkoopopbrengst van het publiek bezit in de schatkist vloeit, terwijl zaken als een winstbelasting niet geregeld wordt.
terwijl met een zakelijke splitsing van vastgoed en onderhoud het vastgoed gewoon publiek eigendom kon blijven
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 15-04-2009 11:49:44 ]
Wat mij betreft niet. Wat mij betreft accepteren we dat het allemaal flink minder gaat worden, winden we daar ook geen doekjes om en handelen we ernaar. Dat is wel wat ikzelf doe in elk geval.quote:
Wat is jouw oplossing dan? Bljiven groeien?
Maar dat neemt niet weg dat ik liever een gecontroleerde, geleidelijke afname zie, dan één waarbij we in de tijd van één generatie in één klap in de diepe shit belanden. M.a.w. er moeten gezonde kinderen geproduceerd blijven worden, ook al zijn het er sowieso minder dan voorheen.
Ja, in tijden van oorlog e.d., op momenten dat de economie helemaal stil stond.quote:In het verleden is de bevolking helemaal niet altijd gegroeid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lemmeb op 15-04-2009 13:35:52 ]
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ach welnee. In China neemt ook de bevolking af, terwijl de ecomische groei toeneemt...kan dus best!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, vanuit een nulpositie op economisch gebied kan dat best.quote:
Ach welnee. In China neemt ook de bevolking af, terwijl de ecomische groei toeneemt...kan dus best!
China is totaal niet met Nederland te vergelijken, dat snap je denk ik zelf ook wel.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Voor het economsich model maakt het niet uit vanuit welke postitie je vertrekt.quote:Op woensdag 15 april 2009 14:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, vanuit een nulpositie op economisch gebied kan dat best.
China is totaal niet met Nederland te vergelijken, dat snap je denk ik zelf ook wel.
Feit is dat het aantoont dat je economisch kunt groeien terwijl je bevolkingsaantal afneemt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
True... en het zal me niet verbazen als binnenkort ook aangetoond word dat je economie kan krimpen terwijl de bevolking groeitquote:Op woensdag 15 april 2009 14:23 schreef capricia het volgende:
Voor het economsich model maakt het niet uit vanuit welke postitie je vertrekt.
Feit is dat het aantoont dat je economisch kunt groeien terwijl je bevolkingsaantal afneemt.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Hoe kom je daar nou weer bij? Waarom denk je dat China al jaren 10+% economische groei heeft? Omdat ze nog heel wat in te halen hebben, t.o.v. ons.quote:
[..]
Voor het economsich model maakt het niet uit vanuit welke postitie je vertrekt.
Ja, dat kan als je vanuit een economisch ondergeschikte positie aanvangt. Maar dat doen we hier in Nederland niet. Onze economie is juist een van de sterkste en modernste ter wereld, met een globaal gezien enorm hoge productiviteit.quote:Feit is dat het aantoont dat je economisch kunt groeien terwijl je bevolkingsaantal afneemt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Komop, Lemmeb. En wie moet over 60 jaar dan weer al die mensen verzorgen die de babyboomers hebben verzorgd? Planeet Aarde kan maar een beperkt aantal mensen huisvesten en van eten, water en energie voorzien. Steeds maar groeien is simpelweg onmogelijk en de bevolkingsgrootte is nu al een enorm probleem op veel plekken. Watertekorten, voedseltekorten en energietekorten zullen de komende decennia het nieuws overheersen.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat je zonder een groeiende maar met een in rap tempo vergrijzende bevolking een in economische zin heilloze weg bewandelt? Moet ik dit echt tot in detail gaan uitleggen? Trek het eens door tot in de extreme casus dat er alleen nog maar bejaarden zijn en geen jongeren. Wat denk jij dat er dan met je economie gebeurt?
Uiteraard is het in Nederland niet zó erg, maar dat er relatief steeds meer bejaarden komen t.o.v. jongeren is gewoon een feit. En dus krijg je in zekere mate met dit probleem te maken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
maar als ,mensen daar oud zijn gaan ze bedelen en snel dood, en ziekte kostenstelsel is er niet, AWBZ is er niet, AOW is er niet , staatschuld is er niet en komt er nietquote:Op woensdag 15 april 2009 14:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Voor het economsich model maakt het niet uit vanuit welke postitie je vertrekt.
Feit is dat het aantoont dat je economisch kunt groeien terwijl je bevolkingsaantal afneemt.
Al s wij dat alles afschaffen dan redden we het ook wel
Ik pleit hier niet voor een uit de klauwen lopende bevolkingsgroei. Wat mij betreft mag de bevolking best krimpen. Maar dan wel geleidelijk, zodat het niet met al te grote economische en sociale schokgolven gepaard gaat.quote:
[..]
Komop, Lemmeb. En wie moet over 60 jaar dan weer al die mensen verzorgen die de babyboomers hebben verzorgd? Planeet Aarde kan maar een beperkt aantal mensen huisvesten en van eten, water en energie voorzien. Steeds maar groeien is simpelweg onmogelijk en de bevolkingsgrootte is nu al een enorm probleem op veel plekken. Watertekorten, voedseltekorten en energietekorten zullen de komende decennia het nieuws overheersen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ah, ok.. dan begreep ik je verkeerd.quote:Op woensdag 15 april 2009 14:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik pleit hier niet voor een uit de klauwen lopende bevolkingsgroei. Wat mij betreft mag de bevolking best krimpen. Maar dan wel geleidelijk, zodat het niet met al te grote economische en sociale schokgolven gepaard gaat.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Overigens neemt de bevolking in China dit jaar nog steeds toe, met zo'n 0,7% per jaar. Dat is een snellere groei dan in Nederland.quote:
Ach welnee. In China neemt ook de bevolking af, terwijl de ecomische groei toeneemt...kan dus best!
Dit even voor de goede orde, want zoals ik hierboven al betoog is dat imho niet de reden van de bijzondere economische groei in China.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat kan ik me voorstellen. Mijn eerste post was ook niet echt duidelijk op dat vlak, mijn tweede post zette dat weer recht.quote:
[..]
Ah, ok.. dan begreep ik je verkeerd.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik heb er nog eens over nagedacht, en inderdaad, je hebt gelijk. Het kan best, al is China wel een heel ongelukkig voorbeeld.quote:
Ach welnee. In China neemt ook de bevolking af, terwijl de ecomische groei toeneemt...kan dus best!
Het kan als de productiviteit per werknemer op een wonderbaarlijke wijze harder groeit dan dat de werkzame beroepsbevolking krimpt. Bijvoorbeeld doordat de andere productiefactoren sterk in omvang toenemen of doordat er een nieuwe gasbel wordt ontdekt ofzo. Maar aangezien het effect van de informatisering langzaam een beetje aan het wegebben is, zou ik daar voorlopig maar niet te hard op rekenen. Er moet dan echt weer een nieuwe grote ontdekking worden gedaan die ons vooruit stuwt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat zal hier dus niet gebeuren als er 50% oudjes rondlopen die verzorgt moeten worden met electrokarren en taxi's en maaltijden en aangekleed en ook nog 50 miljard AOW willen en 50 miljard zorgkostenquote:Op woensdag 15 april 2009 14:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik heb er nog eens over nagedacht, en inderdaad, je hebt gelijk. Het kan best, al is China wel een heel ongelukkig voorbeeld.
Het kan als de productiviteit per werknemer op een wonderbaarlijke wijze harder groeit dan dat de werkzame beroepsbevolking krimpt.
Dat lijkt mij ook niet. Misschien als we een betaalbare bejaardenverzorgrobot uitvinden, waardoor de beroepsbevolking aan de slag kan met productiever zaken.quote:
[..]
Dat zal hier dus niet gebeuren als er 50% oudjes rondlopen die verzorgt moeten worden met electrokarren en taxi's en maaltijden en aangekleed
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat klopt niet hoor, bevolking neemt nog steeds toe.quote:Op woensdag 15 april 2009 14:18 schreef capricia het volgende:
Ach welnee. In China neemt ook de bevolking af, terwijl de ecomische groei toeneemt...kan dus best!
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Ja, ik lees het net. Een kleine groei weleenswaar, maar toch een groei: 0,6%.quote:Op woensdag 15 april 2009 17:39 schreef ioko het volgende:
[..]
Dat klopt niet hoor, bevolking neemt nog steeds toe.
Bron
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En bijna 0.7% verwacht over 2009. Zoals ik hierboven al schreef: da's meer groei dan wij hier in Nederland hebben.quote:
[..]
Ja, ik lees het net. Een kleine groei weleenswaar, maar toch een groei: 0,6%.
Bron
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wij zitten op iets van 0,4% of zo toch?quote:Op woensdag 15 april 2009 17:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En bijna 0.7% verwacht over 2009. Zoals ik hierboven al schreef: da's meer groei dan wij hier in Nederland hebben.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Jep.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat zijn toch nog bijna 8 miljoen mensen erbij per jaar.quote:Op woensdag 15 april 2009 17:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En bijna 0.7% verwacht over 2009. Zoals ik hierboven al schreef: da's meer groei dan wij hier in Nederland hebben.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
quote:Huis Te Koop! SBS 6
20:30 - 21:30
Huizenmagazine over de economische recessie en de gevolgen die deze heeft voor de huizenmarkt. Een koper maakt een keuze uit drie woningen die al meer dan een jaar te koop staan. De nood is hoog voor de drie verkopers die hun huis om verschillende redenen, het liefst zo snel mogelijk, kwijt willen.
[ Bericht 31% gewijzigd door henkway op 15-04-2009 20:31:11 ]
Hehe, da's het omgekeerde van "wanhopige starters kiezen uit drie te dure huizen", die zie ik ook nog wel eens voorbijkomen in de herhaling...
aka. SickMyDuck // ii typpes tjis wiiiyhh ,myyu diiivk.
Hoelang zou het nog duren voordat SBS6 komt met een programma waarbij het de sport is een huis tegen een zo'n laag mogelijke prijs te kopen 
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Wow... ik lees net in de televaag dat 1 op de 20 huizenbezitters in de financiele problemen dreigt te komen, gaat om tussen de 100k en 140k huiseigenaren grootschuldbezitters 
Hoezo NL leeft niet massaal boven zijn stand
Ik vraag me af wanneer de eerste uitzettingen aan de overkant van mijn straat gaan plaatsvinden, dat moet er dan toch minstens eentje zijn
Hoezo NL leeft niet massaal boven zijn stand
Ik vraag me af wanneer de eerste uitzettingen aan de overkant van mijn straat gaan plaatsvinden, dat moet er dan toch minstens eentje zijn
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Mja, de Telegraaf...quote:
Wow... ik lees net in de televaag dat 1 op de 20 huizenbezitters in de financiele problemen dreigt te komen, gaat om tussen de 100k en 140k huiseigenaren grootschuldbezitters
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Afijn, ik weet wel waar dit weer op uit gaat draaien. Wouter Bos (wijzelf dus) mag straks weer lappen en de banken gaan er met het grote geld vandoor.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Mensen komen tegenwoordig door de sterk verkorte WW rechten sneller in de bijstand en met twee inkomens krijg je zelfs geen bijstand meerquote:
quote:Betalingsproblemen dreigen voor Nederlandse huizenbezitters
16 april 2009, 7:32 uur | FD.nl
Een op de twintig huizenbezitters in Nederland dreigt dit jaar zijn hypotheek niet meer te kunnen aflossen. De belangrijkste oorzaak is de oplopende werkloosheid.
