SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ik denk dat het een complot is!! Contador geschorst zonder bewijs 
Lees de uitspraak van het CAS eens, genoeg bewijs en genoeg aannemelijkheid dat Contador die clenbuterol heeft binnen gekregen via een transfusie.
Zo onredelijk is die uitspraak tegen Contador niet, hij is minder dan 1 jaar echt uit de roulatie nu. De 5 maanden van zijn eerste schorsing (viel mooi samen met het einde van het seizoen) en de maanden die hij nu nog moet uitzitten tot het einde van zijn schorsing.
In het geval Armstrong is er geen concreet bewijs, de stalen uit 1999 zijn niet bruikbaar en voor de rest gaat het om getuigenissen van een stel gefrustreerden die minder snugger gehandeld hebben dan Armstrong. Dat Armstrong doping moet hebben gebruikt om de pakhazen uit zijn tijd te verslaan is zo goed als zeker maar je hebt wel een positieve plas of bloedafname nodig om te bewijzen dat hij schuldig is geweest aan dopingpraktijken.
Lees de uitspraak van het CAS eens, genoeg bewijs en genoeg aannemelijkheid dat Contador die clenbuterol heeft binnen gekregen via een transfusie.Zo onredelijk is die uitspraak tegen Contador niet, hij is minder dan 1 jaar echt uit de roulatie nu. De 5 maanden van zijn eerste schorsing (viel mooi samen met het einde van het seizoen) en de maanden die hij nu nog moet uitzitten tot het einde van zijn schorsing.
In het geval Armstrong is er geen concreet bewijs, de stalen uit 1999 zijn niet bruikbaar en voor de rest gaat het om getuigenissen van een stel gefrustreerden die minder snugger gehandeld hebben dan Armstrong. Dat Armstrong doping moet hebben gebruikt om de pakhazen uit zijn tijd te verslaan is zo goed als zeker maar je hebt wel een positieve plas of bloedafname nodig om te bewijzen dat hij schuldig is geweest aan dopingpraktijken.
Heb je een link / bron daarvoor? Op Cyclingnews staat juist dat het CAS zegt dat de bloedtransfusie en de biefstuk beiden onwaarschijnlijk zijn, en de meest waarschijnlijke verklaring gevonden kan worden in vervuilde voedingssupplementen..quote:Op dinsdag 7 februari 2012 08:42 schreef Ericr het volgende:
Ik denk dat het een complot is!! Contador geschorst zonder bewijs
Inderdaad verkeerd gelezen, dat was het gedeelte van de aanklacht in het stuk van het CAS. Het CAS zelf ziet de transfusietheorie ook niet als plausibel. Als je het stuk overigens leest is vervuilde supplementen ook niet echt plausibel omdat dan zijn ploeggenoten dan ook positief getest zouden moeten hebben.
Er was geen doping controle vandaag:
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Gewoon een hele nette triathlon van Lance, lag zelfs een tijd lang op koers om de triathlon te winnen.
http://forum.cyclingnews.com/showpost.php?p=790687&postcount=2quote:
Pharmstrong staat weer strak van de EPO.
quote:Johan Bruyneel : 'Lance wil goed presteren in Hawaï'
Zevenvoudig Tourwinnaar Lance Armstrong finishte in Panama in zijn eerste (halve) Ironman als tweede tussen enkele toppers. ‘Een indrukwekkende prestatie', zegt Paul Van Den Bosch, ex-coach van tweevoudig Hawaï-winnaar Luc Van Lierde. De wielerkampioen trekt straks niet als toerist naar het triatlonmekka Hawaï. ‘Hij is enorm gebeten om daar te presteren', zegt zijn mentor Johan Bruyneel.
De 40-jarige Armstrong finishte in 3u50'55''. Dat is ruim tien minuten (!) sneller dan de Belg Bert Jammaer, tweevoudig winnaar van de Ironman in Lanzarote. Of ruim vijf minuten (!) sneller dan Chris Lieto, in 2009 tweede in Hawaï. Of bijna 35 (!) minuten sneller dan die andere ex-profrenner, Laurent Jalabert. ‘Dit is een ronduit indrukwekkende prestatie', zegt coach Paul Van Den Bosch onomwonden. ‘Hiermee heeft Armstrong opnieuw bewezen wat voor een uitzonderlijke atleet hij is.'
Na zijn indrukwekkend Ironman-debuut houdt één vraag de triatlonwereld bezig: wat is Armstrong straks waard tussen de grote jongens op Hawaï? ‘Het is gevaarlijk om voorspellingen te doen', weet Johan Bruyneel, de mentor die van Armstrong een Tourwinnaar maakte. ‘De race is dubbel zo lang als in Panama. De voornaamste uitdaging wordt het individueel doseren.' Op Hawaï mogen de triatleten tijdens de 180 kilometer fietsen immers niet in peloton rijden.
Keihard trainen
‘Op Hawaï zal Lance een hoop wereldtoppers tegenkomen die al jaren professioneel met triatlon bezig zijn', aldus Bruyneel. ‘Maar hij gaat niet met de olympische gedachte naar Hawaï. Lance blijft een competitiebeest. Hij is enorm gebeten om daar goed te presteren.
wat een baas is het toch 
ik zou thriathlon gaan volgen alleen om hem te zien winnen
ik zou thriathlon gaan volgen alleen om hem te zien winnen
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Als hij nu nog steeds EPO zou gebruiken 
Zou echt ongelofelijk zijn met al die onderzoeken naar hem, en na in zijn wielercarriere nooit betrapt te zijn(terwijl hij 100% wel pakte). Maar het is toch wel bijzonder dat hij in die triatlon gelijk weer zo goed presteert, deze man kan wel sporten!!
Zou echt ongelofelijk zijn met al die onderzoeken naar hem, en na in zijn wielercarriere nooit betrapt te zijn(terwijl hij 100% wel pakte). Maar het is toch wel bijzonder dat hij in die triatlon gelijk weer zo goed presteert, deze man kan wel sporten!!
Ik geloof ook wel dat hij gebruikt heeft. Maar laat iedereen, en dan vooral de mensen met kanker die hem een voorbeeld vinden en dat zijn er echt heel veel, lekker in zijn onschuld blijven geloven!
Al geloof ik wel dat hij vanaf zijn comeback niet meer doet, de pakkans is gewoonweg te groot geworden
Al geloof ik wel dat hij vanaf zijn comeback niet meer doet, de pakkans is gewoonweg te groot geworden
http://www.destentor.nl/s(...)atlon-in-Florida.ecequote:HAINES CITY (ANP) - Lance Armstrong heeft zondag de halve triatlon in Haines City (Florida) gewonnen in 3.45.38. Het was de vierde wedstrijd van de Amerikaan in deze discipline, nadat hij afscheid nam als wielrenner.
In zijn vorige triatlons wist Armstrong op de fiets niet echt weg te komen bij de ervaren triatleten. In Florida bouwde hij gestaag zijn voorsprong uit tot 10 minuten in de tweede wisselzone. In iets meer dan 2 uur legde hij het 90 kilometer lange fietsparcours af. Armstrong zei later dat hij, in tegenstelling tot zijn eerste races in Panama en Texas, nu wel zijn voeding onder controle had.
Voordat Armstrong begonnen met wielrennen, was hij al actief als triatleet.
Like a boss
Meer dan 20 jaar na zijn laatste overwinning in een triathlon.
Hoorde het Renaat vanmiddag al zeggen ja. Hij liep ook gewoon een PR op de halve marathon van volgens mij 1.15.
sig verwijderd door FA
Als je 1.15 op de halve marathon doet en 25 minuten over 1.9km zwemmen, laat je ook geen heel groot gat over voor de rest.quote:
Hoorde het Renaat vanmiddag al zeggen ja. Hij liep ook gewoon een PR op de halve marathon van volgens mij 1.15.
Daar doet ie de verkeerde variant van de triathlon voor. Lance doet halve en hele afstanden, en niet de ~kwart die olympisch is.
quote:
DE LANCE
" If I knew I couldn't win races, I would have stayed in the States."
Lance Armstrong Responds to USADA Allegation
AUSTIN, TX -- June 13, 2012 -- I have been notified that USADA, an organization largely funded by taxpayer dollars but governed only by self-written rules, intends to again dredge up discredited allegations dating back more than 16 years to prevent me from competing as a triathlete and try and strip me of the seven Tour de France victories I earned. These are the very same charges and the same witnesses that the Justice Department chose not to pursue after a two-year investigation. These charges are baseless, motivated by spite and advanced through testimony bought and paid for by promises of anonymity and immunity. Although USADA alleges a wide-ranging conspiracy extended over more than 16 years, I am the only athlete it has chosen to charge. USADA’s malice, its methods, its star-chamber practices, and its decision to punish first and adjudicate later all are at odds with our ideals of fairness and fair play.
I have never doped, and, unlike many of my accusers, I have competed as an endurance athlete for 25 years with no spike in performance, passed more than 500 drug tests and never failed one. That USADA ignores this fundamental distinction and charges me instead of the admitted dopers says far more about USADA, its lack of fairness and this vendetta than it does about my guilt or innocence.
AUSTIN, TX -- June 13, 2012 -- I have been notified that USADA, an organization largely funded by taxpayer dollars but governed only by self-written rules, intends to again dredge up discredited allegations dating back more than 16 years to prevent me from competing as a triathlete and try and strip me of the seven Tour de France victories I earned. These are the very same charges and the same witnesses that the Justice Department chose not to pursue after a two-year investigation. These charges are baseless, motivated by spite and advanced through testimony bought and paid for by promises of anonymity and immunity. Although USADA alleges a wide-ranging conspiracy extended over more than 16 years, I am the only athlete it has chosen to charge. USADA’s malice, its methods, its star-chamber practices, and its decision to punish first and adjudicate later all are at odds with our ideals of fairness and fair play.
I have never doped, and, unlike many of my accusers, I have competed as an endurance athlete for 25 years with no spike in performance, passed more than 500 drug tests and never failed one. That USADA ignores this fundamental distinction and charges me instead of the admitted dopers says far more about USADA, its lack of fairness and this vendetta than it does about my guilt or innocence.
quote:Armstrong geschorst Van onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Lance Armstrong is wegens doping-aantijgingen van het Amerikaanse antidoping-agentschap USADA per direct geschorst van competitie in triatlons. Dat meldt de Washington Post. De zevenvoudig Tourwinnaar liet zelf weten dat hij onschuldig is. Opnieuw zou het gaan om de periode dat hij wielrenner was. ,,Ik heb nooit gedoped. Ik ben inmiddels 25 jaar atleet en al zo vaak beschuldigd. Maar ik heb meer dan vijfhonderd dopingcontroles gehad. Nooit ben ik positief getest.”
De krant schrijft dat de aanklacht een document is van liefst vijftien pagina’s. Het USADA heeft niet de macht om The Boss te schorsen. Maar als andere wel gemachtigde instanties, zoals de UCI, verder onderzoek inlast, kan dat leiden tot een schorsing. De Internationale Wieler Unie (UCI) heeft laten weten dat het op de hoogte is gebracht door het USADA, maar dat het niets weet van de inhoud van het document. En onthoudt zich van commentaar.
Ik vraag me wel een beetje af wat ze bij die comeback aan het doen waren.
Die jaren van tourwinst weten sowiezo we allemaal wel en laat gaan zeg.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Tja ik vind dat ze armstrong wel met rust mogen laten. Iedereen in die tijd gebruikte, persoonlijk vind ik het dan niet echt verwijtbaar. En oké, veel van zn concurrenten zijn wel geschorst, maar zijn deze mensen daadwerkelijk zwaarder gestraft dan armstrong, die jarenlang beschuldigd en onderzocht wordt? Me dunkt van niet.
Moster na de maaltijd.
Dat ik nooit een Armstrong-fan ben geweest zal de meesten hier wel duidelijk zijn, maar laat gaan joh. Zijn Tourzeges ontnemen en dan Ullrich, Zülle, Beloki, Basso en Klöden tot winnaar uitroepen? Die waren wel clean zeker in die dagen?
Ik dacht bovendien dat er een verjaringstermijn van zeven jaar bestond. Dat na zeven jaar een zege niet meer mag worden afgenomen. Daardoor kon Riis ook niet geschrapt worden.
Dat ik nooit een Armstrong-fan ben geweest zal de meesten hier wel duidelijk zijn, maar laat gaan joh. Zijn Tourzeges ontnemen en dan Ullrich, Zülle, Beloki, Basso en Klöden tot winnaar uitroepen? Die waren wel clean zeker in die dagen?
Ik dacht bovendien dat er een verjaringstermijn van zeven jaar bestond. Dat na zeven jaar een zege niet meer mag worden afgenomen. Daardoor kon Riis ook niet geschrapt worden.
Maja gaat er ook wel om dat Armstrong nog steeds een professionele atleet is die aan het einde van het jaar wel even de strijd ging aangaan met McCormack en co. Als ie schuldig is moet ie gepakt wordenquote:
Moster na de maaltijd.
Dat ik nooit een Armstrong-fan ben geweest zal de meesten hier wel duidelijk zijn, maar laat gaan joh. Zijn Tourzeges ontnemen en dan Ullrich, Zülle, Beloki, Basso en Klöden tot winnaar uitroepen? Die waren wel clean zeker in die dagen?
Als hij schuldig is moet hij wel veroordeeld worden, maar het schrappen van zeges na zoveel jaar zie ik het heil niet van in. Het einde is dan zoek. Je dient dan bijna van een heel decennium de meeste resultaten te wissen, bij wijze van spreken.
Desnoods plaatsen ze voetnoten bij zijn zeges in de erelijst, of sommeren ze hem om de gele truien terug te geven en het prijzengeld terug te storten. Maar dat nu nog ongedaan maken van zeges is allemaal mosterd na de maaltijd.
Desnoods plaatsen ze voetnoten bij zijn zeges in de erelijst, of sommeren ze hem om de gele truien terug te geven en het prijzengeld terug te storten. Maar dat nu nog ongedaan maken van zeges is allemaal mosterd na de maaltijd.
Jah, daar geef ik je wel gelijk in, vind sowieso dat ze de nummer 1 desnoods schrappen maar dan gewoon geen winnaar uitroepen ipv de 2de winnaar te laten wordenquote:
Als hij schuldig is moet hij wel veroordeeld worden, maar het schrappen van zeges na zoveel jaar zie ik het heil niet van in. Het einde is dan zoek. Je dient dan bijna van een heel decennium de meeste resultaten te wissen, bij wijze van spreken.
Desnoods plaatsen ze voetnoten bij zijn zeges in de erelijst, of sommeren ze hem om de gele truien terug te geven en het prijzengeld terug te storten. Maar dat nu nog ongedaan maken van zeges is allemaal mosterd na de maaltijd.
Zullen we nu eerst maar eens afwachten wat hier de uitkomst van is.quote:
[..]
Jah, daar geef ik je wel gelijk in, vind sowieso dat ze de nummer 1 desnoods schrappen maar dan gewoon geen winnaar uitroepen ipv de 2de winnaar te laten worden
Zal mij benieuwen of ze iets kunnen bewijzen, feit is wel dat Lance echt overal mensen tegen zich in het harnas heeft gejaagdquote:
[..]
Zullen we nu eerst maar eens afwachten wat hier de uitkomst van is.
Zeker ook omdat der Jan en Pantani niet vies waren van de dopequote:
[..]
Jah, daar geef ik je wel gelijk in, vind sowieso dat ze de nummer 1 desnoods schrappen maar dan gewoon geen winnaar uitroepen ipv de 2de winnaar te laten worden
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Is toch ook gebeurd bij Riisquote:
[..]
Jah, daar geef ik je wel gelijk in, vind sowieso dat ze de nummer 1 desnoods schrappen maar dan gewoon geen winnaar uitroepen ipv de 2de winnaar te laten worden
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Nee, hij mocht zijn zege behouden. Riis werd wel gevraagd om zijn gele trui terug te geven.quote:
De Tour-organisatie haalde hem wel (tijdelijk) uit de erelijst, maar een wedstrijdorganisator is niet bevoegd om een zege officieel te schrappen. Dat kan alleen de UCI en die lieten Riis zijn overwinning behouden wegens verjaring.
Een jaar later besloot de ASO om Riis dan toch maar weer in de erelijst van het rondeboek terug te zetten.
Overigens vind ik het maar niks om dan maar helemaal geen winnaar uit te roepen. Een wedstrijd moet een winnaar hebben, vind ik. Anders is ie voor niets gereden.
Het gaat ook over 2009-2010:quote:
Tja ik vind dat ze armstrong wel met rust mogen laten. Iedereen in die tijd gebruikte, persoonlijk vind ik het dan niet echt verwijtbaar.
It also included the new charge that Armstrong blood samples taken in 2009 and 2010 are "fully consistent with blood manipulation including EPO use and/or blood transfusions."
Dat vind ik dan weer dom, om dat in je tweede carriere te gaan gebruiken, als het waar is ten minste.
Ineens?quote:
Dat vind ik dan weer dom, om dat in je tweede carriere te gaan gebruiken, als het waar is ten minste.
Nou ja, ineens. Ik bedoelde eigenlijk te zeggen, hij is waarschijnlijk vaak de dans ontsprongen, maar om dan in je tweede hoofdstuk nog dat risico te gaan nemen.
Als je het zo leest is Bruyneel nooit gestopt met het nemen van risico's - ook na het laatste afscheid van Armstrong niet. Is altijd een actieve rol blijven spelen.
Die mag zich gaan verantwoorden voor de periode 1999 tot nu.
Die mag zich gaan verantwoorden voor de periode 1999 tot nu.
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is om meer dan 500 dopingcontroles voor de gek te houden?
Heeft hij een middel wat anderen niet hebben?
Ik zou namelijk niet weten hoe het anders mogelijk is...
Heeft hij een middel wat anderen niet hebben?
Ik zou namelijk niet weten hoe het anders mogelijk is...
[b]1 spermacel heeft 37,5MB aan DNA data[/b]
[b]Dat betekent dat tijdens een gemiddelde zaadlozing een dataoverdracht van 1,33 PB (1,048,676GB) in 3 seconde plaatsvind..[/b]
[b]En ik maar denken dat glasvezel snel was[/b]
[b]Dat betekent dat tijdens een gemiddelde zaadlozing een dataoverdracht van 1,33 PB (1,048,676GB) in 3 seconde plaatsvind..[/b]
[b]En ik maar denken dat glasvezel snel was[/b]
Zal wel wat omkoping bij nodig zijn geweest.quote:
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is om meer dan 500 dopingcontroles voor de gek te houden?
Heeft hij een middel wat anderen niet hebben?
Ik zou namelijk niet weten hoe het anders mogelijk is...
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Een eventuele veroordeling lijkt me een zware dreun voor zijn Livestrong organisatie (leef gezond etc...) en helemaal een kruis over mogelijke politieke ambities.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat lukt de meeste renners in 99% van de gevallen. Alleen Armstrong was ook op dat gebied weer net wat beter dan de rest, dus 100% van de gevallen (is natuurlijk ook genoeg renners gelukt). 'Gewoon' zorgen dat je onopspoorbare middelen / middelen die niet op de dopinglijst staan gebruikt.quote:
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is om meer dan 500 dopingcontroles voor de gek te houden?
Heeft hij een middel wat anderen niet hebben?
Ik zou namelijk niet weten hoe het anders mogelijk is...
Of het zodanig timen dat de middelen net niet meer traceerbaar zijn rond wedstrijden waar je gecontroleerd wordt, terwijl ze nog wel effect sorteren.
Zit niet in zijn aard om niet voor het hoogst haalbare te gaan. Daarbij zal hij wel gedacht hebben dat het nog steeds normaal was (wellicht was dat het ook), en dat het hem opnieuw moeiteloos zou lukken om ermee weg te komen. Had zelfs de arrogantie zijn verdachte bloedwaarden op internet te zettenquote:
Nou ja, ineens. Ik bedoelde eigenlijk te zeggen, hij is waarschijnlijk vaak de dans ontsprongen, maar om dan in je tweede hoofdstuk nog dat risico te gaan nemen.
. Maar is wel moeilijk te bevatten inderdaad.Ik blijf het jammer vinden dat hij na de Tour in 2005 stopte, en niet doorging tot hij verslagen werd. Had een epische strijd tussen Basso en Armstrong kunnen worden. Maar Armstrong stopte en Basso werd gepakt
Er zijn toch genoeg toprenners gekend die nooit effectief betrapt zijn geweest , maar waarvan door zaken in de rand aan het licht kwam dat ze gedopeerd waren ? Of die zelf bekenden ? Armstrong is niet anders. Alleen is dit opeens misschien wel zijn "Operacion Puerto" waardoor de zaken wél aan het licht komen waarmee hij de dopingcontroleurs voor de gek kon houden ?quote:
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is om meer dan 500 dopingcontroles voor de gek te houden?
Heeft hij een middel wat anderen niet hebben?
Ik zou namelijk niet weten hoe het anders mogelijk is...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Daar zit wat in. Ook Valverde, Basso en Ullrich (als je zijn XTC-pilletje in 2002 buiten beschouwing laat) zijn nooit tijdens een gangbare controle positief bevonden, maar gingen via juridische onderzoeken voor de bijl.
De zaak Contador buiten beschouwing gelaten , zijn er trouwens sowieso buiten de paar idioten als Landis, Schumacher, Kohl en Ricco (die opeens als een raket de hoogte in schoten) weinig echte toppers "in competitie" betrapt ...quote:
Daar zit wat in. Ook Valverde, Basso en Ullrich (als je zijn XTC-pilletje in 2002 buiten beschouwing laat) zijn nooit tijdens een gangbare controle positief bevonden, maar gingen via juridische onderzoeken voor de bijl.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Als je middelen gebruikt die niet op de dopinglijst staan, dan " gebruik " je dus niet en ben je niet strafbaar.quote:
[..]
... 'Gewoon' zorgen dat je onopspoorbare middelen / middelen die niet op de dopinglijst staan gebruikt.
[b]1 spermacel heeft 37,5MB aan DNA data[/b]
[b]Dat betekent dat tijdens een gemiddelde zaadlozing een dataoverdracht van 1,33 PB (1,048,676GB) in 3 seconde plaatsvind..[/b]
[b]En ik maar denken dat glasvezel snel was[/b]
[b]Dat betekent dat tijdens een gemiddelde zaadlozing een dataoverdracht van 1,33 PB (1,048,676GB) in 3 seconde plaatsvind..[/b]
[b]En ik maar denken dat glasvezel snel was[/b]
Wielersport is ook toe aan een wielrenleaks. Is jaren lang dezelfde maffiabende geweest als de bankensector. Waar veel geld is gaan mensen zich op dezelfde manier gedragen. De DNB moest banken ook controleren maar deed dat ook niet. Regulatory capture
Armstrong heeft altijd propvol dope gezeten. Net zoals 80% van het peleton. (incl die Boogerd met z'n witte leugenachtige tanden)
Armstrong heeft altijd propvol dope gezeten. Net zoals 80% van het peleton. (incl die Boogerd met z'n witte leugenachtige tanden)
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Beetje crosspost uit het doping-topic...quote:
[..]
Als je middelen gebruikt die niet op de dopinglijst staan, dan " gebruik " je dus niet en ben je niet strafbaar.
Die tests 'faken', tsja, dat is nu juist het hele spel... Dopingexperts weten net zo goed hoe dingen werken als medische begeleiders, Ferrari zelf heeft o.a. nog meegeholpen tests te ontwikkelen voor het CONI.
En interne controles en het toedienen van andere middelen is ook al zo oud als de weg naar Rome, dat deden ze in de jaren '80 ook al met testosteron - epitestosteron toedienen voor de juiste test-verhouding.En dat interview met Michael Ashenden laatst liet precies zien hoe Contador de huidige cocktail van bloedtransfusies, micro-dosissen EPO en bloedplasme gebruikte om z'n bloedpaspoort / profiel telkens maar min of meer hetzelfde eruit te laten zien... Tests lopen vaak gewoon achter bij de dopingdokters zelf, alleen soms met nieuwe tests wordt er een zooitje atleten verrast.
Daarnaast is er heel erg willekeur geweest met het aanpakken / veroordelen van die toppers, waarbij Ullrich enzo moesten hangen, maar F. Schleck 'gewoon' geld mocht overmaken aan Fuentes en ermee wegkwam...
Jack does it in real time...
Wmb mogen ze dat in het voetbal en tennis dan ook wel doen!quote:
Wielersport is ook toe aan een wielrenleaks. Is jaren lang dezelfde maffiabende geweest als de bankensector. Waar veel geld is gaan mensen zich op dezelfde manier gedragen. De DNB moest banken ook controleren maar deed dat ook niet. Regulatory capture
Armstrong heeft altijd propvol dope gezeten. Net zoals 80% van het peleton. (incl die Boogerd met z'n witte leugenachtige tanden)
WASHINGTON (ANP) - Lance Armstrong heeft het Amerikaanse antidopingagentschap USADA gevraagd de aanklachten tegen hem te laten vallen. De Amerikaanse ex-wielrenner werd vorige week officieel door het USADA op de hoogte gebracht dat hij van doping wordt beschuldigd tijdens de periode van 1998-2011. In een reactie laat Armstrong weten dat de aanklacht ongegrond is en dat de zaak direct moet worden gestopt.
Armstrong heeft dit vrijdag via zijn advocaat Robert Luskin laten weten, zo meldde de Amerikaanse krant Washington Post. Volgens de zevenvoudig tourwinnaar is er geen enkel bewijs geleverd dat hij inderdaad verboden middelen zou hebben gebruikt.
Armstrong staat al jarenlang onder verdenking van dopegebruik, maar een federaal onderzoek - dat 2 jaar duurde - werd in februari zonder officiële strafklacht afgerond. Het antidopingbureau zegt echter dat bloedmonsters die bij Armstrong zijn afgenomen in 2009 en 2010, wijzen op het gebruik van epo. Talrijke oud-renners en oud-medewerkers zouden onder ede willen getuigen over het dopegebruik van 'The Boss'.
Armstrong heeft dit vrijdag via zijn advocaat Robert Luskin laten weten, zo meldde de Amerikaanse krant Washington Post. Volgens de zevenvoudig tourwinnaar is er geen enkel bewijs geleverd dat hij inderdaad verboden middelen zou hebben gebruikt.
Armstrong staat al jarenlang onder verdenking van dopegebruik, maar een federaal onderzoek - dat 2 jaar duurde - werd in februari zonder officiële strafklacht afgerond. Het antidopingbureau zegt echter dat bloedmonsters die bij Armstrong zijn afgenomen in 2009 en 2010, wijzen op het gebruik van epo. Talrijke oud-renners en oud-medewerkers zouden onder ede willen getuigen over het dopegebruik van 'The Boss'.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
BREDA - Greg LeMond nam zaterdagmiddag in Breda geen blad voor de mond. "Lance Armstrong? Die zou er het beste aan doen volledig uit het wielrennen te verdwijnen. Of in elk geval te bekennen waaraan hij zich allemaal heeft schuldig gemaakt", zei de drievoudig Tourwinnaar (1986, 1989 en 1990) in de tuin van Hotel Princeville.
LeMond was daar om de presentatie van het boek 'De trui van de renner' van de Bredase auteur John van Ierland en fotograaf Henk Theuns uit Made bij te wonen. Na het officiele gedeelte ging hij in de tuin van het hotel in op zijn controverse met zijn landgenoot en zevenvoudig Tourwinnaar Armstrong, tegen wie onlangs een groot dopingonderzoek heropend werd.
"Er liggen documenten volop en er zijn verklaringen zat over dopinggebruik van Armstrong. Hoeveel bewijs meer heb je nog nodig", vroeg LeMond zich af. "Het wordt tijd dat Armstrong alles bekent. Dat zou voor de sport het beste zijn. Dan kan het wielrennen pas echt weer verder."
LeMond was daar om de presentatie van het boek 'De trui van de renner' van de Bredase auteur John van Ierland en fotograaf Henk Theuns uit Made bij te wonen. Na het officiele gedeelte ging hij in de tuin van het hotel in op zijn controverse met zijn landgenoot en zevenvoudig Tourwinnaar Armstrong, tegen wie onlangs een groot dopingonderzoek heropend werd.
"Er liggen documenten volop en er zijn verklaringen zat over dopinggebruik van Armstrong. Hoeveel bewijs meer heb je nog nodig", vroeg LeMond zich af. "Het wordt tijd dat Armstrong alles bekent. Dat zou voor de sport het beste zijn. Dan kan het wielrennen pas echt weer verder."
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat ik niet snap is waarom die Lemond altijd zo'n grote smoel heeft? Vanaf 1988 kwam EPO (in grotere getale) het peloton in plus dat er ook daarvoor iedereen al op andersoortige wijze gedopeerd rondreed, dus hoe groot is de kans dat hij clean gereden heeft? Veel mensen markeren hem als de enige cleane tourwinnaar van de afgelopen 40 jaar, maar waar is dit op gebaseerd?
Ik ben geen uitgesproken Armstrong fan maar wordt wel altijd moe van dat gezeik van die Lemond! Wat ik ook niet snap is waarom ze nog altijd op Armstrong jagen terwijl gasten als Ullrich gewoon konden stoppen met wielrennen en dat toen het onderzoek stopgezet werd?
Laatste vraag, Armstrong won laatst weer een triatlon wedstrijd ik kan amper geloven dat dit zonder doping is gebeurd. Maar aan de andere kant kan ik bijna niet geloven dat hij na zijn epische carriere nog in zijn nadagen dat alles zou gaan riskeren door opnieuw doping te gebruiken? Of zou hij zo ontzettend zeker zijn dat hij niet betrapt kán worden dat hij het toch nog gewoon doet? Of misschien pure (ziekelijke) eerzucht?
Zo hopelijk is er iemand die me van nieuwe inzichten kan voorzien!
Disclaimer: ik ben er 100% van overtuigd dat hij zijn tour zeges met doping heeft bereikt.
Ik ben geen uitgesproken Armstrong fan maar wordt wel altijd moe van dat gezeik van die Lemond! Wat ik ook niet snap is waarom ze nog altijd op Armstrong jagen terwijl gasten als Ullrich gewoon konden stoppen met wielrennen en dat toen het onderzoek stopgezet werd?
Laatste vraag, Armstrong won laatst weer een triatlon wedstrijd ik kan amper geloven dat dit zonder doping is gebeurd. Maar aan de andere kant kan ik bijna niet geloven dat hij na zijn epische carriere nog in zijn nadagen dat alles zou gaan riskeren door opnieuw doping te gebruiken? Of zou hij zo ontzettend zeker zijn dat hij niet betrapt kán worden dat hij het toch nog gewoon doet? Of misschien pure (ziekelijke) eerzucht?
Zo hopelijk is er iemand die me van nieuwe inzichten kan voorzien!
Disclaimer: ik ben er 100% van overtuigd dat hij zijn tour zeges met doping heeft bereikt.
Hij werd op zijn 21ste al wereldkampioen.
Toen bestond EPO nog niet. Uitzonderlijk talent.
Toen bestond EPO nog niet. Uitzonderlijk talent.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En hij is 500 keer gecontroleerd. Nooit iets gevonden.
Zoetemelk Anquetille en Merckx werden ooit wel betrapt.
Zoetemelk Anquetille en Merckx werden ooit wel betrapt.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Vreemd, volgens Jef D'Hondt spoten ze bij Telekom toen nochtans al volop hoor ...quote:
Hij werd op zijn 21ste al wereldkampioen.
Toen bestond EPO nog niet. Uitzonderlijk talent.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Imca Marinaquote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Epo zit al in het peloton sinds de jaren '80.quote:
Hij werd op zijn 21ste al wereldkampioen.
Toen bestond EPO nog niet. Uitzonderlijk talent.
En de meeste toppers die werden gepakt, gingen er aan dankzij dokters, verzorgers en andere netwerken, niet door positieve tests, dus met dat honderden negatieve tests argument kan meer dan de helft van de dopingzondaars zwaaien.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Het is trouwens maar de vraag of al die tests wel negatief waren. Een van de aantijgingen tegen Armstrong is net dat hij de resultaten van minstens één test zou "afgekocht" hebben ...quote:Op zondag 24 juni 2012 20:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Epo zit al in het peloton sinds de jaren '80.
En de meeste toppers die werden gepakt, gingen er aan dankzij dokters, verzorgers en andere netwerken, niet door positieve tests, dus met dat honderden negatieve tests argument kan meer dan de helft van de dopingzondaars zwaaien.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Maar wat denken jullie van zijn triatlon prestaties? Ik ben er eigenlijk van overtuigd dat in vrijwel elke (duur)sport doping wordt gebruikt schaatsen, hardlopen, wielrennen en dus ook triatlon. Maar het kan toch bijna niet dat Armstrong alles op het spel gaat zetten voor een paar triatlon prestaties?
Ach Nico Haak droeg een Biostabiel.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat is natuurlijk niet waar, zie b.v. onderstaande uitspraak van het CAS uit februari 2012:quote:
http://www.wielerland.nl/(...)om_content&task=view
COLORADO SPRINGS - Het Amerikaanse antidopingbureau USADA heeft Lance Armstrong officieel aangeklaagd voor dopegebruik.
De zevenvoudig winnaar van de Ronde van Frankrijk zou tijdens zijn succesvolle carrière verboden middelen hebben gebruikt. Het USADA stuurde de Amerikaanse oud-wielrenner twee weken geleden een uitgebreide brief waarin hij wordt beschuldigd van doping. Armstrong noemde die aantijgingen ,,ongegrond en schandelijk''.
Een panel van drie experts beoordeelde de afgelopen dagen de bewijzen die het USADA heeft verzameld en de reactie daarop van Armstrong. Op basis van hun conclusies heeft het antidopingbureau vrijdag besloten de aantijgingen om te zetten in een formele aanklacht.
De zevenvoudig winnaar van de Ronde van Frankrijk zou tijdens zijn succesvolle carrière verboden middelen hebben gebruikt. Het USADA stuurde de Amerikaanse oud-wielrenner twee weken geleden een uitgebreide brief waarin hij wordt beschuldigd van doping. Armstrong noemde die aantijgingen ,,ongegrond en schandelijk''.
Een panel van drie experts beoordeelde de afgelopen dagen de bewijzen die het USADA heeft verzameld en de reactie daarop van Armstrong. Op basis van hun conclusies heeft het antidopingbureau vrijdag besloten de aantijgingen om te zetten in een formele aanklacht.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik word een beetje moe van het gezeik rond Armstrong.En wat áls hij die tourzeges met doping heeft behaald. Het is aannemelijk dat iedereen die in die jaren voor het klassement streed dat ook deed dus was hij toch wel de beste. Laat het toch rusten. Stel je voor dat Armstrong alsnog tegen de dopinglamp loopt achteraf moet ASO dan die gele truien opnieuw gaan uitreiken?quote:
Wat ik niet snap is waarom die Lemond altijd zo'n grote smoel heeft? Vanaf 1988 kwam EPO (in grotere getale) het peloton in plus dat er ook daarvoor iedereen al op andersoortige wijze gedopeerd rondreed, dus hoe groot is de kans dat hij clean gereden heeft? Veel mensen markeren hem als de enige cleane tourwinnaar van de afgelopen 40 jaar, maar waar is dit op gebaseerd?
Ik ben geen uitgesproken Armstrong fan maar wordt wel altijd moe van dat gezeik van die Lemond! Wat ik ook niet snap is waarom ze nog altijd op Armstrong jagen terwijl gasten als Ullrich gewoon konden stoppen met wielrennen en dat toen het onderzoek stopgezet werd?
Laatste vraag, Armstrong won laatst weer een triatlon wedstrijd ik kan amper geloven dat dit zonder doping is gebeurd. Maar aan de andere kant kan ik bijna niet geloven dat hij na zijn epische carriere nog in zijn nadagen dat alles zou gaan riskeren door opnieuw doping te gebruiken? Of zou hij zo ontzettend zeker zijn dat hij niet betrapt kán worden dat hij het toch nog gewoon doet? Of misschien pure (ziekelijke) eerzucht?
Zo hopelijk is er iemand die me van nieuwe inzichten kan voorzien!
Disclaimer: ik ben er 100% van overtuigd dat hij zijn tour zeges met doping heeft bereikt.
Onzin.
Daar gaat het ook niet om, ze moeten hem gewoon als winnaar laten staan en niemand anders die truien uitreiken.
Maar Armstrong z'n Mr.-Clean-who-fought-cancer-and-beat-all-the-cheating-cyclist-perfectly-clean-image mag wel wat deuken oplopen wat mij betreft, want dat is ook niet waar.
Maar Armstrong z'n Mr.-Clean-who-fought-cancer-and-beat-all-the-cheating-cyclist-perfectly-clean-image mag wel wat deuken oplopen wat mij betreft, want dat is ook niet waar.
Jack does it in real time...
Wie zouden de Tours winnen indien Armstrong zijn overwinningen worden afgenomen?
Zülle, Ullrich, Ullrich, Beloki, Ullrich, Klöden, Basso.
Is het trouwens niet zo dat men uitslagen met maximaal 7 jaar terugwerkende kracht kan schrappen? In dat geval zijn Armstrong's touroverwinningen vrijwel 100% veilig.
Gelukkig maar want hij was gewoon de verdiende winnaar, zullen we maar zeggen
Zülle, Ullrich, Ullrich, Beloki, Ullrich, Klöden, Basso.
Is het trouwens niet zo dat men uitslagen met maximaal 7 jaar terugwerkende kracht kan schrappen? In dat geval zijn Armstrong's touroverwinningen vrijwel 100% veilig.
Gelukkig maar want hij was gewoon de verdiende winnaar, zullen we maar zeggen
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ja Armstrong heeft zich natuurlijk al van jongs af aan volgespoten met van alles en heeft misschien zelfs wel door zijn steroïdengebruik kanker gekregen...dat is later ook wel verklaard door mensen. Wat dat betreft is het wel goed dat zijn imago wordt aangepaktquote:
Daar gaat het ook niet om, ze moeten hem gewoon als winnaar laten staan en niemand anders die truien uitreiken.
Maar Armstrong z'n Mr.-Clean-who-fought-cancer-and-beat-all-the-cheating-cyclist-perfectly-clean-image mag wel wat deuken oplopen wat mij betreft, want dat is ook niet waar.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Het gaat niet over die 7 Tours die hij won, het gaat over zijn 2 comebackjaren.
En het zijn Amerikanen, die gaan niet noodzakelijk voor schorsingen, die durven ook voor meineed en een celstraf gaan.
En het zijn Amerikanen, die gaan niet noodzakelijk voor schorsingen, die durven ook voor meineed en een celstraf gaan.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wat denk je van Carl Lewis.quote:
Het gaat niet over die 7 Tours die hij won, het gaat over zijn 2 comebackjaren.
En het zijn Amerikanen, die gaan niet noodzakelijk voor schorsingen, die durven ook voor meineed en een celstraf gaan.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hooguit gelinked aan wat nietszeggende middelen waarvan een gedeelte later zelfs weer legaal om te gebruiken werd.quote:
ik dacht dat het in het tennis al lang wordt gedaan,maar dan ondergronds, dat grote topers stoppen met hun cariere om dan 1 of 2 jaar later ineens weer te beginnen, of plots blessures hebben die hun een jaar uit de roulatie houden. dat het een bedekte schroisng is zonder dat hun naam wordt "bevuild""quote:Op vrijdag 15 juni 2012 12:29 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Wmb mogen ze dat in het voetbal en tennis dan ook wel doen!
Volgens mij is dat niet bij de tennissers op de lijst van fuentes gebeurd, al kan het ook zijn dat ik een stuk of 50 plotselinge eindes van carrières + comebacks 2 jaar later over het hoofd heb gezienquote:
[..]
ik dacht dat het in het tennis al lang wordt gedaan,maar dan ondergronds, dat grote topers stoppen met hun cariere om dan 1 of 2 jaar later ineens weer te beginnen, of plots blessures hebben die hun een jaar uit de roulatie houden. dat het een bedekte schroisng is zonder dat hun naam wordt "bevuild""
Armstrong kan hooguit nog toegeven tijdens zijn comeback dope te hebben gebruikt omdat hij niet meer in staat was de grootste vorm van weleer te evenaren.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Die verbetenheid ook om Armstrong er bij te lappen, het doet bijna aandoenlijk aan. Hetzelfde als de frustratie bij veel wielervolgers die Armstrong maar wat graag voor de bijl zien gaan, alsof de sport er veel beter van wordt als Armstrong alsnog voor de bijl gaat. Dat 'Mr. Clean' imago is echt niet alleen iets waar Armstrong bekend om is, in zoveel sporten wordt schone schijn gespeeld terwijl afgemeten aan prestatiecurves je vaak al kan weten dat er iets niet pluis is.
Armstrong is nog meer mister Teflon dan onze eigen premier, met wat brieven en bekentenissen van erkende leugenaars Landis en Hamilton gaat het Usada in ieder geval niet ver komen. Maar misschien komen nou eindelijk die andere ploeggenoten naar voren, daar wordt ook al vrij lang mee geschermd maar tot nu toe zonder enig resultaat.
Armstrong is nog meer mister Teflon dan onze eigen premier, met wat brieven en bekentenissen van erkende leugenaars Landis en Hamilton gaat het Usada in ieder geval niet ver komen. Maar misschien komen nou eindelijk die andere ploeggenoten naar voren, daar wordt ook al vrij lang mee geschermd maar tot nu toe zonder enig resultaat.
Vervelend voor Lance, geen mogelijkheid tot karaktermoord als je niet weet over wie het gaat.quote:
Maar misschien komen nou eindelijk die andere ploeggenoten naar voren, daar wordt ook al vrij lang mee geschermd maar tot nu toe zonder enig resultaat.
Straks gaat het enkel en alleen over wat er op het proces wordt verteld
.Het zou wel zuur zijn als hij wordt gepakt bij zijn comeback, terwijl hij eigenlijk alleen maar terugkeerde als PR-stunt voor zijn kwakkelende Lance Armstrong Foundation
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Had Armstrong vanwege zijn kankerverleden ook geen vrijbrief om bepaalde middelen te gebruiken die voor gezonde mensen niet toegestaan waren?quote:
[..]
Epo zit al in het peloton sinds de jaren '80.
En de meeste toppers die werden gepakt, gingen er aan dankzij dokters, verzorgers en andere netwerken, niet door positieve tests, dus met dat honderden negatieve tests argument kan meer dan de helft van de dopingzondaars zwaaien.
That's...Montgomery Clift, honey!
De PR-stunt is vooral deze aanklacht, zelfs Novitzky kwam niet verder met al die bekentenissen die gedaan zijn. Het is gewoon meer van hetzelfde nu en hooguit wat meer moddergooien wat al aan de gang is sinds de terugkeer van Armstrong.quote:Op zondag 1 juli 2012 12:09 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Vervelend voor Lance, geen mogelijkheid tot karaktermoord als je niet weet over wie het gaat.
Straks gaat het enkel en alleen over wat er op het proces wordt verteld
Het zou wel zuur zijn als hij wordt gepakt bij zijn comeback, terwijl hij eigenlijk alleen maar terugkeerde als PR-stunt voor zijn kwakkelende Lance Armstrong Foundation
Dat dus, en daar heeft hij dus de hele wielerwereld mee belazerd, de hufter.quote:
[..]
Had Armstrong vanwege zijn kankerverleden ook geen vrijbrief om bepaalde middelen te gebruiken die voor gezonde mensen niet toegestaan waren?
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Ik vind het ook weinig relevant, ik denk dat er hopen renners rondrijden met doktersbriefjes. Al die inspanningsastmatici om te beginnen. Als het is toegelaten, dan is het toegelaten.quote:
UCI heeft toch gezegd dat dat niet waar is?
Al zou je kunnen stellen dat, indien je niet competitief kan zijn zonder doktersbriefje, dat je dan niet (meer) voor het wielrennen in de wieg bent gelegd. Slechte luchtwegen mag je compenseren, maar slechte benen niet.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Nee, hij heeft tijdens herstel van de chemo´s wel epo gekregen maar toen was hij te zwak om op de benen te staan. Het is niet aannemelijk dat hij daar tijdens de Tour nog enig profijt van heeft genoten.quote:
Had Armstrong vanwege zijn kankerverleden ook geen vrijbrief om bepaalde middelen te gebruiken die voor gezonde mensen niet toegestaan waren?
Relevant is het wel als het wel waar zou zijn, dus dat hij na z'n herstel nog steeds EPO mocht gebruiken.quote:
[..]
Ik vind het ook weinig relevant, ik denk dat er hopen renners rondrijden met doktersbriefjes. Al die inspanningsastmatici om te beginnen. Als het is toegelaten, dan is het toegelaten.
Al zou je kunnen stellen dat, indien je niet competitief kan zijn zonder doktersbriefje, dat je dan niet (meer) voor het wielrennen in de wieg bent gelegd. Slechte luchtwegen mag je compenseren, maar slechte benen niet.
Kaas kom op nou zeg. Ook jij weet toch zeker wel dat Pharmstrong kind aan huis was bij Balco. Je kunt toch op je vingers natellen dat daar allang met wat nieuwe medicaties geexperimenteerd werd. Want je denkt toch niet dat een gast als LA zomaar een paar ton aan de UCI founeert. Laat die beerput maar opengaan, wielrennen blijft toch altijd mooi om naar te kijken.quote:
[..]
Nee, hij heeft tijdens herstel van de chemo´s wel epo gekregen maar toen was hij te zwak om op de benen te staan. Het is niet aannemelijk dat hij daar tijdens de Tour nog enig profijt van heeft genoten.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Als zijn schuld bewezen wordt, zet dan desnoods een paragraaf over dopinggebruik bij zijn palmares zoals bij Riis. Maar laat zijn zeges gewoon staan zeg, anders kun je net zo goed een hele generatie aan Tour-uitslagen achteraf ongeldig verklaren.
Ik zou denken dat er middelen zijn die nooit (in koers) zijn toegelaten, ook niet met doktersbriefje.quote:
[..]
Relevant is het wel als het wel waar zou zijn, dus dat hij na z'n herstel nog steeds EPO mocht gebruiken.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dit dus. Anders blijven we schrappen en aanpassen.quote:
Als zijn schuld bewezen wordt, zet dan desnoods een paragraaf over dopinggebruik bij zijn palmares zoals bij Riis. Maar laat zijn zeges gewoon staan zeg, anders kun je net zo goed een hele generatie aan Tour-uitslagen achteraf ongeldig verklaren.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Ik vraag me dus af of die beerput wel open moet. Wat schieten we er mee op? Doping of geen doping, Armstrong was gewoon de beste ronderenner van zijn generatie.quote:
[..]
Kaas kom op nou zeg. Ook jij weet toch zeker wel dat Pharmstrong kind aan huis was bij Balco. Je kunt toch op je vingers natellen dat daar allang met wat nieuwe medicaties geexperimenteerd werd. Want je denkt toch niet dat een gast als LA zomaar een paar ton aan de UCI founeert. Laat die beerput maar opengaan, wielrennen blijft toch altijd mooi om naar te kijken.
Ik geloof ook niet dat deze suprematie louter te danken is aan verboden stimulantia. Armstrong deed gewoon wat er binnen zijn mogelijkheden lag om zo goed als kan te presteren, zoals iedere prof dat behoort te doen.
Wat ik Armstrong wel kwalijk neem is zijn kille houding naar de pers toe. Als je dan ziet hoe bijvoorbeeld Cancellara daarmee omgaat is dat echt een verschil van dag en nacht. Gisteren op de belg in Vive le velo een leuk stukje gezien hoe Cancellara een vraag beantwoord van een klein manneke.Cancellara neemt uitgebreid de tijd om antwoord te geven op de vraag en geeft er een filosofische kijk op mee. De jongen vraagt hem of de dag ooit zal komen dat hij zal stoppen met koersen. Cancellara antwoord dat hij het wielrennen ziet als een metafoor voor het leven zelf, waarin het ook niet altijd bergaf gaat. Echt leuk was dat.
[ Bericht 10% gewijzigd door kaasplankje op 02-07-2012 20:19:24 ]
