SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ik denk dat het een complot is!! Contador geschorst zonder bewijs 
Lees de uitspraak van het CAS eens, genoeg bewijs en genoeg aannemelijkheid dat Contador die clenbuterol heeft binnen gekregen via een transfusie.
Zo onredelijk is die uitspraak tegen Contador niet, hij is minder dan 1 jaar echt uit de roulatie nu. De 5 maanden van zijn eerste schorsing (viel mooi samen met het einde van het seizoen) en de maanden die hij nu nog moet uitzitten tot het einde van zijn schorsing.
In het geval Armstrong is er geen concreet bewijs, de stalen uit 1999 zijn niet bruikbaar en voor de rest gaat het om getuigenissen van een stel gefrustreerden die minder snugger gehandeld hebben dan Armstrong. Dat Armstrong doping moet hebben gebruikt om de pakhazen uit zijn tijd te verslaan is zo goed als zeker maar je hebt wel een positieve plas of bloedafname nodig om te bewijzen dat hij schuldig is geweest aan dopingpraktijken.
Lees de uitspraak van het CAS eens, genoeg bewijs en genoeg aannemelijkheid dat Contador die clenbuterol heeft binnen gekregen via een transfusie.Zo onredelijk is die uitspraak tegen Contador niet, hij is minder dan 1 jaar echt uit de roulatie nu. De 5 maanden van zijn eerste schorsing (viel mooi samen met het einde van het seizoen) en de maanden die hij nu nog moet uitzitten tot het einde van zijn schorsing.
In het geval Armstrong is er geen concreet bewijs, de stalen uit 1999 zijn niet bruikbaar en voor de rest gaat het om getuigenissen van een stel gefrustreerden die minder snugger gehandeld hebben dan Armstrong. Dat Armstrong doping moet hebben gebruikt om de pakhazen uit zijn tijd te verslaan is zo goed als zeker maar je hebt wel een positieve plas of bloedafname nodig om te bewijzen dat hij schuldig is geweest aan dopingpraktijken.
Heb je een link / bron daarvoor? Op Cyclingnews staat juist dat het CAS zegt dat de bloedtransfusie en de biefstuk beiden onwaarschijnlijk zijn, en de meest waarschijnlijke verklaring gevonden kan worden in vervuilde voedingssupplementen..quote:Op dinsdag 7 februari 2012 08:42 schreef Ericr het volgende:
Ik denk dat het een complot is!! Contador geschorst zonder bewijs
Inderdaad verkeerd gelezen, dat was het gedeelte van de aanklacht in het stuk van het CAS. Het CAS zelf ziet de transfusietheorie ook niet als plausibel. Als je het stuk overigens leest is vervuilde supplementen ook niet echt plausibel omdat dan zijn ploeggenoten dan ook positief getest zouden moeten hebben.
Er was geen doping controle vandaag:
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Gewoon een hele nette triathlon van Lance, lag zelfs een tijd lang op koers om de triathlon te winnen.
http://forum.cyclingnews.com/showpost.php?p=790687&postcount=2quote:
Pharmstrong staat weer strak van de EPO.
quote:Johan Bruyneel : 'Lance wil goed presteren in Hawaï'
Zevenvoudig Tourwinnaar Lance Armstrong finishte in Panama in zijn eerste (halve) Ironman als tweede tussen enkele toppers. ‘Een indrukwekkende prestatie', zegt Paul Van Den Bosch, ex-coach van tweevoudig Hawaï-winnaar Luc Van Lierde. De wielerkampioen trekt straks niet als toerist naar het triatlonmekka Hawaï. ‘Hij is enorm gebeten om daar te presteren', zegt zijn mentor Johan Bruyneel.
De 40-jarige Armstrong finishte in 3u50'55''. Dat is ruim tien minuten (!) sneller dan de Belg Bert Jammaer, tweevoudig winnaar van de Ironman in Lanzarote. Of ruim vijf minuten (!) sneller dan Chris Lieto, in 2009 tweede in Hawaï. Of bijna 35 (!) minuten sneller dan die andere ex-profrenner, Laurent Jalabert. ‘Dit is een ronduit indrukwekkende prestatie', zegt coach Paul Van Den Bosch onomwonden. ‘Hiermee heeft Armstrong opnieuw bewezen wat voor een uitzonderlijke atleet hij is.'
Na zijn indrukwekkend Ironman-debuut houdt één vraag de triatlonwereld bezig: wat is Armstrong straks waard tussen de grote jongens op Hawaï? ‘Het is gevaarlijk om voorspellingen te doen', weet Johan Bruyneel, de mentor die van Armstrong een Tourwinnaar maakte. ‘De race is dubbel zo lang als in Panama. De voornaamste uitdaging wordt het individueel doseren.' Op Hawaï mogen de triatleten tijdens de 180 kilometer fietsen immers niet in peloton rijden.
Keihard trainen
‘Op Hawaï zal Lance een hoop wereldtoppers tegenkomen die al jaren professioneel met triatlon bezig zijn', aldus Bruyneel. ‘Maar hij gaat niet met de olympische gedachte naar Hawaï. Lance blijft een competitiebeest. Hij is enorm gebeten om daar goed te presteren.
wat een baas is het toch 
ik zou thriathlon gaan volgen alleen om hem te zien winnen
ik zou thriathlon gaan volgen alleen om hem te zien winnen
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Als hij nu nog steeds EPO zou gebruiken 
Zou echt ongelofelijk zijn met al die onderzoeken naar hem, en na in zijn wielercarriere nooit betrapt te zijn(terwijl hij 100% wel pakte). Maar het is toch wel bijzonder dat hij in die triatlon gelijk weer zo goed presteert, deze man kan wel sporten!!
Zou echt ongelofelijk zijn met al die onderzoeken naar hem, en na in zijn wielercarriere nooit betrapt te zijn(terwijl hij 100% wel pakte). Maar het is toch wel bijzonder dat hij in die triatlon gelijk weer zo goed presteert, deze man kan wel sporten!!
Ik geloof ook wel dat hij gebruikt heeft. Maar laat iedereen, en dan vooral de mensen met kanker die hem een voorbeeld vinden en dat zijn er echt heel veel, lekker in zijn onschuld blijven geloven!
Al geloof ik wel dat hij vanaf zijn comeback niet meer doet, de pakkans is gewoonweg te groot geworden
Al geloof ik wel dat hij vanaf zijn comeback niet meer doet, de pakkans is gewoonweg te groot geworden
http://www.destentor.nl/s(...)atlon-in-Florida.ecequote:HAINES CITY (ANP) - Lance Armstrong heeft zondag de halve triatlon in Haines City (Florida) gewonnen in 3.45.38. Het was de vierde wedstrijd van de Amerikaan in deze discipline, nadat hij afscheid nam als wielrenner.
In zijn vorige triatlons wist Armstrong op de fiets niet echt weg te komen bij de ervaren triatleten. In Florida bouwde hij gestaag zijn voorsprong uit tot 10 minuten in de tweede wisselzone. In iets meer dan 2 uur legde hij het 90 kilometer lange fietsparcours af. Armstrong zei later dat hij, in tegenstelling tot zijn eerste races in Panama en Texas, nu wel zijn voeding onder controle had.
Voordat Armstrong begonnen met wielrennen, was hij al actief als triatleet.
Like a boss
Meer dan 20 jaar na zijn laatste overwinning in een triathlon.
Hoorde het Renaat vanmiddag al zeggen ja. Hij liep ook gewoon een PR op de halve marathon van volgens mij 1.15.
sig verwijderd door FA
Als je 1.15 op de halve marathon doet en 25 minuten over 1.9km zwemmen, laat je ook geen heel groot gat over voor de rest.quote:
Hoorde het Renaat vanmiddag al zeggen ja. Hij liep ook gewoon een PR op de halve marathon van volgens mij 1.15.
Daar doet ie de verkeerde variant van de triathlon voor. Lance doet halve en hele afstanden, en niet de ~kwart die olympisch is.
quote:
DE LANCE
" If I knew I couldn't win races, I would have stayed in the States."
Lance Armstrong Responds to USADA Allegation
AUSTIN, TX -- June 13, 2012 -- I have been notified that USADA, an organization largely funded by taxpayer dollars but governed only by self-written rules, intends to again dredge up discredited allegations dating back more than 16 years to prevent me from competing as a triathlete and try and strip me of the seven Tour de France victories I earned. These are the very same charges and the same witnesses that the Justice Department chose not to pursue after a two-year investigation. These charges are baseless, motivated by spite and advanced through testimony bought and paid for by promises of anonymity and immunity. Although USADA alleges a wide-ranging conspiracy extended over more than 16 years, I am the only athlete it has chosen to charge. USADA’s malice, its methods, its star-chamber practices, and its decision to punish first and adjudicate later all are at odds with our ideals of fairness and fair play.
I have never doped, and, unlike many of my accusers, I have competed as an endurance athlete for 25 years with no spike in performance, passed more than 500 drug tests and never failed one. That USADA ignores this fundamental distinction and charges me instead of the admitted dopers says far more about USADA, its lack of fairness and this vendetta than it does about my guilt or innocence.
AUSTIN, TX -- June 13, 2012 -- I have been notified that USADA, an organization largely funded by taxpayer dollars but governed only by self-written rules, intends to again dredge up discredited allegations dating back more than 16 years to prevent me from competing as a triathlete and try and strip me of the seven Tour de France victories I earned. These are the very same charges and the same witnesses that the Justice Department chose not to pursue after a two-year investigation. These charges are baseless, motivated by spite and advanced through testimony bought and paid for by promises of anonymity and immunity. Although USADA alleges a wide-ranging conspiracy extended over more than 16 years, I am the only athlete it has chosen to charge. USADA’s malice, its methods, its star-chamber practices, and its decision to punish first and adjudicate later all are at odds with our ideals of fairness and fair play.
I have never doped, and, unlike many of my accusers, I have competed as an endurance athlete for 25 years with no spike in performance, passed more than 500 drug tests and never failed one. That USADA ignores this fundamental distinction and charges me instead of the admitted dopers says far more about USADA, its lack of fairness and this vendetta than it does about my guilt or innocence.
quote:Armstrong geschorst Van onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Lance Armstrong is wegens doping-aantijgingen van het Amerikaanse antidoping-agentschap USADA per direct geschorst van competitie in triatlons. Dat meldt de Washington Post. De zevenvoudig Tourwinnaar liet zelf weten dat hij onschuldig is. Opnieuw zou het gaan om de periode dat hij wielrenner was. ,,Ik heb nooit gedoped. Ik ben inmiddels 25 jaar atleet en al zo vaak beschuldigd. Maar ik heb meer dan vijfhonderd dopingcontroles gehad. Nooit ben ik positief getest.”
De krant schrijft dat de aanklacht een document is van liefst vijftien pagina’s. Het USADA heeft niet de macht om The Boss te schorsen. Maar als andere wel gemachtigde instanties, zoals de UCI, verder onderzoek inlast, kan dat leiden tot een schorsing. De Internationale Wieler Unie (UCI) heeft laten weten dat het op de hoogte is gebracht door het USADA, maar dat het niets weet van de inhoud van het document. En onthoudt zich van commentaar.
Ik vraag me wel een beetje af wat ze bij die comeback aan het doen waren.
Die jaren van tourwinst weten sowiezo we allemaal wel en laat gaan zeg.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Tja ik vind dat ze armstrong wel met rust mogen laten. Iedereen in die tijd gebruikte, persoonlijk vind ik het dan niet echt verwijtbaar. En oké, veel van zn concurrenten zijn wel geschorst, maar zijn deze mensen daadwerkelijk zwaarder gestraft dan armstrong, die jarenlang beschuldigd en onderzocht wordt? Me dunkt van niet.
Moster na de maaltijd.
Dat ik nooit een Armstrong-fan ben geweest zal de meesten hier wel duidelijk zijn, maar laat gaan joh. Zijn Tourzeges ontnemen en dan Ullrich, Zülle, Beloki, Basso en Klöden tot winnaar uitroepen? Die waren wel clean zeker in die dagen?
Ik dacht bovendien dat er een verjaringstermijn van zeven jaar bestond. Dat na zeven jaar een zege niet meer mag worden afgenomen. Daardoor kon Riis ook niet geschrapt worden.
Dat ik nooit een Armstrong-fan ben geweest zal de meesten hier wel duidelijk zijn, maar laat gaan joh. Zijn Tourzeges ontnemen en dan Ullrich, Zülle, Beloki, Basso en Klöden tot winnaar uitroepen? Die waren wel clean zeker in die dagen?
Ik dacht bovendien dat er een verjaringstermijn van zeven jaar bestond. Dat na zeven jaar een zege niet meer mag worden afgenomen. Daardoor kon Riis ook niet geschrapt worden.
Maja gaat er ook wel om dat Armstrong nog steeds een professionele atleet is die aan het einde van het jaar wel even de strijd ging aangaan met McCormack en co. Als ie schuldig is moet ie gepakt wordenquote:
Moster na de maaltijd.
Dat ik nooit een Armstrong-fan ben geweest zal de meesten hier wel duidelijk zijn, maar laat gaan joh. Zijn Tourzeges ontnemen en dan Ullrich, Zülle, Beloki, Basso en Klöden tot winnaar uitroepen? Die waren wel clean zeker in die dagen?
Als hij schuldig is moet hij wel veroordeeld worden, maar het schrappen van zeges na zoveel jaar zie ik het heil niet van in. Het einde is dan zoek. Je dient dan bijna van een heel decennium de meeste resultaten te wissen, bij wijze van spreken.
Desnoods plaatsen ze voetnoten bij zijn zeges in de erelijst, of sommeren ze hem om de gele truien terug te geven en het prijzengeld terug te storten. Maar dat nu nog ongedaan maken van zeges is allemaal mosterd na de maaltijd.
Desnoods plaatsen ze voetnoten bij zijn zeges in de erelijst, of sommeren ze hem om de gele truien terug te geven en het prijzengeld terug te storten. Maar dat nu nog ongedaan maken van zeges is allemaal mosterd na de maaltijd.
Jah, daar geef ik je wel gelijk in, vind sowieso dat ze de nummer 1 desnoods schrappen maar dan gewoon geen winnaar uitroepen ipv de 2de winnaar te laten wordenquote:
Als hij schuldig is moet hij wel veroordeeld worden, maar het schrappen van zeges na zoveel jaar zie ik het heil niet van in. Het einde is dan zoek. Je dient dan bijna van een heel decennium de meeste resultaten te wissen, bij wijze van spreken.
Desnoods plaatsen ze voetnoten bij zijn zeges in de erelijst, of sommeren ze hem om de gele truien terug te geven en het prijzengeld terug te storten. Maar dat nu nog ongedaan maken van zeges is allemaal mosterd na de maaltijd.
Zullen we nu eerst maar eens afwachten wat hier de uitkomst van is.quote:
[..]
Jah, daar geef ik je wel gelijk in, vind sowieso dat ze de nummer 1 desnoods schrappen maar dan gewoon geen winnaar uitroepen ipv de 2de winnaar te laten worden
Zal mij benieuwen of ze iets kunnen bewijzen, feit is wel dat Lance echt overal mensen tegen zich in het harnas heeft gejaagdquote:
[..]
Zullen we nu eerst maar eens afwachten wat hier de uitkomst van is.
Zeker ook omdat der Jan en Pantani niet vies waren van de dopequote:
[..]
Jah, daar geef ik je wel gelijk in, vind sowieso dat ze de nummer 1 desnoods schrappen maar dan gewoon geen winnaar uitroepen ipv de 2de winnaar te laten worden
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Is toch ook gebeurd bij Riisquote:
[..]
Jah, daar geef ik je wel gelijk in, vind sowieso dat ze de nummer 1 desnoods schrappen maar dan gewoon geen winnaar uitroepen ipv de 2de winnaar te laten worden
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Nee, hij mocht zijn zege behouden. Riis werd wel gevraagd om zijn gele trui terug te geven.quote:
De Tour-organisatie haalde hem wel (tijdelijk) uit de erelijst, maar een wedstrijdorganisator is niet bevoegd om een zege officieel te schrappen. Dat kan alleen de UCI en die lieten Riis zijn overwinning behouden wegens verjaring.
Een jaar later besloot de ASO om Riis dan toch maar weer in de erelijst van het rondeboek terug te zetten.
Overigens vind ik het maar niks om dan maar helemaal geen winnaar uit te roepen. Een wedstrijd moet een winnaar hebben, vind ik. Anders is ie voor niets gereden.
Het gaat ook over 2009-2010:quote:
Tja ik vind dat ze armstrong wel met rust mogen laten. Iedereen in die tijd gebruikte, persoonlijk vind ik het dan niet echt verwijtbaar.
It also included the new charge that Armstrong blood samples taken in 2009 and 2010 are "fully consistent with blood manipulation including EPO use and/or blood transfusions."
Dat vind ik dan weer dom, om dat in je tweede carriere te gaan gebruiken, als het waar is ten minste.
Ineens?quote:
Dat vind ik dan weer dom, om dat in je tweede carriere te gaan gebruiken, als het waar is ten minste.
Nou ja, ineens. Ik bedoelde eigenlijk te zeggen, hij is waarschijnlijk vaak de dans ontsprongen, maar om dan in je tweede hoofdstuk nog dat risico te gaan nemen.
Als je het zo leest is Bruyneel nooit gestopt met het nemen van risico's - ook na het laatste afscheid van Armstrong niet. Is altijd een actieve rol blijven spelen.
Die mag zich gaan verantwoorden voor de periode 1999 tot nu.
Die mag zich gaan verantwoorden voor de periode 1999 tot nu.
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is om meer dan 500 dopingcontroles voor de gek te houden?
Heeft hij een middel wat anderen niet hebben?
Ik zou namelijk niet weten hoe het anders mogelijk is...
Heeft hij een middel wat anderen niet hebben?
Ik zou namelijk niet weten hoe het anders mogelijk is...
[b]1 spermacel heeft 37,5MB aan DNA data[/b]
[b]Dat betekent dat tijdens een gemiddelde zaadlozing een dataoverdracht van 1,33 PB (1,048,676GB) in 3 seconde plaatsvind..[/b]
[b]En ik maar denken dat glasvezel snel was[/b]
[b]Dat betekent dat tijdens een gemiddelde zaadlozing een dataoverdracht van 1,33 PB (1,048,676GB) in 3 seconde plaatsvind..[/b]
[b]En ik maar denken dat glasvezel snel was[/b]
Zal wel wat omkoping bij nodig zijn geweest.quote:
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is om meer dan 500 dopingcontroles voor de gek te houden?
Heeft hij een middel wat anderen niet hebben?
Ik zou namelijk niet weten hoe het anders mogelijk is...
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Een eventuele veroordeling lijkt me een zware dreun voor zijn Livestrong organisatie (leef gezond etc...) en helemaal een kruis over mogelijke politieke ambities.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat lukt de meeste renners in 99% van de gevallen. Alleen Armstrong was ook op dat gebied weer net wat beter dan de rest, dus 100% van de gevallen (is natuurlijk ook genoeg renners gelukt). 'Gewoon' zorgen dat je onopspoorbare middelen / middelen die niet op de dopinglijst staan gebruikt.quote:
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is om meer dan 500 dopingcontroles voor de gek te houden?
Heeft hij een middel wat anderen niet hebben?
Ik zou namelijk niet weten hoe het anders mogelijk is...
Of het zodanig timen dat de middelen net niet meer traceerbaar zijn rond wedstrijden waar je gecontroleerd wordt, terwijl ze nog wel effect sorteren.
Zit niet in zijn aard om niet voor het hoogst haalbare te gaan. Daarbij zal hij wel gedacht hebben dat het nog steeds normaal was (wellicht was dat het ook), en dat het hem opnieuw moeiteloos zou lukken om ermee weg te komen. Had zelfs de arrogantie zijn verdachte bloedwaarden op internet te zettenquote:
Nou ja, ineens. Ik bedoelde eigenlijk te zeggen, hij is waarschijnlijk vaak de dans ontsprongen, maar om dan in je tweede hoofdstuk nog dat risico te gaan nemen.
. Maar is wel moeilijk te bevatten inderdaad.Ik blijf het jammer vinden dat hij na de Tour in 2005 stopte, en niet doorging tot hij verslagen werd. Had een epische strijd tussen Basso en Armstrong kunnen worden. Maar Armstrong stopte en Basso werd gepakt
Er zijn toch genoeg toprenners gekend die nooit effectief betrapt zijn geweest , maar waarvan door zaken in de rand aan het licht kwam dat ze gedopeerd waren ? Of die zelf bekenden ? Armstrong is niet anders. Alleen is dit opeens misschien wel zijn "Operacion Puerto" waardoor de zaken wél aan het licht komen waarmee hij de dopingcontroleurs voor de gek kon houden ?quote:
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is om meer dan 500 dopingcontroles voor de gek te houden?
Heeft hij een middel wat anderen niet hebben?
Ik zou namelijk niet weten hoe het anders mogelijk is...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
