Discussier hier over de wedstrijd van deze maand!
Centraal en infotopic:
[FOT-wedstrijd] April - Planes, trains & automobiles
Vorig topic
[Wedstrijddiscussietopic] Maart - Eten & Drinken
Vanmiddag wel een enorme hoeveelheid mensen op HC Utrecht ivm stroomstoringen bij de treinen maar dat wordt dan meer een no train foto
), zo'n gedoe al die fora die ook allemaal naar elkaar verwijzen. En hoe vaak ik de typefout "plains" ipv "planes" nietgemaakt heb .quote:Ach wat maakt het uit we begrijpen toch wat je bedoelt .Op donderdag 2 april 2009 17:52 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik hoop dat ik overal de goede dingen heb neergezet (data en onderwerpen enzo
Maar wat een mannen onderwerp zeg
of zoiets
quote:vrouwen kunnen inderdaad niet rijdenOp donderdag 2 april 2009 17:57 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ach wat maakt het uit we begrijpen toch wat je bedoelt .
Maar wat een mannen onderwerp zeg
quote:Niet dat ik mee ga doen ofzo hoor, maar mij is het compleet onduidelijk waar nu WEL de foto's staan die meedoen.Op donderdag 2 april 2009 17:52 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik hoop dat ik overal de goede dingen heb neergezet (data en onderwerpen enzo
In dit topic: Fotowedstrijd - Planes, trains & automobiles zeg je:
[Wedstrijddiscussietopic]April: Planes, trains & automobiles
Wedstrijd-discussietopic. Hier komen o.a. ook een aantal foto's van FOT'ers langs (niet de inzendingen). Hier kan je ook om commentaar vragen op je eigen wedstrijdfoto's.
Daar staan geen foto's
Het topic waar je dit zegt zit op slot en dan is er nog een topic in PTA zonder reacties en zonder foto's!?!
Waarom in godsnaam 3 topics over 1 onderwerp!?
Zet gewoon een inzendingstopic in PTA en in FOT een centraal topic waar nu dan die link naar dat ene topic in staat.
Het is compleet onoverzichtelijk en onduidelijk.
!quote:het is gewoon een ***onderwerp.
[..]
Ach wat maakt het uit we begrijpen toch wat je bedoelt .
Maar wat een mannen onderwerp zeg
quote:Ik kan best rijden , alleen niet inparkeren
quote:Jij hebt vast wel een mooie trekker op het land staan
Stoom
quote:Bah mensen die overal over zeuren
quote:
Jammer dat bewerken niet mag, anders stuurde ik een van deze twee in...
Maar nu wordt het misschien wle deze, die is niet bewerkt, en anders maak ik nog wel wat.
quote:LOL! ZIjn archiefjes, van 17 maart jl.
Dus nog wel redelijk vers.
En je zult me geloven of niet, maar ik had al het idee dat we deze maand gingen 'samenwerken' met PTA.
Lag wel voor de hand dat die snel aan de beurt zou komen.
quote:Op donderdag 2 april 2009 18:53 schreef Ynske het volgende:
k ben benieuwd naar de samenwerking met Thruth
Foto's en nog eens foto's van vliegtuigsporen in de lucht en halloween foto's ???
quote:zoiets ja of een deur met zwarte ruimte erachter
[..]
Foto's en nog eens foto's van vliegtuigsporen in de lucht en halloween foto's ???
ZIE JE DIE GEEST?
en het digitale archief:
De link lijkt me toch wel duidelijk
. Zal ehm eens vragen om ze te laten zien 
maar kwalitatief goed genoeg voor doek 3
Danku!quote:Doe 's welOp donderdag 2 april 2009 18:01 schreef vosss het volgende:
[..]
Niet dat ik mee ga doen ofzo hoor, maar mij is het compleet onduidelijk waar nu WEL de foto's staan die meedoen.
.quote:1. Het centrale topic < - daar staat de algemene fotowedstrijd-informatie zoals de wedstrijdregels, einddatum etc.[verhaal]
Het is compleet onoverzichtelijk en onduidelijk.
2. Het wedstrijddiscussie-topic <- hierin wordt over de foto's die tot het betreffende onderwerp behoren gesproken, gebrainstormt, afkeur over het onderwerp kenbaar gemaakt (
), etc. Men kan er zelf voor kiezen om de definitieve inzending óók in dat topic te plaatsen, echter die keuze maakt ieder voor zich. De uiteindelijke inzending dient naar fotowedstrijd@fok.nl gemaild te worden. Deze plaatsen wij dan na het verstrijken van de einddatum in een apart topic.3. Het topic in PTA <- Dit dient voornamelijk het doel de PTA'ers attent te maken op de wedstrijd die in FOT loopt. Vragen over de wedstrijd (bijvoorbeeld vragen over de regels, de manier van inzenden, etc) kunnen in dat topic. Foto's worden in dit topic gepost. Jouw vraag had bijvoorbeeld ook in het PTA-topic gepast.
Ik hoop dat 't zo een beetje duidelijk is.
@wedstrijd maart: helemaal vergeten nog mee te doen en te stemmen
Winnaars gefeliciteerd!
quote:Ja hoorOp vrijdag 3 april 2009 09:06 schreef blue_funk het volgende:
Misschien een domme vraag, maar ik stel hem toch: mogen het alleen vliegtuigen, treinen en auto's zijn of ook andere vervoersmiddelen (fiets, tram, brommer, bus, etc)?
.quote:Hoeft niet:
van de fok index: "Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!"
of als je echt los wil gaan:
quote:dat leek mij geen compliment....
Maar ik post niet zo vaak, dus heb ik wel kans op het lokkertje
snel zoeken naar een vliegtuig
[ Bericht 16% gewijzigd door blomst op 03-04-2009 11:57:31 ]
quote:Mij ook niet, hoor. Vandaar de pi enzo.
Ik neem het als een vrouw.
quote:Gewoon een nieuw acount aanmaken
Als ik het goed begrijp hebben mensen die veel in dit forum posten geen kans op het derde doek.?
Maar ik post niet zo vaak, dus heb ik wel kans op het lokkertje
snel zoeken naar een vliegtuig
[ afbeelding ]
WTF is dat voor ding?
2.
3.
2
3
quote:
Misschien een domme vraag, maar ik stel hem toch: mogen het alleen vliegtuigen, treinen en auto's zijn of ook andere vervoersmiddelen (fiets, tram, brommer, bus, etc)?
quote:en bootjes?
of ga ik nog even de straat op
Misschien is dit wat..?
En die van Vliegvrager vind ik ook fijn.
quote:ook buiten mededinging:
Buiten mededinging, want archief:
[ afbeelding ]
yihaa, giddy up enz
Als die foto tenminste gelukt is; ik moet het rolletje nog wegbrengen.
quote:Hijs GuteOp dinsdag 7 april 2009 00:08 schreef prupke het volgende:
archief mag toch???
[ afbeelding ]
yihaa, giddy up enz
, maar uhm wat heeft het met plains, trains en automobielen te maken ? Vind het een moeilijk onderwerrp btw, hoop dat ik iets leuks tegen kom om te fotograferen wat de moeite waard is om in te gaan zenden.
na de 14de heb ik wel weer tijd om iets te schieten ...
quote:het is, denk ik, een foto die met vervoer te maken heeft
[..]
Hijs Gute
quote:'Paardje' rijdenOp dinsdag 7 april 2009 00:08 schreef prupke het volgende:
archief mag toch???
[ afbeelding ]
yihaa, giddy up enz
Ik vind hem tof!
Is ook niet echt mijn ding.
Vanochtend in de auto even wat zitten spelen met mijn nieuwe glas (en ja, ik weet dat ik eigenlijk niet met mijn camera moet spelen tijdens het rijden).
Misschien probeer ik later nog wat. Als er niets uit komt, sla ik de wedstrijd deze maand maar over...
quote:En zeker niet als je voorganger remtOp woensdag 8 april 2009 09:41 schreef blue_funk het volgende:
* blue_funk heeft 0 inspiratie...
Is ook niet echt mijn ding.
ja, ik weet dat ik eigenlijk niet met mijn camera moet spelen tijdens het rijden).
quote:ik vind 'm wel aardig, beetje scheef alleen
* blue_funk heeft 0 inspiratie...
Is ook niet echt mijn ding.
Vanochtend in de auto even wat zitten spelen met mijn nieuwe glas (en ja, ik weet dat ik eigenlijk niet met mijn camera moet spelen tijdens het rijden).
[ afbeelding ]
Misschien probeer ik later nog wat. Als er niets uit komt, sla ik de wedstrijd deze maand maar over...
quote:Ik stuur hem niet in hoor
Ik heb hem nl niet gemaakt (mijn wederhelf heeft dat gedaan)
Maar was meer zoiets van : het kan ook op een andere manier benaderd worden
Ik wacht nu op een bepaald iemand die met een briljant idee komt
(en dus niet standaard )
quote:Oppassen hoor, voor je het weet sta je er ook zo bij...Op woensdag 8 april 2009 09:41 schreef blue_funk het volgende:
* blue_funk heeft 0 inspiratie...
Is ook niet echt mijn ding.
Vanochtend in de auto even wat zitten spelen met mijn nieuwe glas (en ja, ik weet dat ik eigenlijk niet met mijn camera moet spelen tijdens het rijden).
[ afbeelding ]
Misschien probeer ik later nog wat. Als er niets uit komt, sla ik de wedstrijd deze maand maar over...
Oh? mag je niet spelen met je cam tijdens het rijden?? 'k dacht dat je alleen niet mocht bellen
:P Misschien wordt het deze, wat vinden jullie?
quote:Leuk idee, alhoewel ik er niet echt een picknick gevoel bij krijg.Op vrijdag 10 april 2009 07:57 schreef Sugar het volgende:
Blue_funk:
Misschien wordt het deze, wat vinden jullie?
[ afbeelding ]
quote:Hey, de foto uit de eten en drinkenwedstrijd maar dan andersOp vrijdag 10 april 2009 07:57 schreef Sugar het volgende:
Blue_funk:
Misschien wordt het deze, wat vinden jullie?
[ afbeelding ]
Ik vind em leuk hoor
quote:NL over de D geplakt
Blue_funk:
Misschien wordt het deze, wat vinden jullie?
[ afbeelding ]
@ Sugar: Ik vind hem meer food dan vervoer
(behalve dan als ver-voer ). Misschien leuker als je wat meer van de auto laat zien? Nu trekt het mijn blik voornamelijk naar het eten. Mijn foto, geen technisch hoogstandje, maar vervoer vanuit een ander perspectief:
1. GIRLPOWER!!!!
2.
3.
4.
5.
edit:
damn.. kwam net paard en wagen voorbij sjokken ... :S
[ Bericht 3% gewijzigd door ebeaydojraes op 11-04-2009 19:09:33 ]
quote:dat zou mijn keus ook zijn. 1 is nu niet een hele sterke foto ofzo, maar ik vind hem zo leuk
*proest*Van de week kwam de schoorsteenveger met een brandweerwagen uit de jaren '70:
quote:Een der moderators?Op vrijdag 10 april 2009 18:42 schreef Erasmo het volgende:
Ik heb op een van mijn foto's dmv. layers een behoorlijk extreem contrast bereikt, is dit toegestaan?
Voorkeur?
[ Bericht 46% gewijzigd door tevebe op 13-04-2009 14:05:05 ]
quote:1. nee. te grijs, en niet spannendOp maandag 13 april 2009 13:58 schreef tevebe het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Voorkeur?
2. nee, want sneeuw.
3. nee, want scheef
4. JA! want de lichten komen als in een explosie echt om je heen. Geen idee hoe je deze gemaakt hebt, want volgens mij had je hardstikke dood moeten zijn met dat op je afstormende verkeer, maar ik vind hem geweldig!
quote:Ik heb beter van je gezien.
quote:Knap, zo veel zie je hier niet van mij, de laatste 2 jaar
Oa dit gezien:
1) Beetje vies, maar wel lekker
2) Mooi wit is niet lelijk...
3) Was een Mitsubishi...
4) Mijn favoriet... Beetje saai misschien? Opel Omega CD... Hmmm
Ik denk zelf nummer 4...
quote:
archiefje
quote:?Op vrijdag 10 april 2009 18:42 schreef Erasmo het volgende:
Ik heb op een van mijn foto's dmv. layers een behoorlijk extreem contrast bereikt, is dit toegestaan?
quote:doet eens plaatsen? het is vrij lastig dat te beoordelen zonder dat duidelijk is wat je bedoelt imo.
Re, de jouwe is erg fraai, wat een kleuren zeg!! Geweldig!
Alexx(2), een enorme fraaie serie, ik zou niet kunnen kiezen, ze zijn allemaal heel erg mooi.
Kzieniks, ook grappig!! Leuk shot.
Danny, ook al lekkere kleurtjes, en hoe heb je die gemaakt? Ik zie jou namelijk niet in de weerspiegeling, en volgens mij heb je er toch vlak voorgestaan??
Dan had ik nog een vraagje, bootjes mogen toch ook??
Is dit dan wat??
quote:Meter of 10 afstand met een 18-200mm lens
Danny, ook al lekkere kleurtjes, en hoe heb je die gemaakt? Ik zie jou namelijk niet in de weerspiegeling, en volgens mij heb je er toch vlak voorgestaan??
in http://www.flickr.com/photos/danny_roodbol/3447117994/sizes/o/ kun je de fontein zien in de weerspiegeling van de koplamp. Ik zit ook op de rand van die fontein, samen met knor en de kinderen
quote:Het idee is erg leuk, alleen is het hem net niet voor mij. Iets meer afstand zodat de band er helemaal opstaat, en het bootje terugroepen, hij is nu wel heel erg klein.Op donderdag 16 april 2009 23:48 schreef ElizabethR het volgende:
Bluefunk, wat een leuke foto!!!
Re, de jouwe is erg fraai, wat een kleuren zeg!! Geweldig!
Alexx(2), een enorme fraaie serie, ik zou niet kunnen kiezen, ze zijn allemaal heel erg mooi.
Kzieniks, ook grappig!! Leuk shot.
Danny, ook al lekkere kleurtjes, en hoe heb je die gemaakt? Ik zie jou namelijk niet in de weerspiegeling, en volgens mij heb je er toch vlak voorgestaan??
Dan had ik nog een vraagje, bootjes mogen toch ook??
[ link | afbeelding ]
Is dit dan wat??
En tevens prettig dat je daarop wat meer lucht ziet.In dat geval kan ik misschien ook nog wel een leuke inzending doen.
quote:Ik weet het.Op vrijdag 17 april 2009 12:13 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Het idee is erg leuk, alleen is het hem net niet voor mij. Iets meer afstand zodat de band er helemaal opstaat, en het bootje terugroepen, hij is nu wel heel erg klein.
Het bootje had dan ook een enorme snelheid en ik moest ook snel zijn wilde ik dit üiberhaupt nog op deze manier op de plaat krijgen, ik heb er nog eentje, daar is reddingsboei nog dichterbij gefotografeerd, en je ziet het bootje dus veel beter, maar ja, zie je wel dat het een reddingsboei is??
Danny, ik heb op Flickr gekeken, en inderdaad, ik zie wel wat figuren aan die fontein, en dan kan ik niet anders doen als je complimenteren, want voor zover ik kan zien heb je die foto ook nog eens uit de hand genomen, en dat is knap om dan nog zo'n scherpte te bereiken.
[ Bericht 2% gewijzigd door ElizabethR op 17-04-2009 13:30:11 ]
quote:Ja, dat kan natuurlijk ook, zo vind ik hem beter, ik heb nu natuurlijk gezien wat het is, maar volgens mij is dat anders ook wel duidelijk hoor.Op vrijdag 17 april 2009 13:18 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik weet het.
Het bootje had dan ook een enorme snelheid en ik moest ook snel zijn wilde ik dit üiberhaupt nog op deze manier op de plaat krijgen, ik heb er nog eentje, daar is reddingsboei nog dichterbij gefotografeerd, en je ziet het bootje dus veel beter, maar ja, zie je wel dat het een reddingsboei is??
[ afbeelding ]
Danny, ik heb op Flickr gekeken, en inderdaad, ik zie wel wat figuren aan die fontein, en dan kan ik niet anders doen als je complimenteren, want voor zover ik kan zien heb je die foto ook nog eens uit de hand genomen, en dat is knap om dan nog zo'n scherpte te bereiken.
quote:Dank je, dat vond ik zelf ook de mooiste.Op vrijdag 17 april 2009 12:13 schreef Intrepidity het volgende:
Ik zou de bovenste doen, daarbij ligt de nadruk wat meer op het vliegtuig
quote:zo is ie inderdaad beter. Kun je nog wat met de kleuren doen, vind hem wat grauw. Maar dat kan natuurlijk ook aan mij liggen..Op vrijdag 17 april 2009 13:18 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik weet het.
Het bootje had dan ook een enorme snelheid en ik moest ook snel zijn wilde ik dit üiberhaupt nog op deze manier op de plaat krijgen, ik heb er nog eentje, daar is reddingsboei nog dichterbij gefotografeerd, en je ziet het bootje dus veel beter, maar ja, zie je wel dat het een reddingsboei is??
[ afbeelding ]
Danny, ik heb op Flickr gekeken, en inderdaad, ik zie wel wat figuren aan die fontein, en dan kan ik niet anders doen als je complimenteren, want voor zover ik kan zien heb je die foto ook nog eens uit de hand genomen, en dat is knap om dan nog zo'n scherpte te bereiken.
quote:Uit de hand idd. En de auto reed (is onderdeel van de zomerparade). Was er zelf ook over te spreken, maar continu autofocus is je vriend
Danny, ik heb op Flickr gekeken, en inderdaad, ik zie wel wat figuren aan die fontein, en dan kan ik niet anders doen als je complimenteren, want voor zover ik kan zien heb je die foto ook nog eens uit de hand genomen, en dat is knap om dan nog zo'n scherpte te bereiken.
quote:Astu:Op donderdag 16 april 2009 17:25 schreef Danny het volgende:
[..]
doet eens plaatsen? het is vrij lastig dat te beoordelen zonder dat duidelijk is wat je bedoelt imo.
quote:is dat een HDR uit meerdere plaatjes?
Want dat mag sowieso niet volgens mij.
Pseudo-HDR uit één plaatje valt niet onder die regels afaik en zou gewoon mogen, maar daarover ga ik geen definitieve uitspraak doen. Dat laat ik even aan de kenners over
Overigens doet je flickr icoontje het niet. Je moet alleen je accountnaam invullen, niet de volledige url
quote:Nope hij is van één fotoOp zaterdag 18 april 2009 16:35 schreef Danny het volgende:
[..]
is dat een HDR uit meerdere plaatjes?
Want dat mag sowieso niet volgens mij.
Pseudo-HDR uit één plaatje valt niet onder die regels afaik en zou gewoon mogen, maar daarover ga ik geen definitieve uitspraak doen. Dat laat ik even aan de kenners over
Overigens doet je flickr icoontje het niet. Je moet alleen je accountnaam invullen, niet de volledige url
baal alleen dat ik niet heb gezien waarom hij op zijn dak bij mij het beeld in gleed
quote:Nr. 1 zou nog een beetje arty door kunnen gaan.
Nr. 2 zou ik willen scharen onder mislukte snap shot...
Ben je op zoek naar een pan-foto? (als in gepande foto)?
Hier een archief exemplaar, ik moet zeggen dat ik bijzonder weinig inspiratie heb voor de ze maand opdracht. Maar ga er toch nog even over na denken.
1.
2.
quote:De eerste met de groene auto vind ik ook nog wel leuk. De tweede foto met de motorrijder vind ik een stuk minder eigenlijk, voornamelijk omdat zowel de achter- als voorgrond duidelijk bewogen zijn. Het mooiste zou natuurlijk zijn een scherpe motorrijder en bewogen achtergrond... Bij de auto valt dat wat minder op, in die foto vind ik het juist wel leuk dat de horizontale lijnen van de auto een beetje uitgestrekt zijn.Op woensdag 22 april 2009 07:45 schreef Anneloortje het volgende:
Re noxa, ik had zondag een autoritje en dacht ik pak mn camera ff oefenen. Dus vandaar. Bij een volgend experiment ga ik op een mooi plekje staan naast de weg. Maar vond ze al zijn ze bewogen toch wel grappig.
Leuk onderwerp trouwens!
quote:Oe de 2e is gaafOp dinsdag 21 april 2009 22:11 schreef Noxa het volgende:
[..]
Nr. 1 zou nog een beetje arty door kunnen gaan.
Nr. 2 zou ik willen scharen onder mislukte snap shot...
Ben je op zoek naar een pan-foto? (als in gepande foto)?
Hier een archief exemplaar, ik moet zeggen dat ik bijzonder weinig inspiratie heb voor de ze maand opdracht. Maar ga er toch nog even over na denken.
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
quote:Dat 'ding' links bovenin beeld is erg jammer...Op woensdag 22 april 2009 19:23 schreef tonja het volgende:
Een archiefje bij wijze van tvp
[ afbeelding ]
Leuk onderwerp trouwens!
Vind het verder wel een leuke foto namelijk.
quote:Ja, dat zou ik weg moeten klonen idd.
[..]
Dat 'ding' links bovenin beeld is erg jammer...
Vind het verder wel een leuke foto namelijk.
Tnx
quote:had gekeken naar mooi pitspoezen..... hadden ze er niet echt. dus dat was wel jammer.
dus je moet het hier maar mee doen
quote:Op woensdag 22 april 2009 @ 20:10 schreef shiznuts het volgende:
Deze is in de pocket...
quote:
Je vliegtuig draait rechtsom...en je lensflair is niet zo lekker
En doe eens croppen aan de bovenzijde
Wel leuk , maarniet helemaal in de pocket hoor
quote:leuke foto, maar behalve dat-ie op een enorm (!!) vette (!!) locatie (!!) is genomen vind ik dat er mooiere foto's in het topic staan. Sorry
Wat Prupke al zegt; horizon even recht zetten, bovenkant een beetje croppen en eigenlijk nog even wat met de knopjes spelen en dan kan het nog wel wat worden.
quote:Ik moet de oogst van de afgelopen weken nog bekijken. Pas dan kan ik een beslissing nemen.Op woensdag 22 april 2009 22:17 schreef D. het volgende:
Ik zie hier veel meer foto's dan in het inzendingtopic. Twijfelen mensen nog?
Tja, ik heb dan ook geen Nikon D of Canon EOS serie camera waar ik met alle gemak mee rondloop.
Bovendien vind ik dat je de foto zo moet laten zien zoals hij gemaakt is.
Iedereen kan draaien en fotoshoppen.
Net als een broodje kebab. Laat de uien en knoflooksaus maar weg, dan smaakt het veel beter.
Maar hey, iedereen zo zijn eigen invulling hoor.
Heeft een maand de computers gesierd op het werk als 'Foto des Monats'.
Dacht, das misschien ook leuk voor op FOK!.
Je hoeft je niet zo in het harnas gejaagd te voelen hoor. Zelfs ik vind dat er betere foto's tussen zitten.
Bij FOK!idols deed ik ook maar 'voor de grap' mee. Hier, voor de grap nog een plaatje dat wel leuk is om te delen.
Tevens onder het mom van opbouwende kritiek van kenners is altijd mooi meegenomen!
quote:die vind ik al een heel stuk beter
Haha... ik krijg de semi-pro fotografie-hobbyisten meteen in m'n nek
Tja, ik heb dan ook geen Nikon D of Canon EOS serie camera waar ik met alle gemak mee rondloop.
Bovendien vind ik dat je de foto zo moet laten zien zoals hij gemaakt is.
Iedereen kan draaien en fotoshoppen.
Net als een broodje kebab. Laat de uien en knoflooksaus maar weg, dan smaakt het veel beter.
Maar hey, iedereen zo zijn eigen invulling hoor.
Heeft een maand de computers gesierd op het werk als 'Foto des Monats'.
Dacht, das misschien ook leuk voor op FOK!.
Je hoeft je niet zo in het harnas gejaagd te voelen hoor. Zelfs ik vind dat er betere foto's tussen zitten.
Hier, voor de grap nog een plaatje dat wel leuk is om te delen.
Tevens onder het mom van opbouwende kritiek van kenners is altijd mooi meegenomen!
[ afbeelding ]
en dat cameraargument slaat nergens op natuurlijk. met een simpel compactcameraatje kun je prachtige plaatjes schieten.
quote:Die is tof!
[ afbeelding ]
baal alleen dat ik niet heb gezien waarom hij op zijn dak bij mij het beeld in gleed
Ik heb nog een mooie van afgelopen Bavaria City Racing. Jammer dat ik niet de hele auto erop kreeg (aan de andere kant is het een godswonder dat ie scherp is met die snelheid).
2. mwa
3 zie hierboven
4. hmm nee..
--
nee ben erg teleurgesteld in mezelf momenteel
quote:Tja, 't zijn dan ook meer registraties van voer(/vliegOp donderdag 23 april 2009 13:09 schreef ebeaydojraes het volgende:
1. leuk, maar nie geweldig..
[ afbeelding ]
2. mwa
[ afbeelding ]
3 zie hierboven
[ afbeelding ]
4. hmm nee..
[ afbeelding ]
--
nee ben erg teleurgesteld in mezelf momenteel
) tuigen dan foto's van voertuigen hè.quote:De gebruikte camera en andere apparatuur boeit geen flikker.. Het gaat om inzicht in kader, compositie, etc.. Iemand met jarenlange ervaring in de fotografie kan waarschijnlijk een betere foto met een cameratelefoon maken dan een beginneling met de duurste apparatuur die er is. Misschien niet qua scherpte etc, maar zeker qua gevoel, onderwerp, enzovoort.
Haha... ik krijg de semi-pro fotografie-hobbyisten meteen in m'n nek
Tja, ik heb dan ook geen Nikon D of Canon EOS serie camera waar ik met alle gemak mee rondloop.
Bovendien vind ik dat je de foto zo moet laten zien zoals hij gemaakt is.
Iedereen kan draaien en fotoshoppen.
Net als een broodje kebab. Laat de uien en knoflooksaus maar weg, dan smaakt het veel beter.
Maar hey, iedereen zo zijn eigen invulling hoor.
Heeft een maand de computers gesierd op het werk als 'Foto des Monats'.
Dacht, das misschien ook leuk voor op FOK!.
Je hoeft je niet zo in het harnas gejaagd te voelen hoor. Zelfs ik vind dat er betere foto's tussen zitten.
Hier, voor de grap nog een plaatje dat wel leuk is om te delen.
Tevens onder het mom van opbouwende kritiek van kenners is altijd mooi meegenomen!
[ afbeelding ]
Iedereen kan photoshoppen? Kijk eens goed rond op internet wat voor totaal naar de klote geshopte foto's er gepost worden, en beoordeel het dan nog eens.. Een foto laten zien zoals hij gemaakt is is ook relatief.. Vroeger ging men met chemicalien in de weer in de doka om de foto mooier te maken, hoort allemaal bij het creatieve proces, net zoals de ontwikkeling van digitale negatieven
Hoor dat zo vaak, iets als, photoshop is valsspelen, maar het hoort net zo goed bij het proces waarin het plaatje tot stand komt als het indrukken van de sluiterknop. Het eindresultaat telt (zolang je uiteraard niet 5 foto's samenvoegt tot 1 foto, ofzo).quote:Ik ben nogal nieuw in de fotografie. Ik heb de belichting inmiddels aardig goed door... maar shuttertime en aperature moet ik me aanwennen, meestal laat ik dit op auto doen, wat juist jammer is wanneer je dat niet zelf doet, omdat daar veel artistieke waarde door bepaald wordt. Zo heb ik in de winter een pracht van een plaatje gemaakt, op super macro van een stuk houten vlonder met ijskristallen erop toen ik op de Alte Donau ging schaatsen. De hoek waaronder de foto dan wordt genomen daarbij is minstens net zo belangrijk als de camera inderdaad. Zo heb ik foto's waarbij de camera tegen de huisdieren opkijkt. Of van de hond die op een stok kauwt terwijl ik in het gras lig. Ook mooi is om waterdruppels te fotograferen. Maar niet alleen het wanneer en waar, maar zeker ook de camera maakt verschil. Ik was één van de eerste in mijn omgeving met een digitale camera. Een Kodak Easyshare CX4200 oid. 2 Megapixels. De kwaliteit in foto's om met nu met mijn Fujifilm Finepix S8000fd (18 optische zoom) te vergelijken is tegenwoordig fenomenaal. Een Canon EOS D5 Mark II bijvoorbeeld, daarmee is zoveel mogelijk. Maar dan is het haast geen hobby meer te noemen, maar een passie or beroep als je daarmee rond zeult. Laatst had ik een Nikon D60 gezien voor 349,- EUR, een koopje, maar toch niet gedaan. Voor het geld niet (want veel blijft het toch) en echt draagbaar is zo'n apparaat niet in vergelijking met een superzoom/bridgecamera. Goede informatie is trouwens te vinden op www.cameralabs.com , een site waar ik de laatste maandjes veel aan heb gehad. De 18x optische zoom is zeer handig moet ik zeggen. Weet iemand wat zo'n kitlens van Nikon 23-55mm (of zoiets) doet? Volgens mij is dat namelijk beduidend minder. Ach, al met al, respect voor mensen met ervaring en oog ervoor!Op donderdag 23 april 2009 11:57 schreef Danny het volgende:
[..]
die vind ik al een heel stuk beter
en dat cameraargument slaat nergens op natuurlijk. met een simpel compactcameraatje kun je prachtige plaatjes schieten.
Als je er maar lol aan beleeft! quote:Die doet 55/23 = ca 2,3 xOp donderdag 23 april 2009 18:41 schreef shiznuts het volgende:
De 18x optische zoom is zeer handig moet ik zeggen. Weet iemand wat zo'n kitlens van Nikon 23-55mm (of zoiets) doet? Volgens mij is dat namelijk beduidend minder
quote:Op dinsdag 7 april 2009 00:08 schreef prupke het volgende:
archief mag toch???
[ afbeelding ]
yihaa, giddy up enz
quote:Op dinsdag 7 april 2009 01:09 schreef k_man het volgende:
Hé, zo'n foto heb ik onlangs gemaakt van twee kikkers. Dat zou niet eens archief zijn.
Als die foto tenminste gelukt is; ik moet het rolletje nog wegbrengen.
Aldus.
quote:Schat, hou goed vast en als ik met 120 door de bocht naar links ga....niet tegenhangen aub !!
Briljante "ootb" foto
Eindelijk wat inspiratie
nu nog tijd om het uit te werken
of
Niet croppen
Of wel croppen
en
Van de eerste vind ik de kleuren interessanter... Maar op alle andere vlakken is nr 2 gewoon beter denk ik...
Ik heb geen idee welke ik in zou moeten sturen... En wat ik eventueel nog met Photoshop zou kunnen doen?Iemand nog tips?
quote:Juist nummer 1! Kleur, abstracte gevoel van de foto.. is gewoon een veel interessanter plaatje.Op zondag 26 april 2009 19:14 schreef Evenveel het volgende:
Ik ben nu een beetje aan het twijfelen tussen deze twee foto's:
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
Van de eerste vind ik de kleuren interessanter... Maar op alle andere vlakken is nr 2 gewoon beter denk ik...
Ik heb geen idee welke ik in zou moeten sturen... En wat ik eventueel nog met Photoshop zou kunnen doen?Iemand nog tips?
Op de een of andere manier vind ik de niet gecropte versie niet zo bijzonder... De crop trekt veel meer m'n aandacht, denk dat daarin het lijnenspel gewoon wat beter tot z'n recht komt.
@Evenveel: ik zou de eerste doen. Sowieso veel mooiere kleuren zoals je zelf al zei, maar het onderwerp en de compositie is ook wat interessanter als je het mij vraagt. De tweede vind ik te gewoontjes eigenlijk, of iets botter uitgedrukt: saai...
) Evenveel, ik vind nummer 1 het beste.
Debsterr, ik vind de crop ook beter, maar vind de foto niet zo lekker, eerlijk gezegd. Sorry.
Ik twijfel ook, iemand die me wil adviseren?
1
2
quote:1. Op foto 2 vind ik het lege vlak van de spiegel heel erg storen, geen idee waarom.. 1 is ook minder statisch dan 2
Ynske, ik vind je eerste foto het meest pakkend (denk door de compositie
Evenveel, ik vind nummer 1 het beste.
Debsterr, ik vind de crop ook beter, maar vind de foto niet zo lekker, eerlijk gezegd. Sorry.
Ik twijfel ook, iemand die me wil adviseren?
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
.
Ik ga die 2e proberen nog wat groter te maken / op te fleuren, kon in 2008 nog niet fatsoenlijk RAW doen
Debsterr, dankjewel voor je reactie. Foto 2 is ook gewoon in volle dynamiek, maar misschien zie je dat niet zo af aan de foto.
quote:Thanks, ik heb haar (ja het is een vrouw :p!) ook nog rijdend, maar daar zit geen beweging in de foto..Op zondag 26 april 2009 21:38 schreef Sugar het volgende:
Numero 1 voor mij, Timmos!
Debsterr, dankjewel voor je reactie. Foto 2 is ook gewoon in volle dynamiek, maar misschien zie je dat niet zo af aan de foto.
Foto 2 voor mij overigens, bij jou
Die re-edit wordt overigens ook niks, dus blijft bij deze 1 en 2
[ Bericht 10% gewijzigd door Timmos op 26-04-2009 22:02:07 ]
*zojuist mailtje verstuurd heeft
quote:Als ik naar de postgeschiedenis kijk, dan lijken het echt gewoon twee verschillende personen.
Ik zit even de inzending te bekijken en vroeg me af, zijn Intrepidity en InTrePidIvity 2 verschillende mensen of gebruikt iemand zijn kloon om zijn kansen te vergroten?
Maar proberen kan altijd
quote:hoezo denk je dat?
Ik zit even de inzending te bekijken en vroeg me af, zijn Intrepidity en InTrePidIvity 2 verschillende mensen of gebruikt iemand zijn kloon om zijn kansen te vergroten?
er is iig twee verschillende camera;s gebruikt volgens de exif, en verder wat Tha erik zzegt
quote:Kan toch nog?Op maandag 27 april 2009 18:02 schreef Timmos het volgende:
Oeh, had niet gekeken naar de instuurdatum.. Nog op tijd ingestuurd dus
Heb gisteren een mooie Heinkel Perle op de plaat kunnen zetten. De bezitter stopte naast mij bij een stoplicht.
quote:Ik zie een overeenkomst in de username dus vroeg het me af.Op maandag 27 april 2009 17:45 schreef Ynske het volgende:
[..]
hoezo denk je dat?
er is iig twee verschillende camera;s gebruikt volgens de exif, en verder wat Tha erik zzegt
Mocht het wel zo zijn is het mij om het even hoor
quote:okOp maandag 27 april 2009 16:43 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Als ik naar de postgeschiedenis kijk, dan lijken het echt gewoon twee verschillende personen.
(zie vorige post)
quote:Puur toeval dat onze namen op elkaar lijken
Ik zit even de inzending te bekijken en vroeg me af, zijn Intrepidity en InTrePidIvity 2 verschillende mensen of gebruikt iemand zijn kloon om zijn kansen te vergroten?
Tenzij ik s'nachts tijdens het slaapwandelen een andere persoonlijkheid heb waar ik niks vanaf weet is er niks aan de hand quote:Ah, dus je sluit het zelf ook niet helemaal uitOp maandag 27 april 2009 19:32 schreef Intrepidity het volgende:
Tenzij ik s'nachts tijdens het slaapwandelen een andere persoonlijkheid heb waar ik niks vanaf weet is er niks aan de hand
quote:Zeg nooit nooit
[..]
Ah, dus je sluit het zelf ook niet helemaal uit
Maar in het geval van een gespleten persoonlijkheid valt er vast wel iets te regelen met betrekking tot de spelregels, toch? quote:Zolang de persoonlijkheid die de foto instuurde ook de persoonlijkheid is die de foto maakte zie ik geen problemenOp maandag 27 april 2009 19:37 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Zeg nooit nooit
quote:Ik mis mijn inzending in het overzichtstopic, verzonden om 18u18.Op maandag 27 april 2009 21:58 schreef Tha_Erik het volgende:
[Stemtopic FOTwedstrijd]April - Planes, trains & automobiles
quote:Wat een gave foto!
Die zou ik wel in groot formaat willen hebben... ;-)
quote:En dan ontbreekt er nog altijd eentjeOp dinsdag 28 april 2009 14:30 schreef Erasmo het volgende:
Zoveel inzendingen, dat wordt moeilijk met stemmen
quote:Ja, het kon toen nog, maar als ik niet had gekeken was ik het vergeten.. Dus ík was nog net optijd :pOp maandag 27 april 2009 18:11 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Kan toch nog?
Heb gisteren een mooie Heinkel Perle op de plaat kunnen zetten. De bezitter stopte naast mij bij een stoplicht.
quote:Inderdaad, mijne staat er ook niet tussenOp dinsdag 28 april 2009 18:16 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
En dan ontbreekt er nog altijd eentje
Maargoed, heb dat in het andere topic al even laten weten. Ben benieuwd of hij er nog tussen komt..
quote:Ik zie je mail binnenkomen. Ik ga even kijken hoe en wat, als het fout is gegaan, dan zet ik het uiteraard even recht.
[..]
Inderdaad, mijne staat er ook niet tussen
Maargoed, heb dat in het andere topic al even laten weten. Ben benieuwd of hij er nog tussen komt..
quote:Jij hebt m'n naam praktisch gejat
[..]
Puur toeval dat onze namen op elkaar lijken
Daarnaast betekent intrepidity ook daadwerkelijk wat, en intrepedivity niet, dus het zal lastig voor je worden bij een eventuele rechtzaak.. 
quote:Op dinsdag 28 april 2009 21:19 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik zie je mail binnenkomen. Ik ga even kijken hoe en wat, als het fout is gegaan, dan zet ik het uiteraard even recht.
[ Bericht 4% gewijzigd door JK1982 op 28-04-2009 22:59:35 ]
quote:Dat het vandaag Koninginnedag was wisten jullie maandag nog niet?Op donderdag 30 april 2009 20:29 schreef Xilantof het volgende:
I.v.m. Koninginnedag kan men tot morgen 12.00 uur 's middags stemmen. Hebben de nakomers van Koninginnedag even wat tijd extra
De twee publiekswinnaars zijn:
Erasmo 68
blue_funk 49
Sugar 42
Noxa 39
-Marjo- 32
RubberDuckey 26
P_B 19
Chanty 17
joenp 17
Re 14
Osmo 11
KD-fotografie 10
Compumess 8
Headlong 7
evenveel 6
Intrepidity 6
Jimmie 5
Wallie 5
Ynske 5
MAhn 4
ebeaydojraes 3
InTrePedIvity 3
timmos 3
T42 2
Tarrel 2
D. 1
Ultra_Ivo 1
Gefeliciteerd winnaars, er wordt contact met jullie opgenomen voor de prijs.
De derde prijs wordt iets later bekendgemaakt, daarover is nog wat discussie.
Een technisch goed uitgevoerde productfoto waarbij het wedstrijdonderwerp (de auto) centraal staat in een abstracte (onnatuurlijke) omgeving. Lekkere compositie door de wit/zwart/grijs/zwart-vlakverdeling. Het liefst hadden we gezien dat die balk bij de motorkap nog ff weggeshopt was en dat dat paard óf meer naar rechts stond óf ook 'weg' was, maar je kan niet alles hebben
. Al met al een erg lekkere plaat die lekker wegkijkt
.