[Wedstrijddiscussietopic]April: Planes, trains & automobiles

Ah, hier is de SC

Ik zie hier veel meer foto's dan in het inzendingtopic. Twijfelen mensen nog?

quote:

Op woensdag 22 april 2009 @ 20:10 schreef shiznuts het volgende:
Deze is in de pocket...

quote:

Op woensdag 22 april 2009 22:47 schreef shiznuts het volgende:
[ afbeelding ]

Je vliegtuig draait rechtsom...en je lensflair is niet zo lekker
En doe eens croppen aan de bovenzijde


Wel leuk , maarniet helemaal in de pocket hoor

quote:

Op woensdag 22 april 2009 22:47 schreef shiznuts het volgende:
[ afbeelding ]

leuke foto, maar behalve dat-ie op een enorm (!!) vette (!!) locatie (!!) is genomen vind ik dat er mooiere foto's in het topic staan. Sorry
Wat Prupke al zegt; horizon even recht zetten, bovenkant een beetje croppen en eigenlijk nog even wat met de knopjes spelen en dan kan het nog wel wat worden.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 22:17 schreef D. het volgende:
Ik zie hier veel meer foto's dan in het inzendingtopic. Twijfelen mensen nog?

Ik moet de oogst van de afgelopen weken nog bekijken. Pas dan kan ik een beslissing nemen.

Het is natuurlijk niet zo moeilijk om van een enorm coole locatie/scene een leuk plaatje te maken.. De moeilijkheid zit 'm in het maken van een mooi plaatje van iets wat eigenlijk heel gewoon is en wat mensen niet vaak op die manier bekijken.. Sorry shiznuts, vind er fotografisch gezien niet veel spannends aan..

Haha... ik krijg de semi-pro fotografie-hobbyisten meteen in m'n nek
Tja, ik heb dan ook geen Nikon D of Canon EOS serie camera waar ik met alle gemak mee rondloop.
Bovendien vind ik dat je de foto zo moet laten zien zoals hij gemaakt is.
Iedereen kan draaien en fotoshoppen.
Net als een broodje kebab. Laat de uien en knoflooksaus maar weg, dan smaakt het veel beter.
Maar hey, iedereen zo zijn eigen invulling hoor.
Heeft een maand de computers gesierd op het werk als 'Foto des Monats'.
Dacht, das misschien ook leuk voor op FOK!.
Je hoeft je niet zo in het harnas gejaagd te voelen hoor. Zelfs ik vind dat er betere foto's tussen zitten. Bij FOK!idols deed ik ook maar 'voor de grap' mee.
Hier, voor de grap nog een plaatje dat wel leuk is om te delen.
Tevens onder het mom van opbouwende kritiek van kenners is altijd mooi meegenomen!

quote:

Op donderdag 23 april 2009 11:36 schreef shiznuts het volgende:
Haha... ik krijg de semi-pro fotografie-hobbyisten meteen in m'n nek
Tja, ik heb dan ook geen Nikon D of Canon EOS serie camera waar ik met alle gemak mee rondloop.
Bovendien vind ik dat je de foto zo moet laten zien zoals hij gemaakt is.
Iedereen kan draaien en fotoshoppen.
Net als een broodje kebab. Laat de uien en knoflooksaus maar weg, dan smaakt het veel beter.
Maar hey, iedereen zo zijn eigen invulling hoor.
Heeft een maand de computers gesierd op het werk als 'Foto des Monats'.
Dacht, das misschien ook leuk voor op FOK!.
Je hoeft je niet zo in het harnas gejaagd te voelen hoor. Zelfs ik vind dat er betere foto's tussen zitten. Bij FOK!idols deed ik ook maar 'voor de grap' mee.
Hier, voor de grap nog een plaatje dat wel leuk is om te delen.
Tevens onder het mom van opbouwende kritiek van kenners is altijd mooi meegenomen!
[ afbeelding ]

die vind ik al een heel stuk beter
en dat cameraargument slaat nergens op natuurlijk. met een simpel compactcameraatje kun je prachtige plaatjes schieten.

quote:

Op zondag 19 april 2009 22:33 schreef PKfotografie het volgende:
[ afbeelding ]

baal alleen dat ik niet heb gezien waarom hij op zijn dak bij mij het beeld in gleed

Die is tof!
Ik heb nog een mooie van afgelopen Bavaria City Racing. Jammer dat ik niet de hele auto erop kreeg (aan de andere kant is het een godswonder dat ie scherp is met die snelheid).

1. leuk, maar nie geweldig..

2. mwa

3 zie hierboven

4. hmm nee..

--
nee ben erg teleurgesteld in mezelf momenteel

quote:

Op donderdag 23 april 2009 13:09 schreef ebeaydojraes het volgende:
1. leuk, maar nie geweldig..
[ afbeelding ]
2. mwa
[ afbeelding ]
3 zie hierboven
[ afbeelding ]
4. hmm nee..
[ afbeelding ]
--
nee ben erg teleurgesteld in mezelf momenteel

Tja, 't zijn dan ook meer registraties van voer(/vlieg ) tuigen dan foto's van voertuigen hè.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 11:36 schreef shiznuts het volgende:
Haha... ik krijg de semi-pro fotografie-hobbyisten meteen in m'n nek
Tja, ik heb dan ook geen Nikon D of Canon EOS serie camera waar ik met alle gemak mee rondloop.
Bovendien vind ik dat je de foto zo moet laten zien zoals hij gemaakt is.
Iedereen kan draaien en fotoshoppen.
Net als een broodje kebab. Laat de uien en knoflooksaus maar weg, dan smaakt het veel beter.
Maar hey, iedereen zo zijn eigen invulling hoor.
Heeft een maand de computers gesierd op het werk als 'Foto des Monats'.
Dacht, das misschien ook leuk voor op FOK!.
Je hoeft je niet zo in het harnas gejaagd te voelen hoor. Zelfs ik vind dat er betere foto's tussen zitten. Bij FOK!idols deed ik ook maar 'voor de grap' mee.
Hier, voor de grap nog een plaatje dat wel leuk is om te delen.
Tevens onder het mom van opbouwende kritiek van kenners is altijd mooi meegenomen!
[ afbeelding ]

De gebruikte camera en andere apparatuur boeit geen flikker.. Het gaat om inzicht in kader, compositie, etc.. Iemand met jarenlange ervaring in de fotografie kan waarschijnlijk een betere foto met een cameratelefoon maken dan een beginneling met de duurste apparatuur die er is. Misschien niet qua scherpte etc, maar zeker qua gevoel, onderwerp, enzovoort.
Iedereen kan photoshoppen? Kijk eens goed rond op internet wat voor totaal naar de klote geshopte foto's er gepost worden, en beoordeel het dan nog eens.. Een foto laten zien zoals hij gemaakt is is ook relatief.. Vroeger ging men met chemicalien in de weer in de doka om de foto mooier te maken, hoort allemaal bij het creatieve proces, net zoals de ontwikkeling van digitale negatieven Hoor dat zo vaak, iets als, photoshop is valsspelen, maar het hoort net zo goed bij het proces waarin het plaatje tot stand komt als het indrukken van de sluiterknop. Het eindresultaat telt (zolang je uiteraard niet 5 foto's samenvoegt tot 1 foto, ofzo).

quote:

Op donderdag 23 april 2009 11:57 schreef Danny het volgende:

[..]

die vind ik al een heel stuk beter
en dat cameraargument slaat nergens op natuurlijk. met een simpel compactcameraatje kun je prachtige plaatjes schieten.

Ik ben nogal nieuw in de fotografie. Ik heb de belichting inmiddels aardig goed door... maar shuttertime en aperature moet ik me aanwennen, meestal laat ik dit op auto doen, wat juist jammer is wanneer je dat niet zelf doet, omdat daar veel artistieke waarde door bepaald wordt. Zo heb ik in de winter een pracht van een plaatje gemaakt, op super macro van een stuk houten vlonder met ijskristallen erop toen ik op de Alte Donau ging schaatsen. De hoek waaronder de foto dan wordt genomen daarbij is minstens net zo belangrijk als de camera inderdaad. Zo heb ik foto's waarbij de camera tegen de huisdieren opkijkt. Of van de hond die op een stok kauwt terwijl ik in het gras lig. Ook mooi is om waterdruppels te fotograferen. Maar niet alleen het wanneer en waar, maar zeker ook de camera maakt verschil. Ik was één van de eerste in mijn omgeving met een digitale camera. Een Kodak Easyshare CX4200 oid. 2 Megapixels. De kwaliteit in foto's om met nu met mijn Fujifilm Finepix S8000fd (18 optische zoom) te vergelijken is tegenwoordig fenomenaal. Een Canon EOS D5 Mark II bijvoorbeeld, daarmee is zoveel mogelijk. Maar dan is het haast geen hobby meer te noemen, maar een passie or beroep als je daarmee rond zeult. Laatst had ik een Nikon D60 gezien voor 349,- EUR, een koopje, maar toch niet gedaan. Voor het geld niet (want veel blijft het toch) en echt draagbaar is zo'n apparaat niet in vergelijking met een superzoom/bridgecamera. Goede informatie is trouwens te vinden op www.cameralabs.com , een site waar ik de laatste maandjes veel aan heb gehad. De 18x optische zoom is zeer handig moet ik zeggen. Weet iemand wat zo'n kitlens van Nikon 23-55mm (of zoiets) doet? Volgens mij is dat namelijk beduidend minder. Ach, al met al, respect voor mensen met ervaring en oog ervoor! Als je er maar lol aan beleeft!

quote:

Op donderdag 23 april 2009 18:41 schreef shiznuts het volgende:
De 18x optische zoom is zeer handig moet ik zeggen. Weet iemand wat zo'n kitlens van Nikon 23-55mm (of zoiets) doet? Volgens mij is dat namelijk beduidend minder

Die doet 55/23 = ca 2,3 x

Ah, een foto van twee padden...

quote:

Op donderdag 23 april 2009 22:43 schreef k_man het volgende:

[..]


[..]

[ link | afbeelding ]

Aldus.

Schat, hou goed vast en als ik met 120 door de bocht naar links ga....niet tegenhangen aub !!

Briljante "ootb" foto

Eindelijk wat inspiratie

nu nog tijd om het uit te werken

Mijn foto voor de inzending ziet heeft wel erg veel last van JPEG artifacts, misschien kun je deze in plaats zetten Tha_Erik, oh en de naam is osmo niet osma

zo hier nog altijd een twijfelaar...


of

Marjo; leuke benadering van het onderwerp, lekkere kleuren ook zo met al dat hout!

Niet croppen


Of wel croppen

Ik ben nu een beetje aan het twijfelen tussen deze twee foto's:



en



Van de eerste vind ik de kleuren interessanter... Maar op alle andere vlakken is nr 2 gewoon beter denk ik...

Ik heb geen idee welke ik in zou moeten sturen... En wat ik eventueel nog met Photoshop zou kunnen doen?Iemand nog tips?

quote:

Op zondag 26 april 2009 19:14 schreef Evenveel het volgende:
Ik ben nu een beetje aan het twijfelen tussen deze twee foto's:

[ afbeelding ]

en

[ afbeelding ]

Van de eerste vind ik de kleuren interessanter... Maar op alle andere vlakken is nr 2 gewoon beter denk ik...

Ik heb geen idee welke ik in zou moeten sturen... En wat ik eventueel nog met Photoshop zou kunnen doen?Iemand nog tips?

Juist nummer 1! Kleur, abstracte gevoel van de foto.. is gewoon een veel interessanter plaatje.