Als reactie op deze:quote:Het lijkt alsof de hommel/bij/insect aan de randen net iets onscherp is. Daardoor zinkt hij een soort van in de achtergrond. Misschien was een iets kleiner diafragma hier net mooier geweest. Ook lijkt hij me iets te donker, en hierdoor flets. Moet met de levels goed te krijgen zijn.
Pluspunten vind ik het sterke kader. Precies genoeg ruimte er omheen, en een goede plaatsing net iets op de onderste helft met nog wel ruimte eronder. Dit geeft genoeg spanning in het beeld om er even naar te blijven kijken, en benadrukt dat hij hangt.
Mijn foto, zonsondergang:
quote:Op woensdag 1 april 2009 19:46 schreef Faja-Lobi het volgende:
P_B, lekker sfeer op de foto, ik had alleen persoonlijk de foto iets meer van links genomen waardoor het stukje achterwerk er van af was gevallen. Heb nu een beetje het idee dat ik nog net niet zijn kont in kan kijken.
Mijn bijdrage, was buiten even aan het spelen met mijn macrolens en nieuwe plantjes toen in eens deze dikzak een kijkje kwam nemen bij de bloemetjes
Ja een beetje express veel kleuren (photoshopquote:Op zaterdag 4 april 2009 22:51 schreef La_Vita het volgende:
+ Mooie kleuren.
- Foto ziet er een beetje nep uit, dacht in eerste instantie dat ze tegen de achtergrond was geshopt :p
[ afbeelding ]
+ goede dofquote:Op zaterdag 4 april 2009 22:51 schreef La_Vita het volgende:
+ Mooie kleuren.
- Foto ziet er een beetje nep uit, dacht in eerste instantie dat ze tegen de achtergrond was geshopt :p
[ afbeelding ]
Normandië?quote:Op zondag 5 april 2009 11:30 schreef Tremium het volgende:
[..]
+ goede dof
Kleuren van de ogen zijn ook mooi, tevens is de reflectie in het water ook leuk
- compositie vind ik niet zo goed, onderwerp staat me iets te centraal. Zelf had ik meer ruimte aan de rechterkant willen zien.
Het geheel vind ik nogal 'flets', geen idee wat of hoe. Ik zit met het gevoel dat er wat kleuren ontbreken
Zelf vind ik het ergens een moeilijke foto...misschien omdat hij zo klein is?
[ afbeelding ]
Foto technisch echt niks op aan te merken. Hij is scherp, schitterende DOF (zie de grond rondom de hond). Beetje vignetting, ik houd er wel van.quote:Op maandag 6 april 2009 18:26 schreef Roze_Appels het volgende:
+ Mooie foto, heeft iets mysterieus. Mooie BW
- Zonde van die paal, en had voor mij net een beetje lichter gemogen,
dan zie je beter wat het allemaal is....
[ afbeelding ]
Dankjewel hoorquote:Op zaterdag 11 april 2009 20:49 schreef Molurus het volgende:
Sorry, van mij nog geen foto, dat komt later vast nog wel. Ik moet alleen even 1 ding kwijt: ElizabethR, wat maak jij fantastische foto's zeg!! Als ik 1 keer zo'n mooie foto maak ben ik al dolgelukkig, en jij maakt ze aan de lopende band. Respect!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Anneloortje op 15-04-2009 07:44:59 (het niet uit elkaar kunnen houden van stoelenvloer) ]Het is de gekte van de verslaving.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 21:45 schreef Anneloortje het volgende:
re chanty
+lekkere foto, vaak stoor ik me aan onderwerp in het midden maar bij deze foto is het juist fijn. lekkere kleurtjes en scherpte diepte
- misschien de schaduw op de tafel+Erg mooi licht en kleuren. De dreigende lucht maar dan toch dat mooi verlichte gedeelte is echt heerlijk om naar te kijken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ afbeelding ]
-De foto komt op mij wat scheef over, maar dat kan ook aan mij liggen.
Verder zou ik er iets minder voorgrond aan laten zitten en ook het wat donkere gedeelte rechts er wat afhalen. Het contrast met de wolken en het verlichte terrein is genoeg, het stuk wat niet in de zon ligt vind ik niet mooi op de foto
Mijnes, het was helaas niet echt helder weer, maar dit zie ik als ik op het dakterras sta.
Oud en nieuw:![]()
Mmh moeilijke foto. Opzich geen slecht resultaat. Alles staat er scherp op, goed overzicht. Idd een contrast tussen oud en nieuw.quote:Op donderdag 16 april 2009 01:31 schreef tonja het volgende:
[..]
+Erg mooi licht en kleuren. De dreigende lucht maar dan toch dat mooi verlichte gedeelte is echt heerlijk om naar te kijken.
-De foto komt op mij wat scheef over, maar dat kan ook aan mij liggen.
Verder zou ik er iets minder voorgrond aan laten zitten en ook het wat donkere gedeelte rechts er wat afhalen. Het contrast met de wolken en het verlichte terrein is genoeg, het stuk wat niet in de zon ligt vind ik niet mooi op de foto
Mijnes, het was helaas niet echt helder weer, maar dit zie ik als ik op het dakterras sta.
Oud en nieuw:
[ afbeelding ]
Dank voor feedback.quote:Op zondag 19 april 2009 14:04 schreef kvdv het volgende:
+ Mooi "grafische" plaat geworden.
- Niet zo mooi weggebrushed... de randen zijn me iets te goed zichtbaar.
Ik nog wel wat ruimte voor verbetering. Ga eens een paar passen naar voren en probeer juist die lichtjes van de stad mee te pakken. Nu heb je vrij saaie voorgrond, een paar struiken en een grind pad. Ik heb het idee dat het op de achtergrond gebeurt. Verder lijkt de foto uit de hand genomen door de bewegings onscherpte. Heb je een statief? If ja, gebruik het!quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:11 schreef Neo-Mullen het volgende:
ElizabethR
+ Erg mooi plaatje van een mensloze omgeving.
+ mooi waterplasje en de kleuren groen en geel van de natuurlijke omgeving zijn inspirerend
- helaas een beetje ruis in de lucht.
Mijn bijdrage van vandaag. Stond om 5 uur 's ochtends op om op pad te gaan voor wat ochtendfoto's. In mijn ogen ben ik toch wel goed geslaagd
[ afbeelding ]
Dank voor je commentquote:Op dinsdag 21 april 2009 12:31 schreef ElizabethR het volgende:
She_Maiden
+ Leuven is een mooi onderwerp, er is voldoende fraais te fotograferen, zoals dit straatje. Perspectief is leuk, en de scherpte diepte ook. Altijd fraai die straatklinkers.
- Ik vind het een saaie foto verder. Erg grauwig, de lucht is niet om over naar huis te schrijven. Waarom probeer je zoiets niet in HDR? Dat geeft zoveel extra dimensie aan een foto als dit. En wellicht kun je een volgend keer de foto resizen? Op Fok is een breedte van 610 pixels toegestaan.
Ik heb de vrijheid genomen om je foto even om te zetten in HDR en van een beetje sepiatoning te voorzien. Persoonlijk vind ik dat veel mooier en spannender. Er zijn natuurlijk veel mensen die HDR verafschuwen en veroordelen. Ik weet niet wat je ervan vindt zo??
Dank voor je kritiek, maar ik zal ff een paar puntjes toelichten. Ik vond juist dat die bomen en struiken op de voorgrond iets extra's hadden dan puur en alleen de foto van wat lichtjes. Verder is dit niet uit de hand genomen. Het had een sluitertijd van 8 secondes met een diafragma van 2,8 (weinig mogelijkheden met een compacte digitale camera). Heb desondanks dus een statief gebruikt en dankzij de wind zijn onder andere de takken van de bomen wat minder scherp geworden.quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:31 schreef Noxa het volgende:
[..]
Ik nog wel wat ruimte voor verbetering. Ga eens een paar passen naar voren en probeer juist die lichtjes van de stad mee te pakken. Nu heb je vrij saaie voorgrond, een paar struiken en een grind pad. Ik heb het idee dat het op de achtergrond gebeurt. Verder lijkt de foto uit de hand genomen door de bewegings onscherpte. Heb je een statief? If ja, gebruik het!
Plus punt? Je enorme motivatie om, om 5u 's ochtends foto's te gaan maken!! Ik beloog het mezelf altijd, maar het komt er nooit van.
[ afbeelding ]
Madeliefje
Dat je jouw foto net zo groot ziet als de mijne komt omdat Fok de foto wel resized zodat ie op het forum past, maar de grote foto die je hebt geplaatst moet wel inladen. Als je goed kijkt zie je ook een kartelrandje om je foto heen. Dat geeft aan dat je foto iets te groot isquote:Op dinsdag 21 april 2009 22:54 schreef She_Maiden het volgende:
[..]
Dank voor je comment![]()
Over het resizen, ik had geen idee, sorry(en hij staat bij mij net zo groot in beeld als jouw geposte foto)
Over je suggestie (en een mooie bewerking van jou!!): wat is HDR? Ik heb deze foto gewoon genomen met een ordinaire canon digital ixus cameraatje.. en ik ben niet zo thuis in de wereld van de fotografieMaar deze foto vond ik gewoon erg mooi, net zoals ik het straatje wel wat vond hebben
+ scherptediepte!! erg mooi het scherptepunt op de goeie plek. Kleuren zijn lekker, sfeer is erg lente. Vorm van de foto/compositie erg lekker!quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:31 schreef Noxa het volgende:
[..]
Ik nog wel wat ruimte voor verbetering. Ga eens een paar passen naar voren en probeer juist die lichtjes van de stad mee te pakken. Nu heb je vrij saaie voorgrond, een paar struiken en een grind pad. Ik heb het idee dat het op de achtergrond gebeurt. Verder lijkt de foto uit de hand genomen door de bewegings onscherpte. Heb je een statief? If ja, gebruik het!
Plus punt? Je enorme motivatie om, om 5u 's ochtends foto's te gaan maken!! Ik beloog het mezelf altijd, maar het komt er nooit van.
[ afbeelding ]
Madeliefje
Thanks voor je feedbackquote:Op donderdag 23 april 2009 16:38 schreef ries89 het volgende:
+ Mooie avond foto, met sterke sfeer. Je voelt bijna een zomerse avond.
- Ik vind zelf de reiger te donker, misschien was zachtjes inflitsen hier mooier geweest.
- De donkere reflecties in het water vormen al een rechte lijn, ik had die paralel aan de bovenkant gehouden. Misschien was het ook beter om de bovenkant (grotendeels) weg te croppen, er is ook al een verticale reflectie van ik denk een boom, die nu paralel aan de zijkanten is.
- De reflectie van de zon in het water is overbelicht, en trekt hierdoor meer de aandacht dan de reiger.
Plus: mooi scherpte/diepte, en erg mooi moment om een foto te maken!quote:Op donderdag 23 april 2009 22:39 schreef k_man het volgende:
@ries89; hmm, ik vind het eigenlijk geen erg interessante foto. Ik zie een heel klein beetje actie en heel veel oninteressants rondom de actie. Inzoomen op de actie had de foto boeiender gemaakt, denk ik. Wel op het goede moment afgedrukt.
Kikkers! padden?![]()
[ link | afbeelding ]
+Lekker hollands, fijne natuurlijke kleurenquote:Op vrijdag 24 april 2009 18:11 schreef JusNieuwegein het volgende:
[..]
Plus: mooi scherpte/diepte, en erg mooi moment om een foto te maken!
Negatief kan ik zo niet echt iets bedenken, vind het eigenlijk gewoon een mooie foto. Als je je camera bij je hebt ben je altijd wel blij om zoiets tegen te komen denk ik.
Hollands plaatje:
[ afbeelding ]
Precies! (Vind zelf de eerste beter dan de tweede, lekker frontaal)quote:
+ Geweldig contrast, allemaal sprankelende kleuren! Mooie compo met het ene donkere schaap dat recht de lens in kijkt.quote:Op zondag 26 april 2009 10:04 schreef Syb.ren het volgende:
+ De weerspiegeling
- Beetje saaie kleuren
[ afbeelding ]
Ik ben het helemaal met je commentaar eens, vond het ook jammer dat we niet meer tijd hadden om het beter te doen, de baby was wat moe en kummelig helaasquote:Op maandag 27 april 2009 21:28 schreef P_B het volgende:
Wat ik jammer vind is de wat ongelukkige blik van de baby zelf. Het oog rechts voor de kijker kijkt vrij open de wereld in maar het andere oog wordt wat naar achteren getrokken (en de wenkbrauw wat naar beneden gedrukt) door de vinger van de vader. Bij dat oog ontstaat een beetje een verkrampte blikt. Die vinger had net even een stukje naar achter gekund zodat ook het verloop van de vingers gelijkmatiger is: de eerste twee overlappen zich mooi waarna er bij de volgende wat ruimte valt. En 2 gevalletjes muggenziften. Het is te klein om echt goed te kunnen zien maar het lijkt of de nagels zwarte randjes hebben: eventueel wassen dus! Verder is de baby heel egaal van kleur maar het is een beetje jammer dat er pontificaal op zijn schouder een "plek" lijkt te zitten. Lijkt wel camouflage crème over zijn eerste tattoo...
Tis een aparte compositie, maar niet minder fraai erom.quote:Op maandag 27 april 2009 21:28 schreef P_B het volgende:
Mijn foto is eigenlijk symbool voor de afgelopen weken. Gekke gebeurtenissen, onderzoeken en ineens blijkt iemand die je enorm na staat ernstig ziek te zijn: verdriet, tranen en de wereld ineens een beetje op zijn kop... Maar uiteindelijk is het toch ook nog een "gewone" macro-foto.
[ afbeelding ]
Een moedervlek is ook vele malen logischer dan een tatoeage en die haal je inderdaad niet weg. Zou wat zijn als ze op zo'n jonge leeftijd al aan allerlei schoonheidsidealen moet voldoen...quote:Op maandag 27 april 2009 22:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je commentaar eens, vond het ook jammer dat we niet meer tijd hadden om het beter te doen, de baby was wat moe en kummelig helaas
Wat betreft de plek, die heb ik expres niet weggewerkt omdat het een moedervlek is en het dus echt bij haar hoort.
Mooie foto, leuk om die reflectie in de waterdruppel te zien.
enorm veel sterkte ook overigens.
+ leuk zwart witquote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:16 schreef Maaiks het volgende:
Macro foto van de vorige pagina..:
Erg mooie foto! en mooi contrast! De weerspeigeling ziet er tof uit in de drupel
Ik zie eigelijk geen minpunt..
[ afbeelding ]
+ Informatieve waarde (zo krijg je de snoekbaars niet vaak te zien)quote:Op maandag 4 mei 2009 16:51 schreef zwarteduiker het volgende:
+ compositie, mooi scherp, belichting
- achtergrond had ik liever wat minder scherp gezien
Foto is genomen in een zoetwaterplas, het gaat om een snoekbaars met bloedzuigers aan de onderkant van zijn bek.
[ afbeelding ]
+ wat is het wat je hebt gefotografeerd? Je blijft toch wel even kijkenquote:Op maandag 4 mei 2009 23:20 schreef Row-1 het volgende:
+Mooie foto opzich, mooie spiegeling in de toeter, leuke compostie.
-Vind em net IIIEETS te donker, en waarom zo krap gesneden? (bovenste stukje van toeter is er af aan de zijkant)
De mijne:
[ afbeelding ]
Het is een beetje energy drank bovenop het blikjequote:Op dinsdag 5 mei 2009 00:20 schreef zquing het volgende:
[..]
+ wat is het wat je hebt gefotografeerd? Je blijft toch wel even kijken
- Te donker, geen idee wat het is, beetje saai
[ link | afbeelding ]
Ik ook, maar dat kan mijn camera helaas nietquote:Op maandag 4 mei 2009 16:51 schreef zwarteduiker het volgende:
- achtergrond had ik liever wat minder scherp gezien
+ onderwerp, niets zo fascinerend als een zwangere vrouw. Mooie BW omzetting, Mooi ook echt de buik centraal.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 14:07 schreef snakelady het volgende:
zquing
+ compositie, erg mooi hoe het water "verdwijnt".
- ik vind het geheel te gelig.
een zwangere dame
[ afbeelding ]
Het is een miniformaat van hun eigen auto waar ze nogal gek mee zijn.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 14:21 schreef muzas het volgende:
[..]
- dat autootje? vind ik persoonlijk afbraak van de foto.... tenzij men aan wil geven dat het een jongetje word? of hoe groot de buik is?
Ik vind een HDR, niet een 'gewone' foto. Je plakt toch minstens 3 belichtingen over elkaar heen. HDR moet je leuk vinden. Ik vind het persoonlijk ontzettend lelijk als het te overdreven gebruikt word. Zoals je ziet krijgen je bomen 'halo's'. die aura van verlichting om ze heen. En het water lijkt alsof het bevroren is (tenzij dat ook echt zo isquote:Op dinsdag 5 mei 2009 17:56 schreef ElizabethR het volgende:
Die maak ik absoluut wel dus.
Dit is ook een gewone foto. 1 RAW die is bewerkt als ware het HDR.
En inderdaad, diafragma was 22
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |