Check.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 21:32 schreef peaceman het volgende:
dubbel:
Radiohead #12 Met nieuwe (gelekte) nummers
Radiohead #12
willen jullie er 1 sluiten?
Dank je wel.
Check.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 22:51 schreef Bevin het volgende:
Kan de TT van het Michael Jackson topic veranderd worden naar #65?
Dank.
Dat is juist het php-gedeelte.quote:Op dinsdag 11 augustus 2009 09:09 schreef belsen het volgende:
[..]
Maar dan snap ik het php stuk niet, dan kun je toch ook een gif-plaatsen dat de hele tijd ververst, of die anders herverupload wordt?
Of is dat juist het php gedeelte?
Ach, laat die arme jongen maar. Als het uit de hand loopt maggie altijd nog dicht.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 15:48 schreef Mark het volgende:
Mag Nieuwe band gevonden (Nirvana) naar ONZ? Het is niet eens grappig
Als 'ie van een dergelijk niveau is dat 'ie zo'n topic opent, zou het zo maar eens kunnen zijn dat 'ie écht niet weet wie Kurt Cobain is. Het is tenslotte alweer 15 jaar geleden, dus ja: er bestaan mensen voor wie het -laten we zeggen- allemaal 2 jaar vóór hun geboorte afspeelde.....quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 16:12 schreef belsen het volgende:
Ach, laat die arme jongen maar. Als het uit de hand loopt maggie altijd nog dicht.
Ja, klopt en daar heeft ie uiteindelijk alleen zichzelf mee.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 16:42 schreef Mark het volgende:
Je maakt mij niet wijs dat hij wel andere bands van Dave Grohl op Internet vindt en dan niet te weten komt dat dit een oude band is.
Volkomen mislukte poging tot humor
Zoveel heeft ie er hier niet, hoor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 17:10 schreef wakajawaka het volgende:
Post hier muzikanten die uit een raam zijn gevallen. Weer een onzinnig Tong80 topic.
Terugkerend verzoekquote:Op woensdag 12 augustus 2009 00:13 schreef Mark het volgende:
En gummen maar weer: Wat luister je nu (Nieuwe stijl, #28)
Nu wel.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:07 schreef Mark het volgende:
Zijn er al modjes wakker?
We moeten het topic sowieso eens aanpakken.quote:Op maandag 17 augustus 2009 11:37 schreef Mark het volgende:
Thnx belsen! Zal proberen vandaag weer eens een voorbeeldige post te plaatsen
het loopt inderdaad niet al te hard helaasquote:Op maandag 17 augustus 2009 12:14 schreef belsen het volgende:
[..]
We moeten het topic sowieso eens aanpakken.
Toch zijn die Markposts wel fijn voorspelbaar zoquote:Op maandag 24 augustus 2009 19:21 schreef Mark het volgende:
En gummen maar weer: Wat luister je nu (Nieuwe stijl, #28)
quote:Op maandag 24 augustus 2009 19:34 schreef Mark het volgende:
* Mark is een baken van zekerheid in deze chaotische tijden
Done.quote:Op zaterdag 5 september 2009 19:39 schreef Arn0 het volgende:
Het Grote Beatles Topic - Deel 32
Ging iets fout, kan de TT naar Het Grote Beatles Topic - Deel 31 aangepast worden?
Het moest eigenlijk deel 31 zijn, maar toch bedankt iigquote:
Ah, je hebt het nieuwe topic meteen tussen de voorgaande delen gezet.quote:Op zondag 6 september 2009 15:58 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Het moest eigenlijk deel 31 zijn, maar toch bedankt iig
Klopt, dat is blijkbaar de gewoontequote:Op zondag 6 september 2009 18:33 schreef belsen het volgende:
[..]
Ah, je hebt het nieuwe topic meteen tussen de voorgaande delen gezet.
Even een vraagje over deze regel.. Mogen bootlegs besprekingen wel? Ik zie het wel vaker in topics dat er over bootlegs gepraat wordt en zolang er geen links worden gepost lijkt het me zelf oké mits bootlegs downloaden imo niet hetzelfde is als het nieuwe album downloaden bijvoorbeeld.quote:Besprekingen van warez (beeld- en/of geluidsbestanden die zijn vervaardigd of vermenigvuldigd zonder toestemming van de rechtmatige eigenaar) of links ernaar zien wij liever niet in ons forum.
Praten over wat er uit is en hoe het klinkt mag binnen normale marges, bespreken hoever je bent met downloaden, welke kwaliteit er is niet. Ook het aanbieden van warez, via een link of PM willen we niet, dat is ook precies de reden waarom er nu een ban-aanvraag voor jou uit is.quote:Op maandag 7 september 2009 19:18 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Even een vraagje over deze regel.. Mogen bootlegs besprekingen wel? Ik zie het wel vaker in topics dat er over bootlegs gepraat wordt en zolang er geen links worden gepost lijkt het me zelf oké mits bootlegs downloaden imo niet hetzelfde is als het nieuwe album downloaden bijvoorbeeld.
En nog 1...quote:Op maandag 7 september 2009 11:56 schreef Mark het volgende:
Zo, een nieuwe post in Wat luister je nu (Nieuwe stijl, #28) geplaatst, zouden de modjes nog wat overbodige posts willen weghalen?
Zie de topictitel, het gaat schijnbaar over de invloed op het muzikale spectrum, dat Gordon in zijn hiaat bij de toppers achterlaat.quote:Op donderdag 10 september 2009 19:16 schreef Peter6000 het volgende:
Deze hoort uiteraard niet in MUZ:
Gordon stapt uit de toppers (een trieste dag voor de Nederlandse muziek)
Doe maar in GC, NWS, SHO, ONZ, MLN ofzo.
Maar niet in het kwalitatief best wel hoogstaande MUZ.
Mag ik hier nog even op terugkomen: Zo ja, ik bood toch geen warez aan? (deze keer niet, dan)quote:Op maandag 7 september 2009 19:36 schreef belsen het volgende:
Ook het aanbieden van warez, via een link of PM willen we niet, dat is ook precies de reden waarom er nu een ban-aanvraag voor jou uit is.
Ja, je meldde voor de schermen dat je het spul aan het rondsturen was.quote:Op dinsdag 15 september 2009 17:18 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Mag ik hier nog even op terugkomen: Zo ja, ik bood toch geen warez aan? (deze keer niet, dan)
Vind het gewoon vaag: Iedereen was erover aan het praten en enkel ik krijg een ban. Ik zei enkel 2x dat ik een PM gestuurd had. (nog niet eens over wat precies)quote:Op dinsdag 15 september 2009 18:12 schreef belsen het volgende:
[..]
Ja, je meldde voor de schermen dat je het spul aan het rondsturen was.
Iemand vraag om warez en jij zegt: "Bij deze." en vervolgens vraag je aan een andere user nog of die ze al heeft of niet en dat na diverse waarschuwingen en een half leeg ge-edit topic. Daarnaast had je al notes en waarschuwingen over het verspreiden van warez. Dan had je dit toch aan moeten zien komen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 18:57 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Vind het gewoon vaag: Iedereen was erover aan het praten en enkel ik krijg een ban. Ik zei enkel 2x dat ik een PM gestuurd had. (nog niet eens over wat precies)
Nee, wij distantiëren ons van warez, maar wij kunnen jouw PM's niet lezen.quote:Edit: Maar "illegale" PM's sturen mag in principe dus wel, zolang je er niets voor de schermen van meldt, als ik het goed begrijp?
Ik had geen waarschuwing gekregen? En had het topic niet echt voor een tweede keer doorgelezen. En toen ik de eerste x geband werd voor warez, was ik als enige geband terwijl er anderen evengoed meepraatte. Maar deze discussie heeft geen nut.quote:Op dinsdag 15 september 2009 19:34 schreef belsen het volgende:
Iemand vraag om warez en jij zegt: "Bij deze." en vervolgens vraag je aan een andere user nog of die ze al heeft of niet en dat na diverse waarschuwingen en een half leeg ge-edit topic. Daarnaast had je al notes en waarschuwingen over het verspreiden van warez. Dan had je dit toch aan moeten zien komen.
Maar admins wel. Doen ze dat ook?quote:Nee, wij distantiëren ons van warez, maar wij kunnen jouw PM's niet lezen.
Admins met veel moeite. Dan moet de boel gedecodeert worden ofzo. In principe doen ze dat niet, alleen bij hele zware dingen. Mensen die Fok willen platleggen enzo. Warez rondsturen is doorgaans geen reden om PM's te lezen. Of je moet het zo bont maken dat we justitie op ons dak krijgen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |