Het moest eigenlijk deel 31 zijn, maar toch bedankt iigquote:
Ah, je hebt het nieuwe topic meteen tussen de voorgaande delen gezet.quote:Op zondag 6 september 2009 15:58 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Het moest eigenlijk deel 31 zijn, maar toch bedankt iig
Klopt, dat is blijkbaar de gewoontequote:Op zondag 6 september 2009 18:33 schreef belsen het volgende:
[..]
Ah, je hebt het nieuwe topic meteen tussen de voorgaande delen gezet.
Even een vraagje over deze regel.. Mogen bootlegs besprekingen wel? Ik zie het wel vaker in topics dat er over bootlegs gepraat wordt en zolang er geen links worden gepost lijkt het me zelf oké mits bootlegs downloaden imo niet hetzelfde is als het nieuwe album downloaden bijvoorbeeld.quote:Besprekingen van warez (beeld- en/of geluidsbestanden die zijn vervaardigd of vermenigvuldigd zonder toestemming van de rechtmatige eigenaar) of links ernaar zien wij liever niet in ons forum.
Praten over wat er uit is en hoe het klinkt mag binnen normale marges, bespreken hoever je bent met downloaden, welke kwaliteit er is niet. Ook het aanbieden van warez, via een link of PM willen we niet, dat is ook precies de reden waarom er nu een ban-aanvraag voor jou uit is.quote:Op maandag 7 september 2009 19:18 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Even een vraagje over deze regel.. Mogen bootlegs besprekingen wel? Ik zie het wel vaker in topics dat er over bootlegs gepraat wordt en zolang er geen links worden gepost lijkt het me zelf oké mits bootlegs downloaden imo niet hetzelfde is als het nieuwe album downloaden bijvoorbeeld.
En nog 1...quote:Op maandag 7 september 2009 11:56 schreef Mark het volgende:
Zo, een nieuwe post in Wat luister je nu (Nieuwe stijl, #28) geplaatst, zouden de modjes nog wat overbodige posts willen weghalen?
Zie de topictitel, het gaat schijnbaar over de invloed op het muzikale spectrum, dat Gordon in zijn hiaat bij de toppers achterlaat.quote:Op donderdag 10 september 2009 19:16 schreef Peter6000 het volgende:
Deze hoort uiteraard niet in MUZ:
Gordon stapt uit de toppers (een trieste dag voor de Nederlandse muziek)
Doe maar in GC, NWS, SHO, ONZ, MLN ofzo.
Maar niet in het kwalitatief best wel hoogstaande MUZ.
Mag ik hier nog even op terugkomen: Zo ja, ik bood toch geen warez aan? (deze keer niet, dan)quote:Op maandag 7 september 2009 19:36 schreef belsen het volgende:
Ook het aanbieden van warez, via een link of PM willen we niet, dat is ook precies de reden waarom er nu een ban-aanvraag voor jou uit is.
Ja, je meldde voor de schermen dat je het spul aan het rondsturen was.quote:Op dinsdag 15 september 2009 17:18 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Mag ik hier nog even op terugkomen: Zo ja, ik bood toch geen warez aan? (deze keer niet, dan)
Vind het gewoon vaag: Iedereen was erover aan het praten en enkel ik krijg een ban. Ik zei enkel 2x dat ik een PM gestuurd had. (nog niet eens over wat precies)quote:Op dinsdag 15 september 2009 18:12 schreef belsen het volgende:
[..]
Ja, je meldde voor de schermen dat je het spul aan het rondsturen was.
Iemand vraag om warez en jij zegt: "Bij deze." en vervolgens vraag je aan een andere user nog of die ze al heeft of niet en dat na diverse waarschuwingen en een half leeg ge-edit topic. Daarnaast had je al notes en waarschuwingen over het verspreiden van warez. Dan had je dit toch aan moeten zien komen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 18:57 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Vind het gewoon vaag: Iedereen was erover aan het praten en enkel ik krijg een ban. Ik zei enkel 2x dat ik een PM gestuurd had. (nog niet eens over wat precies)
Nee, wij distantiëren ons van warez, maar wij kunnen jouw PM's niet lezen.quote:Edit: Maar "illegale" PM's sturen mag in principe dus wel, zolang je er niets voor de schermen van meldt, als ik het goed begrijp?
Ik had geen waarschuwing gekregen? En had het topic niet echt voor een tweede keer doorgelezen. En toen ik de eerste x geband werd voor warez, was ik als enige geband terwijl er anderen evengoed meepraatte. Maar deze discussie heeft geen nut.quote:Op dinsdag 15 september 2009 19:34 schreef belsen het volgende:
Iemand vraag om warez en jij zegt: "Bij deze." en vervolgens vraag je aan een andere user nog of die ze al heeft of niet en dat na diverse waarschuwingen en een half leeg ge-edit topic. Daarnaast had je al notes en waarschuwingen over het verspreiden van warez. Dan had je dit toch aan moeten zien komen.
Maar admins wel. Doen ze dat ook?quote:Nee, wij distantiëren ons van warez, maar wij kunnen jouw PM's niet lezen.
Admins met veel moeite. Dan moet de boel gedecodeert worden ofzo. In principe doen ze dat niet, alleen bij hele zware dingen. Mensen die Fok willen platleggen enzo. Warez rondsturen is doorgaans geen reden om PM's te lezen. Of je moet het zo bont maken dat we justitie op ons dak krijgen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |