en ik denk dat we met Rutten sneller hebben, dan kan Lodewegens ook gaan kijken of hij naar NEC kan/wil/magquote:Op donderdag 2 april 2009 00:57 schreef MrMoon het volgende:
[..]
Nou ja kheb Ajax en Porto ook nog wel als voorbeelden, maar die vond ik juist weer wat minder aansprekend
Maar ik vraag me echt af of hij zo'n tiran is.. ik denk dat als je dat bent, je zulke dingen niet voor elkaar krijgt.. Hij kan gewoon erg slecht tegen zn verlies en dan komt ie met kinderachtige dingen.. ik denk dat dat het meer is..
Maar Rutten is ook zeker een goede kandidaat en ik denk niet dat Adriaanse veel beter is dan Rutten of andersom, maar op dit moment is het misschien wel de beste keuze.. omdat je dan gewoon duidelijkheid hebt en de technische staf en je selectie kunt gaan invullen.. Hoe eerder dat allemaal gebeurd hoe beter lijkt me..
het zou mooi zijn als we binnen nu en 2 weken een nieuwe trainer hebben.. en misschien al wat leuke/goede spelers die hebben getekend.quote:Op donderdag 2 april 2009 01:04 schreef rubbereend het volgende:
[..]
en ik denk dat we met Rutten sneller hebben, dan kan Lodewegens ook gaan kijken of hij naar NEC kan/wil/mag
mja maar ik denk dat Elia te duur is (daar verdien je nooit meer aan) en ik zie Arnautovic liever niet komen.. veel te arrogante uitstraling (die niet past bij PSV, maar meer bij Ajax)quote:Op donderdag 2 april 2009 01:12 schreef dndiek het volgende:
Als ik hoor voor wie PSV interesse heeft, dan lijkt men een voorkeur voor Rutten te hebben
Engelaar, Arnautovic, Elia
die staan bij Ajax bovenaan de lijst en Feyenoord wil ze ook. Niet zo heel bijzonderquote:Op donderdag 2 april 2009 01:12 schreef dndiek het volgende:
Als ik hoor voor wie PSV interesse heeft, dan lijkt men een voorkeur voor Rutten te hebben
Engelaar, Arnautovic, Elia
ik zie eerlijk gezegd liever de talenten van eigen bodem bij PSV.. al dat exotische hoeft van mij niet.. een paar is prima, maar het moet niet overheersen..quote:Op donderdag 2 april 2009 01:30 schreef ganzenherder het volgende:
De laatste jaren floppen de spelers die gehaald worden uit eigen competitie toch alleen maar. Neem dan maar wat meer risico en haal iets onbekenders uit Zuid-Amerika, voor zover dat nog mogelijk is. Er moeten toch ergens nog wat Farfannetjes en Gomesjes rondlopen zou je zeggen.
gaat Feyenoord hem met consumptiebonnen kopen?quote:Op donderdag 2 april 2009 01:22 schreef HL_Dog43 het volgende:
Voorspelling (let op zit er meestal naast!)
Elia - Ajax
Arnoutovic - Feyenoord
Engelaar - blijft
de Jong is nu voor een prikkie te halen en makkelijk in de Eredivisie te verhuren. Dus daar ben ik het zeker mee eens. Net als van Wolfswinkel. Die is vast voor minder dan de helft van wat er voor Nijland op te pikken en daar zie ik wel een groot talent in.quote:Op donderdag 2 april 2009 01:33 schreef MrMoon het volgende:
[..]
ik zie eerlijk gezegd liever de talenten van eigen bodem bij PSV.. al dat exotische hoeft van mij niet.. een paar is prima, maar het moet niet overheersen..
Neem bijv. nu zo'n Luuk de Jong, wordt met veel clubs in verband gebracht waarom dan niet met PSV? Waarom haalt PSV niet de talenten van eigen bodem als ze nog bij een kleinere club spelen? Tuurlijk je hebt kans dat er een paar mislukken, maar als er ook een paar wel doorbreken levert het meteen ook veel meer geld op.. en garantie dat iemand zal slagen heb je toch nooit.. ook niet als ie fantastisch speelt bij een subtopper..
Ik vind daarentegen dat er de laatste jaren teveel 'het-zou-ooit-misschien-wel-wat-kunnen-worden-talentjes' gehaald worden, terwijl tegelijkertijd spelers uit de eigen jeugd te weinig kans krijgen zich te bewijzen.quote:Op donderdag 2 april 2009 01:33 schreef MrMoon het volgende:
[..]
ik zie eerlijk gezegd liever de talenten van eigen bodem bij PSV.. al dat exotische hoeft van mij niet.. een paar is prima, maar het moet niet overheersen..
Neem bijv. nu zo'n Luuk de Jong, wordt met veel clubs in verband gebracht waarom dan niet met PSV? Waarom haalt PSV niet de talenten van eigen bodem als ze nog bij een kleinere club spelen? Tuurlijk je hebt kans dat er een paar mislukken, maar als er ook een paar wel doorbreken levert het meteen ook veel meer geld op.. en garantie dat iemand zal slagen heb je toch nooit.. ook niet als ie fantastisch speelt bij een subtopper..
Godsamme das waar ookquote:Op donderdag 2 april 2009 01:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
gaat Feyenoord hem met consumptiebonnen kopen?
precies, maar PSV wordt totaal niet in verband gebracht ook met zulke spelers.. dan vraag ik me wel eens af of PSV er nu achter de schermen mee bezig is of dat ze hun ogen in hun broekzak hebben..quote:Op donderdag 2 april 2009 01:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
gaat Feyenoord hem met consumptiebonnen kopen?
[..]
de Jong is nu voor een prikkie te halen en makkelijk in de Eredivisie te verhuren. Dus daar ben ik het zeker mee eens. Net als van Wolfswinkel. Die is vast voor minder dan de helft van wat er voor Nijland op te pikken en daar zie ik wel een groot talent in.
volgens mij hebben ze alleen afgelopen zomer een paar van die spelers gehaald..quote:Op donderdag 2 april 2009 01:42 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Ik vind daarentegen dat er de laatste jaren teveel 'het-zou-ooit-misschien-wel-wat-kunnen-worden-talentjes' gehaald worden, terwijl tegelijkertijd spelers uit de eigen jeugd te weinig kans krijgen zich te bewijzen.
Precies, geld genoeg met het fantastische beleid van Reker en co, oh wachtquote:Op donderdag 2 april 2009 17:49 schreef noxious het volgende:
Ach ja, die kopen we wel weer terug over 2 jaar voor 5 miljoen.
Of we kopen een talent van een andere club over die zich nog een stuk minder in de kijker heeft gespeeld voor een miljoen of 4.
We zijn tenslotte een topclub
Die heeft wat ik gehoord heb ook niet echt een goede mentaliteit....quote:Op donderdag 2 april 2009 18:50 schreef ruud.nl het volgende:
Rochdi Achenteh was een paar jaar geleden ook verkozen tot beste a-junior en die speelt nu bij nota bene Eindhoven lang niet alles, het wil allemaal niet alles zeggen.
Scherp, die was ik al helemaal vergeten.quote:Op donderdag 2 april 2009 18:54 schreef ruud.nl het volgende:
Als we het dan toch over PSV-talenten hebben die de club verlaten hebben, zou het niet mogelijk zijn om Patrick van Aanholt komend jaar te huren van Chelsea?
Onze linksbackpositie is niet de sterkst bezette positie in het team.
Bakkal was in zijn eerste verhuur periode ook een drama volgens mij.... is nog redelijk goed gekomenquote:Op donderdag 2 april 2009 18:50 schreef ruud.nl het volgende:
Rochdi Achenteh was een paar jaar geleden ook verkozen tot beste a-junior en die speelt nu bij nota bene Eindhoven lang niet alles, het wil allemaal niet alles zeggen.
ik las een tijdje terug dat hij het vrij goed doet daar. Eens kijken of ik dat nog kan vinden. Maar dat betwijfel ik.quote:Op donderdag 2 april 2009 19:10 schreef noxious het volgende:
[..]
Scherp, die was ik al helemaal vergeten.
Hoe doet ie het daar eigenlijk?
Speelt wekelijks voor de Reserves. Ik zie zo af en toe zelf een wedstrijd, maar lees altijd wel het wedstrijdverslag op de site. Van Aanholt speelt vaak linksback, maar ook nog wel eens centraal, al is hij daar wat minder. Technisch zijn zowel hij als Bruma fantastisch, maar positioneel en tactisch heb ik soms nog wat vraagtekens, maar ik weet niet precies wat je van zo'n jonge speler mag verwachten.quote:Op donderdag 2 april 2009 19:10 schreef noxious het volgende:
[..]
Scherp, die was ik al helemaal vergeten.
Hoe doet ie het daar eigenlijk?
Precies.quote:Op donderdag 2 april 2009 20:45 schreef rubbereend het volgende:
Nouja dan lijkt me PSV volgend jaar toch een prima optie......... zo'n deal moet toch niet zo lastig zijn.
bron: voetbalprimeurquote:'PSV wil Schalke helpen met afkoopsom voor Rutten'
PSV lijkt bereid te zijn een afkoopsom te betalen voor Fred Rutten. De coach staat bovenaan het lijstje van de Eindhovense club, maar heeft tevens nog recht op een ontslagregeling voor zijn contract tot medio 2010 bij Schalke 04.
De Duitse topclub zette Rutten onlangs op straat naar aanleiding van de tegenvallende resultaten. Het contract van de trainer liep echter nog anderhalf jaar door, waardoor een hoge afkoopsom betaald zou moeten worden. PSV wil daarin enigszins schikken middels een financiële regeling, meldt AD/Sportwereld.
Overigens heeft Rutten reeds gesproken met PSV om daar vanaf aankomend seizoen hoofdtrainer én technisch directeur te worden. Daarin liet de oud-trainer van onder meer FC Twente weten dolgraag Orlando Engelaar (Schalke 04) en Eljero Elia (FC Twente) vast te willen leggen.
dat klinkt alsof er voortvarend wordt gewerkt, snel binnen halen. En dan mag Rutten ff lekker een week op vakantie. Met Engelaar en Elia is het budget trouwens wel op denk ik...... in het beste gevalquote:
mja.. maar of dat nou de spelers zijn die PSV naar een hoger plan brengen.. ik weet het niet.. ik zie meer heil in het halen van spelers voor de back posities..quote:Op vrijdag 3 april 2009 00:22 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat klinkt alsof er voortvarend wordt gewerkt, snel binnen halen. En dan mag Rutten ff lekker een week op vakantie. Met Engelaar en Elia is het budget trouwens wel op denk ik...... in het beste geval
vooral linksback, daar ligt het kwetsbaarste punt. Kromkamp voldoet in principe voor rechts.quote:Op vrijdag 3 april 2009 00:36 schreef MrMoon het volgende:
[..]
mja.. maar of dat nou de spelers zijn die PSV naar een hoger plan brengen.. ik weet het niet.. ik zie meer heil in het halen van spelers voor de back posities..
mendez gaat op zeker weg dan? en ik vind dat Bakkal best wel de positie van Mendez kan overnemen.. Hoe zit het met Salcido, blijft ie of gaat ie weg?quote:Op vrijdag 3 april 2009 00:39 schreef rubbereend het volgende:
[..]
vooral linksback, daar ligt het kwetsbaarste punt. Kromkamp voldoet in principe voor rechts.
Maar er moet gewoon kwaliteit bij in de verdediging.
Maar in het middenveld heb je vervanging voor mendez nodig -> Engelaar.
Kloptquote:Op vrijdag 3 april 2009 00:42 schreef Radegast het volgende:
Die Chinees is toch ook een middenvelder?
quote:
Volgens mij hebben ze hem niet ontslagen, maar op non-actief gesteld en staat hij nog steeds bij hen onder contract.quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:02 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wat een onzin. Schalke ontslaat een trainer, en PSV moet ervoor opdraaien? Ik weet niet wie hier zit te onderhandelen, maar laat die Duitsers lekker stikken in hun contract.
Ja, dat klopt. En wat dan nog? Het is toch niet zo alsof PSV hem daar weg wil kopen, zoals bv met Valencia en Koeman?quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:04 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze hem niet ontslagen, maar op non-actief gesteld en staat hij nog steeds bij hen onder contract.
Bij Schalke zijn ze natuurlijk ook niet achterlijk en dat ze de interesse van PSV aangrijpen om de afkoopsom omlaag te brengen, is niet meer dan logisch.quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:06 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. En wat dan nog? Het is toch niet zo alsof PSV hem daar weg wil kopen, zoals bv met Valencia en Koeman?
Dat is idd niet meer dan logisch.quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:16 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Bij Schalke zijn ze natuurlijk ook niet achterlijk en dat ze de interesse van PSV aangrijpen om de afkoopsom omlaag te brengen, is niet meer dan logisch.
Inderdaad, ik zie Rutten heel graag komen maar niet op deze manier. Hard spelen is hier het credoquote:Op vrijdag 3 april 2009 11:19 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat is idd niet meer dan logisch.
En als PSV dan zegt: "Stik er lekker in, jullie willen hem toch kwijt? Wat hebben wij er nou mee te maken?" dan is dat ook niet meer dan logisch.
Dan zou Schalke hem formeel nog onder contract kunnen houden en kan PSV fluiten naar Rutten.quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:19 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat is idd niet meer dan logisch.
En als PSV dan zegt: "Stik er lekker in, jullie willen hem toch kwijt? Wat hebben wij er nou mee te maken?" dan is dat ook niet meer dan logisch.
Volgens mij wel hoor, aangezien hij nog onder contract staat bij Schalke. Schalke moet hem sowieso betalen en als PSV hem zo graag wil, dan zou ik het als Schalke zijnde ook zo spelen.quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:06 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. En wat dan nog? Het is toch niet zo alsof PSV hem daar weg wil kopen, zoals bv met Valencia en Koeman?
quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:19 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat is idd niet meer dan logisch.
En als PSV dan zegt: "Stik er lekker in, jullie willen hem toch kwijt? Wat hebben wij er nou mee te maken?" dan is dat ook niet meer dan logisch.
Inderdaadquote:Op vrijdag 3 april 2009 11:30 schreef mcyodogg het volgende:
Gewoon bluffen. Schalke kan een trainer toch niet maandenlang op non-actief houden. Zij moeten op een gegeven moment ook verder. Wachten, of anders verder kijken.
Het komt van voetbalprimeur en zij melden AD/Sportwereld als bronquote:Op vrijdag 3 april 2009 14:10 schreef Morrigun99 het volgende:
Ik geloof dat voetbalzone bericht ook niet hoor. Áls ze zoiets van plan zijn, gaan ze dat middel pas inzetten als het niet anders kan lijkt mij.
Schalke gaat toch geen afkoopsom van een miljoen betalen als Rutten twee maanden later weer werk heeft?quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:02 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wat een onzin. Schalke ontslaat een trainer, en PSV moet ervoor opdraaien? Ik weet niet wie hier zit te onderhandelen, maar laat die Duitsers lekker stikken in hun contract.
En waarom zou PSV dat bedrag dan wél moeten betalen?quote:Op zaterdag 4 april 2009 10:52 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Schalke gaat toch geen afkoopsom van een miljoen betalen als Rutten twee maanden later weer werk heeft?
Was bij Jol met Tottenham net zo hoor.
PSV wil hem toch als trainerquote:Op zaterdag 4 april 2009 10:56 schreef ErikT het volgende:
[..]
En waarom zou PSV dat bedrag dan wél moeten betalen?
Ja en dan bieden ze hem een contract aan?quote:
Rutten heeft officieel een contract voor drie jaar. Schalke wil Rutten weg hebben. PSV wil Rutten hebben. Rutten verdient een miljoen per jaar. Ik gok dat hij iets minder gaat verdienen bij PSV. Officieel moet er dus 2 jaar afgekocht worden, maar dan mag hij niet per 1 juli gelijk weer aan het werk, dus zal er iets geregeld moeten worden.quote:Op zaterdag 4 april 2009 10:56 schreef ErikT het volgende:
[..]
En waarom zou PSV dat bedrag dan wél moeten betalen?
Het was eigenlijk meer Gomes die daar voor zorgde hoorquote:Op zaterdag 4 april 2009 15:45 schreef Prosac het volgende:
Zo, Ooijer zorgt even voor 3 puntjes van Blackburn.
AD is Rotterdamsquote:Op zaterdag 4 april 2009 03:39 schreef HL_Dog43 het volgende:
Ook baggere bronnen. Allemaal amsterdams.
waarmee we dus 2 punten op Heerenveen inlopen........ hopen op de 4e plaats mag nogquote:
Zekersquote:Op zaterdag 4 april 2009 21:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
waarmee we dus 2 punten op Heerenveen inlopen........ hopen op de 4e plaats mag nog
tja dat moet je altijd maar met een korreltje zout nemenquote:
idd.. dan hadden we gelijk in punten gestaan..quote:Op zaterdag 4 april 2009 23:05 schreef mcyodogg het volgende:
Ik had hem wel opgegeven, maar plek 4 zit er zeker nog in met een zwalkend Heerenveen. Maakt die penalty in blessuretijd wel weer wat pijnlijker.
Maar het zijn ajaciedenquote:
we zijn nog wel kampioenquote:Op zondag 5 april 2009 01:24 schreef HL_Dog43 het volgende:
[..]
Maar het zijn ajacieden![]()
0-2Weer een stap dichter bij het kampioenschap
![]()
onee
Lees anders het bericht op de Willen II website even...quote:Op donderdag 2 april 2009 18:45 schreef Vitamine_C het volgende:
Zo ken ik mijn cluppie weerTypisch PSV dit om zo een van je grootste talenten te laten gaan
Raad van Commissarissen bekt gewoon niet lekker in een liedje, logisch.quote:Op zondag 5 april 2009 11:47 schreef leolinedance het volgende:
Trouwens wat een mongolen, de 'supporters' met hun liedjes over Reker. Een stelletje meelopers zijn het, ik durf te wedden dat de helft van die mensen niet weet waarom ze aan het zingen zijn
voordeel is ook ons betere doelsaldo dus in principe hoef je alleen maar gelijk met ze te eindigen.quote:
Inderdaad!quote:
Wat zongen ze?quote:Op zondag 5 april 2009 11:47 schreef leolinedance het volgende:
Trouwens wat een mongolen, de 'supporters' met hun liedjes over Reker. Een stelletje meelopers zijn het, ik durf te wedden dat de helft van die mensen niet weet waarom ze aan het zingen zijn
Laat me raden... Reker moet blijven ole ole! Ja want dan.. dan zijn het mongolen ja idd leolinedance. Bedoel kom op man.. Reker die blijft. Stel je eens voor.. dan zouden we samen met de RVC verder naar een subtopper worden geholpen.quote:
Ja, en dat moet je vooral 2 wedstrijden achter elkaar zo lang blijven herhalen. Ik denk dat het punt wel duidelijk is. Het is belangrijker dat we het team nu steunen en Europees voetbal gaan halen. Reker zal toch wel weg gaan.quote:Op zondag 5 april 2009 17:02 schreef HL_Dog43 het volgende:
[..]
Laat me raden... Reker moet blijven ole ole! Ja want dan.. dan zijn het mongolen ja idd leolinedance. Bedoel kom op man.. Reker die blijft. Stel je eens voor.. dan zouden we samen met de RVC verder naar een subtopper worden geholpen.
HA nee ajb niet. Reker en RVC? WEG ERMEE!
quote:Op zondag 5 april 2009 14:09 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Raad van Commissarissen bekt gewoon niet lekker in een liedje, logisch.
Wat wil je doen? Iedereen thuis laten blijven tijdens een wedstrijd?quote:Op zondag 5 april 2009 17:14 schreef HL_Dog43 het volgende:
Reker blijft. Ik kan me niet voorstellen dat die man vertrekt.
Daarom extreme maatregelen tegen ZOWEL de RVC als Reker.
Als hij geen zin heeft om te komen dan blijft hij toch lekker weg. Heeft het 1 jaar goed gedaan met Twente en 1 jaar slecht met Schalke. PSV kan beter voor Co gaan als die wel echt wil komen. Zeker als ze ook nog eens Schalke moeten gaan afbetalenquote:Ploegsma waarschuwt PSV: Komst Rutten onzeker
PSV moet niet al te zeer uitgaan van de komst van Fred Rutten. Zaakwaarnemer Kees Ploegsma onthult in het Brabants Dagblad dat de Tukker ook bij andere clubs op het verlanglijstje staat.
"PSV moet niet denken dat alles klaar als een klontje is", stuurt Ploegsma een waarschuwing richting Eindhoven. Rutten houdt volgens de belangenbehartiger alle opties momenteel open. "Andere clubs willen hem ook."
Ploegsma hoopt namens zijn cliënt snel een akkoord te bereiken met Schalke 04, waar Ruttens tot 2010 doorlopende contract afgewikkeld dient te worden. "Pas als de boel is afgewerkt en Fred helemaal vrij man is, gaan we verder kijken", legt hij uit.
In de tussentijd zou PSV er volgens Ploegsma goed aan doen om de komst van zijn nieuwe trainer goed voor te bereiden: "Hij (Rutten, red.) staat niet negatief ten opzichte van PSV, maar toen Huub Stevens er dit seizoen begon, was iedereen ook vol enthousiasme. Vervolgens zijn er toch een hoop dingen verkeerd gegaan. Dat mag niet nog eens gebeuren."
voetbalprimeur.nl
quote:Op maandag 6 april 2009 11:56 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Als hij geen zin heeft om te komen dan blijft hij toch lekker weg. Heeft het 1 jaar goed gedaan met Twente en 1 jaar slecht met Schalke. PSV kan beter voor Co gaan als die wel echt wil komen. Zeker als ze ook nog eens Schalke moeten gaan afbetalen...
Rutten wil best komen maar niet ten koste van alles. Lijkt me een gezonde instelling die bewijst dat Rutten een verstandig man is. Reker moet hem natuurlijk wel perspectief kunnen bieden.quote:Op maandag 6 april 2009 11:56 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Als hij geen zin heeft om te komen dan blijft hij toch lekker weg. Heeft het 1 jaar goed gedaan met Twente en 1 jaar slecht met Schalke. PSV kan beter voor Co gaan als die wel echt wil komen. Zeker als ze ook nog eens Schalke moeten gaan afbetalen...
Moet PSV dan maar blijven wachten? Je moet toch ook op tijd aan het nieuwe seizoen gaan werken. Ik mag toch hopen dat ze niet op deze voet verder gaan in ieder geval. Natuurlijk moeten vanuit PSV ook garanties aan hem worden gegeven, maar dat eeuwige getouwtrek, je komt toch graag of niet...quote:Op maandag 6 april 2009 12:09 schreef rubbereend het volgende:
[..]lees anders het stuk gewoon nog een keer
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |