Precies.quote:Op donderdag 2 april 2009 20:45 schreef rubbereend het volgende:
Nouja dan lijkt me PSV volgend jaar toch een prima optie......... zo'n deal moet toch niet zo lastig zijn.
bron: voetbalprimeurquote:'PSV wil Schalke helpen met afkoopsom voor Rutten'
PSV lijkt bereid te zijn een afkoopsom te betalen voor Fred Rutten. De coach staat bovenaan het lijstje van de Eindhovense club, maar heeft tevens nog recht op een ontslagregeling voor zijn contract tot medio 2010 bij Schalke 04.
De Duitse topclub zette Rutten onlangs op straat naar aanleiding van de tegenvallende resultaten. Het contract van de trainer liep echter nog anderhalf jaar door, waardoor een hoge afkoopsom betaald zou moeten worden. PSV wil daarin enigszins schikken middels een financiële regeling, meldt AD/Sportwereld.
Overigens heeft Rutten reeds gesproken met PSV om daar vanaf aankomend seizoen hoofdtrainer én technisch directeur te worden. Daarin liet de oud-trainer van onder meer FC Twente weten dolgraag Orlando Engelaar (Schalke 04) en Eljero Elia (FC Twente) vast te willen leggen.
dat klinkt alsof er voortvarend wordt gewerkt, snel binnen halen. En dan mag Rutten ff lekker een week op vakantie. Met Engelaar en Elia is het budget trouwens wel op denk ik...... in het beste gevalquote:
mja.. maar of dat nou de spelers zijn die PSV naar een hoger plan brengen.. ik weet het niet.. ik zie meer heil in het halen van spelers voor de back posities..quote:Op vrijdag 3 april 2009 00:22 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat klinkt alsof er voortvarend wordt gewerkt, snel binnen halen. En dan mag Rutten ff lekker een week op vakantie. Met Engelaar en Elia is het budget trouwens wel op denk ik...... in het beste geval
vooral linksback, daar ligt het kwetsbaarste punt. Kromkamp voldoet in principe voor rechts.quote:Op vrijdag 3 april 2009 00:36 schreef MrMoon het volgende:
[..]
mja.. maar of dat nou de spelers zijn die PSV naar een hoger plan brengen.. ik weet het niet.. ik zie meer heil in het halen van spelers voor de back posities..
mendez gaat op zeker weg dan? en ik vind dat Bakkal best wel de positie van Mendez kan overnemen.. Hoe zit het met Salcido, blijft ie of gaat ie weg?quote:Op vrijdag 3 april 2009 00:39 schreef rubbereend het volgende:
[..]
vooral linksback, daar ligt het kwetsbaarste punt. Kromkamp voldoet in principe voor rechts.
Maar er moet gewoon kwaliteit bij in de verdediging.
Maar in het middenveld heb je vervanging voor mendez nodig -> Engelaar.
Kloptquote:Op vrijdag 3 april 2009 00:42 schreef Radegast het volgende:
Die Chinees is toch ook een middenvelder?
quote:
Volgens mij hebben ze hem niet ontslagen, maar op non-actief gesteld en staat hij nog steeds bij hen onder contract.quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:02 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wat een onzin. Schalke ontslaat een trainer, en PSV moet ervoor opdraaien? Ik weet niet wie hier zit te onderhandelen, maar laat die Duitsers lekker stikken in hun contract.
Ja, dat klopt. En wat dan nog? Het is toch niet zo alsof PSV hem daar weg wil kopen, zoals bv met Valencia en Koeman?quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:04 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze hem niet ontslagen, maar op non-actief gesteld en staat hij nog steeds bij hen onder contract.
Bij Schalke zijn ze natuurlijk ook niet achterlijk en dat ze de interesse van PSV aangrijpen om de afkoopsom omlaag te brengen, is niet meer dan logisch.quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:06 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. En wat dan nog? Het is toch niet zo alsof PSV hem daar weg wil kopen, zoals bv met Valencia en Koeman?
Dat is idd niet meer dan logisch.quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:16 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Bij Schalke zijn ze natuurlijk ook niet achterlijk en dat ze de interesse van PSV aangrijpen om de afkoopsom omlaag te brengen, is niet meer dan logisch.
Inderdaad, ik zie Rutten heel graag komen maar niet op deze manier. Hard spelen is hier het credoquote:Op vrijdag 3 april 2009 11:19 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat is idd niet meer dan logisch.
En als PSV dan zegt: "Stik er lekker in, jullie willen hem toch kwijt? Wat hebben wij er nou mee te maken?" dan is dat ook niet meer dan logisch.
Dan zou Schalke hem formeel nog onder contract kunnen houden en kan PSV fluiten naar Rutten.quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:19 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat is idd niet meer dan logisch.
En als PSV dan zegt: "Stik er lekker in, jullie willen hem toch kwijt? Wat hebben wij er nou mee te maken?" dan is dat ook niet meer dan logisch.
Volgens mij wel hoor, aangezien hij nog onder contract staat bij Schalke. Schalke moet hem sowieso betalen en als PSV hem zo graag wil, dan zou ik het als Schalke zijnde ook zo spelen.quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:06 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. En wat dan nog? Het is toch niet zo alsof PSV hem daar weg wil kopen, zoals bv met Valencia en Koeman?
quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:19 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat is idd niet meer dan logisch.
En als PSV dan zegt: "Stik er lekker in, jullie willen hem toch kwijt? Wat hebben wij er nou mee te maken?" dan is dat ook niet meer dan logisch.
Inderdaadquote:Op vrijdag 3 april 2009 11:30 schreef mcyodogg het volgende:
Gewoon bluffen. Schalke kan een trainer toch niet maandenlang op non-actief houden. Zij moeten op een gegeven moment ook verder. Wachten, of anders verder kijken.
Het komt van voetbalprimeur en zij melden AD/Sportwereld als bronquote:Op vrijdag 3 april 2009 14:10 schreef Morrigun99 het volgende:
Ik geloof dat voetbalzone bericht ook niet hoor. Áls ze zoiets van plan zijn, gaan ze dat middel pas inzetten als het niet anders kan lijkt mij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |