Schalke gaat toch geen afkoopsom van een miljoen betalen als Rutten twee maanden later weer werk heeft?quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:02 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wat een onzin. Schalke ontslaat een trainer, en PSV moet ervoor opdraaien? Ik weet niet wie hier zit te onderhandelen, maar laat die Duitsers lekker stikken in hun contract.
En waarom zou PSV dat bedrag dan wél moeten betalen?quote:Op zaterdag 4 april 2009 10:52 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Schalke gaat toch geen afkoopsom van een miljoen betalen als Rutten twee maanden later weer werk heeft?
Was bij Jol met Tottenham net zo hoor.
PSV wil hem toch als trainerquote:Op zaterdag 4 april 2009 10:56 schreef ErikT het volgende:
[..]
En waarom zou PSV dat bedrag dan wél moeten betalen?
Ja en dan bieden ze hem een contract aan?quote:
Rutten heeft officieel een contract voor drie jaar. Schalke wil Rutten weg hebben. PSV wil Rutten hebben. Rutten verdient een miljoen per jaar. Ik gok dat hij iets minder gaat verdienen bij PSV. Officieel moet er dus 2 jaar afgekocht worden, maar dan mag hij niet per 1 juli gelijk weer aan het werk, dus zal er iets geregeld moeten worden.quote:Op zaterdag 4 april 2009 10:56 schreef ErikT het volgende:
[..]
En waarom zou PSV dat bedrag dan wél moeten betalen?
Het was eigenlijk meer Gomes die daar voor zorgde hoorquote:Op zaterdag 4 april 2009 15:45 schreef Prosac het volgende:
Zo, Ooijer zorgt even voor 3 puntjes van Blackburn.
AD is Rotterdamsquote:Op zaterdag 4 april 2009 03:39 schreef HL_Dog43 het volgende:
Ook baggere bronnen. Allemaal amsterdams.
waarmee we dus 2 punten op Heerenveen inlopen........ hopen op de 4e plaats mag nogquote:
Zekersquote:Op zaterdag 4 april 2009 21:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
waarmee we dus 2 punten op Heerenveen inlopen........ hopen op de 4e plaats mag nog
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |