Place: Miami, Florida
Date: 25 Maart - 5 April 2008
Draw Size: 96
Surface: Hard
Prize Money: $4,500,000
Officiele Site ATP Tour: www.atptennis.com
Website: http://www.sonyericssonopen.com
Schedule: Klik
Matches in progress: Scoreboard ATP Website
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
TIJDSVERSCHIL:
Om te weten hoe laat een wedstrijd hier begint doe je de tijd die je vindt op de Sony Ericsson Open schedule tijd plus 5 uur. Dan weet je hoe laat de wedstrijd hier begint.
Dus een wedstrijd die om 11.00 Miami tijd begint, begint om 16.00 hier (5 uur later)
LET OP!
Vanaf 28(?) Maart moet je +6 uur doen, aangezien de klok dan een uur naar voren gaat in ons land. Denk hieraan.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Titelverdediger:
Nikolay Davydenko (zal dit jaar niet meedoen)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Oud winnaars:
2008 Nikolay Davydenko
2007 Novak Djokovic
2006 Roger Federer
2005 Roger Federer
2004 Andy Roddick (echt waar!)
2003 Andre Agassi
2002 Andre Agassi
2001 Andre Agassi
2000 Pete Sampras
1999 Richard Krajicek
1998 Marcelo Ríos
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bespreek hier alles wat dit toernooi aangaat.
De OP van dit topic is --- HIER --- te vinden.
Met dank aan Borisz.
En dus hopelijk een finale Rafa - Fed!
Vamos campeones!
[ Bericht 50% gewijzigd door jojomen4 op 27-03-2009 21:09:45 ]
quote:Door de OP vanuit HIER te kopieren.Op vrijdag 27 maart 2009 20:52 schreef jojomen4 het volgende:
Hoe laat ik die plaatjes zien?
quote:Ik weet de reden niet, maar wel dat bij het vorige MS toernooi er bij ADTHE pas vanaf de 2de of 3de ronde wedstrijden waren. Dus niet vanaf het begin.Op vrijdag 27 maart 2009 21:06 schreef Federer-fan het volgende:
Iemand enig idee waarom er geen livestreams zijn?
Misschien morgen of zondag dus.
quote:Oke, bedankt, ik dacht dat ze altijd vanaf dag 1 livestreams hadden. Morgen in elk geval op Sport1.Op vrijdag 27 maart 2009 21:10 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik weet de reden niet, maar wel dat bij het vorige MS toernooi er bij ADTHE pas vanaf de 2de of 3de ronde wedstrijden waren. Dus niet vanaf het begin.
Misschien morgen of zondag dus.
Mauresmo laat ook nog maar eens zien dat damestennis niet serieus te nemen is
quote:Ja, en niet op streams, dat is echt heel lang geleden hoor.Op vrijdag 27 maart 2009 21:29 schreef sven2345 het volgende:
haha het word zeker wel gevolgd door cameras.....alleen niet live op tv:p
Berdych wint de eerste set van Youzhny met 6-3.
COME ONNNNNNNNNN MARCOSSSSSSS, SLACHT DIE CHOKER
!Wat een baas.
3-6 *2-0
quote:Laten we daar niet op hopen zeg. Dan staat de uitslag helaas al van tevoren vast en het is daarnaast ook nog eens een saaie finale.Op vrijdag 27 maart 2009 20:49 schreef jojomen4 het volgende:
En dus hopelijk een finale Rafa - Fed!
Vamos campeones!
Doe maar eens een compleet andere finale. Dus ook geen Murray, maar dat zal ijdele hoop zijn helaas.
Het is bij de vrouwen dit jaar spannender dan bij de mannen en dat zegt heel veel
quote:Kevin Kim is echt een wanstalig slechte tennisser...hij moet zich schamen dat hij tegen zo iemand 5 BP tegen krijgt, maargoed..hij zal wel weer aan het experimenten zijn geweest met serve-volleyen, vroeg raken of hard rakenOp vrijdag 27 maart 2009 22:16 schreef Ambrosius het volgende:
Federer wint op z'n sloffen met 6-3 6-2 van Kim, maar kreeg toch 5 BP tegen.
quote:Youzhny in de finaleOp vrijdag 27 maart 2009 22:26 schreef TheArt het volgende:
[..]
Laten we daar niet op hopen zeg. Dan staat de uitslag helaas al van tevoren vast en het is daarnaast ook nog eens een saaie finale.
Doe maar eens een compleet andere finale. Dus ook geen Murray, maar dat zal ijdele hoop zijn helaas.
Het is bij de vrouwen dit jaar spannender dan bij de mannen en dat zegt heel veel
Wat blijft Bartoli toch een dramatisch wisselvallige speelster.quote:Van mij mag het
Maar eerst maar eens zien te winnen van Berdych.
.4-3 nu
Wozniacki
Waar is mijn fantopic trouwens verdomme
Soderling eruit.
Almagro was te verwachten
Ohja: Mattek op de baan in de dubbel !
quote:
quote:
.*1-0 naar 1-6 tegen Simon.
quote:Simon won meer punten op de service van Hewitt dan op zijn eigen serviceOp zaterdag 28 maart 2009 00:24 schreef wimderon het volgende:
Paupertje Lllleyton maar liefst 1x z'n service gehouden
.Roddick zal wel snel aan de beurt zijn, Ana staat ook te vegen.
quote:*3-2 tegen SchuettlerOp zaterdag 28 maart 2009 00:41 schreef de_boswachter het volgende:
En Nieminen? Daar al tekenen van leven van?
Nalby om 16.00 uur en Gaba - Nadal lijkt me echt te grappig
quote:Die Dent ziet er op die foto uit alsof er net een Heimlichmanoeuvre bij hem is uitgevoerd.
Circuit: 202 pts - 689th out of 18879.
quote:Is dit weer zo'n game waar ik niks van weet/ snap ?Op zaterdag 28 maart 2009 09:41 schreef de_boswachter het volgende:
Miami: 30 pts - 2841st out of 15562.
Circuit: 202 pts - 689th out of 18879.
quote:Game Set March van de ATP Tour site.Op zaterdag 28 maart 2009 09:50 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Is dit weer zo'n game waar ik niks van weet/ snap ?
Voorspel je van een 10-tal toernooien na de loting "het schema". Dus je voorspelt vooraf alle rondes.
http://challenge.atpworldtour.com/
quote:Misschien een idee om nieuw topic te maken ?
[..]
Game Set March van de ATP Tour site.
Voorspel je van een 10-tal toernooien na de loting "het schema". Dus je voorspelt vooraf alle rondes.
http://challenge.atpworldtour.com/
Blijft het hier over tennis gaan snap je ?
quote:Je vraagt er toch om na mij postOp zaterdag 28 maart 2009 10:00 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Misschien een idee om nieuw topic te maken ?
Blijft het hier over tennis gaan snap je ?
En bovendien zitten hier meer spelers die de bracket spelen.
quote:Wilde je niet meteen afzeiken of een nette suggestie doenOp zaterdag 28 maart 2009 10:02 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Je vraagt er toch om na mij post
En bovendien zitten hier meer spelers die de bracket spelen.
Maar lijkt me beter om de bracket users elder te laten posten.
Tis hier geen Game topic en de XL game is ook gescheiden.
Dit topic gaat over prestaties, spelers, resultaten etc. Zonder info over users die weet ik veel wat aan geld ( gokdingen) inzetten.
Tis geen WOS !
Tis sport, ook zonder al die ego getallen, boeiend genoeg
quote:Die brackets bespreken we nu al anderhalf jaar lang gewoon in de Masters topics en nagenoeg iedere user die hier doorgaans zit doet er aan mee, zoveel valt er ook niet te bespreken verderOp zaterdag 28 maart 2009 10:00 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Misschien een idee om nieuw topic te maken ?
Blijft het hier over tennis gaan snap je ?
quote:Wat kan je in godsnaam tegen Dementieva
hebben quote:Bracketspelers zetten geen geld in, tis een gratis spel. Daarnaast, anders kun je net zo goed voor elk dingetje een ander topic openen, lekkere wildgroeiOp zaterdag 28 maart 2009 10:09 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Wilde je niet meteen afzeiken of een nette suggestie doen
Maar lijkt me beter om de bracket users elder te laten posten.
Tis hier geen Game topic en de XL game is ook gescheiden.
Dit topic gaat over prestaties, spelers, resultaten etc. Zonder info over users die weet ik veel wat aan geld ( gokdingen) inzetten.
Tis geen WOS !
Tis sport, ook zonder al die ego getallen, boeiend genoeg
. Wordt hier vaak genoeg ook over de XL-game geluld, dus ik vind het geen probleem.
quote:Miami 30 2841st out of 15562
quote:EensOp zaterdag 28 maart 2009 11:29 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Die brackets bespreken we nu al anderhalf jaar lang gewoon in de Masters topics en nagenoeg iedere user die hier doorgaans zit doet er aan mee, zoveel valt er ook niet te bespreken verder
[..]
Wat kan je in godsnaam tegen Dementieva
Elena Of juist wel, tis maar net hoe je het bekijkt natuurlijk
quote:Bij Dementieva eerder dan bij Ivanovic, daar zou ik de pagina uitscheuren en boven me bed plakken.Op zaterdag 28 maart 2009 12:51 schreef wimderon het volgende:
Dementieva is overrated, ranking-inflated net zoals Ivanovic. Als je haar zou tegenkomen in een mailorderbride-catalogus zou je zonder na te denken de pagina omslaan
quote:Nee, Dementieva heeft gewoon iets...dat heb ik bij Ivanovic minder.Op zaterdag 28 maart 2009 12:51 schreef wimderon het volgende:
Dementieva is overrated, ranking-inflated net zoals Ivanovic. Als je haar zou tegenkomen in een mailorderbride-catalogus zou je zonder na te denken de pagina omslaan
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 12:51 schreef wimderon het volgende:
Dementieva is overrated, ranking-inflated net zoals Ivanovic. Als je haar zou tegenkomen in een mailorderbride-catalogus zou je zonder na te denken de pagina omslaan
quote:Oké, en nu?
quote:Aangenaam!
quote:Goh, je zou bijna denken dat Nalbandian wisselvallig is!Op zaterdag 28 maart 2009 16:39 schreef sven2345 het volgende:
Troicki een dubbele break 4-1 voor tegen Nalbandian...vorige week verloor ie nog van hem met 4 en 2
Even tussendoor: Ivo gebroken, Gil aan het serveren voor de wedstrijd.
Radwanska heeft de wedstrijd ook compleet om kunnen draaien. Geen enkel BP in set 1, maar inmiddels een dubbele break voor in de derde.
quote:Ik heb het gister ook al gezegd, allemaal wedstrijden die bewijzen dat damestennis echt nergens op slaatOp zaterdag 28 maart 2009 16:50 schreef Tim86 het volgende:
Gil pakt 'm
Radwanska heeft de wedstrijd ook compleet om kunnen draaien. Geen enkel BP in set 1, maar inmiddels een dubbele break voor in de derde.
Tuurlijk gebeurt het bij de mannen ook wel eens (Chela van de week
) maar bij de dames is het een uitzondering als het niet gebeurd quote:Dat is niet zo heel verrassend. Gil heeft ritme genoeg (qualifier) en totaal geen druk. Tegen de Karlovic van tegenwoordig is dat voldoende. Omdat het zo'n service kannon is en verder weinig kan maakt de tegenstander niet heel veel uit. Zo lang hij maar rustig blijft en services terugkrijgt.Op zaterdag 28 maart 2009 16:50 schreef Tim86 het volgende:
Gil pakt 'm
Radwanska heeft de wedstrijd ook compleet om kunnen draaien. Geen enkel BP in set 1, maar inmiddels een dubbele break voor in de derde.
Bandy 5-2 achter...hopeloos.
quote:Vind haar echt zo ontzettend lelijk ! En nee, ben niet jaloers en ja val ook op vrouwen
Wat kan je in godsnaam tegen Dementieva
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 12:51 schreef wimderon het volgende:
Dementieva is overrated, ranking-inflated net zoals Ivanovic. Als je haar zou tegenkomen in een mailorderbride-catalogus zou je zonder na te denken de pagina omslaan
[ Bericht 36% gewijzigd door kleinzusje op 28-03-2009 17:33:41 ]
quote:Tuurlijk meid.Op zaterdag 28 maart 2009 17:26 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Vind haar echt zo ontzettend lelijk ! En nee, ben niet jaloers en ja val ook op vrouwen
Verdasco is trouwens lekker aan het choken...
Alle 6 zijn BP gemist.
.Om te huilen zo slecht
.quote:Hey kereltje
[..]
Tuurlijk meid.
Verdasco is trouwens lekker aan het choken...
Mag toch ?
Tis een uitgemergelde oostbloksnol met een ingevallen rotkop
quote:
Verdasco toch maar door.
quote:thxOp zaterdag 28 maart 2009 17:38 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Prima. Met je Roddick (& Nadal) gezwijmel leek je me niet het type dat OOK op vrouwen viel, en zeker als je Dementieva lelijk vind, (vind haar niet echt mooi, maar lelijk, zeker voor WTA-Russinnen begrip, kan je haar moeilijk noemen) maar veel plezier.
Verdasco toch maar door.
x10quote:Zelfde verhaal voor Santangelo tegen Peng, maar dan voor set 1.Op zaterdag 28 maart 2009 17:41 schreef Tim86 het volgende:
Uber choke van Martinez-Sanchez zeg..5-3 voor, wagonlading aan matchpoints gemist voor mijn gevoel (zat er niet op te letten maar zag er wat voorbij komen) en dan met 5-7 verliezen.
Begint Vaidisova eindelijk weer wat potjes te winnen, is Stippel z'n bloedvorm kwijt
quote:Bobby pakte bij Roger's home tournament nog een set van Fedje himself hoorOp zaterdag 28 maart 2009 18:30 schreef wimderon het volgende:
Waarom heeft Stippel het zo moeilijk tegen Reynolds
Begint Vaidisova eindelijk weer wat potjes te winnen, is Stippel z'n bloedvorm kwijt
quote:Bobby werd gebageld door Chela en had die pot ook dik moeten verliezenOp zaterdag 28 maart 2009 18:37 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Bobby pakte bij Roger's home tournament nog een set van Fedje himself hoor
*3-1 Murray nu.
Murray wint de tweede set.quote:Wat is er nu dan qua voetbal? Ik heb geen idee.Op zaterdag 28 maart 2009 21:24 schreef Tim86 het volgende:
Nagenoeg iedereen is voetbal aan het kijken.
quote:Volg een keer een cursus Nederlands.Op zaterdag 28 maart 2009 21:52 schreef sven2345 het volgende:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA murray door...geweldig..helaas Federer fans
quote:Oké. En hoe wordt dat dan duidelijk? Hij kan ook volgend jaar nog de beste aller tijden worden.Op zaterdag 28 maart 2009 21:53 schreef sven2345 het volgende:
Het zal dit jaar duidelijk worden dat Federer niet de beste allertijden is...
Je weet trouwens dat Federer het zelf allemaal relativeert? Zie het artikel in de laatste Tennis Magazine. Korte versie: Rod Laver won het Grand Slam in 1962 en in 1969 en mocht van 1963-1968 niet spelen. Anders hadhij waarschijnlijk heel wat meer GS'en gewonnen dan de 11 die hij er uiteindelijk won.
Daarom heeft Federer wijselijk gezegd dat hij niet de beste speler aller tijden zal kunnen worden maar misschien wel de beste speler van de Open Era (vanaf 1968). En daarvoor hoeft hij eigenlijk alleen dat record van Sampras' 14 GS'en te verbreken lijkt mij. Hij moet het natuurlijk eerst nog maar doen en misschien lukt het niet. Maar Federer wordt telkens afgeschreven als hij een partij verliest terwijl hij in de afgelopen 19(!) GS'en de halve finale of beter haalde en het op een na laatste GS won.
quote:Zie je post hierna. Word is wordt en tournooi is toernooi. En omdat je namen zonder hoofdletter schrijft.
quote:Gasquet.Op zaterdag 28 maart 2009 22:00 schreef Tim86 het volgende:
Gasquet heeft zich teruggetrokken..Phau speelt in zijn plaats
Baby-Federer. quote:NL-Schotland + tig andere wedstrijden.Op zaterdag 28 maart 2009 21:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat is er nu dan qua voetbal? Ik heb geen idee.
Fish verliest de 2e set van Massu
quote:Bedankt.Op zaterdag 28 maart 2009 22:02 schreef Tim86 het volgende:
[..]
NL-Schotland + tig andere wedstrijden.
quote:Inderdaad, mee eens. De beste tennisser aller tijden als speler (qua spel en mentaal) is wat mij betreft Nadal.Op zaterdag 28 maart 2009 22:09 schreef sven2345 het volgende:
Das heel "beleefd" van Federer...jaah het blijft moeilijk...of je kijkt naar diegene die het meeste heeft gepresteerd...(veruit federer) of diegene die het beste tennis speelt
quote:Op dit moment heeft Sampras nog meer gepresteerd. Federer heeft het beste tennis laten zien in 2004-5-6-(7).Op zaterdag 28 maart 2009 22:09 schreef sven2345 het volgende:
Das heel "beleefd" van Federer...jaah het blijft moeilijk...of je kijkt naar diegene die het meeste heeft gepresteerd...(veruit federer) of diegene die het beste tennis speelt
quote:Klopt, is was het vooral eens met het tweede deel van de post. Ik vind Nadal nu indrukwekkender dan Federer toen, omdat Federer nauwelijks concurrentie had (al is daarbij natuurlijk de vraag of dat gewoon door Federer kwam; maar er waren verder niet echt 'great players' toen Federer zo heerste).Op zaterdag 28 maart 2009 22:12 schreef wimderon het volgende:
[..]
Op dit moment heeft Sampras nog meer gepresteerd. Federer heeft het beste tennis laten zien in 2004-5-6-(7).
quote:Volgens mij heeft hij een tweede huwelijksreis gepland ofzo
6-4 2-0.
Kleinduimpje is umpire.
quote:Z'n vriendin.Op zaterdag 28 maart 2009 23:37 schreef jojomen4 het volgende:
Tim, wie is dat meisje in je fotoboek?
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 23:37 schreef jojomen4 het volgende:
Tim, wie is dat meisje in je fotoboek?
quote:Gigi RavelliOp zaterdag 28 maart 2009 23:37 schreef jojomen4 het volgende:
Tim, wie is dat meisje in je fotoboek?
.Delic lijkt trouwens verdomd veel op Federer. Zeker nu ook met dat haar.
quote:Misschien door lief voor der te zijn.Op zaterdag 28 maart 2009 23:58 schreef sven2345 het volgende:
jaah, vraag me af hoe Tim haar zover gekregen heeft
*2-2.
Hij speelt goed zeg
. Op die 1e game na.En een slechte game later is de break er voor Nadal.
*3-2 Nadal.
Verliest van Dulko... Jankovic is het echt helemaal kwijt zeg.
VAMOSSS!!!
Vind je opmerking overigens wel wat vreemd. Het komt bij mij over alsof je bedoelt dat Nadal vaak wint omdat hij mentaal beter is, wat in 98% van z'n partijen niet eens van belang is omdat hij gewoon op een veel hoger niveau speelt dan z'n tegenstanders. Dat hij dit dan ook constant doet lijkt me alleen maar goed. Maar het klinkt dan ook alsof je bedoelt dat hij constant is maar niet zo top, terwijl hij in mijn ogen gewoon constant is op een erg hoog niveau.
Edit: Rafa slaat ook vaak genoeg spelers van de baan. Zelfs Fedje vorig jaar op RG.
quote:Ik weet niet precies hoe ik het moet verwoorden...Behalve zijn dominantie op gravel vind ik het helemaal niet leuk dat Nadal nu alles wint :/ Het is op een andere manier dan dat Fed dominant was. Fed imponeerde, Nadal imponeert niet. Hij speelt gewoon constant...Op zondag 29 maart 2009 13:32 schreef jojomen4 het volgende:
Ik hoop wat anders als je het goed vind.
VAMOSSS!!!
Vind je opmerking overigens wel wat vreemd. Het komt bij mij over alsof je bedoelt dat Nadal vaak wint omdat hij mentaal beter is, wat in 98% van z'n partijen niet eens van belang is omdat hij gewoon op een veel hoger niveau speelt dan z'n tegenstanders. Dat hij dit dan ook constant doet lijkt me alleen maar goed. Maar het klinkt dan ook alsof je bedoelt dat hij constant is maar niet zo top, terwijl hij in mijn ogen gewoon constant is op een erg hoog niveau.
quote:De van Dale geeft de volgende betekenis aan imponeren:Op zondag 29 maart 2009 13:35 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe ik het moet verwoorden...Behalve zijn dominantie op gravel vind ik het helemaal niet leuk dat Nadal nu alles wint :/ Het is op een andere manier dan dat Fed dominant was. Fed imponeerde, Nadal imponeert niet. Hij speelt gewoon constant...
quote:Naja, ik denk dat je het eigenlijk wel bedoelde, maar ik snap niet dat je vind dat hij deze 3 dingen niet doet.1
·
(weinig gebruikt) opleggen
iem. het stilzwijgen imponeren
2
·
achting, eerbied, ontzag inboezemen
een imponerende figuur
3
·
grote indruk maken
synoniem: impressioneren, overweldigen
zijn zelfverzekerdheid imponeert
laat je niet imponeren door die deftige omgeving
laat je niet bedeesd maken
Vanmiddag Fed om 7 uur. Eindelijk een normaal tijdstip.
quote:Z'n tweede ronde was ook op een normaal tijdstip, alleen nergens met beelden te volgen.Op zondag 29 maart 2009 13:41 schreef jojomen4 het volgende:
Vanmiddag Fed om 7 uur. Eindelijk een normaal tijdstip.
Alles ook een uurtje later nu (16.00 start).
quote:Simpel. Nadal wint vrijwel al zijn partijen doordat hij alles terugkrijgt en zijn tegenstander voornamelijk fouten laat maken. Dat is zijn spel. Natuurlijk kan hij goed tennissen maar Nadal drijft zijn tegenstander tot het maken van fouten. Dat is minder leuk om te kijken. Federer won partijen met zijn eigen spel, zijn eigen winners, mooi tennis, uitspelen van zijn tegenstander, tactiek veranderingen..
[..]
Ik weet niet precies hoe ik het moet verwoorden...Behalve zijn dominantie op gravel vind ik het helemaal niet leuk dat Nadal nu alles wint :/ Het is op een andere manier dan dat Fed dominant was. Fed imponeerde, Nadal imponeert niet. Hij speelt gewoon constant...
Dit soort punten maken het tennis van Federer zo leuk om naar te kijken ook al timmert hij een tegenstander de grond in, Ik bedoel, heb je Nadal ooit punten zien maken zoals in deze video? Ik maar zelden, en de meeste nooit.
(en zo zijn er nog tientallen filmpjes te zien van Federer met dit soort punten)
Nadal zijn mooie punten zijn bijna altijd punten waarin hij door zeer goed terughalen (vaak onmogelijke ballen) het punt alsnog wint.
En natuurlijk is Nadal een super tennisser die op dit moment de bovenhand heeft over Fed. Hoewel dat meer mentaal is (of hoe je het ook wil noemen) dan werkelijk beter zijn.
Maar goed, dat denk ik dan, en misschien laat ik mijn mening beïnvloeden door Fed fan te zijn.. Maar zo zie ik het wel.
edit: 1, 5 uur
( zomertijd)
ORDER OF PLAY - SUNDAY, MARCH 29, 2009
STADIUM start 11:00 am
[5] A Roddick (USA) vs [25] D Tursunov (RUS) - ATP
Not Before 1:00 PM
[28] N Kiefer (GER) vs [2] R Federer (SUI) - ATP
Not Before 3:00 PM
A Groenefeld (GER) vs [5] V Williams (USA) - WTA
[15] F Pennetta (ITA) vs [20] A Mauresmo (FRA) - WTA
Not Before 7:00 PM
[1] S Williams (USA) vs [32] S Peng (CHN) - WTA
Not Before 8:30 PM
[13] J Blake (USA) vs [21] T Berdych (CZE) - ATP
GRANDSTAND start 11:00 am
[8] S Kuznetsova (RUS) vs N Vaidisova (CZE) - WTA
[15] T Robredo (ESP) vs [Q] T Dent (USA) - ATP
Not Before 2:00 PM
[22] M Safin (RUS) vs [9] G Monfils (FRA) - ATP
[Q] R Kendrick (USA) vs [10] J Tsonga (FRA) - ATP
Not Before 5:00 PM
[31] P Mathieu (FRA) vs [3] N Djokovic (SRB) - ATP
COURT 1 start 10:00 am
[31] C Suarez Navarro (ESP) vs [4] E Dementieva (RUS) - WTA
S Stosur (AUS) vs [2] D Safina (RUS) - WTA
[13] C Wozniacki (DEN) vs [18] P Schnyder (SUI) - WTA
N Li (CHN) vs [6] V Zvonareva (RUS) - WTA
[9] N Petrova (RUS) vs E Makarova (RUS) - WTA
COURT 2 start 10:00 am
[22] A Chakvetadze (RUS) vs [11] V Azarenka (BLR) - WTA
[7] A Ivanovic (SRB) vs [25] A Szavay (HUN) - WTA
Not Before 1:00 PM
[7] G Simon (FRA) vs [29] R Schuettler (GER) - ATP
Not Before 3:00 PM
G Dulko (ARG) vs [26] I Benesova (CZE) - WTA
[19] A Medina Garrigues (ESP) vs [16] D Cibulkova (SVK) - WTA
COURT 3 start 11:00 am
[24] A Kleybanova (RUS) vs [Q] A Yakimova (BLR) - WTA
[17] J Zheng (CHN) vs [14] A Cornet (FRA) - WTA
[10] A Radwanska (POL) vs [21] K Kanepi (EST) - WTA
[4] S Stosur (AUS) / R Stubbs (AUS) vs Z Yan (CHN) / J Zheng (CHN) - WTA
COURT 6 start 10:00 am
M Damm (CZE) / R Lindstedt (SWE) vs C Kas (GER) / P Kohlschreiber (GER) - ATP
N Almagro (ESP) / D Ferrer (ESP) vs [2] D Nestor (CAN) / N Zimonjic (SRB) - ATP
[8] M Melo (BRA) / A Sa (BRA) vs R Hutchins (GBR) / J Kerr (AUS) - ATP
S Bolelli (ITA) / A Seppi (ITA) vs M Mirnyi (BLR) / A Ram (ISR) - ATP
COURT 7 start 10:00 am
A Pavlyuchenkova (RUS) / E Vesnina (RUS) vs L Hradecka (CZE) / V Uhlirova (CZE) - WTA
[7] Y Chan (TPE) / F Schiavone (ITA) vs K Jans (POL) / A Rosolska (POL) - WTA
A Kudryavtseva (RUS) / A Rodionova (RUS) vs [3] K Peschke (CZE) / L Raymond (USA) - WTA
M Koryttseva (UKR) / G Voskoboeva (KAZ) vs [6] N Llagostera Vives (ESP) / M Martinez Sanchez (ESP) - WTA
COURT 8 start 10:00 am
R de Voest (RSA) / B Reynolds (USA) vs S Aspelin (SWE) / J Murray (GBR) - ATP
[WC] G Gaudio (ARG) / N Lapentti (ECU) vs [6] B Soares (BRA) / K Ullyett (ZIM) - ATP
T Parrott (USA) / F Polasek (SVK) vs [5] M Fyrstenberg (POL) / M Matkowski (POL) - ATP
[ Bericht 30% gewijzigd door kleinzusje op 29-03-2009 15:35:39 (zomertijd) ]
quote:Ik vind het wat kortzichtig om op dit moment nog te roepen dat het laten maken van fouten Nadal z'n spel is. 3 jaar geleden was dat misschien zo, maar laatste periode is hij tegen elke middelmatige tegenstander erg dominant, wacht hij niet tot de tegenstander de fout maakt en slaat hij veel winnaars. Tegen de toppers is dit ook vaak zo.Op zondag 29 maart 2009 14:06 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Simpel. Nadal wint vrijwel al zijn partijen doordat hij alles terugkrijgt en zijn tegenstander voornamelijk fouten laat maken. Dat is zijn spel. Natuurlijk kan hij goed tennissen maar Nadal drijft zijn tegenstander tot het maken van fouten. Dat is minder leuk om te kijken. Federer won partijen met zijn eigen spel, zijn eigen winners, mooi tennis, uitspelen van zijn tegenstander, tactiek veranderingen..
Dit soort punten maken het tennis van Federer zo leuk om naar te kijken ook al timmert hij een tegenstander de grond in, Ik bedoel, heb je Nadal ooit punten zien maken zoals in deze video? Ik maar zelden, en de meeste nooit.
(en zo zijn er nog tientallen filmpjes te zien van Federer met dit soort punten)
Nadal zijn mooie punten zijn bijna altijd punten waarin hij door zeer goed terughalen (vaak onmogelijke ballen) het punt alsnog wint.
En natuurlijk is Nadal een super tennisser die op dit moment de bovenhand heeft over Fed. Hoewel dat meer mentaal is (of hoe je het ook wil noemen) dan werkelijk beter zijn.
Maar goed, dat denk ik dan, en misschien laat ik mijn mening beïnvloeden door Fed fan te zijn.. Maar zo zie ik het wel.
EDIT: Ik heb nu ff geen tijd om 9 minunten lang naar 9 punten te kijken, maar de eerste 3 mooie punten in het filmpje zijn allemaal defensieve winners van Fed. Dat zijn geen ballen waar hij de tegenstander van de baan tikt, maar eerder waar hij het lastig heeft en er nog wat moois van maakt. Dat soort ballen slaat Nadal ook, en vaak.
quote:Nou ja, ik zie nog veel partijen waar de tegenstander meer winners heeft dan Nadal maar ook 20 meer UE. Het spel van Nadal is lastig om mee om te gaan voor vrijwel iedere speler omdat niemand anders zo speelt. Daardoor slaan ze veel UE. En natuurlijk omdat Nadal veel terughaalt en ze iets extra's willen doen in hun slag. Maar veel partijen worden niet gewonnen doordat Nadal 30 winners slaat. En Nadal is dat zeker aan het veranderen en het is minder dan vroeger maar ik vind het nog steeds heel veel zo.
[..]
Ik vind het wat kortzichtig om op dit moment nog te roepen dat het laten maken van fouten Nadal z'n spel is. 3 jaar geleden was dat misschien zo, maar laatste periode is hij tegen elke middelmatige tegenstander erg dominant, wacht hij niet tot de tegenstander de fout maakt en slaat hij veel winnaars. Tegen de toppers is dit ook vaak zo.
EDIT: Ik heb nu ff geen tijd om 9 minunten lang naar 9 punten te kijken, maar de eerste 3 mooie punten in het filmpje zijn allemaal defensieve winners van Fed. Dat zijn geen ballen waar hij de tegenstander van de baan tikt, maar eerder waar hij het lastig heeft en er nog wat moois van maakt. Dat soort ballen slaat Nadal ook, en vaak.
En met dat filmpje gaat het niet om die 1e 3 punten, maar Federer laat zulk soort punten in elke wedstrijd wel zien en dat al vanaf iig 2003. En Nadal zie ik eigenlijk weinig van dat soort punten maken. En van Fed zijn er nog wel 300 punten zo mooi als die, en dat zie ik van Nadal niet. Daarom denk ik dat het mooier is om naar Federer te kijken dan naar een zogenoemde 'pusher' als Nadal.
Maar goed, zoals ik al zei, misschien ben ik iets te Federer gericht maar zo zie ik het.
quote:Op zondag 29 maart 2009 13:35 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe ik het moet verwoorden...Behalve zijn dominantie op gravel vind ik het helemaal niet leuk dat Nadal nu alles wint :/ Het is op een andere manier dan dat Fed dominant was. Fed imponeerde, Nadal imponeert niet. [...]
Ik vind hem anders behoorlijk imponerend. Heb je de laatste finales van RG, Wimbledon en de AO bijvoorbeeld gezien?quote:Ik kan dit niet volgen. Nadal speelt behoorlijk zijn eigen spel vind ik. Hij laat zijn tegenstanders enorm lopen, slaat vaak dropshots, valt ook zelf aan, slaat veel winners.Op zondag 29 maart 2009 14:06 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Simpel. Nadal wint vrijwel al zijn partijen doordat hij alles terugkrijgt en zijn tegenstander voornamelijk fouten laat maken. Dat is zijn spel. Natuurlijk kan hij goed tennissen maar Nadal drijft zijn tegenstander tot het maken van fouten.
quote:Nadal slaat genoeg eigen winners vind ik waarbij hij zijn tegenstanders uitspeelt.Dit soort punten maken het tennis van Federer zo leuk om naar te kijken ook al timmert hij een tegenstander de grond in, Ik bedoel, heb je Nadal ooit punten zien maken zoals in deze video? Ik maar zelden, en de meeste nooit.
(en zo zijn er nog tientallen filmpjes te zien van Federer met dit soort punten)
Nadal zijn mooie punten zijn bijna altijd punten waarin hij door zeer goed terughalen (vaak onmogelijke ballen) het punt alsnog wint.
quote:Federer heeft weinig in te brengen tegen Nadals forehand tegen zijn backhand vind ik.En natuurlijk is Nadal een super tennisser die op dit moment de bovenhand heeft over Fed. Hoewel dat meer mentaal is (of hoe je het ook wil noemen) dan werkelijk beter zijn.
[...]
quote:Daarvan was alleen RG imponerend natuurlijk. Die andere 2 had ook Federer kunnen winnen dus dat vind ik niet echt imponerend. Als hij Federer ook in die 2 finales had weggeblazen had dat imponerend geweest.
[..]
quote:Dat ben ik met je eens. Federers spel is een stuk sierlijker dan dat van Nadal. Federers winners zijn vaak gebaseerd op finesse, die van Nadal op power.Op zondag 29 maart 2009 17:30 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
En met dat filmpje gaat het niet om die 1e 3 punten, maar Federer laat zulk soort punten in elke wedstrijd wel zien en dat al vanaf iig 2003. En Nadal zie ik eigenlijk weinig van dat soort punten maken. En van Fed zijn er nog wel 300 punten zo mooi als die, en dat zie ik van Nadal niet. Daarom denk ik dat het mooier is om naar Federer te kijken dan naar een zogenoemde 'pusher' als Nadal.
[...]
quote:Blijkbaar kon Mourier zich er wel in vinden want Roddick kreeg geen waarschuwing.
quote:Ik bedoel meer dat Nadals spel in die partijen indrukwekkend was, niet dat hij dik won.Op zondag 29 maart 2009 17:35 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Daarvan was alleen RG imponerend natuurlijk. Die andere 2 had ook Federer kunnen winnen dus dat vind ik niet echt imponerend. Als hij Federer ook in die 2 finales had weggeblazen had dat imponerend geweest.
quote:Nadal speelt ook zeker zijn eigen spel. En dat is grotendeels (dus niet alleen maar) alles terugbrengen en de tegenstander tot wanhoop drijven. En natuurlijk maakt hij ook winners, alleen niet zo veel. Met die machtige slagen kan hij tegenstander uit het veld drijven. Maar ik geef aan dat ik vind dat tegenstanders heel veel UE maken tegen Nadal waardoor het minder is om naar te kijken. Dat is een beetje waar Norrage denk ik op doelde.Ik kan dit niet volgen. Nadal speelt behoorlijk zijn eigen spel vind ik. Hij laat zijn tegenstanders enorm lopen, slaat vaak dropshots, valt ook zelf aan, slaat veel winners.
En de winners zal je denk ik wat tegenvallen. Hij heeft niet zoveel winners vaak. Maar het UE bij de tegenstander is vaak veel hoger.
quote:Dat is zo, maar je ziet toch dat de wedstrijden altijd close zijn tegen Nadal. Ondanks de backhand van Federer. Wimbledon en AO kon hij ook winnen.Federer heeft weinig in te brengen tegen Nadals forehand tegen zijn backhand vind ik.
En laat ik zeggen dat Nadal een fantastische tennisser is en wat hij laat zien zeer knap is en hij nu verdiend op 1 staat, maar de kijkwaarde van 'leukheid' van zijn wedstrijden is vaak minder. (hele gekke zin, ik weet het
) en daar doel ik op. Niet zozeer op wie een betere tennisser is, dat is een hele andere discussie. Maar meer naar de amusementswaarde van een partij.quote:Oh oke, dat is waar. Er werd zeer hoog niveau gehaald.
[..]
Ik bedoel meer dat Nadals spel in die partijen indrukwekkend was, niet dat hij dik won.
quote:Als er iemand iets te is dan ben ik het misschien. RafaOp zondag 29 maart 2009 17:30 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Argumenten
Maar goed, zoals ik al zei, misschien ben ik iets te Federer gericht maar zo zie ik het.
De discussies van Fed Vs Rafa zijn wel leuk hier vind ik. Het blijft vriendelijk.
Maar goed Nadal moet het nog maar eens zien vol te houden zolang als Fed dat heeft gedaan. Fed zal ook de komende 3 jaar nog wel in de top 3 te vinden zijn....
quote:Exactamente. Zo zie ik het ook. (Misschien minus deze zin 'Toen Fed domineerde vond ik dat dus niet erg, maar ik was stiekem wel het meest voor Nadal. '
Ik ben een onwijze Nadal fan hoor, en hij is op zijn eigen manier waanzinnig indrukwekkend...Maar Federer is vooral op tennis gebied veel indrukwekkender. Nadal zal nooit van zijn leven zo MOOI tennissen (perfecte techniek) als Federer. Hij zal nooit fantastische dropvolleys slaan, of ballen door de benen. Of ondanks een minder harde service toch vaak vele aces slaan. Federer is veel en veel completer en doet daarom veel neer recht aan de titel "beste speler" van de wereld. Bij Federer vond ik het niet erg dat hij dominant was, bij Nadal wel. Nadal #1 en Fed #2, dat hoort gewoon niet. Het is heel lastig uit te leggen, het is gewoon mijn gevoel...Toen Fed domineerde vond ik dat dus niet erg, maar ik was stiekem wel het meest voor Nadal. Ik vond Nadal's hegemonie op gravel eigenlijk ook nog cooler dan de hegemonie van Fed op al het andere...
Maar goed Nadal moet het nog maar eens zien vol te houden zolang als Fed dat heeft gedaan. Fed zal ook de komende 3 jaar nog wel in de top 3 te vinden zijn....
)En Nadal moet nog maar eens een jaar zien te halen als Federer zijn 2004 - 2005 - 2006 - of 2007 . Die heeft hij nog steeds niet gehaald. En hopelijk lukt hem dat ook niet
(ff een kleine sneer nog neerzetten )Ik moet zeggen dat ik 90 winst partijen en 4 verlies (waarvan er 3 tegen Nadal) indrukwekkender zou zijn dan bijvoorbeeld 90 winst en 4 verlies tegen vier verschillende spelers. Fedje heeft gewoon een matchup issue tegen Nadal, en heeft daar gewoon wat pech mee....
.quote:8x deuce geloof ik . 6 bp's voor Roddick
5-5 na 39 minuten bij Roddick-Tursunov, dan een game van bijna een kwartier
quote:5BP's om precies te zijnOp zondag 29 maart 2009 18:17 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
8x deuce geloof ik . 6 bp's voor Roddick
. Het andere BP in de wedstrijd maakte hij eerder wel.Roddick houdt binnen de minuut service: tie-break dus. Federer zal wel wat later beginnen denk ik dan 19.00u.
quote:Ja bezopen veelOp zondag 29 maart 2009 18:26 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Wat een vrachtlading minibreaks bij Tursunov-Roddick
.Ana verliest de eerste set van Szavay en Safina moet nog op stoom komen: Stosur leidt met 5-0*
.10-9**
' I have to ask everything six times '
En weer tieren. In het begin ook al tegen de umpire.
.Roddick - Tursunov, 7/6 6/2
Dat is wel zeer netjes.
quote:Hoe zou je de techniek van Nadal dan omschrijven?Op zondag 29 maart 2009 17:54 schreef Norrage het volgende:
Ik ben een onwijze Nadal fan hoor, en hij is op zijn eigen manier waanzinnig indrukwekkend...Maar Federer is vooral op tennis gebied veel indrukwekkender. Nadal zal nooit van zijn leven zo MOOI tennissen (perfecte techniek) als Federer.
quote:Dan heb je het mis want die slat hij wel. Hij heeft behoorlijk wat touch. [...]Hij zal nooit fantastische dropvolleys slaan,
quote:Completer dan Nadal? Ik ken geen bal die Nadal niet goed kan slaan.Of ondanks een minder harde service toch vaak vele aces slaan. Federer is veel en veel completer en doet daarom veel neer recht aan de titel "beste speler" van de wereld.
quote:Ik hoop dat hij nog een aantal GS'en wint. Maar niet als dat is doordat Nadal geblesseerd is.[...]
Maar goed Nadal moet het nog maar eens zien vol te houden zolang als Fed dat heeft gedaan. Fed zal ook de komende 3 jaar nog wel in de top 3 te vinden zijn....
Als het niet regent tenminste want ik zag wat druppels op de camera...
quote:Ja, maar hij zei er wel nog "asshole" achteraan...hoorde je dat?Op zondag 29 maart 2009 19:12 schreef TheGeneral het volgende:
Roddick biedt toch nog even zijn excuses aan aan de umpire
Dat is wel zeer netjes.
quote:Lomp, zwaar (veel kracht vereist), maar o zo effectief?Hoe zou je de techniek van Nadal dan omschrijven?
quote:Roddick was toen ook wel ietsje beter dan nu. De nederlagen die Nadal op hc lijdt zijn (waren in ieder geval tot nu toe) te talrijk en tegen te 'slechte' spelers.Op zondag 29 maart 2009 18:36 schreef sven2345 het volgende:
Scorebordjournalistiek...Federer had geweldige jaren van 04 t/m 07 idd...maar kijk voor de grap eens Roddick - Toersonov wat nu bezig is....die Roddick is zon beetje de grootste concurrent geweest van Federer in die jaren. De concurrentie is tegenwoordig wel even wat sterker. Bijna onmogelijk met de concurrentie in het huidige tennis om zon jaar als Federer toen deed neer te zetten
Federer verloor in 2005 in totaal 4 potjes; die legendarische pot tegen Safin op de AO, op RG tegen Nadal, de legendarische pot tegen een super-Nalby op de Masters en een keertje tegen Gasquet. In 2006 verloor hij een keer van Murray en 4x van Nadal (3x op gravel). Zo dominant is Nadal echt nog niet.
Ai, regen...
quote:Als ik het over compleetheid zou hebben zou ik doelen op het feit dat Fedje zowel van achteruit als serve-volley tot de top van de wereld behoord. Nadal is van achteruit een beest, maar als hij verplicht serve-volley zou moeten gaan spelen krijgt hij het zwaar.Op zondag 29 maart 2009 19:12 schreef Federer-fan het volgende:
Completer dan Nadal? Ik ken geen bal die Nadal niet goed kan slaan.
Kijk, het spel van Nadal is natuurlijk vrij een-dimensionaal, maar hij doet het wel zo verschrikkelijk goed, hij heeft dat spelletje tot in de puntjes geperfectioneerd.
Maar zo zie ik het persoonlijk
En daar zijn ze al.
Hji stond al te kijken van ' we gaan toch nog niet spelen he...'
quote:Roddick van nu beter
Roddick was vroeger beter dan nu? nee ik vind de Roddick van nu juist beter dan ooit...meeste wedstrijden al gewonnen dit jaar 25 in totaal, halve finale australian open met voor zijn doen zeer goed tennis, en vorige week nadal lastig gemaakt.
Nu weten we zeker dat we jou niet serieus moeten nemen
Ana staat iig 0-4* achter tegen Szavay in de derde.
quote:Waar kijk jij? Op Sport1 zie ik regen.
quote:Robredo en Dent lijken iig weer te beginnen en er lopen wat wedstrijden op het scoreboard.Op zondag 29 maart 2009 19:41 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waar kijk jij? Op Sport1 zie ik regen.
quote:Robredo en Dent is van eerder vandaag zeiden ze.Op zondag 29 maart 2009 19:42 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Robredo en Dent lijken iig weer te beginnen en er lopen wat wedstrijden op het scoreboard.
quote:Dit is nu 100% live hoor.Op zondag 29 maart 2009 19:44 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Robredo en Dent is van eerder vandaag zeiden ze.
7-5 Dent in de eerste set
.quote:Ana is iig bezig.
[..]
Robredo en Dent is van eerder vandaag zeiden ze.
7-5.
quote:Ik denk dat Sven nog in de luiers zat toen Roddick echt goed was.Op zondag 29 maart 2009 19:40 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Roddick van nu beter
Nu weten we zeker dat we jou niet serieus moeten nemen
. waarop beoordeel je dat in godsnaam....quote:Ja, inderdaad. Ik heb ook nooit gelijk.Op zondag 29 maart 2009 19:44 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dit is nu 100% live hoor.
7-5 Dent in de eerste set
quote:Jij doet toch hetzelfde door te zeggen dat hij nu beter is?Op zondag 29 maart 2009 19:51 schreef sven2345 het volgende:
Ik denk dat elke speler aan de top beter word...hoe kun jij in godsnaam de Roddick van vroeger vergelijken met de Roddick van nu en dan zeggen dat hij vroeger "beter" was
Ook Ana mag vakantie houden
. 's . 5-2* voor tegen Robredo in de tweede. *2-1.
. Volgende ronde tegen winnaar Federer-Kiefer..[ Bericht 0% gewijzigd door Ambrosius op 29-03-2009 20:28:00 ]
quote:Nu je het zegt ja. Gaat nergens over.
Waarom moeten die ballenkinderen een paraplu ophouden boven de spelers? Er is geen zon en geen regen, maar wel een hoop wind waardoor dat dingen niet echt in positie is te houden
quote:Om ze te beschermen tegen de wind. Valt nog meer dat die ballenkinderen niet op de baan met een paraplu achter de spelers aan moeten rennen.Op zondag 29 maart 2009 20:21 schreef Ambrosius het volgende:
Waarom moeten die ballenkinderen een paraplu ophouden boven de spelers? Er is geen zon en geen regen, maar wel een hoop wind waardoor dat ding niet echt in positie is te houden
quote:Ja, inderdaad. Chryst: "The piece of paper was too small."
quote:http://www.atdhe.net/live-tv-5656.html
Heeft er iemand een link waar je Federer kan volgen?
quote:oke, bedankt.Op zondag 29 maart 2009 20:41 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
http://www.atdhe.net/live-tv-5656.html
Ga Safin - Monfils kijken. Lijkt me een mooie partij.
edit: met een kale Safin.
6-4 *2-1.
Net als set 1.
6-4 6-1.
quote:Op zondag 29 maart 2009 21:09 schreef danusz1986 het volgende:
Dent wint gewoon wel van Federer, haha
quote:Speelde degelijk.Op zondag 29 maart 2009 21:10 schreef tennisboy het volgende:
Federer had vandaag geen breakpunten te verwerken.
Nu tegen Dent. Hebben nog nooit tegen elkaar gespeeld. Gelukkig heeft Dent van die uitstralingsloze Robredo gewonnen.quote:Inkomen.Op zondag 29 maart 2009 21:27 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Wat een muppet ook, die Simon. Verliest de eerste om vervolgens een slachting in de tweede aan te richten
Monfils, aan de andere kant, verliest net 4 punten in 5 servicegames, en dan plotseling 4 in één, break Safin.
Stokbroden.
Gaat me de XL-game kosten op deze manier
Waarom blijf ik dan ook stokbroden picken in de XL-game:{
5-7 7-5. Bring it on!
quote:Wat een respectloze opmerking tegenover held Safin.
quote:Hoezo? Safin is tegenwoordig een semiprof, zegt hij zelf ook.Op zondag 29 maart 2009 22:49 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Wat een respectloze opmerking tegenover held Safin.
, hij wint het punt maar gaat alsnog klagen bij de umpire over een eerdere call die uitbleef. Dat handje erbij ook .Break Safin *3-2
.Dat stokbrood moet eens gaan tennissen, in plaats van alles terug te pissen en heen en weer te glijden achter de baseline
. Leuke wedstrijd ook tegen Monfils 
..Dat was het weer voor mijn XL-game, voor de zoveelste keer geen tweede helft van het toernooi gehaald, altijd hetzelfde liedje
quote:Safin was een held, is een held en zal altijd een held blijvenOp zondag 29 maart 2009 23:03 schreef kevin_ het volgende:
Zeiken kunnen jullie over Safin, maar zijn wedstrijden zijn vaak erg leuk om te volgen
. Safin nuff said
Ik wil alleen ook wel weer es diep in de tennisgame komen
quote:Vandaag niet ben ik bang voor je.
Tuurlijk is Safin een held.
Ik wil alleen ook wel weer es diep in de tennisgame komen
quote:Het is nog niet afgelopenOp zondag 29 maart 2009 23:05 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Dubbele break, het zal ook niet, vuile draak dat het is
Dat was het weer voor mijn XL-game, voor de zoveelste keer geen tweede helft van het toernooi gehaald, altijd hetzelfde liedje
.quote:Hoewel... rebreak Monfils..
.Ik ben de laatste games kijken met een defibrilator aan mn borstkas, tot zo
quote:Wedden van wel?Op zondag 29 maart 2009 23:22 schreef danusz1986 het volgende:
Als Safin dit verliest kijk k nooit meer tennis!!!
. Hartslag 180+ .quote:Je bedoelt Nadal die er begin dit jaar af ging tegen MonfilsOp zondag 29 maart 2009 23:36 schreef danusz1986 het volgende:
K heb nog nooit zo´n pieler gezien.. laat hem dat maar is doen tegen nadal of federer
quote:Geweldige wedstrijd van Monfils was dat.Op zondag 29 maart 2009 23:37 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Je bedoelt Nadal die er begin dit jaar af ging tegen Monfils
GSM Monfils.
Lekker verdedigend alles binnenharken, prima zo
quote:Hoezo pech. Hij slaat ze er allemaal zelf naast of in het net.
Ongelofelijk wat een pech heeft Safin..
Hij had juist geluk dat die bal nog werd overruled...
Maar Safin blijft een held
quote:Op zondag 29 maart 2009 23:22 schreef danusz1986 het volgende:
Als Safin dit verliest kijk k nooit meer tennis!!!
Met mzzl bedoelde k het balletje via de netband die rally op 3-5.
btw die bal was gewoon uit op 4-2 iedereen zag dat.
quote:Zo zaten er ook rare calls bij aan de andere kant hoor CalimeroOp zondag 29 maart 2009 23:44 schreef danusz1986 het volgende:
Monfils wat een irritant mannetje... nu weet k waarom mijn broer zo´n hekel aan hem heeft.. aan zijn irritante gedrag.. je mag best juiche.. maar zoals hij het doet laat ie geen enkel respect naar de spelers.
Met mzzl bedoelde k het balletje via de netband die rally op 3-5.
btw die bal was gewoon uit op 4-2 iedereen zag dat.
En tsjah, hate him or love him, maar Monfils is ook wel een beetje een held hoor. Jammer dat je niet inziet dat het nog wel ietsjes meer is dan alleen maar wijventennis.
Ik erger me dan vooral aan het feit dat ik weet dat Gael veel beter kan, maar om een of andere reden kiest hij voor dit gemier. Dat vind ik vooral jammer, niet perse het feit dat het zo laf eruit ziet
quote:jaOp zondag 29 maart 2009 23:42 schreef TubewayDigital het volgende:
wordt er nu gebalt?
Hij schijnt het te kunnen, maar waarom probeert hij het vaak niet eens. Daarnaast ook nog 1-6 in finales. 
Ik heb vaak het idee dat hij gewoon oliedom is. Nee, geef mij Simon maar. Kan ook klooien maar ook als een held vechten.
quote:Monfils komt wel terug van 2-5* vandaag, dan ben je toch redelijk aan het vechten lijkt meOp zondag 29 maart 2009 23:52 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Monfils. Nog nooit heb ik die clown goed zien spelen.
Ik heb vaak het idee dat hij gewoon oliedom is. Nee, geef mij Simon maar. Kan ook klooien maar ook als een held vechten.
quote:Monfils is echt een hate or love player inderdaad..ik ben fan in ieder geval Rafa-Monfils in Rotterdam was ook echt genieten. Hij was zo ziek als een hond en zwaar aan de diarree maar gaf het publiek alsnog waar voor hun geldOp zondag 29 maart 2009 23:46 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Zo zaten er ook rare calls bij aan de andere kant hoor Calimero
En tsjah, hate him or love him, maar Monfils is ook wel een beetje een held hoor. Jammer dat je niet inziet dat het nog wel ietsjes meer is dan alleen maar wijventennis.
Ik erger me dan vooral aan het feit dat ik weet dat Gael veel beter kan, maar om een of andere reden kiest hij voor dit gemier. Dat vind ik vooral jammer, niet perse het feit dat het zo laf eruit ziet
quote:Tegen Safin die inderdaad heerlijk in vorm was ja. Dit had gewoon 6-4 6-2 moeten zijn voor iemand met Monfils zijn talent tegen hoe Safin vandaag speelde. Leuk dat hij alsnog wint, maar de hele wedstrijd had ik een "wat zijn die nou aan het klooien idee?"Op zondag 29 maart 2009 23:54 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Monfils komt wel terug van 2-5* vandaag, dan ben je toch redelijk aan het vechten lijkt me