FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Dat gaat niet goed?quote:
Ik word gestoord van digitale cameras, ze blijken te gevoelig voor licht buiten en ongevoelig voor licht binnen... aaaaaargh!!.. zal ik het ooi tnog onder de knie krijgen
Ik zoek tips. ik lees me een ons op internet en kom niet veel verder 
Ik weet nog net dat licht een blauwe gloed heeft en dat je dat moet "difusen" om egale belichting te krijgen. kunnen jullie mij echt geen globale settings geven voor buiten opnames overdag?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Zet hem op A(v)-stand, ongeveer f/8 ofzo, buiten heb je meestal toch wel genoeg licht.quote:Op woensdag 13 mei 2009 19:11 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Dat gaat niet goed?
Ik word gestoord van digitale cameras, ze blijken te gevoelig voor licht buiten en ongevoelig voor licht binnen... aaaaaargh!!.. zal ik het ooi tnog onder de knie krijgen
A is bij mij "Aperture-priority". Dus ik moet niet meer dan de diafragma afentoe aante passen?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
foto's buiten bij daglicht kunnen bij 80% van de foto's beste op F8 (op de A stand ) worden genomen.quote:Op donderdag 14 mei 2009 00:51 schreef Schenkstroop het volgende:
A is bij mij "Aperture-priority". Dus ik moet niet meer dan de diafragma afentoe aante passen?
de lens presteert bij die stand vaak het beste.
als je binnen foto's maakt moet je bij weinig licht het diafragma zo ver mogelijk open zetten.
dat is het laagste getal wat je in de A stand kan instellen. mocht de foto dan alsnog niet scherp genoeg zijn door bewegings onscherpte (door een lange sluitertijd) dan is het verstandig om de iso van je camera omhoog te zetten. (doe dit zo min mogelijk, veel camera's produceren digitale ruis bij hoge iso waarden.
dus dit is even proberen wat je zelf acceptabel vind )
Ok. dat ga ik proberen.
Mijn camera klaagt altijd dat er te weinig licht is. dus het zal wel klopppen dat binnenshuis kliekje erg moeilijk worden. Ik gebruik de standaard itlens die ik met mij nikon kreeg. de laagste F-getal (grootste aperture) is dacht ik F4
Mijn camera klaagt altijd dat er te weinig licht is. dus het zal wel klopppen dat binnenshuis kliekje erg moeilijk worden. Ik gebruik de standaard itlens die ik met mij nikon kreeg. de laagste F-getal (grootste aperture) is dacht ik F4
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Jup maar in principe kun je hem buiten bv. op F8 laten staan, de camera meet dan het licht en rekent dan een goede sluitertijd uit.quote:Op donderdag 14 mei 2009 00:51 schreef Schenkstroop het volgende:
A is bij mij "Aperture-priority". Dus ik moet niet meer dan de diafragma afentoe aante passen?
Lees trouwens ook eens de handleiding bij je camera door, daar staat meer handige informatie in dan je denkt
grote kans dat je dan je iso naar 400 tot 800 zou moeten zetten of inflitsen.quote:
Ok. dat ga ik proberen.
Mijn camera klaagt altijd dat er te weinig licht is. dus het zal wel klopppen dat binnenshuis kliekje erg moeilijk worden. Ik gebruik de standaard itlens die ik met mij nikon kreeg. de laagste F-getal (grootste aperture) is dacht ik F4
F4 is nog redelijk maar bij weinig licht zit je al snel aan sluitertijden boven de 1-50ste sec.
te gekke tip!quote:Op donderdag 14 mei 2009 01:08 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Jup maar in principe kun je hem buiten bv. op F8 laten staan, de camera meet dan het licht en rekent dan een goede sluitertijd uit.
Lees trouwens ook eens de handleiding bij je camera door, daar staat meer handige informatie in dan je denkt
En ik maar denken dat ik moet blijven draaien aan die wieltjes enzo. Makes sense !
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Hoe fotograferen jullie in de regen? Natuurlijk wordt de lens nat, maar zijn er misschien speciale kapjes/trucjes om dat te voorkomen?
I HATE MUSIC
Zoek is op rainsleevesquote:Op vrijdag 15 mei 2009 01:14 schreef FictionalFenna het volgende:
Hoe fotograferen jullie in de regen? Natuurlijk wordt de lens nat, maar zijn er misschien speciale kapjes/trucjes om dat te voorkomen?
Ik probeer een nieuwe camera te vinden en bij het zoeken kwam ik de specificatie tegen van xx MP/cm2 pixel density. Wat betekent dat, en is meer of minder juist beter?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat is het aantal pixels per vierkante centimeter, ofwel de pixel density.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 02:56 schreef wonderer het volgende:
Ik probeer een nieuwe camera te vinden en bij het zoeken kwam ik de specificatie tegen van xx MP/cm2 pixel density. Wat betekent dat, en is meer of minder juist beter?
Hoe lager hoe beter, want dat betekent dat de lichtcellen per stuk groter zijn en dus meer lichtdeeltjes kunnen opvangen. Dat heeft twee gevolgen: ten eerste duurt het langer voor ze vollopen, zodat lichte partijen in een foto nog details vertonen en geen uitgebleekte vlek worden, en ten tweede kunnen de cellen meer lichtintensiteiten onderscheiden, wat zich vertaalt in meer kleurschakeringen.
Kortom, grote pixels geven in de regel een natuurlijker en mooier beeld dan kleine. Anderzijds wil je waarschijnlijk zoveel mogelijk pixels, dus gezien het beperkte oppervlak van een sensor moet je een compromis zien te vinden tussen veel pixels en grote pixels.
Neu, ik weet ook wel dat een hoog aantal megapixels geen garantie is voor een goede foto. Je bestanden worden er alleen maar heel groot van.
Maar da's inderdaad al wat ik dacht. Heeft het ook nog iets te maken met ruis? Dat is toch ook dat de lichtcellen overlopen of zoiets?
Maar da's inderdaad al wat ik dacht. Heeft het ook nog iets te maken met ruis? Dat is toch ook dat de lichtcellen overlopen of zoiets?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
En nog wat van mijn kant; op een statief is het verstandig om je stabilisatie uit te zetten, maar hoe zit dat bij een eenpoot?
Hangt er vanaf.. bij het nieuwste type IS kan je IS gewoon gebruiken op statieven / monopods, bij de eerdere generatie niet. Om welke lens(/zen) gaat het?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:08 schreef Erasmo het volgende:
En nog wat van mijn kant; op een statief is het verstandig om je stabilisatie uit te zetten, maar hoe zit dat bij een eenpoot?
Huilen dan.
die iid of zoeenquote:
die heb ik liggen, ben er alleen nog niet uit of t voor mij wat is, iets met enorme zweethanden enzo
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zo'n L-lens kan je ook wel in de regen gebruiken.. been there done that, geen centje pijn.quote:
Sowieso kan je ook met de meeste budget-lenzen gewoon in de regen fotograferen, als je het niet te bont maakt. Ze zijn niet van suiker hoor.
Tegenwoordig doe ik eigenlijk geen moeite meer om de boel droog te houden, heeft me (nog) nooit problemen opgeleverd eigenlijk.
Huilen dan.
In-bodyquote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hangt er vanaf.. bij het nieuwste type IS kan je IS gewoon gebruiken op statieven / monopods, bij de eerdere generatie niet. Om welke lens(/zen) gaat het?
Geen idee, ik had het even over canon lenzen (vergeten erbij te zeggenquote:
). Welke camera heb je dan? * Isdatzo nieuwsgierig is.
Huilen dan.
Pentaxquote:Op vrijdag 15 mei 2009 11:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Geen idee, ik had het even over canon lenzen (vergeten erbij te zeggen
* Isdatzo nieuwsgierig is.
Maar ik ben er inmiddels uit, ook op monopods kun je beter je SR aan laten staan
Heel snel en tegelijkertijd op zowel de metztestknopjes al je sluiterknop drukken...
suc6
suc6
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ik heb ook een vraagje, ik weet niet of iemand mij hier kan helpen. Ik heb sinds een aantal weken de sony a-200. Nu heb ik er een arsenaal lenzen bij, en sinds kort ook een sigma 50mm macro lens. Nu geeft mijn camera als ik met deze lens foto's maak regelmatig de fout "camera error" aan. Ik moet hem dan uitzetten en weer aanzetten voor hij het doet. Het begon met een sporadische error, en nu doet hij het eigenlijk constant.
Bij de andere lenzen heb ik er vooralsnog geen last van gehad, en deze lens functioneert op een andere camera ook prima.
Ik zit er toch echt aan te denken om met de camera terug te gaan, omdat dit natuurlijk niet de bedoeling is, maar ik hoopte dat iemand hier misschien nog een advies voor me heeft.
Bij de andere lenzen heb ik er vooralsnog geen last van gehad, en deze lens functioneert op een andere camera ook prima.
Ik zit er toch echt aan te denken om met de camera terug te gaan, omdat dit natuurlijk niet de bedoeling is, maar ik hoopte dat iemand hier misschien nog een advies voor me heeft.
Larissje, ik denk dat je hooguit kunt proberen de contacten op lens en camera even schoon te maken (wrijven met wattenstaafje), en wellicht op een Sony forum (van DPReview bv) informeren of het een bekende fout is.
Ja er zit een diafragmaring op.
Ik heb al even zitten googlen, maar nog niet veel kunnen vinden, zal eens even op de sony forums gaan kijken inderdaad. Het schoonmaken zal ik ook eens proberen, bedankt voor de tips!
Ik heb al even zitten googlen, maar nog niet veel kunnen vinden, zal eens even op de sony forums gaan kijken inderdaad. Het schoonmaken zal ik ook eens proberen, bedankt voor de tips!
Als die camera een popupflitser heeft zou je het met slave's kunnen proberen. Die koop je voor een habbekrats in Hong Krom of ergens in die richting.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 23:00 schreef Erasmo het volgende:
Denk even voor die K1000 een camera die niet van 200V houdt...
[ afbeelding ]
Hoe trigger ik nu allebei de Metzen?
Als het wat meer mag kosten kun je je een wein safesync proberen.
Eventueel kun je het nog met radioontsteking proberen vooropgesteld dat die wél van 200+ volt ontsteekspanning moet houden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Sony/Minolta-AF met een diafragmaringquote:Op maandag 18 mei 2009 19:41 schreef larissje het volgende:
Ja er zit een diafragmaring op.
Ik heb al even zitten googlen, maar nog niet veel kunnen vinden, zal eens even op de sony forums gaan kijken inderdaad. Het schoonmaken zal ik ook eens proberen, bedankt voor de tips!
Dat van die contacten lijkt me wel de beste weg, zou het een fout in je camera zijn dan zou je er met meer lenzen last van hebben.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Mijn Cactus V2s werkt er helaas niet op. Zo'n safesynch is leuk maar mij iets te duur voor wat in onderdelen een paar euro kost. Ik heb op ebay een beetje zitten zoeken naar alternatieven voor de safesynch maar ik weet niet wat voor zoektermen ik moet gebruiken...quote:
[..]
Als die camera een popupflitser heeft zou je het met slave's kunnen proberen. Die koop je voor een habbekrats in Hong Krom of ergens in die richting.
Als het wat meer mag kosten kun je je een wein safesync proberen.
Eventueel kun je het nog met radioontsteking proberen vooropgesteld dat die wél van 200+ volt ontsteekspanning moet houden.
Ergens in de jaren 70 stond er in Focus eens een artikeltje over een eigenbouw thyristorontsteking, ook bedoeld om de ontsteekspanning tot een aanvaardbaar peil terug te brengen (toen meer met de insteek om geen oplazer van je eigen flitser te krijgen)quote:Op dinsdag 19 mei 2009 00:55 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Mijn Cactus V2s werkt er helaas niet op. Zo'n safesynch is leuk maar mij iets te duur voor wat in onderdelen een paar euro kost. Ik heb op ebay een beetje zitten zoeken naar alternatieven voor de safesynch maar ik weet niet wat voor zoektermen ik moet gebruiken...
Ik heb tot nog toe geen alternatieven voor de safesync gezien.
Slave-unit met Hama Multisync(HA-6963) niet een oplossing
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hier het schema:
http://www.repairfaq.org/sam/zpaofu1.pdf
Een slave-unit is helaas geen optie omdat de flitsers soms ook buiten bereik gebruikt zullen worden...
Ik zat zelf te danken aan Cactus ->Veiligheidsdingetje->Multisynch, zou dat werken?
http://www.repairfaq.org/sam/zpaofu1.pdf
Een slave-unit is helaas geen optie omdat de flitsers soms ook buiten bereik gebruikt zullen worden...
Ik zat zelf te danken aan Cactus ->Veiligheidsdingetje->Multisynch, zou dat werken?
Dat moet dan wel een heel end weg zijn, zowel mijn losse slaves als die op mijn monoheads reageren op uiterst minieme ontsteekflitsjes.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 01:19 schreef Erasmo het volgende:
Hier het schema:
http://www.repairfaq.org/sam/zpaofu1.pdf
Een slave-unit is helaas geen optie omdat de flitsers soms ook buiten bereik gebruikt zullen worden...
Dat zou op zich moeten werkenquote:Ik zat zelf te danken aan Cactus ->Veiligheidsdingetje->Multisynch, zou dat werken?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ze komen in een aparte casing te zitten, vandaar dat een slave niet zal werken...quote:
[..]
Dat moet dan wel een heel end weg zijn, zowel mijn losse slaves als die op mijn monoheads reageren op uiterst minieme ontsteekflitsjes.
[..]
Dat zou op zich moeten werken
Binnenkort meer over dit project
Hey analoge vrienden,
Ik heb een drietal M42 body's waarvan de lichtmeting het niet doet, een Praktica MTL3, Mamiya/Sekor 500TL en een Ricoh Singlex TLS. En als ik zeg dat de lichtmeting het niet doet bedoel ik dat het naaldje met geen mogelijkheid beweegt, anders dan door met het hele ding te schudden (nee, dat heb ik niet geprobeerd).
Uiteraard heb ik ook een boel lenzen, maar een body waarvan de lichtmeting werkt zou ook wel handig zijn.
Mijn vraag is als volgt: is er iets generieks bij die M42 body's waardoor de lichtmeting het niet doet en is hier iets aan te doen. En nee, de batterij is het niet, I checked.
Edit: Bij de praktika lijkt het contactlipje wat aan de groene plaat vast zou moeten zitten te ontbreken. Dat verklaart al 1 ding. En de ricoh doet nu ook wat meer, maar ik heb er nog geen fluit aan, de naald staat als een ADHD-er op en neer te springen.... :S
[ Bericht 17% gewijzigd door EchnaDarr op 19-05-2009 21:29:42 ]
Ik heb een drietal M42 body's waarvan de lichtmeting het niet doet, een Praktica MTL3, Mamiya/Sekor 500TL en een Ricoh Singlex TLS. En als ik zeg dat de lichtmeting het niet doet bedoel ik dat het naaldje met geen mogelijkheid beweegt, anders dan door met het hele ding te schudden (nee, dat heb ik niet geprobeerd).
Uiteraard heb ik ook een boel lenzen, maar een body waarvan de lichtmeting werkt zou ook wel handig zijn.
Mijn vraag is als volgt: is er iets generieks bij die M42 body's waardoor de lichtmeting het niet doet en is hier iets aan te doen. En nee, de batterij is het niet, I checked.
Edit: Bij de praktika lijkt het contactlipje wat aan de groene plaat vast zou moeten zitten te ontbreken. Dat verklaart al 1 ding. En de ricoh doet nu ook wat meer, maar ik heb er nog geen fluit aan, de naald staat als een ADHD-er op en neer te springen.... :S
[ Bericht 17% gewijzigd door EchnaDarr op 19-05-2009 21:29:42 ]
Je kunt natuurlijk een aparte lichtmeter gebruiken, dan ben je helemaal onafhankelijk van de interne lichtmeter.
Hmm, betaalbaar?quote:Op dinsdag 19 mei 2009 22:16 schreef ultra_ivo het volgende:
Je kunt natuurlijk een aparte lichtmeter gebruiken, dan ben je helemaal onafhankelijk van de interne lichtmeter.
Nee het kan ook aan je lenzen liggenquote:
Hey, het is geen marktplaats hier, ik wil juist een goeie body.
vooral de eerste opendiafragmameterlenzencamera's willen nog wel eens kuren tonen.
Que? Uh, geen idee, ik heb heel de zooi boven liggen, kijk morgenavond wel. Wil namelijk een Raynette 135mm uitproberen.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 23:16 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Nee het kan ook aan je lenzen liggen
Je test wel met genoeg licht? En de pentax spotmatic is zeker een aanrader voor een m42 body
"Those unforgettable days, for them I live"
In Houten of een vergelijkbare beurs is die zeker betaalbaar. Op Marktplaats/Ebay ook. Nieuw is een ander verhaal.quote:
Hoe vang je de meest natuurlijke licht op een plaatje met een slr, binnenshuis, onvoldoende licht zoals de camera aangeeft 'poor lighting' (wel gordijnen open), met statief. Ik weet dat je de lsuitertijd langer open kan zetten. maar wat zijn goede begin-instellingen?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik neem aan dat je een DSLR bedoelt?quote:
Hoe vang je de meest natuurlijke licht op een plaatje met een slr, binnenshuis, onvoldoende licht zoals de camera aangeeft 'poor lighting' (wel gordijnen open), met statief. Ik weet dat je de lsuitertijd langer open kan zetten. maar wat zijn goede begin-instellingen?
Zet hem op een statief, ISO, AV-mode, f12(oid) zodat je een lekker grote scherptediepte krijgt en met een afstandsbediening of de zelfontspanner de foto maken.
Denk dat de sluitertijd rond een seconde zal zitten.
Foto's buiten maken lukt nu wel lekker?
Je zou echt eens een simpel beginnersboek over fotografie moeten lezen. De ramsjwinkels liggen daar vol mee (en het internet staat er vol mee). Zonder een beetje basis kom je niet verder, ook niet door maar wat aan te klooien.quote:Op woensdag 20 mei 2009 15:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Hoe vang je de meest natuurlijke licht op een plaatje met een slr, binnenshuis, onvoldoende licht zoals de camera aangeeft 'poor lighting' (wel gordijnen open), met statief. Ik weet dat je de lsuitertijd langer open kan zetten. maar wat zijn goede begin-instellingen?
Belichting wordt door drie factoren bepaald:
- Sluitertijd (hoe langer, hoe meer licht)
- Diafragma (hoe groter, hoe meer licht - maar: een groote diafragma heeft een kleier 'f-getal')
- Gevoeligheid (hoe hoger de ISO waarde, hoe gevoeliger voor licht).
Kortom, kies een lange sluitertijd en/of een groot diafragma en/of een hoge gevoeligheid als je weinig licht hebt.
Maar die keuzes hebben ook weer andere consequenties:
- Lange sluitertijd kan leiden tot onscherpte door beweging van de camera of het onderwerp.
- Groot diafragma leidt tot minder scherptediepte. Als de foto van voor tot achter scherp moet worden heb je een klein diafragma nodig (dus hoog f-getal, bv f11 of f16).
- Hogere gevoeligheid leidt tot meer ruis.
Je moet altijd een goed compromis zien te vinden tussen dit soort gevolgen. Als dat niet lukt moet je aan andere oplossingen denken, zoals gebruik van een flitser of statief.
Die verhouding tussen ISO/sluiter/daifragme daar speel ik al mee. Maar volgens mij is het ervaring welke factor je prioriteit moet geven in welke situaties toch? Mijn ogen passen zich rete goed aan in weinig tot goed-licht situaties (al heb ik wel lenzen -4 -6). Het probleem bij mij denk ik is dat ik geen goed begrip heb wat nou geschikt binnen of buitenlicht voor fotografie is. Dit is echt een struikelblok bij mij.
Wat ik me ook afvraag is of het draaien aan de lensring onaghankelijk is van de f-stop in de camera?
En kan ik in Aperture-priority stand de sluitertijd nog ietsjes omhoog gooien als ik dat wil?
Wat ik me ook afvraag is of het draaien aan de lensring onaghankelijk is van de f-stop in de camera?
En kan ik in Aperture-priority stand de sluitertijd nog ietsjes omhoog gooien als ik dat wil?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
