Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 9

Schiet je JPEG's of RAW's?

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 22:38 schreef Erasmo het volgende:
Schiet je JPEG's of RAW's?

Jpegs en een simpele compacte camera.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 22:41 schreef Neo-Mullen het volgende:

[..]

Jpegs en een simpele compacte camera.

Kans dat ze beginnen te ruizen omdat het dynamisch bereik van je camera niet zo lekker is.

Hoeveel foto's schiet je? Heb je een voorbeeld?

Wat is het beste buitenlicht dat geschikt is voor buitenopnames, hoe moet de lucht eruit zien enzo. Ik lees engelse paginas maar weet nog steeds niet precies wat zij bedoelen met "overcast skies"

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 01:00 schreef Schenkstroop het volgende:
Wat is het beste buitenlicht dat geschikt is voor buitenopnames, hoe moet de lucht eruit zien enzo. Ik lees engelse paginas maar weet nog steeds niet precies wat zij bedoelen met "overcast skies"

Hang natuurlijk af van hoe jij het licht wilt hebben... ik persoonlijk houd heel erg diffuus licht waarbij alles heel egaal belicht is, ik houd wel van de soberheid die het met zich meebrengt. Daarnaast vind ik laagstaande zon met lange schaduwpartijen heel tof.

Of bedoel je wat anders?

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 01:08 schreef kvdv het volgende:

[..]

Hang natuurlijk af van hoe jij het licht wilt hebben... ik persoonlijk houd heel erg diffuus licht waarbij alles heel egaal belicht is, ik houd wel van de soberheid die het met zich meebrengt. Daarnaast vind ik laagstaande zon met lange schaduwpartijen heel tof.

Of bedoel je wat anders?

Difuus licht schijnt oo voor mij het beste te werken denk ik. Binnenshuis worden de kliekjes iig mooier als ik vitrages gebruik om het binennvallend licht te temmen.. Maar hoe wat voor buitenweer geeft goed difuus licht, veel wolken, grijze wolken of anders?

Bij diffuus licht is het in ieder geval gemakkelijker. Minder snel onder of overbelichte partijen.

Veel wolken maken diffuus licht. Grijs of wit maakt voor de diffusie niet veel uit volgens mij (goede vraag eigelijk... eens onderzoeken). Volgens mij beinvloed dat meer de sfeer in de foto.

Ik wordt zo ontzetend gestoord van overbelichting of die 'blauwe gloed", dat is zo kil. Ik houd van warmere kleuren zoals in films op dvd.

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 01:20 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik wordt zo ontzetend gestoord van overbelichting of die 'blauwe gloed", dat is zo kil. Ik houd van warmere kleuren zoals in films op dvd.

Ik wordt gestoord van uitgebeten wit en detailloos zwart dat je zo snel krijgt op een sensor

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 01:21 schreef kvdv het volgende:

[..]

Ik wordt gestoord van uitgebeten wit en detailloos zwart dat je zo snel krijgt op een sensor

De kleur zwart+dslr is voor mij ook een mysterie. Deze cdigitale ameras hebben schijnbaar moeite om zwarte zwarte objecten scherp te krijgen. En waarom dat is...?

Er was iemand met een Pentax AF360 flitser die ook een Nederlandse handleiding had. Heb jij nog opgezocht hoe ik de stoboscoopfunctie kan gebruiken? Ik heb een duitse handleiding waar ik niks mee kan

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:48 schreef Jekoos het volgende:
Er was iemand met een Pentax AF360 flitser die ook een Nederlandse handleiding had. Heb jij nog opgezocht hoe ik de stoboscoopfunctie kan gebruiken? Ik heb een duitse handleiding waar ik niks mee kan

Hier is de nederlandse te downloaden

Dat was ik, maar ook de Nederlandse handleiding is niet al te duidelijk. Op welke pagina's vermoed je dat je antwoord staat? Dan scan ik ze en post ik ze hier ff

K zat gister weer CSI te kijken. En t viel me op dat ze een ringflitser op de locatie gebruikten maar ook een gewone flitser (tegelijk dus)
wat is de meerwaarde daarvan?

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:58 schreef Ynske het volgende:
K zat gister weer CSI te kijken. En t viel me op dat ze een ringflitser op de locatie gebruikten maar ook een gewone flitser (tegelijk dus)
wat is de meerwaarde daarvan?

Ik dacht dat jij een expert was

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 11:40 schreef Ruud het volgende:

[..]

Ik dacht dat jij een expert was

niet in CSI
en ik flits nooit, heb een hekel aan flitsen

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:58 schreef Ynske het volgende:
K zat gister weer CSI te kijken. En t viel me op dat ze een ringflitser op de locatie gebruikten maar ook een gewone flitser (tegelijk dus)
wat is de meerwaarde daarvan?

http://crimescenephotogra(...)ing-examination.html

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 11:58 schreef Erasmo het volgende:

[..]

http://crimescenephotogra(...)ing-examination.html

kijk das interessant om te lezen

Maar ik vermoed dat de meerwaarde in CSI is dat het er interessant uitziet

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 12:01 schreef Erasmo het volgende:
Maar ik vermoed dat de meerwaarde in CSI is dat het er interessant uitziet

dat idee heb ik ook wel

<sub>Ja, of het feit dat iedere crimescene volgebouwd wordt met lampen, maar dat ze bij CSI in een donkere ruimte met een zaklampje de zooi bijlichten .

Of een dSLR met het geluid van een motordrive .

Of..

Of..
.</sub>

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 12:05 schreef Isdatzo het volgende:
_{Ja, of het feit dat iedere crimescene volgebouwd wordt met lampen, maar dat ze bij CSI in een donkere ruimte met een zaklampje de zooi bijlichten .}

ja dat snap ik ook nooit

quote:

Of een dSLR met het geluid van een motordrive .

Of..

Of..
.

maar goed, kon toch iets achterzitten

Mwhwhe, dat linkje vluchtig doorgescrolld (moet eigenlijk hard werken nu ), eerste comment:

quote:

Anonymous said...

The guys on CSI should read this !!

quote:

Op woensdag 13 mei 2009 10:58 schreef Ynske het volgende:
K zat gister weer CSI te kijken. En t viel me op dat ze een ringflitser op de locatie gebruikten maar ook een gewone flitser (tegelijk dus)
wat is de meerwaarde daarvan?

Dat is dezelfde meerwaarde als :
- Een 4*5" technische camera die het geluid van een Nikon F2 maakt en een spiegelblackout laat zien
- Het matglasbeeld van een Hasselblad met daarin een lijnenkader van een meetzoeker en een lichtmeterbrug uit een Pentax K1000. Ook de Hassy loopt ondanks de afwezigheid van een motor minstens 5 fps
- Een kort telelensje waarmee ineens op kilometers afstand details worden gefotografeerd, 's avonds in het donker, uit het losse handje bij voorkeur door het bolle stuk van een autoruit en met het onderwerp achter de vitrages
- Een moderne donkere kamer met rood licht waar men de foto uit de ontwikkelaar haalt, aan de lijn hangt en het witte licht aansteekt
- en speciaal in CSI (pas op, hij heeft een wattenstaafje) de ongelofelijke sharpening-action in Photoshop die uit een grijs vlak een uiterst gedetailleerd ruisvrij plaatje haalt waarop je merk en type van het horloge van de verdachte nog kunt zien
Het gebruik van een ring- en gewone flits op locatie benadert van al die waanzin de werkelijkheid nog het meest.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 22:42 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Kans dat ze beginnen te ruizen omdat het dynamisch bereik van je camera niet zo lekker is.

Hoeveel foto's schiet je? Heb je een voorbeeld?

Heb 4 foto's gebruikt om te testen of het een beetje werkte... Voorbeeld komt straks