Olietopic #10 - Prijs per vat rond de 75 dollar

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 14:52 schreef RemcoDelft het volgende:
Oftewel tijd om "peak oil" als iets GOEDS i.p.v. iets slechts te gaan zien!
OPEC doet hard z'n best voor hogere prijzen, ze willen binnenkort weer serieuze productieverlagingen doorhebben. Blijkbaar hebben ze niet door dat de paar biljoen die ze met hoge prijzen hebben opgehaald, simpelweg alles is wat er wereldwijd te halen valt, daarna volgt een recessie en is de koek op.

Zonnepanelen kunnen met een stapeltje miljarden subsidie via "technological learning" concurrerend worden met olie, en het daarvoor benodigde bedrag is aanzienlijk lager dan wat er nu aan olie naar het Midden Oosten gaat... Oftewel het blijft me verbazen dat beleidsmakers daar niet op inspringen, kijken ze echt niet verder?
Olie vervangen door renewables kan miljoenen banen opleveren, geld wat niet meer het land uit gaat maar fijn in de eigen economie terechtkomt. Lijkt me een uitstekend middel tegen recessies, en kost aanzienlijk minder dan wat de banken nu opvreten aan belastinggeld.
Tegen die tijd zal het grote janken in het Midden Oosten ook beginnen, veel meer dan op hun rug liggen en het Westen het werk laten doen doen ze daar namelijk niet.

quote:

Vliegtuigen vliegen over drie jaar op schijtnoot
Uitgegeven: 18 maart 2009 12:06
Laatst gewijzigd: 18 maart 2009 13:26
BRUSSEL - Vliegtuigbouwer Boeing verwacht over drie à vijf jaar dat vliegtuigen op biobrandstof vliegen. De veelbelovendste grondstof is de jatrophaplant, die in het Nederlands wel purgeernoot of schijtnoot wordt genoemd wegens zijn laxerende werking.

''Olie van de jatropha blijkt technisch zelfs beter dan kerosine: het levert meer energie en is beter bestand tegen kou'', zei directeur milieustrategie Billy Glover van Boeing woensdag bij een presentatie in Brussel.
De Amerikaan verwacht dit jaar de eerste overeenkomsten over commerciële leveringen. Binnen drie à vijf jaar zouden vliegtuigen dan olie van de schijtnoot kunnen tanken. De biobrandstof is al commercieel aantrekkelijk als de ruwe olie 70 à 80 dollar per vat kost.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 18:28 schreef digitaLL het volgende:
De VS staan waarschijnlijk aan de vooravond van een economische ineenstorting.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 15:23 schreef QFX23 het volgende:
gelukkig ontdekken we steeds meer betaalbare alternatieven!

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 15:32 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Helaas is het platbranden van regenwoud om biobrandstof te produceren nou niet echt goed voor de wereld...

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 15:32 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Helaas is het platbranden van regenwoud om biobrandstof te produceren nou niet echt goed voor de wereld...

quote:

Cultivation is uncomplicated. Jatropha curcas grows in tropical and subtropical regions. The plant can grow in wastelands and grows on almost any terrain, even on gravelly, sandy and saline soils. It can thrive on the poorest stony soil and grow in the crevices of rocks.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jatropha_curcas

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 15:35 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Ik ben op vakantie naar Costa Rica geweest en ook daar heb je ontiegelijk grote oliepalm plantages. Allemaal monocultuur en het ziet er gewoon niet uit. Kilometer na kilometer nix anders dan van die kutpalmen

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 15:43 schreef QFX23 het volgende:

[..]

Zonder vliegtuigbrandstof was het überhaupt bijna niet mogelijk geweest om op vakantie naar Costa Rica te gaan...

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 15:54 schreef digitaLL het volgende:

[..]

True, maar die vliegen nog op kero.
Ben sterk voorstander van alternatieven maar oliepalmen voor biodiesel is echt de verkeerde weg.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:00 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Daarom is die noot ook zo'n goede oplossing. Daar hoef je niets voor te kappen en het concurreert ook niet met voedselbouw omdat ten 1e er geen eetbare delen aan de plant/noot zitten (is giftig) en ten 2e omdat het ook groeit op plaatsen waar landbouw eigenlijk onmogelijk is.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Leuke theorie, maar als er geen landbouw mogelijk is komt dat meestal omdat het te bergachtig is, of te droog.

quote:

Geloven dat biobrandstoffen de oplossing zijn is mijns inzien ook alweer achterhaald. De meeste biobrandstoffen hebben een heel lage energie return on energy investment. Heb je van die noot daar ook berekeningen van?

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:49 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Voor bergachtige gebieden is het denk ik niet mogelijk om de benodigde infrastructuur te regelen, maar deze plant overleeft ook in erg droge klimaten waar je normaal geen landbouw hebt.

quote:

Klopt, en bij deze noot is dat niet anders, met name de factor arbeid is erg groot omdat de noten niet gelijktijdig rijp worden en dus met de hand geplukt moeten worden. Een schone taak dus voor de slimme jongens in wageningen om deze plant iig wat beter oogstbaar te maken . De rest van het proces is simpelweg persen (rendement van 30%) en filteren en dan is het geschikt voor in een dieselmotor.
Biobrandstoffen zijn hoogstens een deel van de oplossing, aangezien de hoeveelheid biobrandstof die we kunnen produceren nooit genoeg is voor wat we dagelijks nodig hebben aan brandstoffen. Maargoed, het maakt het verbruik van fossiele brandstoffen weer wat minder natuurlijk. In dit kader zul je niet snel een ultieme oplossing vinden, je zult het eerder moeten zien als 'alle kleine beetjes helpen'.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 17:21 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Overleven is wat anders dan energie produceren, waarbij het om MJ/ha/a gaat.
[..]

quote:

Bij biobrandstof is het juist niet "alle beetjes helpen". Veel biobrandstoffen kosten net zo veel of zelfs meer fossiele brandstof aan productie, dan ze opleveren. Mais doet het redelijk, waarbij 7 liter olie nodig is om 10 liter biobrandstof te maken... Niet echt zinnig dus.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 17:21 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Overleven is wat anders dan energie produceren, waarbij het om MJ/ha/a gaat.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 15:31 schreef digitaLL het volgende:
Mijn inziens is de hoge olieprijs een belangrijke factor omdat die inflatie aanjaagd en koopkracht uitholt. Over enige tijd wordt olie het zwarte schaap omdat er veel meer geld gedrukt wordt dan er olie geproduceerd wordt.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 19:47 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Waarom jaagt een hoge olieprijs inflatie aan?

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 18:22 schreef Terecht het volgende:

[..]

MegaJoule maal a per hectare?

Waar staat de a voor?

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 19:52 schreef digitaLL het volgende:

[..]

Omdat olie bijna overal voor nodig is.
Transport. Kunststoffen, kunstmest.
Wat ook een rol speelt is het armer worden van ertsen. Er is steeds meer energie nodig om eenzelfde hoeveelheid van bijv. koper of lood te winnen.

quote:

The plant yields more than four times as much fuel per hectare as soybean, and more than ten times that of maize (corn). A hectare of jatropha produces 1,892 litres of fuel.[2]
http://en.wikipedia.org/wiki/Jatropha_curcas

quote:

http://nl.wikibooks.org/wiki/Alternatieve_energie/Overzicht_alternatieve_energie#Ethanol_en_biodiesel

Plant Opbrengst aan ethanol in liter
Suikerbiet 6677
Suikerriet 6190
Cassave 3835
Sorghum (kafir) 3499
Maïs 3311
Tarwe 2592

Voor biodiesel geldt de volgende tabel:

Plant Opbrengst biodiesel in liters
Algen 46.770
Vingergras 10.756
Hennep 9353
Oliepalm 4752
Kokosnoot 2152
Jatrofa 1890
Koolzaad 954
Pinda 843
Zonnebloem 766
Soja 524

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 19:56 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Jaar (annum).
Okee, ik had J/m²/a moeten schrijven om het in SI-eenheden te houden.

Ontopic: ik kan me niet voorstellen dat schijtnootjes nu opeens het wondermiddel zijn, anders was dat wel allang gebruikt. 10 keer zoveel opbrengst als mais klinkt niet geloofwaardig, het klinkt wel als het zoveelste jubel-idee waar achteraf niets van terechtkomt.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 20:02 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Ik vraag me af in hoeverre het prijspeil van producten wordt beinvloed door een hogere olieprijs? Bij eerste afgeleide producten/diensten zoals de luchtvaart en brandstof kan ik het een en ander voorstellen. Kunststoffen en kunstmest zijn in veel mindere mate gebonden aan hogere olieprijzen. Is de doorberekening in de prijzen relevant voor een algemene inflatie?

quote:

Olieprijs stijgt tot boven 50 dollar per vat
De olieprijs is donderdag door het weerstandsniveau van $50 per vat gebroken. Aantrekkende aandelenbeurzen en een kelderende Amerikaanse dollar ondersteunen de oliemarkt.

De oliemarkt lag er de hele dag al sterk bij en is inmiddels door verschillende weerstandsniveaus gebroken, zegt een handelaar.

Dankzij de maatregelen van de Federal Reserve krijgt de markt hoop, stelt een collega. Of de winsten blijvend zijn, moet de komende weken blijken, vult hij aan.

De mei-future voor een vat Brent steeg met meer dan $2 tot $49,71, terwijl de Nymex-future voor april $1,98 steeg tot $50,12 per vat.

De olieprijs zette woensdagavond de beweging naar boven al in. De aankondiging van de Fed om voor $300 miljard aan staatsobligaties op te kopen zorgde voor optimisme op de aandelenbeurzen en stuurde de dollar omlaag.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 15:15 schreef waht het volgende:
TOD: The Cost of Corrosion
[..]

PO NL: Beleidsondersteuning voor Elektrisch Rijden
[..]

PO Debunked: More Electric Trucks
[..]

Als alle olie-infrastructuur van ellende inelkaar stort rijden we met z'n allen op elektriciteit.

quote:

IEA verwacht nog minder vraag naar olie
Uitgegeven: 10 april 2009 11:44
Laatst gewijzigd: 10 april 2009 11:44
LONDEN - De wereldwijde vraag naar olie zal dit jaar met 2,4 miljoen vaten per dag afnemen, zo voorspelde het Internationaal Energie Agentschap (IEA) vrijdag.

De vraag naar olie daalt in het tempo zoals dat voor het laatst gezien is in het begin van de jaren tachtig.

Het IEA gaat nu uit van een dagelijkse vraag naar olie van 83,4 miljoen vaten, ongeveer een miljoen minder dan waar het agentschap een maand geleden in zijn rapportage nog van uitging.

''De mate van ineenstorting van de vraag is erg uitzonderlijk'', zei een woordvoerder van het IEA.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 16:44 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Er zit dik in dat we op een soort van elektrisch iets gaan rijden. Hoe, wat en waar we die elektriciteit vandaan halen blijtt vraag 2.

quote:

Op maandag 13 april 2009 19:05 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

De OPEC heeft dan ook tot doel te voorkomen dat de prijs te hoog wordt, omdat er anders naar alternatieven gekeken gaat worden. OPEC is echter hebberig geworden, en het plafond van 40 dollar per vat willen ze naar 80 hebben...
Ik kan niet wachten op de dag dat ze daar in de woestijn fijn weer mogen gaan werken voor een vat water!

quote:

Time is now very short in energy terms. Investment does not fit into neat electoral cycles. With about five years to go if the economy recovers, there are still things that can be done. Our energy policy was designed for the years of energy surpluses and North Sea gas. It is still focused on keeping costs down and sweating assets. What is needed is a radical rethink, with investment the priority. It will take a national effort to prevent a serious crisis in the middle of the next decade.

Unless reform is quick, the best hope for Britain's energy supply from a security perspective is that the economy does not recover quickly - a long hard Japanese-style recession would keep demand (and carbon emissions) low. But that's hardly a sound energy policy.

quote:

OPEC again revised down its estimate for world crude demand on Wednesday, saying a "devasting contraction" in consumption would keep prices under pressure in the months ahead.
"In the coming months, the market is expected to remain under pressure from uncertainties in the economic outlook, demand deterioration and the substantial overhang in supply," the Organization of Petroleum Exporting Countries wrote in its latest monthly report.

OPEC estimated that demand would contract by 1.37 million bpd or 1.6 percent in 2009.

quote:

Motorists will be offered subsidies of up to £5,000 to encourage them to buy electric or plug-in hybrid cars under plans announced by the government.

It is part of the government's £250m plan to promote low carbon transport over the next five years.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 23:01 schreef MoltiSanti het volgende:

[..]

Venezuela heeft ook één van 's werelds grootste fresh water supplies

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 09:17 schreef junkiexp het volgende:
Zijn er hier ook nog mensen die daadwerkelijk olie traden, of zijn jullie gewoon geïnteresseerd ?

quote:

The Transition movement was started four years ago by Rob Hopkins, a young British instructor of ecological design. Transition shares certain principles with environmentalism, but its vision is deeper — and more radical — than mere greenness or sustainability. “Sustainability,” Hopkins recently told me, “is about reducing the impacts of what comes out of the tailpipe of industrial society.” But that assumes our industrial society will keep running. By contrast, Hopkins said, Transition is about “building resiliency” — putting new systems in place to make a given community as self-sufficient as possible, bracing it to withstand the shocks that will come as oil grows astronomically expensive, climate change intensifies and, maybe sooner than we think, industrial society frays or collapses entirely.

quote:

What’s a nice girl in the suburban smudge doing in a neurotic place like this? I’m a positive person and I believe in starting things rather than waiting for others to start them for me. But back in 2005, I was a new mother, not working, swimming in a soup of sleep deprivation, vulnerability, a little too much Internet time on my hands, and a growing sense that I should leave behind a planet for my infant son that resembled the one I’d grown up on. The End of Suburbia, and the theory of Peak Oil, made sense to me. Since 1859, when the first well in Pennsylvania pumped oil, we have burned through one trillion barrels of the world’s supply as more countries industrialize and globalization increases international trade. At this rate, how long can it be until we come up dry?

quote:

It is fascinating to watch the behaviour of our political and business leaders as they attempt to cope with the world’s deepening financial crisis. It is becoming clear that they don’t have a clue what is actually going on. Their blindness is explained by confusion about what actually enables economic growth. The shared delusion is that money makes the world go round.

As share and asset values crash we hear talk of deflation. Many nations are trying to counter this by expanding their money supply. However, they seem to have forgotten the most basic fact about money that we are taught in school - that it is a medium of exchange. Money allows agreements on relative “value” (how much of one thing will be exchanged for another) but it has no intrinsic value itself. It is simply a mechanism that allows the distribution of real “stuff”. So if the economy is crashing what is this “stuff” that is disappearing? It can be summed up in one word - energy.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 17:35 schreef sitting_elfling het volgende:

Wat betreft interesse om er in te beleggen blijft dat toch echt bij ETF(S). Sprinters zijn niet aantrekkelijk genoeg en het is nog maar de vraag hoe sterk olie zal aantrekken als de economie weer groene borden laat zien.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 21:23 schreef Q. het volgende:

[..]

Twee dingen:

1) De economie zal NOOIT meer op het niveau komen zoals we dat de afgelopen jaren hebben ervaren
2) Olieprijzen zullen stijgen tot bizarre hoogtes. Ik durf geen waarde te noemen wat ik de dollar is binnen korte tijd toch compleet waardeloos dus olie-prijzen in dollars berekenen is gekkenwerk.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 01:31 schreef SeLang het volgende:
Gezien het feit dat de daling al start voordat de economische crisis echt zichtbaar werd lijkt dit verdacht veel op demand destruction te gevolge van de hoge olieprijzen. Die theedoeken hebben zichzelf dus mooi in de vingers gesneden door de olieproductie kunstmatig laag te houden

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 02:01 schreef waht het volgende:
http://tonto.eia.doe.gov/dnav/pet/hist/mttupus2m.htm
In augustus 2005 lijkt de consumptie van petroleum producten in de VS op z'n hoogst, inmiddels teruggezakt naar het niveau van midden '99.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 01:31 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]

Beetje minder autorijden kan dus toch.
Wel aardig om te zien dat de daling in het aantal gereden kilometers groter is dan tijdens de twee oliecrises van de jaren '70. Tel daar nog bij op het uit de gratie geraken van SUV's en dergelijke en je hebt opeens een zooi minder olie nodig.

Gezien het feit dat de daling al start voordat de economische crisis echt zichtbaar werd lijkt dit verdacht veel op demand destruction te gevolge van de hoge olieprijzen. Die theedoeken hebben zichzelf dus mooi in de vingers gesneden door de olieproductie kunstmatig laag te houden

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 08:45 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Lange tijd was het OPEC-streven dan ook een niet te lage maar vooral ook niet te hoge olieprijs, tenslotte willen ze dat spul maar al te graag verkopen.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 09:58 schreef SeLang het volgende:

[..]

OPEC heeft de olieproductie die laatste jaren juist beperkt (minder oppompen dan capaciteit), dus je kunt bepaald niet zeggen dat ze ernaar hebben gestreefd om de prijsstijgingen tegen te gaan.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 11:19 schreef Poekieman het volgende:
Onze theedoek vrienden trekken uiteindelijk toch wel aan het langste eind denk ik. De groei in China gaat gewoon door. En wat er bij hen over een paar jaar aan olie consumptie bijkomt is straks meer dan er bij 'ons' af gaat.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 11:29 schreef SeLang het volgende:

[..]

Als de theedoeken het moeten hebben van groei in China dan heb ik slecht nieuws voor ze: de koopkracht van Chinezen is veel lager dan die van mensen in het westen, dus demand destruction treedt daar veel eerder op. Je kunt niet de sterke groei van China zien als een vaststaand gegeven dat DUS gaat zorgen voor veel meer vraag naar olie op hogere prijzen. Het zou wel eens zo kunnen zijn dat die hoge economische groei en groei van autoverkeer DUS niet plaats gaat vinden omdat de hogere olieprijzen dat afremmen.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 21:23 schreef Q. het volgende:

[..]

Twee dingen:

1) De economie zal NOOIT meer op het niveau komen zoals we dat de afgelopen jaren hebben ervaren
2) Olieprijzen zullen stijgen tot bizarre hoogtes. Ik durf geen waarde te noemen wat ik de dollar is binnen korte tijd toch compleet waardeloos dus olie-prijzen in dollars berekenen is gekkenwerk.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 12:24 schreef SeLang het volgende:
Ik heb het hier niet over de al dan niet (ont)koppeling tussen China en de westerse wereld maar over het verschil in koopkracht dat logischerwijs eerder tot demand desruction voor olie zal leiden dan in het westen.

GDP per capita
USA: $47.000
China: $6.000

Dus die verhalen over $1000 olie (even overdrijven) omdat de vraag uit China zo groot zal worden daar geloof ik dus niet in, want hoge olieprijzen zullen de vraag in China heel snel doen afvlakken (veel sneller dan in het westen). En mocht olie significant hoger worden dan zal dat dus ook de economie sterk vertragen. De denkfout die vaak wordt gemaakt is dat men net doet alsof economische groei en olieprijs onafhankelijke grootheden zijn die je met elkaar kunt vermenigvuldigen. Maar zo werkt dat dus niet.

Daarnaast zijn er nog een aantal andere beperkingen. Een Chinese kennis van mij in Shanghai vertelde me laatst dat ze voor haar Shanghainese kenteken ongeveer evenveel moest betalen als voor de auto zelf. De authoriteiten proberen de groei in autoverkeer ook af te remmen om het nog een beetje leefbaar te houden. Dus de kosten voor bezit en gebruik van een auto zijn in Shanghai nu al een stuk duurder dan in het westen, terwijl de inkomens veel lager zijn.

quote:

At the end of the year, eight UK companies came together under the auspices of the UK Industry Taskforce on Peak Oil and Energy Security to publish a report entitled The Oil Crunch. It was a stark warning that cheap, easily available petroleum production is likely to peak by 2013, sending the price soaring and the markets into turmoil. It called on the Government to respond with a crash programme of investments in energy efficiency and renewables, among other measures. Among the signatories to The Oil Crunch were three of the UK’s principal transport operators, Stagecoach, First Group and Virgin. These transport chiefs tell Martin Wright why action now is essential for their business survival.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 15:04 schreef Perrin het volgende:
Action on peak oil essential for business survival, say UK transport chiefs
[..]
At the end of the year, eight UK companies came together under the auspices of the UK Industry Taskforce on Peak Oil and Energy Security to publish a report entitled The Oil Crunch. It was a stark warning that cheap, easily available petroleum production is likely to peak by 2013, sending the price soaring and the markets into turmoil. It called on the Government to respond with a crash programme of investments in energy efficiency and renewables, among other measures. Among the signatories to The Oil Crunch were three of the UK’s principal transport operators, Stagecoach, First Group and Virgin. These transport chiefs tell Martin Wright why action now is essential for their business survival.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 15:22 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Aan dit soort verhalen heb je relatief weinig. Likely is niks anders dan een schijnbare mogelijkheid berust op variabele gegevens..

Ja, olie raakt eens op. Verder dan dat komen de meeste niet.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 15:22 schreef sitting_elfling het volgende:

Aan dit soort verhalen heb je relatief weinig. Likely is niks anders dan een schijnbare mogelijkheid berust op variabele gegevens..

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 15:28 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan snap ik niet dat je economie studeert want daarin is alles nog veel meer waarschijnlijk en met emotie omgeven dan de te meten variabelen die een grote rol spelen bij het bepalen van de oliepiek.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 09:22 schreef RoelerMF het volgende:
Wat is er met de olie/benzine aan de hand dat de prijs deze week is doorgeschoten naar de 1,40?

quote:

While oil, coal, and natural gas will continue to provide a substantial portion of the world’s and the European Union’s energy well into the 21st century, there is a growing consensus that we are entering a twilight period where the full costs of our fossil fuel addiction is beginning to act as a drag on the world economy.

During this twilight era, the 27 EU member states are making every effort to ensure that the remaining stock of fossil fuels is used more efficiently and are experimenting with clean energy technologies to limit carbon dioxide emissions in the burning of conventional fuels. These efforts fall in line with the EU mandate that the member states increase energy efficiency 20 % by 2020 and reduce their global warming emissions by 20 % (based on 1990 levels), again by 2020. But, greater efficiencies in the use of fossil fuels and mandated global warming gas reductions, by themselves, are not enough to adequately address the unprecedented crisis of global warming and global peak oil and gas production. Looking to the future, every government will need to explore new energy paths and establish new economic models with the goal of achieving as close to zero carbon emissions as possible.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 09:22 schreef RoelerMF het volgende:
Wat is er met de olie/benzine aan de hand dat de prijs deze week is doorgeschoten naar de 1,40?

quote:

Olieprijs sluit nagenoeg vlak ondanks oplopende voorraden
Maandag 11 Mei 2009 21:50

AMSTERDAM (Dow Jones)--De olieprijs wist maandag het verlies te beperken en sloot nagenoeg onveranderd, ondanks de daling op de aandelenbeurzen en de oplopende voorraden.

De junifuture voor een vat ruwe olie sloot maandag op de New York Mercantile Exchange $0,13, of 0,2%, lager op $58,50.

Ondanks dat de cijfers over de wekelijkse olievoorraden vorige week lieten zien dat deze sinds september 1990 op het hoogste niveau staan, steeg de olieprijs afgelopen week meer dan 10%.

'De economische omstandigheden rechtvaardigen een stijgende olieprijs niet', aldus Barbara Lambrecht van Commerzbank in een note.

Volgens analisten steeg de olieprijs de afgelopen weken omdat beleggers die hopen op een economisch herstel, weer in de grondstoffen stappen.

Naast de oplopende voorraden werd vorige week ook bekend dat de vraag naar olie, in vergelijking met een jaar geleden fors is gedaald.

'Gebaseerd op deze cijfers kan de olieprijs niet veel langer meer op dit niveau staan', aldus James Williams van WTRG Economics.

De topman van het Noorse StatoilHydro zei vandaag dat de recessie en de onzekerheid met betrekking tot de wereldeconomie hun invloed op de vraag naar en prijs van energie blijven uitoefenen. StatoilHydro kondigde vandaag opnieuw aan te kosten terug te willen brengen.

Door Anna Marij van der Meulen; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715 201; annamarij.vandermeulen@dowjones.com

(END) Dow Jones Newswires

May 11, 2009 15:51 ET (19:51 GMT)

Copyright (c) 2009 Dow Jones & Company, Inc.

Bron: http://www.beurs.nl/nieuws/artikel.php?id=291857&taal=NL

quote:

Op maandag 11 mei 2009 23:35 schreef Dlocks het volgende:
Hoeveel invloed hebben beleggers gehad op de vraagprijs van ca $160 voor een vat olie in de afgelopen zomer?

quote:

NEW YORK: In seeking to explain the run up in oil prices from 2004 to 2008, commentators often turn to "speculation" as the primary cause. While speculation - or at least a kind of piling-on - may have explained the very late stages of the oil price rally, the willingness to attribute oil prices primarily to financial investors - as the CBS news show '60 Minutes' did a few months back - risks drawing the wrong lesson from the period. Let's re-wind the clock and recall the events of the time.

After many years of solid growth, oil production plateaued in October 2004. Regardless of the price level, the oil supply simply stopped responding, and from then on, the world had to make do with broadly flat supplies. Ordinarily, the expansion of the world's economy would be accompanied by increased energy consumption and an inelastic oil supply might have been expected to hinder economic development. It didn't. In the four years to mid-2008, the world economy expanded by 18 percent. The global economy boomed, even without new oil.

However, this came at a price. In the absence of oil supply growth, demand accommodation was required. This was achieved by secular prices rises averaging 25 percent per annum from 2003 to the end of 2007. In other words, the price of oil went up, and this constrained consumption by causing the marginal consumer to drop out of the market. This proved a workable solution for a time, but the global economy could not sustain 25 percent annual price increases indefinitely, and by the second half 2007, the situation was becoming critical. Consumption was being maintained by continuing draws on inventories averaging 1.4 mbpd, and virtually every producer, with the possible exception of the Saudis, was running flat out. By early 2008, even the Saudis were throwing the kitchen sink at the market - all to no avail. On paper, it looked like a peak oil nightmare.

Of course, consumers were responding. From 2005, the EU and Japan began to shed consumption and, from late 2007, US consumption also began to decline as the US consumer sought to escape high oil prices. Notwithstanding, developed economy consumers were not abandoning the market as fast as Chinese consumers were entering it, and prices continued to rise. In early 2008, prices took off and some argue that speculation took over. Still, as inventories continued to fall until May 2008 and all the oil producers were running at full output, the case for market manipulation at that time is hard to make. Indeed, the market was in backwardation most of this time. In backwardation, futures prices are lower than spot prices, the equivalent of the market saying, "Well, prices are high now, but they'll be lower later." The market - those very speculators - believed that oil was over-priced but was continually surprised as demand kept pushing up prices.

Prices did ultimately fall, but not because the supply situation eased, nor because speculators fled the market, and not because inventories were released. Prices fell because the global economy collapsed.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 09:00 schreef Perrin het volgende:

[..]

Die hebben er zeker invloed op gehad, maar volgens deze analyse vooral het laatste stuk van de prijsstijgingen.

EDITORIAL: Peak oil, not speculation
[..]

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 10:09 schreef SeLang het volgende:

Hoewel niemand zal ontkennen dat die olie ooit een keer op gaat is peak oil dus per definitie nog niet bereikt. En niemand weet of dat over 10 jaar of over 50 jaar zal gebeuren.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 10:09 schreef SeLang het volgende:

[..]
Dus het argument dat er daadwerkelijke schaarste de driver zou zijn van de hoge prijzen lijkt me niet houdbaar. En nu olie kopen omdat je van mening bent dat in de toekomst olie schaars en duur gaat worden is per definitie speculatie.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 10:38 schreef Perrin het volgende:
Historisch:
[ afbeelding ]

Laatste 8 jaar:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Daar is toch wel sprake van een plateau sinds 2004-2005.

quote:

Voorspelling IEA:

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 10:56 schreef Perrin het volgende:

[..]

Zeker, alleen is er een bepaalde maximumprijs die een vat kan hebben omdat bij nog hogere prijzen economien in recessie raken en zo de olievraag weer afneemt. Dus dan kun je wel flink tegen elkaar opbieden omdat je denkt/weet dat olie schaarser wordt en dus duurder, maar op een gegeven moment wordt de prijs te hoog om de vraag in stand te kunnen houden en zakt de prijs weer in. Ik denk dat we dit soort cycli de komende jaren vaker gaan zien.. Economische groei lijkt weer aan te trekken, olieprijzen omhoog (en dollar omlaag) tot de prijs te hoog wordt en economien weer terugvallen in recessie.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 11:18 schreef SeLang het volgende:
Een voorspelling is een voorspelling. Geen feit maar speculatie dus. En het is zelfs een erg gewaagde voorspelling want ze laten de grafiek naar beneden lopen terwijl er pas geleden (september 2008) nog een nieuwe piek werd gezet.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 11:32 schreef Perrin het volgende:

[..]

Voorspelling gebaseerd op feiten (hier hun rapport) en geextrapoleerde trends..

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 11:23 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ja je krijgt demand destruction. Dat hebben we recentelijk op een vrij spectaculaire manier gezien. Zo ging dat ook tijdens voorgaande oliecrises. De hele goedkope olie is voorbij, maar de aanname dat we extreem dure olie gaan krijgen dat moeten we nog maar afwachten, vanwege die demand destruction.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 11:42 schreef SeLang het volgende:
Wat wel een interessant vraagstuk is, is of je voor langere termijn in een oliemaatschappij (Shell, BP, Exxon etc) zou moeten investeren.

Hogere olieprijs is natuurlijk gunstig, maar de kosten van exploratie en winning worden ook steeds hoger. Uiteindelijk zal ook de afzet (in barrels) dalen. Wordt hun business nou per saldo beter of slechter? Ik ben er nog niet uit....

quote:

BRUSSELS, May 11 (UPI) -- Energy-sector market fundamentals are unchanged despite low prices, setting the stage for an energy crisis once the economy rebounds, European officials said.

Oil prices on the world market have entered bullish territory as the economy shows modest signs of recovery. The global recession, however, has provided some relief in declines in the energy sector, with oil giving up around $100 from its July highs of near $147 per barrel.

European Energy Commissioner Andris Piebalgs warned that this provides a false sense of relief as low energy prices translate to stagnating investments, which may hurt long-term efforts toward efficiency and diversification.

"These investments take decades to be accomplished," he wrote on his Web site. "In consequence, if the current economic crisis finished and demand recovers, we could be facing huge shortage of supplies that can lead to extremely high prices."

quote:

Back in the 1970s, North Sea oil was seen as the saviour of the British ­economy. The money would be spent modernising industry so that it could play in the big league with the ­Germans, the Japanese and the ­Americans. Instead, we spent the money on ­unemployment benefit and tax cuts. The industrial ­renaissance never happened.

By the time the oil started to run out, financial services were the next big thing. The City would be Britain's unique selling point, we would pay our way in the world through banking, insurance, arranging bids and deals and by being better speculators than our rivals. With the banks bust and the financial sector in a state of petrification, we are now going to find out what life is like without artificial stimulants.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2009 11:42 schreef SeLang het volgende:
Wat wel een interessant vraagstuk is, is of je voor langere termijn in een oliemaatschappij (Shell, BP, Exxon etc) zou moeten investeren.

Hogere olieprijs is natuurlijk gunstig, maar de kosten van exploratie en winning worden ook steeds hoger. Uiteindelijk zal ook de afzet (in barrels) dalen. Wordt hun business nou per saldo beter of slechter? Ik ben er nog niet uit....

quote:

Oilmen are worried because they believe that many of the factors behind the record-breaking ascent last year remain in place. Much of the world’s “easy” oil has already been extracted, or is in the hands of nationalist governments that will not allow foreigners to exploit it. That leaves firms to hunt for new reserves in ever more inhospitable and inaccessible places, such as the deep waters off Africa or the frozen oceans of the Arctic. Such fields take a long time and a lot of expensive technology to develop. Worse, new discoveries tend to be smaller than in the past and to run dry faster.

So oil firms must work doubly hard to replace declining fields and to increase output. As Francisco Blanch of Merrill Lynch puts it, they must find another Saudi Arabia’s worth of oil every two years just to maintain their production at today’s levels. Yet the oil industry is short of equipment and manpower, thanks to decades of underinvestment in the 1980s and 1990s, when prices were low. That left it struggling to expand despite the strong price signal of recent years, and thus poorly positioned to cater to vast new markets in the developing world, including China and India, where oil consumption has been growing fast. At the height of the boom, with the price repeatedly setting records, production outside OPEC even fell.

As soon as the world economy starts growing again, the theory runs, demand for oil will once again outstrip the industry’s ability to supply it. The seemingly ample cushion of inventories and spare capacity will quickly be exhausted, sending prices soaring.

quote:

'Olieprijs weer naar $ 150'
26 mei 2009, 7:08 uur | FD.nl
Door: Marcel de Boer
Als de olie-industrie niet heel snel nieuwe winningsprojecten opstart, heeft de olieprijs binnen twee tot drie jaar het recordniveau van bijna $ 150 per vat van juli vorig jaar bereikt en waarschijnlijk gepasseerd. Dat heeft de Saudische olieminister Ali al-Naimi maandag gezegd op de energietop van de G8 in Rome.


Volgens de minister moet de sector zich niet blindstaren op de huidige zwakte in de vraag en ook niet op de relatief lage prijzen. 'Het is begrijpelijk dat veel partijen zo ontmoedigd zijn dat ze hun investeringen op de lange baan hebben geschoven', zei Al-Naimi tegen persbureau Reuters. 'Maar de huidige markt weerspiegelt vooral de mondiale neergang van de voorbije kwartalen. Het is geen indicator van de dingen die komen gaan.'

'Aanbodcrunch'

John Lipsky, plaatsvervangend directeur van het IMF, is het met de Saudiër eens. In een rede voor de energieministers in Rome zei hij te vrezen voor een 'aanbodcrunch' op de middellange termijn.

'Op het huidige prijspeil zullen de investeringen in de productiecapaciteit volgend jaar op z'n best licht stijgen na de forse daling in 2009.' Hij verwees daarbij naar de jongste raming van het Internationaal Energieagentschap. Dat houdt voor dit jaar rekening met een krimp van de investeringen met 21%.

Beleidsmakers

De opmerkingen van de twee beleidsmakers komen op een moment dat de oliemarkt de wind juist aardig in de zeilen heeft. Zo kon er vorige week een stijging van bijna 10% worden opgetekend voor een vat Texaanse olie. De $ 61 die gisteren op de schermen stond, is bijna het dubbele van de $ 34 van medio februari. En volgens veel waarnemers zet de stijging nog wel even door. Ze wijzen daarbij op de niet aflatende onrust in de Nigerdelta, raffinageproblemen in de Verenigde Staten, extreme productiedalingen in landen buiten de Opec (vooral in Mexico) en op een flinke toename van de vraag in China. Ten slotte ziet het technische plaatje er sterk uit. 'De weg naar $ 75 ligt wagenwijd open', zegt bijvoorbeeld Jordan Kotick, chartist bij Barclays. De bijna $ 150 per vat van vorig jaar is echter nog lang niet in zicht.

Ali al-Naimi liet afgelopen weekend weten dat een stijging tot $ 75 inderdaad mogelijk is, mits de mondiale vraag daadwerkelijk herstelt. Lipsky zei echter dat de recente stijging van de olieprijs vooral een verbetering van het marktsentiment weerspiegelt. 'Er is een gevoel ontstaan dat het ergste achter ons ligt', aldus Lipsky. 'Maar áls de mondiale recessie al tegen haar einde loopt, dan zal het herstel van de vraag naar olie in de wereld niet meer dan marginaal zijn.'

Buffercapaciteit

De IMF-topman wees er bovendien op dat de buffercapaciteit van de Opec in het afgelopen jaar flink gestegen is en dat de olievoorraden in de wereld ruimschoots boven het langjarige gemiddelde liggen. Spoedig zal de prijs dan ook weer dalen, concludeerde Lipsky.

Hij drukte zijn toehoorders op het hart dat ze moeten proberen om de volatiliteit op de oliemarkt terug te dringen. 'Sterke prijsfluctuaties trekken een wissel op de mondiale groei en zijn een bedreiging voor de economische en financiële stabiliteit in de wereld.'

Samenwerken

Ook Al-Naimi is die mening toegedaan. Hij vindt dat olieproducenten en -consumenten beter moeten samenwerken om de transparantie op de oliemarkt te verbeteren. Overheden zouden hun controle op de markt moeten uitbreiden.

Afgelopen weekend zei Al-Naimi al dat hij tevreden is over de wijze waarop de leden van oliekartel Opec met hun quota omgaan. Alle landen hebben de doorgevoerde productieverlagingen - nodig om de prijsdaling te pareren - redelijk goed opgevolgd. De Saudiër ziet vooralsnog geen reden om de quota aan te passen. Aanstaande donderdag komen de Opec-ministers in vergadering bijeen in Wenen. Zelfs de als havik bekendstaande Iraanse oliegouverneur stelde reeds dat de kans op nieuwe productiemaatregelen gering is.

quote:

ABU DHABI (Reuters) - France wants oil producers and consumers to agree to price regulation in an effort to safeguard buyers from market volatility and protect energy investments, French President Nicolas Sarkozy said on Tuesday.

During an official visit to the capital of the United Arab Emirates, Sarkozy said France and the UAE might soon make a joint initiative on the issue.

"Why don't producer countries and consumers agree on general price guidelines to give to the market ... a price range which would guarantee investments (in producer countries) over the long term but which would not overwhelm consumer economies," he said in a speech.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 15:02 schreef waht het volgende:
D'r zit eindelijk weer wat beweging in de olieprijs. Gesloten op 66,31 dollar.

Bij MSNBC noemen ze het 'skyrocketten', dat vind ik wat overdreven.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 15:02 schreef waht het volgende:
D'r zit eindelijk weer wat beweging in de olieprijs. Gesloten op 66,31 dollar.

Bij MSNBC noemen ze het 'skyrocketten', dat vind ik wat overdreven.
[..]


[..]

$130 per vat olie in 2030 zou ik voor tekenen.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 10:49 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat is bijna een verdubbeling in een paar maanden! Dus 'skyrocket' is niets teveel gezegd.

De kans op een bubble in commodities is weer behoorlijk aanwezig door de crash op de obligatiemarkt. De 30-year Treasury is dit jaar al 30% (!) gezakt. Het gevolg (en oorzaak) is dat beleggers in kortere maturities gaan (dus bijvoorbeeld 1-year of korter), maar de yield daarop is bijna nul. Een alternatief is dan commodities, zelfs als de fundamentals voor fysieke vraag niet sterk zijn.

Op zich is die stijging wel gunstig want de Treasury crash, de hernieuwde daling van de US$ en de explosieve olieprijs stijging zijn een sterke indicator dat de FED geen controle meer heeft en hopelijk zet dat een rem op de 'quantitative easing', bailouts en stimuleringsplannen en kan de economie eindelijk corrigeren.

quote:

Op zondag 31 mei 2009 13:03 schreef waht het volgende:
Eigenlijk moet ik gewoon ophouden met het voorspellen van olieprijzen aangezien ik nooit goed zit.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:23 schreef waht het volgende:

[..]

Min of meer. ASPO Nederland voorspelt een piek in 2012. ( Rapport uit 2005 )

We zien wel wat er gebeurd. Voorlopig wordt er nog genoeg geproduceerd.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 18:09 schreef kunstfiets het volgende:
een vat olie is slechts 70 dollar terwijl die een jaar geleden het dubbele was.
de prijs voor de benzine tikt nu de 1,50 aan terwijl die een jaar geleden 1,70 was...

er klopt iets niet

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 18:09 schreef kunstfiets het volgende:
een vat olie is slechts 70 dollar terwijl die een jaar geleden het dubbele was.
de prijs voor de benzine tikt nu de 1,50 aan terwijl die een jaar geleden 1,70 was...

er klopt iets niet

quote:

Oh en de olieprijs was op z'n hoogst 147 dollar, de benzineprijs was op z'n hoogst bijna 1,70. Als je het allemaal wat preciezer berekent komt het veel beter uit dan je denkt.

quote:

Oliehandelaar kost baas miljoenen
Uitgegeven: 3 juli 2009 15:15
Laatst gewijzigd: 3 juli 2009 15:14

AMSTERDAM - Een handelaar bij een Londense oliemakelaar heeft zijn baas dinsdag met 10 miljoen dollar verlies opgezadeld. Daarbij heeft hij en passant ook eigenhandig de olieprijs flink opgedreven.

Tegenover de Britse krant The Guardian stelde PVM Oil Futures, een bedrijf dat handelt in olie-opties, het slachtoffer te zijn geworden van "ongeautoriseerd handelen". De onderneming heeft een onderzoek in gang gezet.

De medewerker handelde op eigen houtje in oliefutures, oftewel termijncontracten. Dinsdag steeg de prijs van een vat Brentolie door zijn grootscheepse inkoop opeens naar 73,50 dollar. Tegelijkertijd namen de handelsvolumes 32 keer hun normale omvang aan. Een uur later was de prijs alweer gezakt.

Onderzoek
PVM heeft de werknemer meteen de laan uitgestuurd en autoriteiten op de hoogte gesteld. Zij voeren een onderzoek uit en op basis hiervan wordt besloten of er ook een strafrechtelijk onderzoek naar de medewerker zal worden ingesteld.

Vorig jaar kwam een geval van ongeauthoriseerd handelen bij de Franse zakenbank Société Générale aan het licht. Dankzij ongeoorloofde transacties van handelaar Jerome Kerviel moest de bank een miljardenverlies in de boeken zetten

quote:

Op maandag 6 juli 2009 16:49 schreef waht het volgende:

[..]

Omdat de meeste bedrijven in principe hun werknemers wel vertrouwen en hen dus (impliciet) de mogelijkheid geven om fouten te maken?

quote:

Op zaterdag 30 mei 2009 15:02 schreef waht het volgende:
D'r zit eindelijk weer wat beweging in de olieprijs. Gesloten op 66,31 dollar.

Bij MSNBC noemen ze het 'skyrocketten', dat vind ik wat overdreven.
[..]


[..]

$130 per vat olie in 2030 zou ik voor tekenen.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 00:09 schreef janvks het volgende:
Olie gaat naar de 30 dollar!

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 00:09 schreef janvks het volgende:
Olie gaat naar de 30 dollar!

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 01:23 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

30? Een daling van de olie is inderdaad wel goed, maar voordat we op de 30 zitten duurt het nog wel even. We zullen wsch, snel een tiental dollars zakken om weer een lange poos zijwaarts in de olie prijs te hangen. Zolang er genoeg vragen blijven omtrent of het economisch herstel nu wel zo gaat als gewenst kan de olie nog wat verder zakken. Overigens heb ik ook shorts op de olie.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 09:12 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik zou olie nooit shorten om geopolitieke redenen. Als Iran wordt aangevallen ben je al je geld kwijt.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 23:34 schreef tony_clifton- het volgende:

[..]

Ik denk dat elke grootmacht wel weet dat dit een zeer onverstandige beslissing zou zijn.
Israel doet niks zonder backup van de US, de Amerikanen hebben hun handen nu al vol met Afghanistan, Irak en Noord Korea.
Dan kan je je beter zorgen maken over Nigeria imo.

quote:

VS wil speculatie op olieproducten beperken
Gepubliceerd: 8 juli 2009 13:33 | Gewijzigd: 8 juli 2009 13:33
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 8 juli. De belangrijkste Amerikaanse toezichthouder op de handel in grondstoffen, de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), wil strenger optreden tegen de mogelijke invloed van speculatieve beleggers op de termijnhandel in olieproducten.

„We zullen op agressieve wijze al ons invloed gebruiken om een faire, open en efficiënte marktwerking te verzekeren", zei Gary Gensler, de nieuwe voorzitter van de CFTC, gisteren.

Inperken speculatieve beleggers

De Amerikaanse beurswaakhond wil in de loop van juli en augustus een aantal hoorzittingen houden met vertegenwoordigers van consumenten- en bedrijfsorganisaties. Tijdens die sessies zal nagegaan worden hoe de invloed van speculatieve beleggers, zoals hedgefondsen en investeringsbanken, verder kan ingeperkt worden. Er wordt ondermeer gedacht aan het opleggen van een bovengrens voor de hoeveelheid geld die één individuele handelaar in één bepaalde grondstof kan investeren.

Het initiatief van de CFTC komt nadat een medewerker van één van de grootste handelaars in olie, PVM Oil Associates, afgelopen week de prijs van een vat ruwe Brent opdreef tot 73,50 dollar – de hoogste piek dit jaar – door zonder toelating massale beursorders te plaatsen. Dit zadelde PVM in één uur op met een verlies van 10 miljoen dollar (7 miljoen euro). Gisteren viel de prijs voor een vat ruwe Brent op de Londense termijnmarkt alweer terug tot 62,85 dollar, een daling met bijna 15 procent in een week tijd.

Gevaarlijke volatiliteit

In een opiniebijdrage in The Wall Street Journal deden de Franse president Nicolas Sarkozy en de Britse premier Gordon Brown een oproep om de „gevaarlijk volatiele" olieprijs die „het vertrouwen in een economisch herstel ondermijnt" beter in bedwang te houden. Door de recessie in Europa en de VS zijn de prijzen voor ruwe olie, na een piek van 145 dollar in de zomer van 2008, begin dit jaar in elkaar gestort tot circa 34 dollar. Sinds enkele maanden is de grondstof weer aan een opmars bezig op de Londense en Amerikaanse termijnmarkten.

Een deel van de handel op de termijnmarkt wordt veroorzaakt door olieconcerns, energie- en luchtvaartbedrijven die zich met zogeheten futures of termijnorders indekken tegen al te heftige prijsschommelingen. Een ander deel door financiële beleggers die zich op die manier proberen in te dekken tegen inflatie en de zwakke dollar. Speculanten zorgen voor de nodige liquiditeit in de markt.

quote:

Position Accountability Levels and Limits
Any one month - 10,000 net futures; all months - 20,000 net futures; but not to exceed 3,000 contracts in the last three days of trading in the spot month.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 16:40 schreef SeLang het volgende:
Wat een onzinverhaal.
Overigens zijn er al positielimieten

Uit de Nymex contract specificatie:
[..]

Daarnaast wordt het nogal lastig om te bepalen wat een 'evil' speculatie is en wat een legitieme hedge. Zelfs iemand die puur long is in crude kan dit toch altijd verdedigen als zijnde een inflatie hedge? (om maar iets te noemen)

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 16:40 schreef SeLang het volgende:
Wat een onzinverhaal.
Overigens zijn er al positielimieten

Uit de Nymex contract specificatie:
[..]

Daarnaast wordt het nogal lastig om te bepalen wat een 'evil' speculatie is en wat een legitieme hedge. Zelfs iemand die puur long is in crude kan dit toch altijd verdedigen als zijnde een inflatie hedge? (om maar iets te noemen)

quote:

It's going to be hard for the CFTC to distinguish 'Bad' speculators and 'Good' speculators. Good speculators are needed to take the opposite positions of physical trades - they provide the all important liquidity. The bad speculators simply buy the market and and use their size and transaction velocity to push up prices.

The problem is that one of the 'Bad' speculators is Goldman- Sachs, the fourth branch of the US government.

OUCH!

Another 'Bad' speculator is China, buying oil with some of its dollar reserves. Here, China would be 'screwing' America in the morning again ... but, what's new? I imagine all the producers are buying long- dated crude contracts - and some call it hedging! This would make the producers bad speculators. Why wouldn't producers manipulate the market? Easier to make cash on oil you DON'T have to deliver ... and if for some ungodly reason delivery is required ... they actually have crude oil to deliver!

Yeaaaay!

Also, shippers and refiners are selling crude back and forth to each other outside of the reach of CFTC. A tanker load of crude is represented by a receipt. How many times will that receipt change hands between the Gulf of Arabia and the Gulf of Mexico? Between the terminal and the the refinery?

I say, good luck CFTC!

quote:

Der Spiegel: VISIONS OF EUROPE IN 2030

The past thirty years have been a period of perceived resource abundance, particularly with regard to oil as the main resource of the global economy. It is oil that has greased capitalist expansion. By contrast, the coming thirty years -- an uncertain transitional phase away from the oil economy -- will be marked by a deficit of resources and a logic of scarcity. This will apply not only to oil and gas but also to more elementary resources such as food and, in particular, water. The ominous, globally shared perception of scarcity will allow an economic logic of protection to appear rational. Together, greater spatial distance and no smaller temporal distance will lead to a partial reversal of globalization.

quote:

Forbes: The End Of Fossil Fuel
Oil production is expected to go into terminal decline around 2012. The principal reason is that the largest and most productive fields are becoming depleted while new discoveries have been progressively smaller and of lesser quality. Discovery of new oil peaked over 40 years ago and has been declining ever since despite furious drilling and unprecedentedly high prices.

When it begins to decline, rate of crude production is projected to fall at 5%, or over four mbpd, per year--roughly equivalent to losing the entire production of Latin America or Europe every year. The decline rate will likely accelerate to over 10% per year by 2030.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 10:17 schreef Perrin het volgende:

[..]

quote:

Warning: Oil supplies are running out fast

In a stark warning to Britain and the other Western powers, Dr Birol said that the market power of the very few oil-producing countries that hold substantial reserves of oil – mostly in the Middle East – would increase rapidly as the oil crisis begins to grip after 2010.

"One day we will run out of oil, it is not today or tomorrow, but one day we will run out of oil and we have to leave oil before oil leaves us, and we have to prepare ourselves for that day," Dr Birol said. "The earlier we start, the better, because all of our economic and social system is based on oil, so to change from that will take a lot of time and a lot of money and we should take this issue very seriously," he said.

"The market power of the very few oil-producing countries, mainly in the Middle East, will increase very quickly. They already have about 40 per cent share of the oil market and this will increase much more strongly in the future," he said.

There is now a real risk of a crunch in the oil supply after next year when demand picks up because not enough is being done to build up new supplies of oil to compensate for the rapid decline in existing fields.

quote:

Economist.com: How long till the lights go out?

North Sea gas has served Britain well, but supply peaked in 1999. Since then the flow has fallen by half; by 2015 it will have dropped by two-thirds. By 2015 four of Britain’s ten nuclear stations will have shut and no new ones could be ready for years after that. As for coal, it is fiendishly dirty: Britain will be breaking just about every green promise it has ever made if it is using anything like as much as it does today. Renewable energy sources will help, but even if the wind and waves can be harnessed (and Britain has plenty of both), these on-off forces cannot easily replace more predictable gas, nuclear and coal power. There will be a shortfall—perhaps of as much as 20GW—which, if nothing radical is done, will have to be met from imported gas. A large chunk of it may come from Vladimir Putin’s deeply unreliable and corrupt Russia.
Click here to find out more!

Many of Britain’s neighbours may find this rather amusing. Britain, the only big west European country that could have joined the oil producers’ club OPEC, the country that used to lecture the world about energy liberalisation, is heading towards South African-style power cuts, with homes and factories plunged intermittently into third-world darkness.

In terms of energy policy, this is almost criminal—as bad as any other planning failure in New Labour’s 12-year reign (though the opposition Tories are hardly brimming with ideas). British politicians, after all, have had 30 years to prepare for the day when the hydrocarbons beneath the North Sea run out; it is hardly a national secret that the country’s nuclear plants are old and its coal-power stations filthy. Recession has only delayed the looming energy crunch (see article). How did Britain end up in this mess?

quote:

Richard Heinberg: Temporary Recession or the End of Growth?

This essay, composed by a mere journalist, in many ways represents the thinking of thousands of physical scientists working over the past several decades on issues having to do with population, resources, pollution, and biodiversity. Ignoring the diagnosis itself—whether as articulated here or as implied in tens of thousands of scientific papers—may waste our last chance to avert a complete collapse, not just of the economy, but of civility and organized human existence. It may risk a historic discontinuity with qualitative antecedents in the fall of the Roman and Mayan civilizations. (37) But there is no true precedent for what may be in store, because those earlier examples of collapse affected geographically bounded societies whose influence on their environments was also bounded. Today’s civilization is global, and its fate, Earth’s fate, and humanity’s fate are inextricably tied.

But even if policy makers continue to ignore warnings such as this, individuals and communities can take heed and begin the process of building resilience, and of detaching themselves from reliance on fossil fuels and institutions that are inextricably tied to the perpetual growth machine. We cannot sit passively by as world leaders squander opportunities to awaken and adapt to growth limits. We can make changes in our own lives, and we can join with our neighbors. And we can let policy makers know we disapprove of their allegiance to the status quo, but that there are other options

Is it too late to begin a managed transition to a post-fossil fuel society? Perhaps. But we will not know unless we try. And if we are to make that effort, we must begin by acknowledging one simple, stark reality: growth as we have known it can no longer be our goal.

quote:

Lessons Learned from 2008

One answer should not surprise most oil professionals. The industry discovered
that it had been operating at a production capacity plateau for several years and
no longer can provide the supply elasticity required by global oil demand given
the cost and complexity of the oil-supply chain.

The existence of this ultimate supply ceiling will not recede under the current
prospect for reduced upstream investments. In fact, there are good reasons
to believe that this production plateau will become even more restrictive in the
coming years.