F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik heb een hekel aan mensen die je voor gek verklaren als ze erachter komen dat je niet in een of andere god geloofd.
Ik zat gisteren bij wat vrienden toen het onderwerp voorbij kwam en ik liet weten dat ik niet in dat soort sprookjes geloof. Er werdt meteen gevraagd waarom ik in gods naam (haha) niet geloofde, waarop ik antwoordde met enkele wetenschappenlijke bewijzen van evolutie, en hoe sommige dingen in de bijbel wel erg bizarre waren.
De rest van de avond heeft ze me als een klein kind behandeld, waarop ik maar gewoon niet ben ingegaan omdat ik zulk soort mensen gewoon niet serieus kan nemen.
Zijn jullie wel eens als een idioot behandeld omdat je niet/anders geloofd?
Ik zat gisteren bij wat vrienden toen het onderwerp voorbij kwam en ik liet weten dat ik niet in dat soort sprookjes geloof. Er werdt meteen gevraagd waarom ik in gods naam (haha) niet geloofde, waarop ik antwoordde met enkele wetenschappenlijke bewijzen van evolutie, en hoe sommige dingen in de bijbel wel erg bizarre waren.
De rest van de avond heeft ze me als een klein kind behandeld, waarop ik maar gewoon niet ben ingegaan omdat ik zulk soort mensen gewoon niet serieus kan nemen.
Zijn jullie wel eens als een idioot behandeld omdat je niet/anders geloofd?
Effe niet zeure jah?
Leuke 'vrienden'quote:Op maandag 16 maart 2009 00:51 schreef Okonomi het volgende:
Ik zat gisteren bij wat vrienden toen het onderwerp voorbij kwam en ik liet weten dat ik niet in dat soort sprookjes geloof. Er werdt meteen gevraagd waarom ik in gods naam (haha) niet geloofde, waarop ik antwoordde met enkele wetenschappenlijke bewijzen van evolutie, en hoe sommige dingen in de bijbel wel erg bizarre waren.
quote:
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ik ben ook niet gelovig, mijn man ook niet, we zijn niet in de kerk getrouwd en de kinderen zijn niet gedoopt.
Eigenlijk niemand heeft daar moeilijk over gedaan , alleen de oma van mijn man gaf aan het jammer te vinden maar we zijn nog steeds welkom.
Mensen in mijn omgeving, en zeker vrienden, weten gewoon dat wij niet gelovig zijn en zelfs degene die het wel zijn hebben daar vrede mee.
Eigenlijk niemand heeft daar moeilijk over gedaan , alleen de oma van mijn man gaf aan het jammer te vinden maar we zijn nog steeds welkom.
Mensen in mijn omgeving, en zeker vrienden, weten gewoon dat wij niet gelovig zijn en zelfs degene die het wel zijn hebben daar vrede mee.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
quote:Op maandag 16 maart 2009 00:54 schreef Krentenbol. het volgende:
Zulke mensen kom ik vrijwel niet tegen.
Siamo Tutti Antifascisti!
Die dame was trouwens de vriendin van een van mijn vrienden. Beetje een vegetarisch miepje die erbij zat omdat het zijn vriendin was.
Indoctrinatie is waarschijnlijk wat er hier speelde, want ze geloofd erg sterk maar ze kan eigenlijk niets weerleggen dus wordt ze boos. Iets wat er vroeg ingestampt is als de enige oplossing, zonder een kind de andere kant van de medaille te laten bekijken vind ik een treurig iets, met zulke dingen als gevolg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Okonomi op 16-03-2009 01:24:07 ]
Indoctrinatie is waarschijnlijk wat er hier speelde, want ze geloofd erg sterk maar ze kan eigenlijk niets weerleggen dus wordt ze boos. Iets wat er vroeg ingestampt is als de enige oplossing, zonder een kind de andere kant van de medaille te laten bekijken vind ik een treurig iets, met zulke dingen als gevolg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Okonomi op 16-03-2009 01:24:07 ]
Effe niet zeure jah?
Hey TS herkenbare klacht. Mijn vriendin heeft (had) een zeer grote familie echter sinds ze bij haar thuis openlijk de kerk ajuu hebben gezegd " bestaan" ze niet meer voor sommige mensen.Zelf heb ik er niet zoveel moeite mee. Je kunt het beste verhalen over de evolutie etc voor je houden bij geloofsfanatics . Tenzij je er geen relatie mee hoeft te onderhouden.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Ik heb het net andersom.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:51 schreef Okonomi het volgende:
Ik heb een hekel aan mensen die je voor gek verklaren als ze erachter komen dat je niet in een of andere god geloofd.
Ik zat gisteren bij wat vrienden toen het onderwerp voorbij kwam en ik liet weten dat ik niet in dat soort sprookjes geloof. Er werdt meteen gevraagd waarom ik in gods naam (haha) niet geloofde, waarop ik antwoordde met enkele wetenschappenlijke bewijzen van evolutie, en hoe sommige dingen in de bijbel wel erg bizarre waren.
De rest van de avond heeft ze me als een klein kind behandeld, waarop ik maar gewoon niet ben ingegaan omdat ik zulk soort mensen gewoon niet serieus kan nemen.
Zijn jullie wel eens als een idioot behandeld omdat je niet/anders geloofd?
Mensen die in god geloven verklaar ik voor gek.
En dat ze jou als een klein kind behandelt; zij gelooft toch zeker zelf in sinterklaas, ehm ik bedoel god.
Religieuzen die 'hun naasten' niet liefhebben 
Stond er niet zoeiets in de bijbel?
Stond er niet zoeiets in de bijbel?
Cool story, Hansel.
Nee want ik ga met andere atheisten/agnosten om.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:51 schreef Okonomi het volgende:
Ik heb een hekel aan mensen die je voor gek verklaren als ze erachter komen dat je niet in een of andere god geloofd.
Ik zat gisteren bij wat vrienden toen het onderwerp voorbij kwam en ik liet weten dat ik niet in dat soort sprookjes geloof. Er werdt meteen gevraagd waarom ik in gods naam (haha) niet geloofde, waarop ik antwoordde met enkele wetenschappenlijke bewijzen van evolutie, en hoe sommige dingen in de bijbel wel erg bizarre waren.
De rest van de avond heeft ze me als een klein kind behandeld, waarop ik maar gewoon niet ben ingegaan omdat ik zulk soort mensen gewoon niet serieus kan nemen.
Zijn jullie wel eens als een idioot behandeld omdat je niet/anders geloofd?
The Light Is Leaving Us All
Mijn nichtjes zijn uiteindelijk gedoopt omdat ze ronduit gediscrimineerd werden. Hoe leg je een kind van vier uit dat ze niet mee mag doen met feestelijke activiteiten op school (paasoptocht, kertdinner) omdat haar moeder niet gelooft in een oppermachtig toverwezen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Invictus_ op 16-03-2009 07:35:15 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Invictus_ op 16-03-2009 07:35:15 ]
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Dat soort mensen ben ik dus nooit tegengekomen
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
De clou van dit verhaal zit 'm in het bold gemaakte gedeelte.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:51 schreef Okonomi het volgende:
De rest van de avond heeft ze me als een klein kind behandeld, waarop ik maar gewoon niet ben ingegaan omdat ik zulk soort mensen gewoon niet serieus kan nemen.
Idd.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:54 schreef Krentenbol. het volgende:
Zulke mensen kom ik vrijwel niet tegen.
Ik merk wel dat ik er vaak van uit ga dat mensen niet geloven (vooral intelligente mensen) en dan ben ik toch een beetje verbaasd als dat wel zo blijkt te zijn
.
Niet meer actief op Fok!
quote:Op maandag 16 maart 2009 06:58 schreef Invictus_ het volgende:
Mijn nichtjes zijn uiteindelijk gedoopt omdat ze ronduit gediscrimineerd werden. Hoe leg je een kind van vier uit dat ze niet mee mag doen met feestelijke activiteiten op school (paasoptocht, kertdinner) omdat haar moeder niet gelooft in een oppermachtig toverwezen?
Dat meen je toch niet he? Mogen kinderen niet meedoen aan activiteiten als hun ouders niet-gelovig zijn? Ik kan me dat bijna niet voorstellen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Best triest inderdaad, was overigens in Oostenrijk, beetje achtergesteld volk.quote:Op maandag 16 maart 2009 08:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat meen je toch niet he? Mogen kinderen niet meedoen aan activiteiten als hun ouders niet-gelovig zijn? Ik kan me dat bijna niet voorstellen.
Maar in Nederland zullen dat soort dingen ook wel gebeuren hoewel het hier misschien makkelijker is om een andere school te vinden.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ik vind het leuk om dan juist daar over door te gaan!quote:Op maandag 16 maart 2009 03:06 schreef Pacmaniac het volgende:
Je kunt het beste verhalen over de evolutie etc voor je houden bij geloofsfanatics.
Geloof me, de wereld zou te klein zijn als ze dat mijn dochter zouden aandoen. Weer een goed voorbeeld van de kortzichtigheid en zogenaamde tolerantie van gelovigenquote:Op maandag 16 maart 2009 06:58 schreef Invictus_ het volgende:
Mijn nichtjes zijn uiteindelijk gedoopt omdat ze ronduit gediscrimineerd werden. Hoe leg je een kind van vier uit dat ze niet mee mag doen met feestelijke activiteiten op school (paasoptocht, kertdinner) omdat haar moeder niet gelooft in een oppermachtig toverwezen?
Ik behandel gelovigen altijd een beetje alsof ze een milde vorm van autisme hebben (wat in mijn ogen ook het geval is, waarom zou je anders als volwassene in sprookjes geloven?!) en heb eigenlijk ook nooit contact met iemand die die onzin gelooft. Niet bijster veel behoefte aan..
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
typisch geval van de pot verwijt de neger dat ie zwart ziet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Mwah, je wordt niet zo snel afgewezen op een openbare school als je één of ander geloof volgt. Echter is het redelijk gebruikelijk dat instellingen voor bijzonder onderwijs selecteren bij de poort (zowel personeel als leerlingen). Gek genoeg accepteren we religieuze discriminatie omdat anders die zielige zieltjes kapot gaan ofzo.quote:Op maandag 16 maart 2009 08:40 schreef zoalshetis het volgende:
typisch geval van de pot verwijt de neger dat ie zwart ziet.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Oh ja? Hoe behandel je ze dan?quote:Op maandag 16 maart 2009 08:36 schreef SadKingBilly het volgende:
Ik behandel gelovigen altijd een beetje alsof ze een milde vorm van autisme hebben
Interessant. Kan je een kenmerk van autisme noemen dat zou verklaren waarom iemand in God gelooft?quote:(wat in mijn ogen ook het geval is, waarom zou je anders als volwassene in sprookjes geloven?!)]
Over de OP: nee, ik ben geen mensen tegengekomen die me gelijk met minachting gingen behandelen omdat ik niet meer geloof. Het is me wel vaak gebeurd dat een christen mijn verhaal hoort over hoe ik van het geloof ben 'afgevallen' en vervolgens probeert mij weer terug te winnen voor het geloof. Dat is ook niet fijn, maar in ieder geval doen ze het dan omdat ze liever niet willen dat je naar de hel gaat. Dat is best lief.
Ik doe het min of meer andersomquote:Op maandag 16 maart 2009 00:51 schreef Okonomi het volgende:
Ik heb een hekel aan mensen die je voor gek verklaren als ze erachter komen dat je niet in een of andere god geloofd.
Ik zat gisteren bij wat vrienden toen het onderwerp voorbij kwam en ik liet weten dat ik niet in dat soort sprookjes geloof. Er werdt meteen gevraagd waarom ik in gods naam (haha) niet geloofde, waarop ik antwoordde met enkele wetenschappenlijke bewijzen van evolutie, en hoe sommige dingen in de bijbel wel erg bizarre waren.
De rest van de avond heeft ze me als een klein kind behandeld, waarop ik maar gewoon niet ben ingegaan omdat ik zulk soort mensen gewoon niet serieus kan nemen.
Zijn jullie wel eens als een idioot behandeld omdat je niet/anders geloofd?
Wanneer men kenbaar maakt dat men christelijk is, dan vertrouw ik ze direct voor geen meter meer.
Overigens is dat vooral gebaseerd op eigen ervaring omdat ik keer op keer door christenen voorgelogen ben.
En dan heel vaak hebben ze ook nog van tevoren gezegd "ik ben christen dus je kan er op vertrouwen dat ik altijd eerlijk tegen je ben"
En zoals al eerder gemeld, wanneer men het kenbaar maakt dan kan ik het ook niet laten om het belachelijk te maken maar dat is gewoon omdat ik graag discussie ontlok
De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Ik vind het ook heel bizar.quote:Op maandag 16 maart 2009 08:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat meen je toch niet he? Mogen kinderen niet meedoen aan activiteiten als hun ouders niet-gelovig zijn? Ik kan me dat bijna niet voorstellen.
Op de katholieke basisschool waar ik als kind les kreeg waren niet katholiek opgevoede kinderen, waaronder ik, gewoon welkom bij religieuze activiteiten.
Ook werd er door de veelal open minded leerkrachten plek gemaakt voor feestdagen van andere religies .
Er zijn wel degelijk gemeenschappen waar scholen een meer gesloten beleid voeren en zelfs segregeren maar dit zal vandaag de dag nog maar weinig voorkomen.
Als dat gezin ver van de randstad woont en de enige school in de wijde omtrek zo'n beleid voert, dan vind ik het nog bizar dat er een farce opgevoerd moet worden om je kind niet buitengesloten te zien worden.
Die leerkrachten realiseren zich toch ook dat dat gezin niet belijdend, en zelfs totaal niet gelovig is.
Een schijnsacrement doet af aan zowel de integriteit van de kerk, de school en de ouders.
*edit* Het woordje 'niet' vergeten te tikken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Zwartbaard op 16-03-2009 13:48:46 ]
kijk, dat je gelooft in een opperwezen is natuurlijk ok, we hebben allemaal onze eigenaardigheden. maar dat je het zover laat komen dat je mensen die niet geloven in een onverklaarbare hersenschim als vreemd betitelt is natuurlijk van de gekke. past overigens wel weer bij de hersenafwijking die geloof heet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik merk juist aan mezelf dat ik anders over mensen ga denken als ze WEL geloven :/
dus misschien hangt het gewoon een beetje af in welke groep je zelf valt?
dus misschien hangt het gewoon een beetje af in welke groep je zelf valt?
Het probleem is niet religie. Het probleem is dat jij je vrienden kennelijk niet goed kunt kiezen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik ben soms wel eens jaloers op gelovigen, het lijkt me heerlijk om die zekerheid te hebben dat alles goed komt na de dood, dat iedereen die je verliest het nu beter heeft.quote:Op maandag 16 maart 2009 08:36 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Ik behandel gelovigen altijd een beetje alsof ze een milde vorm van autisme hebben (wat in mijn ogen ook het geval is, waarom zou je anders als volwassene in sprookjes geloven?!) en heb eigenlijk ook nooit contact met iemand die die onzin gelooft. Niet bijster veel behoefte aan..
Helaas geloof ik niet in de hemel (en de hel dus ook niet)dus heb ook die troost niet.
Ik denk dat het een veilig gevoel geeft aan gelovigen.
Daarom heb ik ook geen hekel aan gelovigen en kan ik het me zelfs goed voorstellen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dat komt toch niet als een verassing voor je? Sociale uitsluiting van ongelovigen of afvalligen in kleine, streng Christelijke gemeenschappen in Nederland is nou niet bepaald iets dat volstrekt verdwenen is.quote:Op maandag 16 maart 2009 08:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat meen je toch niet he? Mogen kinderen niet meedoen aan activiteiten als hun ouders niet-gelovig zijn? Ik kan me dat bijna niet voorstellen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als ik dat soort mensen tegen kom, en ongelukkigerwijs in die discussie verzeild raak, lul ik ze maar zo snel mogelijk klem. Eigenlijk probeer ik dat soort discussies niet te voeren. Het heeft geen enkele zin en toegevoegde waarde om een geloofsdiscussie op een feestje te gaan voeren.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Nee, maar ik ken verjaardagen waar het wel altijd daarop uitdraait. Dat is leuk voor een keer, en ook nog wel voor een tweede keer, maar om nou constant met dezelfde argumenten langs elkaar heen te lullen. Dan is het snel afnokken en overgaan op een ander onderwerp.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:45 schreef Boris_Karloff het volgende:
Als ik dat soort mensen tegen kom, en ongelukkigerwijs in die discussie verzeild raak, lul ik ze maar zo snel mogelijk klem. Eigenlijk probeer ik dat soort discussies niet te voeren. Het heeft geen enkele zin en toegevoegde waarde om een geloofsdiscussie op een feestje te gaan voeren.
porno doet het beter als onderwerp op verjaardagen.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:57 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Nee, maar ik ken verjaardagen waar het wel altijd daarop uitdraait. Dat is leuk voor een keer, en ook nog wel voor een tweede keer, maar om nou constant met dezelfde argumenten langs elkaar heen te lullen. Dan is het snel afnokken en overgaan op een ander onderwerp.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik zou me als gelovige, die het gebod van de naastenliefde naleeft, nou niet bepaald lekker voelen bij die rotsvaste overtuiging.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben soms wel eens jaloers op gelovigen, het lijkt me heerlijk om die zekerheid te hebben dat alles goed komt na de dood, dat iedereen die je verliest het nu beter heeft.
Helaas geloof ik niet in de hemel (en de hel dus ook niet)dus heb ook die troost niet.
Ik denk dat het een veilig gevoel geeft aan gelovigen.
Daarom heb ik ook geen hekel aan gelovigen en kan ik het me zelfs goed voorstellen.
Welwillende mensen, waaronder familie en vrienden die niet verlicht door mijn geloof, zullen gefolterd worden tot in de eeuwigheid.
Hoe iemand die het zwaard van Damocles boven de hoofden van miljarden mensen ziet hangen goed kan slapen begrijp ik niet.
Ik heb trouwens wel :.'Jij gaat toch wel voor eeuwig branden in de hel!' als nonchalante maar zeer gemeende sneer naar het hoofd gesmeten gekregen.
Verwensingen met aardse folteringen van een in relatie zeer laag kaliber, zoals darmkanker of het slijten van mijn leven in een gevangenis in Syrië, zijn mij opmerkelijk genoeg bespaard gebleven.
TS, woon je in de 'Bible belt'?
Zelf kan ik enkel nog verontwaardigde reacties uitlokken wanneer ik stel dat het leven geen zin heeft.
Zelf kan ik enkel nog verontwaardigde reacties uitlokken wanneer ik stel dat het leven geen zin heeft.
We zijn niets anders dan strandvonders van ons eigen leven; brokstukken verzamelend langs de zee der vergetelheid.-
Willem Frederik Hermans
Willem Frederik Hermans
Net alsof je op een christelijke school wel afgewezen wordt als je niet christen bent. Dat is wettelijk verboden, iets met artikel 1 van de grondwet.quote:Op maandag 16 maart 2009 08:50 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Mwah, je wordt niet zo snel afgewezen op een openbare school als je één of ander geloof volgt.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Tja. Maar verhalen dat kinderen niet mee mogen doen met kerstfeest op een school omdat hun ouders niet gelovig zijn verrassen mij toch wel erg. Maar goed, dat was ook niet in Nederland zo bleek.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat komt toch niet als een verassing voor je? Sociale uitsluiting van ongelovigen of afvalligen in kleine, streng Christelijke gemeenschappen in Nederland is nou niet bepaald iets dat volstrekt verdwenen is.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ligt er misschien ook wel aan hoe je het brengt. arrogant of gewoon rustig en neutraal. Als je iemands geloofovertuiging een sprookje noemt zal het geen goodwill kweken en zal diegene ook minder tegen jou doen aangezien jij haar geloof ( en volgens haar ook haarzelf) beledigd. Het is niet altijd de boodschap maar vaak ook de verpakking die de reacties uitlokken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maken atheïsten zich net zo schuldig aan moet ik zeggen. Dat je gebrainwashed / geïndoctrineerd bent, vooroordelen en generalisaties die je beinvloeden in de ander te woord staan.. hmm misschien is het wel menselijk, maar niet wenselijk.
Wilde ik ook net zeggen. De welbekende zin ''Geloof jij nog in sprookjes?!'' komt dan vaak om de hoek kijken.quote:Op maandag 16 maart 2009 22:55 schreef Triggershot het volgende:
Maken atheïsten zich net zo schuldig aan moet ik zeggen. Dat je gebrainwashed / geïndoctrineerd bent, vooroordelen en generalisaties die je beinvloeden in de ander te woord staan.. hmm misschien is het wel menselijk, maar niet wenselijk.
quote:Ik heb een hekel aan mensen die je voor gek verklaren als ze erachter komen dat je in een of andere God gelooft.
Ik zat gisteren bij wat vrienden toen het onderwerp voorbij kwam en ik liet weten dat ik in dat soort 'sprookjes' geloof. Er werd meteen gevraagd waarom ik in Godsnaam (haha) geloofde, waarop ik antwoordde met enkele theologische bespiegelingen over de reden van het menselijk bestaan, en hoe sommige dingen aan het algemeen heersende materialistische naturalistische wereldbeeld wel erg gevoelloos en nihilistisch waren.
De rest van de avond hebben ze me als een klein kind behandeld, waarop ik maar gewoon niet ben ingegaan omdat ik zulk soort mensen gewoon niet serieus kan nemen.
Zijn jullie wel eens als een idioot behandeld omdat je in God gelooft?
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Sinds wanneer is de waarheid afhankelijk van de manier waarop je die brengt?quote:Op maandag 16 maart 2009 17:10 schreef jogy het volgende:
Ligt er misschien ook wel aan hoe je het brengt. arrogant of gewoon rustig en neutraal. Als je iemands geloofovertuiging een sprookje noemt zal het geen goodwill kweken en zal diegene ook minder tegen jou doen aangezien jij haar geloof ( en volgens haar ook haarzelf) beledigd. Het is niet altijd de boodschap maar vaak ook de verpakking die de reacties uitlokken.
Sinterklaas, Sinterklaas, en NATUURLIJK ZWARTE PIET!
Echte atheïsten zul je daar niet op betrappen.quote:Op maandag 16 maart 2009 22:55 schreef Triggershot het volgende:
Maken atheïsten zich net zo schuldig aan moet ik zeggen. Dat je gebrainwashed / geïndoctrineerd bent, vooroordelen en generalisaties die je beinvloeden in de ander te woord staan.. hmm misschien is het wel menselijk, maar niet wenselijk.
Die weten wel beter, die gaan niet eens de discussie aan. Het zijn de would-be atheïsten de afvallige gelovigen die denken dat ze hun atheïst zijn moeten verdedigen net zoals geloof verdedigd diende te worden
Dat nu, is nergens voor nodig.
Dat maakt ze niet minder atheïst hoor... Het zijn hoogstens atheïsten die een trauma te verwerken hebben. I've been therequote:Op dinsdag 17 maart 2009 07:08 schreef DrDarwin het volgende:
Het zijn de would-be atheïsten de afvallige gelovigen die denken dat ze hun atheïst zijn moeten verdedigen net zoals geloof verdedigd diende te worden
Dat nu, is nergens voor nodig.
Ik voel me niet eens atheïst.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 10:02 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Dat maakt ze niet minder atheïst hoor... Het zijn hoogstens atheïsten die een trauma te verwerken hebben. I've been there
Ik geloof gewoon niet.
Sinds wanneer kan de mens altijd zonder emotie naar een opmerking/beredenering luisteren zonder zich aangesproken te voelen? We zijn geen machines, sommige mensen reageren emotioneler op meningen dan andere. Dat Jij het misschien wel kan maakt het nog niet standaard voor de rest van de wereld.quote:
[..]
Sinds wanneer is de waarheid afhankelijk van de manier waarop je die brengt?
Ik kan zeggen dat ik niet in sprookjes geloof of zeggen dat ik religies voor mezelf niet logisch vind. Beide zeggen in principe hetzelfde maar toch zal je meer gezeik krijgen met opmerking 1. Human nature.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Echte gelovigen zal je daar ook niet op betrappen.quote:
[..]
Echte atheïsten zul je daar niet op betrappen.
Die weten wel beter, die gaan niet eens de discussie aan. Het zijn de would-be atheïsten de afvallige gelovigen die denken dat ze hun atheïst zijn moeten verdedigen net zoals geloof verdedigd diende te worden
Dat nu, is nergens voor nodig.
Die weten wel beter, die gaan niet eens de discussie aan. Het zijn de would-be gelovigen die zwevende dat ze hun geloof moeten bevestigen door zweverige agnosten te bekeren en redden.
Dat nu, is nergens voor nodig.
Of ik haal de no true scotsman uit de kast natuurlijk.
Niet eens een ongelovige die wordt afgewezen, goede god, verkeerde stroming:quote:Op maandag 16 maart 2009 17:05 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Net alsof je op een christelijke school wel afgewezen wordt als je niet christen bent. Dat is wettelijk verboden, iets met artikel 1 van de grondwet.
Algemene wet gelijke behandeling, artikel 7.2quote:De ouders hadden hun zoon, Th., aangemeld bij het Hoornbeek College, een opleidingscentrum voor middelbaar beroepsonderwijs op reformatorische grondslag in Amersfoort. De school had Th. geweigerd (mede) op basis van een vragenformulier dat onderdeel uitmaakte van de aanmeldingsprocedure. Op dat formulier hadden de ouders, in antwoord op vragen, geschreven dat zij thuis televisie en een Internet-aansluiting hadden en daarvan beperkt gebruik maakten. Ook hadden zij aangegeven anders dan de school te denken over kleding en haardracht voor jongens en meisjes, maar de schoolregels over dit onderwerp zeker te zullen respecteren. In antwoord op een vraag hadden zij geschreven thuis diverse bijbelvertalingen te gebruiken en aangegeven dat de Statenvertaling hierbij leidend was.
Vervolgens werden de ouders door de school uitgenodigd voor een gesprek. Kort daarna ontvingen de ouders een brief van de school, waarin deze schreef dat hun zoon als student werd afgewezen. Ter onderbouwing van dit besluit schreef de school dat de opvattingen van de ouders en die van het bestuur en de school over een aantal onderwerpen die van wezenlijk belang werden geacht voor de identiteit van de school, te zeer uiteenliepen.
http://www.njcm.nl/site/jurisprudentie/show/31
En ik vind het adbsurd dat er voor religieuzen uitzonderingen worden gemaakt op wet en regelgeving omtrent discriminatie.quote:Het eerste lid, onderdeel c, laat onverlet de vrijheid van een instelling van bijzonder onderwijs om bij de toelating en ten aanzien van de deelname aan het onderwijs eisen te stellen, die gelet op het doel van de instelling nodig zijn voor de verwezenlijking van haar grondslag, waarbij deze eisen niet mogen leiden tot onderscheid op grond van het enkele feit van politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid of burgerlijke staat. Onderscheid op grond van geslacht is alleen toegestaan, indien de eigen aard van de instelling dit eist en voor leerlingen van beide geslachten gelijkwaardige voorzieningen aanwezig zijn.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006502
[ Bericht 1% gewijzigd door Invictus_ op 17-03-2009 11:10:52 ]
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Mensen die je anders behandel als je gelovig bent. Denk dat dat vaker voorkomt in het steeds meer atheïstischer wordende Neerland.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Kan je voorbeelden geven?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 11:39 schreef Burakius het volgende:
Mensen die je anders behandel als je gelovig bent. Denk dat dat vaker voorkomt in het steeds meer atheïstischer wordende Neerland.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Zelfde gebeurtenissen als ts. Maar dat maakt voor de rest niet uit. Mij niet in ieder geval.quote:
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:31 schreef EggsTC het volgende:
Gelovigen zouden eens met de tijd mee moeten gaan.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
proest? ik weiger mee te doen aan een era waar inteeltgevoelige hersenzieke mensen de dienst uitmaken. en om je lolligheid voor te zijn: atheïsten zijn niet de hersenzieken.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wanneer is het voorbijgegaan en in welke nieuwe era leven we?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
Jij stond ook niet vooraan toen gevoel voor nuance werd uitgedeeld, of wel?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
proest? ik weiger mee te doen aan een era waar inteeltgevoelige hersenzieke mensen de dienst uitmaken. en om je lolligheid voor te zijn: atheïsten zijn niet de hersenzieken.
quote:
Mensen die je anders behandel als je gelovig bent. Denk dat dat vaker voorkomt in het steeds meer atheïstischer wordende Neerland.
Die twee uitspraken passen niet echt bij elkaar. Lijkt me.quote:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nederland met een inwonersaantal van 16,7 mil ongeveer is niet maatgevend. Of dacht jij van wel?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:16 schreef jogy het volgende:
[..]
[..]
Die twee uitspraken passen niet echt bij elkaar. Lijkt me.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
lol. en dat zegt iemand met jouw username. je stond toch niet achter mij he?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:13 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Jij stond ook niet vooraan toen gevoel voor nuance werd uitgedeeld, of wel?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zozo.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
Even een kopje thee zetten, hoor.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Zit je bij Job dan?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zozo.
Even een kopje thee zetten, hoor.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:21 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nederland met een inwonersaantal van 16,7 mil ongeveer is niet maatgevend. Of dacht jij van wel?
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:12 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Wanneer is het voorbijgegaan en in welke nieuwe era leven we?
Ik wou het quoten uit een boek. Maar het boek is uitgeleendquote:
. Woensdag kom ik langs bij die vriend.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
de era van 'al islam' staat voor de deur maar barakius heeft z'n boek uitgeleend dus de revolutie zal even moeten wachten
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
ho ho ho. De era van atheïsme is voorbij zei ik. Maar ik zei niets over Islam.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:22 schreef SpecialK het volgende:
de era van 'al islam' staat voor de deur maar barakius heeft z'n boek uitgeleend dus de revolutie zal even moeten wachten
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
en wie is de schrijver van dat boek?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:25 schreef Burakius het volgende:
[..]
ho ho ho. De era van atheïsme is voorbij zei ik. Maar ik zei niets over Islam.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het zijn er meerdere, waarvan ik moet toegeven dat in het boek wordt verwezen naar quotes uit andere boek(en). Ik weet ze niet uit mijn hoofd. De quotes zijo vermeld in het boek. Dit boek is: God bestaat wat een aftreksel is van Harun Yahya.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en wie is de schrijver van dat boek?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ik vind het absoluut geweldig die hoeveelheid gewicht die jij hangt aan de brainfarts van matige denkers als Harun Yahya.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:36 schreef Burakius het volgende:
[..]
Het zijn er meerdere, waarvan ik moet toegeven dat in het boek wordt verwezen naar quotes uit andere boek(en). Ik weet ze niet uit mijn hoofd. De quotes zijo vermeld in het boek. Dit boek is: God bestaat wat een aftreksel is van Harun Yahya.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wat Burakius zegt word natuurlijk wel, zij het in iets genuanceerdere vorm, min of meer bevestigt door experts. Religie neemt wereldwijd nog altijd rap toe, atheïsme stelt wereldwijd wat dat betreft niet bijster veel voor. Zelfs de grootste aanhanger, en bedenker van, de secularisatiethese (Peter Berger) geeft dat nu toe.
Of dat nu goed is of niet moet je zelf maar uitmaken, maar het lijkt toch echt de waarheid.
Of dat nu goed is of niet moet je zelf maar uitmaken, maar het lijkt toch echt de waarheid.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Volgens de CIA-factbook site zo'n 2.5% atheïsten. Maar of er een trend is dat het meer of minder worden, kan ik nergens vinden. Ik denk dat het hele geloofssysteem wel uitgekristalliseerd is, met wat marge voor een sekte hier of daar.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:36 schreef koningdavid het volgende:
Wat Burakius zegt word natuurlijk wel, zij het in iets genuanceerdere vorm, min of meer bevestigt door experts. Religie neemt wereldwijd nog altijd rap toe, atheïsme stelt wereldwijd wat dat betreft niet bijster veel voor. Zelfs de grootste aanhanger, en bedenker van, de secularisatiethese (Peter Berger) geeft dat nu toe.
Of dat nu goed is of niet moet je zelf maar uitmaken, maar het lijkt toch echt de waarheid.
Van één ding kun je zeker zijn, welke godsdienst je ook aanhangt, er is altijd een overgrote meerderheid die vindt dat je de verkeerde te pakken hebt.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ik vermoed dat dat enerzijds te maken heeft met het uiteenvallen van de grote communistische (staats-atheïsme) machtsblokken en anderzijds de koude oorlog (die vlot opwarmt) tussen het christelijke westen en het islamitische midden-oosten, waar het laatste mensen 'dwingt' partij te kiezen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:36 schreef koningdavid het volgende:
Wat Burakius zegt word natuurlijk wel, zij het in iets genuanceerdere vorm, min of meer bevestigt door experts. Religie neemt wereldwijd nog altijd rap toe, atheïsme stelt wereldwijd wat dat betreft niet bijster veel voor. Zelfs de grootste aanhanger, en bedenker van, de secularisatiethese (Peter Berger) geeft dat nu toe.
Of dat nu goed is of niet moet je zelf maar uitmaken, maar het lijkt toch echt de waarheid.
Ik hoop dan ook dat dit een korte oprisping is die overgaat als de internationale toestand ontspant en (hopelijk) de wereldbevolking doorkrijgt dat ze best zelf hun lot in handen kunnen nemen in plaats van dit over te geven aan al dan niet religieuze leiders met hun eigen agenda's.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Leg dat de Chinezen even uit.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:25 schreef Burakius het volgende:
[..]
ho ho ho. De era van atheïsme is voorbij zei ik. Maar ik zei niets over Islam.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het klopt wel dat atheïsme nou niet bepaald aan populariteit groeit (ligt er een beetje aan in hoeverre je atheïsme specifiek het niet aanhangen van het monotheïsme of juist het afwijzen van elke vorm van zweefteverij wilt noemen) , maar er is uberhaupt nooit een 'era' van atheïsme geweest.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:36 schreef koningdavid het volgende:
Wat Burakius zegt word natuurlijk wel, zij het in iets genuanceerdere vorm, min of meer bevestigt door experts. Religie neemt wereldwijd nog altijd rap toe, atheïsme stelt wereldwijd wat dat betreft niet bijster veel voor. Zelfs de grootste aanhanger, en bedenker van, de secularisatiethese (Peter Berger) geeft dat nu toe.
Of dat nu goed is of niet moet je zelf maar uitmaken, maar het lijkt toch echt de waarheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Meeste niet-gelovige mensen klassificeren zich (door filosofische onwetendheid) juist niet als atheisten. De percentages schieten omhoog naar richting de 16% als je de vragen van je survey aanpast. Termen als niet-kerkelijk en/of niet-gelovig zijn vaak makkelijker voor mensen om zich op toe te leggen maar niet-kerkelijk kan best nog wel religieus zijn.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:41 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Volgens de CIA-factbook site zo'n 2.5% atheïsten. Maar of er een trend is dat het meer of minder worden, kan ik nergens vinden. Ik denk dat het hele geloofssysteem wel uitgekristalliseerd is, met wat marge voor een sekte hier of daar.
Van één ding kun je zeker zijn, welke godsdienst je ook aanhangt, er is altijd een overgrote meerderheid die vindt dat je de verkeerde te pakken hebt.
Ik gok zelf dat het rond de 10% ligt.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Omdat de posters hier in Nederland wonen en denken dat dat de wereld is, is het moeilijk voor te stellen voor hen. Echter zien we deze trend door zetten. Evolutieleer maakt steeds meer plaats voor Intelligent Design en vele van de oude atheïstische wetenschappers worden gelovig.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:36 schreef koningdavid het volgende:
Wat Burakius zegt word natuurlijk wel, zij het in iets genuanceerdere vorm, min of meer bevestigt door experts. Religie neemt wereldwijd nog altijd rap toe, atheïsme stelt wereldwijd wat dat betreft niet bijster veel voor. Zelfs de grootste aanhanger, en bedenker van, de secularisatiethese (Peter Berger) geeft dat nu toe.
Of dat nu goed is of niet moet je zelf maar uitmaken, maar het lijkt toch echt de waarheid.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Bronnetjes?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:13 schreef Burakius het volgende:
[..]
Omdat de posters hier in Nederland wonen en denken dat dat de wereld is, is het moeilijk voor te stellen voor hen. Echter zien we deze trend door zetten. Evolutieleer maakt steeds meer plaats voor Intelligent Design en vele van de oude atheïstische wetenschappers worden gelovig.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ahh.....
Je zet ze goed aan't werk, zeg. Barakius. Hulde!
Je zet ze goed aan't werk, zeg. Barakius. Hulde!
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat verhaaltje gaat goed op voor mensen die zich juist wel atheïstisch noemen. Hoeveel procent van hen weet hoe de evolutieleer in elkaar steekt? 5% -6%? . Hoeveel procent van hen heeft eigenlijk ooit wel onderzocht of beredeneerd? 5/6%? Dus eigenlijk is het "" echte"" atheïstische aantal veel en veel lager dan wordt gedacht door jou. Echte atheïsten zijn in Nederland mischien maar 10 á 15% en dat is nog erg ruim.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Meeste niet-gelovige mensen klassificeren zich (door filosofische onwetendheid) juist niet als atheisten. De percentages schieten omhoog naar richting de 16% als je de vragen van je survey aanpast. Termen als niet-kerkelijk en/of niet-gelovig zijn vaak makkelijker voor mensen om zich op toe te leggen maar niet-kerkelijk kan best nog wel religieus zijn.
Ik gok zelf dat het rond de 10% ligt.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Woensdag zei ik tochquote:
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Het is Burakius btw.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:15 schreef SpecialK het volgende:
Ahh.....
[ afbeelding ]
Je zet ze goed aan't werk, zeg. Barakius. Hulde!
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Daar maak je al een aantal grove denkfouten. Je hoeft nl. niet speciaal ergens mee bezig te zijn om atheist te zijn. Simpelweg niet geloven in god maakt je er al eentje. Veel mensen zijn atheist zonder dat ze zelf dat label er aan hangen. Simpelweg door onwetendheid.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:15 schreef Burakius het volgende:
[..]
Dat verhaaltje gaat goed op voor mensen die zich juist wel atheïstisch noemen. Hoeveel procent van hen weet hoe de evolutieleer in elkaar steekt? 5% -6%? . Hoeveel procent van hen heeft eigenlijk ooit wel onderzocht of beredeneerd? 5/6%? Dus eigenlijk is het "" echte"" atheïstische aantal veel en veel lager dan wordt gedacht door jou. Echte atheïsten zijn in Nederland mischien maar 10 á 15% en dat is nog erg ruim.
Daarnaast boeit kennis over evolutieleer maar weinig wat atheisme aan gaat. Het feit dat jij dat aandraagt verbaast me ook hoogstens. Je zou zeggen dat jij al zo langzamerhand meer zou weten over atheisme dan de gemiddelde moslim. Maar niets is minder waar. Als je wilt kan ik het je wel uitleggen, hoor
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
'Echte' atheisten? Wat een onzin, dan kun je je net zo goed afvragen hoeveel gelovigen weten wat er in hun heilige boeken staat en snappen wat er mee bedoeld wordt. Dan hou je ook maar weinig 'echte' gelovigen over.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:15 schreef Burakius het volgende:
[..]
Dat verhaaltje gaat goed op voor mensen die zich juist wel atheïstisch noemen. Hoeveel procent van hen weet hoe de evolutieleer in elkaar steekt? 5% -6%? . Hoeveel procent van hen heeft eigenlijk ooit wel onderzocht of beredeneerd? 5/6%? Dus eigenlijk is het "" echte"" atheïstische aantal veel en veel lager dan wordt gedacht door jou. Echte atheïsten zijn in Nederland mischien maar 10 á 15% en dat is nog erg ruim.
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:13 schreef Burakius het volgende:
[..]
Omdat de posters hier in Nederland wonen en denken dat dat de wereld is, is het moeilijk voor te stellen voor hen. Echter zien we deze trend door zetten. Evolutieleer maakt steeds meer plaats voor Intelligent Design en vele van de oude atheïstische wetenschappers worden gelovig.
Leuk geprobeerd. Heeft overigens verder weinig met het aanhangen van het monotheïsme versus atheïsme te maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Doet het polytheisme niet mee?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:32 schreef Monolith het volgende:
Heeft overigens verder weinig met het aanhangen van het monotheïsme versus atheïsme te maken.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Eigenlijk niet nee. Ik krijg sterk het idee in dit soort discussies dat zowel de meeste monotheïsten als atheïsten lijken t denken dat het atheïsme specifiek het monotheïsme ontkent en niet zozeer het polytheïsme, deïsme en andere vormen van spiritualiteit.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben niet gelovig, een a-zweverist of een a-mysticus, naar vanuit cultureel historisch besef ontken ik niet de betekenis die het monotheisme, als ook het polytheisme daarvoor, hebben gehad op de Europese cultuur.
Eigenlijk jammer (vanuit antropologische interesse) dat er relatief zo weinig is overgeleverd van hoe dat polytheisme indertijd werd beleefd. Nu gaan vele zwevers en romantici er mee aan de haal. Geromantiseerde beelden die voor mijn gevoel weinig meer te maken maken hebben met hoe het eens bij onze voorouders leefde.
.
Eigenlijk jammer (vanuit antropologische interesse) dat er relatief zo weinig is overgeleverd van hoe dat polytheisme indertijd werd beleefd. Nu gaan vele zwevers en romantici er mee aan de haal. Geromantiseerde beelden die voor mijn gevoel weinig meer te maken maken hebben met hoe het eens bij onze voorouders leefde.
.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Doe die peer-reviewed ID papers dan maar. Moeten er dan ondertussen toch wel honderden, zo niet duizenden zijn als ze 150 jaar wetenschap gaan vervangen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:13 schreef Burakius het volgende:
[..]
Omdat de posters hier in Nederland wonen en denken dat dat de wereld is, is het moeilijk voor te stellen voor hen. Echter zien we deze trend door zetten. Evolutieleer maakt steeds meer plaats voor Intelligent Design en vele van de oude atheïstische wetenschappers worden gelovig.
Of wacht...
Siamo Tutti Antifascisti!
Gelukkig hoeven we niet meer op de brandstapel als we niet geloven, sommigen lijken nog erg achter te lopen wat dat betreft, kijk maar eens naar islamitische landen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
Sinds wanneer luisteren gelovigen naar "experts"?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:36 schreef koningdavid het volgende:
Wat Burakius zegt word natuurlijk wel, zij het in iets genuanceerdere vorm, min of meer bevestigt door experts. Religie neemt wereldwijd nog altijd rap toe, atheïsme stelt wereldwijd wat dat betreft niet bijster veel voor. Zelfs de grootste aanhanger, en bedenker van, de secularisatiethese (Peter Berger) geeft dat nu toe.
Of dat nu goed is of niet moet je zelf maar uitmaken, maar het lijkt toch echt de waarheid.
Lambo of Rekt
Als dat zo zou zijn (... ik zou zeggen, noem eens een paar namen) dan zou het bedroevend gesteld zijn met de mensheid.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:13 schreef Burakius het volgende:
[..]
Omdat de posters hier in Nederland wonen en denken dat dat de wereld is, is het moeilijk voor te stellen voor hen. Echter zien we deze trend door zetten. Evolutieleer maakt steeds meer plaats voor Intelligent Design en vele van de oude atheïstische wetenschappers worden gelovig.
Overigens is er in het intellectuele bolwerk waar ik mij dagelijks in bevind geen intelligent design aanhanger te vinden.
"We must question the story logic of having an all-knowing, all-powerful God, who creates faulty humans, and then blames them for his own mistakes." - Gene Roddenberry
"Evolution, a theory in crisis" is iets dat religieuze fundamentalisten al 150 jaar roepen, terwijl de empirische ondersteuning exponentieel blijft groeien.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:59 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn (... ik zou zeggen, noem eens een paar namen) dan zou het bedroevend gesteld zijn met de mensheid.
Overigens is er in het intellectuele bolwerk waar ik mij dagelijks in bevind geen intelligent design aanhanger te vinden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze verwarren crisis met progress, dat zal het zijn.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 22:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Evolution, a theory in crisis" is iets dat religieuze fundamentalisten al 150 jaar roepen, terwijl de empirische ondersteuning exponentieel blijft groeien.
Tsja gelukkig hoeven we niet meer naar de Goelag of concentratiekampen als we geloven. Zo zijn er een hoop dingen waar we blij mee mogen zijn.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:31 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Gelukkig hoeven we niet meer op de brandstapel als we niet geloven
Sind altijd al ongeveer?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:31 schreef EggsTC het volgende:
Sinds wanneer luisteren gelovigen naar "experts"?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Nou, alle cijfers wijzen erop dat atheïsme juist sterk in opmars is, zelfs in zo'n gelovig land als de VS.
Ik denk dus dat het 'era' van het Atheïsme maar net begonnen is.
Ik denk dus dat het 'era' van het Atheïsme maar net begonnen is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik quote jou: "Meeste niet-gelovige mensen klassificeren zich (door filosofische onwetendheid) juist niet als atheisten."quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:18 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Daar maak je al een aantal grove denkfouten. Je hoeft nl. niet speciaal ergens mee bezig te zijn om atheist te zijn. Simpelweg niet geloven in god maakt je er al eentje. Veel mensen zijn atheist zonder dat ze zelf dat label er aan hangen. Simpelweg door onwetendheid.
Daarnaast boeit kennis over evolutieleer maar weinig wat atheisme aan gaat. Het feit dat jij dat aandraagt verbaast me ook hoogstens. Je zou zeggen dat jij al zo langzamerhand meer zou weten over atheisme dan de gemiddelde moslim. Maar niets is minder waar. Als je wilt kan ik het je wel uitleggen, hoor
Dat geldt dus ook voor mensen die zich "atheïst" noemen, maar door filosofische onwetendheid niet beter weten. Verder vind ik filosofische onwetendheid niet echt geloofwaardig als zijnde reden dat je iemand kan afschuiven als gelovige. Want om te geloven heb je genoeg simpele rationele bewijzen. Hoeft niet zo diep te gaan.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
