Leuke 'vrienden'quote:Op maandag 16 maart 2009 00:51 schreef Okonomi het volgende:
Ik zat gisteren bij wat vrienden toen het onderwerp voorbij kwam en ik liet weten dat ik niet in dat soort sprookjes geloof. Er werdt meteen gevraagd waarom ik in gods naam (haha) niet geloofde, waarop ik antwoordde met enkele wetenschappenlijke bewijzen van evolutie, en hoe sommige dingen in de bijbel wel erg bizarre waren.
quote:
quote:Op maandag 16 maart 2009 00:54 schreef Krentenbol. het volgende:
Zulke mensen kom ik vrijwel niet tegen.
Ik heb het net andersom.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:51 schreef Okonomi het volgende:
Ik heb een hekel aan mensen die je voor gek verklaren als ze erachter komen dat je niet in een of andere god geloofd.
Ik zat gisteren bij wat vrienden toen het onderwerp voorbij kwam en ik liet weten dat ik niet in dat soort sprookjes geloof. Er werdt meteen gevraagd waarom ik in gods naam (haha) niet geloofde, waarop ik antwoordde met enkele wetenschappenlijke bewijzen van evolutie, en hoe sommige dingen in de bijbel wel erg bizarre waren.
De rest van de avond heeft ze me als een klein kind behandeld, waarop ik maar gewoon niet ben ingegaan omdat ik zulk soort mensen gewoon niet serieus kan nemen.
Zijn jullie wel eens als een idioot behandeld omdat je niet/anders geloofd?
Nee want ik ga met andere atheisten/agnosten om.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:51 schreef Okonomi het volgende:
Ik heb een hekel aan mensen die je voor gek verklaren als ze erachter komen dat je niet in een of andere god geloofd.
Ik zat gisteren bij wat vrienden toen het onderwerp voorbij kwam en ik liet weten dat ik niet in dat soort sprookjes geloof. Er werdt meteen gevraagd waarom ik in gods naam (haha) niet geloofde, waarop ik antwoordde met enkele wetenschappenlijke bewijzen van evolutie, en hoe sommige dingen in de bijbel wel erg bizarre waren.
De rest van de avond heeft ze me als een klein kind behandeld, waarop ik maar gewoon niet ben ingegaan omdat ik zulk soort mensen gewoon niet serieus kan nemen.
Zijn jullie wel eens als een idioot behandeld omdat je niet/anders geloofd?
De clou van dit verhaal zit 'm in het bold gemaakte gedeelte.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:51 schreef Okonomi het volgende:
De rest van de avond heeft ze me als een klein kind behandeld, waarop ik maar gewoon niet ben ingegaan omdat ik zulk soort mensen gewoon niet serieus kan nemen.
Idd.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:54 schreef Krentenbol. het volgende:
Zulke mensen kom ik vrijwel niet tegen.
quote:Op maandag 16 maart 2009 06:58 schreef Invictus_ het volgende:
Mijn nichtjes zijn uiteindelijk gedoopt omdat ze ronduit gediscrimineerd werden. Hoe leg je een kind van vier uit dat ze niet mee mag doen met feestelijke activiteiten op school (paasoptocht, kertdinner) omdat haar moeder niet gelooft in een oppermachtig toverwezen?
Best triest inderdaad, was overigens in Oostenrijk, beetje achtergesteld volk.quote:Op maandag 16 maart 2009 08:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat meen je toch niet he? Mogen kinderen niet meedoen aan activiteiten als hun ouders niet-gelovig zijn? Ik kan me dat bijna niet voorstellen.
Ik vind het leuk om dan juist daar over door te gaan!quote:Op maandag 16 maart 2009 03:06 schreef Pacmaniac het volgende:
Je kunt het beste verhalen over de evolutie etc voor je houden bij geloofsfanatics.
Geloof me, de wereld zou te klein zijn als ze dat mijn dochter zouden aandoen. Weer een goed voorbeeld van de kortzichtigheid en zogenaamde tolerantie van gelovigenquote:Op maandag 16 maart 2009 06:58 schreef Invictus_ het volgende:
Mijn nichtjes zijn uiteindelijk gedoopt omdat ze ronduit gediscrimineerd werden. Hoe leg je een kind van vier uit dat ze niet mee mag doen met feestelijke activiteiten op school (paasoptocht, kertdinner) omdat haar moeder niet gelooft in een oppermachtig toverwezen?
Mwah, je wordt niet zo snel afgewezen op een openbare school als je één of ander geloof volgt. Echter is het redelijk gebruikelijk dat instellingen voor bijzonder onderwijs selecteren bij de poort (zowel personeel als leerlingen). Gek genoeg accepteren we religieuze discriminatie omdat anders die zielige zieltjes kapot gaan ofzo.quote:Op maandag 16 maart 2009 08:40 schreef zoalshetis het volgende:
typisch geval van de pot verwijt de neger dat ie zwart ziet.
Oh ja? Hoe behandel je ze dan?quote:Op maandag 16 maart 2009 08:36 schreef SadKingBilly het volgende:
Ik behandel gelovigen altijd een beetje alsof ze een milde vorm van autisme hebben
Interessant. Kan je een kenmerk van autisme noemen dat zou verklaren waarom iemand in God gelooft?quote:(wat in mijn ogen ook het geval is, waarom zou je anders als volwassene in sprookjes geloven?!)]
Ik doe het min of meer andersomquote:Op maandag 16 maart 2009 00:51 schreef Okonomi het volgende:
Ik heb een hekel aan mensen die je voor gek verklaren als ze erachter komen dat je niet in een of andere god geloofd.
Ik zat gisteren bij wat vrienden toen het onderwerp voorbij kwam en ik liet weten dat ik niet in dat soort sprookjes geloof. Er werdt meteen gevraagd waarom ik in gods naam (haha) niet geloofde, waarop ik antwoordde met enkele wetenschappenlijke bewijzen van evolutie, en hoe sommige dingen in de bijbel wel erg bizarre waren.
De rest van de avond heeft ze me als een klein kind behandeld, waarop ik maar gewoon niet ben ingegaan omdat ik zulk soort mensen gewoon niet serieus kan nemen.
Zijn jullie wel eens als een idioot behandeld omdat je niet/anders geloofd?
Ik vind het ook heel bizar.quote:Op maandag 16 maart 2009 08:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat meen je toch niet he? Mogen kinderen niet meedoen aan activiteiten als hun ouders niet-gelovig zijn? Ik kan me dat bijna niet voorstellen.
Ik ben soms wel eens jaloers op gelovigen, het lijkt me heerlijk om die zekerheid te hebben dat alles goed komt na de dood, dat iedereen die je verliest het nu beter heeft.quote:Op maandag 16 maart 2009 08:36 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Ik behandel gelovigen altijd een beetje alsof ze een milde vorm van autisme hebben (wat in mijn ogen ook het geval is, waarom zou je anders als volwassene in sprookjes geloven?!) en heb eigenlijk ook nooit contact met iemand die die onzin gelooft. Niet bijster veel behoefte aan..
Dat komt toch niet als een verassing voor je? Sociale uitsluiting van ongelovigen of afvalligen in kleine, streng Christelijke gemeenschappen in Nederland is nou niet bepaald iets dat volstrekt verdwenen is.quote:Op maandag 16 maart 2009 08:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat meen je toch niet he? Mogen kinderen niet meedoen aan activiteiten als hun ouders niet-gelovig zijn? Ik kan me dat bijna niet voorstellen.
Nee, maar ik ken verjaardagen waar het wel altijd daarop uitdraait. Dat is leuk voor een keer, en ook nog wel voor een tweede keer, maar om nou constant met dezelfde argumenten langs elkaar heen te lullen. Dan is het snel afnokken en overgaan op een ander onderwerp.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:45 schreef Boris_Karloff het volgende:
Als ik dat soort mensen tegen kom, en ongelukkigerwijs in die discussie verzeild raak, lul ik ze maar zo snel mogelijk klem. Eigenlijk probeer ik dat soort discussies niet te voeren. Het heeft geen enkele zin en toegevoegde waarde om een geloofsdiscussie op een feestje te gaan voeren.
porno doet het beter als onderwerp op verjaardagen.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:57 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Nee, maar ik ken verjaardagen waar het wel altijd daarop uitdraait. Dat is leuk voor een keer, en ook nog wel voor een tweede keer, maar om nou constant met dezelfde argumenten langs elkaar heen te lullen. Dan is het snel afnokken en overgaan op een ander onderwerp.
Ik zou me als gelovige, die het gebod van de naastenliefde naleeft, nou niet bepaald lekker voelen bij die rotsvaste overtuiging.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik ben soms wel eens jaloers op gelovigen, het lijkt me heerlijk om die zekerheid te hebben dat alles goed komt na de dood, dat iedereen die je verliest het nu beter heeft.
Helaas geloof ik niet in de hemel (en de hel dus ook niet)dus heb ook die troost niet.
Ik denk dat het een veilig gevoel geeft aan gelovigen.
Daarom heb ik ook geen hekel aan gelovigen en kan ik het me zelfs goed voorstellen.
Net alsof je op een christelijke school wel afgewezen wordt als je niet christen bent. Dat is wettelijk verboden, iets met artikel 1 van de grondwet.quote:Op maandag 16 maart 2009 08:50 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Mwah, je wordt niet zo snel afgewezen op een openbare school als je één of ander geloof volgt.
Tja. Maar verhalen dat kinderen niet mee mogen doen met kerstfeest op een school omdat hun ouders niet gelovig zijn verrassen mij toch wel erg. Maar goed, dat was ook niet in Nederland zo bleek.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat komt toch niet als een verassing voor je? Sociale uitsluiting van ongelovigen of afvalligen in kleine, streng Christelijke gemeenschappen in Nederland is nou niet bepaald iets dat volstrekt verdwenen is.
Wilde ik ook net zeggen. De welbekende zin ''Geloof jij nog in sprookjes?!'' komt dan vaak om de hoek kijken.quote:Op maandag 16 maart 2009 22:55 schreef Triggershot het volgende:
Maken atheïsten zich net zo schuldig aan moet ik zeggen. Dat je gebrainwashed / geïndoctrineerd bent, vooroordelen en generalisaties die je beinvloeden in de ander te woord staan.. hmm misschien is het wel menselijk, maar niet wenselijk.
quote:Ik heb een hekel aan mensen die je voor gek verklaren als ze erachter komen dat je in een of andere God gelooft.
Ik zat gisteren bij wat vrienden toen het onderwerp voorbij kwam en ik liet weten dat ik in dat soort 'sprookjes' geloof. Er werd meteen gevraagd waarom ik in Godsnaam (haha) geloofde, waarop ik antwoordde met enkele theologische bespiegelingen over de reden van het menselijk bestaan, en hoe sommige dingen aan het algemeen heersende materialistische naturalistische wereldbeeld wel erg gevoelloos en nihilistisch waren.
De rest van de avond hebben ze me als een klein kind behandeld, waarop ik maar gewoon niet ben ingegaan omdat ik zulk soort mensen gewoon niet serieus kan nemen.
Zijn jullie wel eens als een idioot behandeld omdat je in God gelooft?
Sinds wanneer is de waarheid afhankelijk van de manier waarop je die brengt?quote:Op maandag 16 maart 2009 17:10 schreef jogy het volgende:
Ligt er misschien ook wel aan hoe je het brengt. arrogant of gewoon rustig en neutraal. Als je iemands geloofovertuiging een sprookje noemt zal het geen goodwill kweken en zal diegene ook minder tegen jou doen aangezien jij haar geloof ( en volgens haar ook haarzelf) beledigd. Het is niet altijd de boodschap maar vaak ook de verpakking die de reacties uitlokken.
Echte atheïsten zul je daar niet op betrappen.quote:Op maandag 16 maart 2009 22:55 schreef Triggershot het volgende:
Maken atheïsten zich net zo schuldig aan moet ik zeggen. Dat je gebrainwashed / geïndoctrineerd bent, vooroordelen en generalisaties die je beinvloeden in de ander te woord staan.. hmm misschien is het wel menselijk, maar niet wenselijk.
Dat maakt ze niet minder atheïst hoor... Het zijn hoogstens atheïsten die een trauma te verwerken hebben. I've been therequote:Op dinsdag 17 maart 2009 07:08 schreef DrDarwin het volgende:
Het zijn de would-be atheïsten de afvallige gelovigen die denken dat ze hun atheïst zijn moeten verdedigen net zoals geloof verdedigd diende te worden
Dat nu, is nergens voor nodig.
Ik voel me niet eens atheïst.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 10:02 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Dat maakt ze niet minder atheïst hoor... Het zijn hoogstens atheïsten die een trauma te verwerken hebben. I've been there
Sinds wanneer kan de mens altijd zonder emotie naar een opmerking/beredenering luisteren zonder zich aangesproken te voelen? We zijn geen machines, sommige mensen reageren emotioneler op meningen dan andere. Dat Jij het misschien wel kan maakt het nog niet standaard voor de rest van de wereld.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 02:31 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Sinds wanneer is de waarheid afhankelijk van de manier waarop je die brengt?
Echte gelovigen zal je daar ook niet op betrappen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 07:08 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Echte atheïsten zul je daar niet op betrappen.
Die weten wel beter, die gaan niet eens de discussie aan. Het zijn de would-be atheïsten de afvallige gelovigen die denken dat ze hun atheïst zijn moeten verdedigen net zoals geloof verdedigd diende te worden
Dat nu, is nergens voor nodig.
Niet eens een ongelovige die wordt afgewezen, goede god, verkeerde stroming:quote:Op maandag 16 maart 2009 17:05 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Net alsof je op een christelijke school wel afgewezen wordt als je niet christen bent. Dat is wettelijk verboden, iets met artikel 1 van de grondwet.
Algemene wet gelijke behandeling, artikel 7.2quote:De ouders hadden hun zoon, Th., aangemeld bij het Hoornbeek College, een opleidingscentrum voor middelbaar beroepsonderwijs op reformatorische grondslag in Amersfoort. De school had Th. geweigerd (mede) op basis van een vragenformulier dat onderdeel uitmaakte van de aanmeldingsprocedure. Op dat formulier hadden de ouders, in antwoord op vragen, geschreven dat zij thuis televisie en een Internet-aansluiting hadden en daarvan beperkt gebruik maakten. Ook hadden zij aangegeven anders dan de school te denken over kleding en haardracht voor jongens en meisjes, maar de schoolregels over dit onderwerp zeker te zullen respecteren. In antwoord op een vraag hadden zij geschreven thuis diverse bijbelvertalingen te gebruiken en aangegeven dat de Statenvertaling hierbij leidend was.
Vervolgens werden de ouders door de school uitgenodigd voor een gesprek. Kort daarna ontvingen de ouders een brief van de school, waarin deze schreef dat hun zoon als student werd afgewezen. Ter onderbouwing van dit besluit schreef de school dat de opvattingen van de ouders en die van het bestuur en de school over een aantal onderwerpen die van wezenlijk belang werden geacht voor de identiteit van de school, te zeer uiteenliepen.
http://www.njcm.nl/site/jurisprudentie/show/31
En ik vind het adbsurd dat er voor religieuzen uitzonderingen worden gemaakt op wet en regelgeving omtrent discriminatie.quote:Het eerste lid, onderdeel c, laat onverlet de vrijheid van een instelling van bijzonder onderwijs om bij de toelating en ten aanzien van de deelname aan het onderwijs eisen te stellen, die gelet op het doel van de instelling nodig zijn voor de verwezenlijking van haar grondslag, waarbij deze eisen niet mogen leiden tot onderscheid op grond van het enkele feit van politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid of burgerlijke staat. Onderscheid op grond van geslacht is alleen toegestaan, indien de eigen aard van de instelling dit eist en voor leerlingen van beide geslachten gelijkwaardige voorzieningen aanwezig zijn.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006502
Kan je voorbeelden geven?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 11:39 schreef Burakius het volgende:
Mensen die je anders behandel als je gelovig bent. Denk dat dat vaker voorkomt in het steeds meer atheïstischer wordende Neerland.
Zelfde gebeurtenissen als ts. Maar dat maakt voor de rest niet uit. Mij niet in ieder geval.quote:
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:31 schreef EggsTC het volgende:
Gelovigen zouden eens met de tijd mee moeten gaan.
proest? ik weiger mee te doen aan een era waar inteeltgevoelige hersenzieke mensen de dienst uitmaken. en om je lolligheid voor te zijn: atheïsten zijn niet de hersenzieken.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
Wanneer is het voorbijgegaan en in welke nieuwe era leven we?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
Jij stond ook niet vooraan toen gevoel voor nuance werd uitgedeeld, of wel?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
proest? ik weiger mee te doen aan een era waar inteeltgevoelige hersenzieke mensen de dienst uitmaken. en om je lolligheid voor te zijn: atheïsten zijn niet de hersenzieken.
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 11:39 schreef Burakius het volgende:
Mensen die je anders behandel als je gelovig bent. Denk dat dat vaker voorkomt in het steeds meer atheïstischer wordende Neerland.
Die twee uitspraken passen niet echt bij elkaar. Lijkt me.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
Nederland met een inwonersaantal van 16,7 mil ongeveer is niet maatgevend. Of dacht jij van wel?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:16 schreef jogy het volgende:
[..]
[..]
Die twee uitspraken passen niet echt bij elkaar. Lijkt me.
lol. en dat zegt iemand met jouw username. je stond toch niet achter mij he?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:13 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Jij stond ook niet vooraan toen gevoel voor nuance werd uitgedeeld, of wel?
Zozo.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
Zit je bij Job dan?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zozo.
Even een kopje thee zetten, hoor.
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:21 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nederland met een inwonersaantal van 16,7 mil ongeveer is niet maatgevend. Of dacht jij van wel?
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:12 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Wanneer is het voorbijgegaan en in welke nieuwe era leven we?
Ik wou het quoten uit een boek. Maar het boek is uitgeleendquote:
ho ho ho. De era van atheïsme is voorbij zei ik. Maar ik zei niets over Islam.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:22 schreef SpecialK het volgende:
de era van 'al islam' staat voor de deur maar barakius heeft z'n boek uitgeleend dus de revolutie zal even moeten wachten
en wie is de schrijver van dat boek?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:25 schreef Burakius het volgende:
[..]
ho ho ho. De era van atheïsme is voorbij zei ik. Maar ik zei niets over Islam.
Het zijn er meerdere, waarvan ik moet toegeven dat in het boek wordt verwezen naar quotes uit andere boek(en). Ik weet ze niet uit mijn hoofd. De quotes zijo vermeld in het boek. Dit boek is: God bestaat wat een aftreksel is van Harun Yahya.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en wie is de schrijver van dat boek?
Ik vind het absoluut geweldig die hoeveelheid gewicht die jij hangt aan de brainfarts van matige denkers als Harun Yahya.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:36 schreef Burakius het volgende:
[..]
Het zijn er meerdere, waarvan ik moet toegeven dat in het boek wordt verwezen naar quotes uit andere boek(en). Ik weet ze niet uit mijn hoofd. De quotes zijo vermeld in het boek. Dit boek is: God bestaat wat een aftreksel is van Harun Yahya.
Volgens de CIA-factbook site zo'n 2.5% atheïsten. Maar of er een trend is dat het meer of minder worden, kan ik nergens vinden. Ik denk dat het hele geloofssysteem wel uitgekristalliseerd is, met wat marge voor een sekte hier of daar.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:36 schreef koningdavid het volgende:
Wat Burakius zegt word natuurlijk wel, zij het in iets genuanceerdere vorm, min of meer bevestigt door experts. Religie neemt wereldwijd nog altijd rap toe, atheïsme stelt wereldwijd wat dat betreft niet bijster veel voor. Zelfs de grootste aanhanger, en bedenker van, de secularisatiethese (Peter Berger) geeft dat nu toe.
Of dat nu goed is of niet moet je zelf maar uitmaken, maar het lijkt toch echt de waarheid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |