F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Echte gelovigen zal je daar ook niet op betrappen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 07:08 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Echte atheïsten zul je daar niet op betrappen.
Die weten wel beter, die gaan niet eens de discussie aan. Het zijn de would-be atheïsten de afvallige gelovigen die denken dat ze hun atheïst zijn moeten verdedigen net zoals geloof verdedigd diende te worden
Dat nu, is nergens voor nodig.
Die weten wel beter, die gaan niet eens de discussie aan. Het zijn de would-be gelovigen die zwevende dat ze hun geloof moeten bevestigen door zweverige agnosten te bekeren en redden.
Dat nu, is nergens voor nodig.
Of ik haal de no true scotsman uit de kast natuurlijk.
Niet eens een ongelovige die wordt afgewezen, goede god, verkeerde stroming:quote:Op maandag 16 maart 2009 17:05 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Net alsof je op een christelijke school wel afgewezen wordt als je niet christen bent. Dat is wettelijk verboden, iets met artikel 1 van de grondwet.
Algemene wet gelijke behandeling, artikel 7.2quote:De ouders hadden hun zoon, Th., aangemeld bij het Hoornbeek College, een opleidingscentrum voor middelbaar beroepsonderwijs op reformatorische grondslag in Amersfoort. De school had Th. geweigerd (mede) op basis van een vragenformulier dat onderdeel uitmaakte van de aanmeldingsprocedure. Op dat formulier hadden de ouders, in antwoord op vragen, geschreven dat zij thuis televisie en een Internet-aansluiting hadden en daarvan beperkt gebruik maakten. Ook hadden zij aangegeven anders dan de school te denken over kleding en haardracht voor jongens en meisjes, maar de schoolregels over dit onderwerp zeker te zullen respecteren. In antwoord op een vraag hadden zij geschreven thuis diverse bijbelvertalingen te gebruiken en aangegeven dat de Statenvertaling hierbij leidend was.
Vervolgens werden de ouders door de school uitgenodigd voor een gesprek. Kort daarna ontvingen de ouders een brief van de school, waarin deze schreef dat hun zoon als student werd afgewezen. Ter onderbouwing van dit besluit schreef de school dat de opvattingen van de ouders en die van het bestuur en de school over een aantal onderwerpen die van wezenlijk belang werden geacht voor de identiteit van de school, te zeer uiteenliepen.
http://www.njcm.nl/site/jurisprudentie/show/31
En ik vind het adbsurd dat er voor religieuzen uitzonderingen worden gemaakt op wet en regelgeving omtrent discriminatie.quote:Het eerste lid, onderdeel c, laat onverlet de vrijheid van een instelling van bijzonder onderwijs om bij de toelating en ten aanzien van de deelname aan het onderwijs eisen te stellen, die gelet op het doel van de instelling nodig zijn voor de verwezenlijking van haar grondslag, waarbij deze eisen niet mogen leiden tot onderscheid op grond van het enkele feit van politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid of burgerlijke staat. Onderscheid op grond van geslacht is alleen toegestaan, indien de eigen aard van de instelling dit eist en voor leerlingen van beide geslachten gelijkwaardige voorzieningen aanwezig zijn.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006502
[ Bericht 1% gewijzigd door Invictus_ op 17-03-2009 11:10:52 ]
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Mensen die je anders behandel als je gelovig bent. Denk dat dat vaker voorkomt in het steeds meer atheïstischer wordende Neerland.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Kan je voorbeelden geven?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 11:39 schreef Burakius het volgende:
Mensen die je anders behandel als je gelovig bent. Denk dat dat vaker voorkomt in het steeds meer atheïstischer wordende Neerland.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Zelfde gebeurtenissen als ts. Maar dat maakt voor de rest niet uit. Mij niet in ieder geval.quote:
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:31 schreef EggsTC het volgende:
Gelovigen zouden eens met de tijd mee moeten gaan.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
proest? ik weiger mee te doen aan een era waar inteeltgevoelige hersenzieke mensen de dienst uitmaken. en om je lolligheid voor te zijn: atheïsten zijn niet de hersenzieken.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wanneer is het voorbijgegaan en in welke nieuwe era leven we?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
Jij stond ook niet vooraan toen gevoel voor nuance werd uitgedeeld, of wel?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
proest? ik weiger mee te doen aan een era waar inteeltgevoelige hersenzieke mensen de dienst uitmaken. en om je lolligheid voor te zijn: atheïsten zijn niet de hersenzieken.
quote:
Mensen die je anders behandel als je gelovig bent. Denk dat dat vaker voorkomt in het steeds meer atheïstischer wordende Neerland.
Die twee uitspraken passen niet echt bij elkaar. Lijkt me.quote:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nederland met een inwonersaantal van 16,7 mil ongeveer is niet maatgevend. Of dacht jij van wel?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:16 schreef jogy het volgende:
[..]
[..]
Die twee uitspraken passen niet echt bij elkaar. Lijkt me.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
lol. en dat zegt iemand met jouw username. je stond toch niet achter mij he?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:13 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Jij stond ook niet vooraan toen gevoel voor nuance werd uitgedeeld, of wel?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zozo.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
Even een kopje thee zetten, hoor.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Zit je bij Job dan?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zozo.
Even een kopje thee zetten, hoor.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:21 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nederland met een inwonersaantal van 16,7 mil ongeveer is niet maatgevend. Of dacht jij van wel?
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:12 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Wanneer is het voorbijgegaan en in welke nieuwe era leven we?
Ik wou het quoten uit een boek. Maar het boek is uitgeleendquote:
. Woensdag kom ik langs bij die vriend.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
de era van 'al islam' staat voor de deur maar barakius heeft z'n boek uitgeleend dus de revolutie zal even moeten wachten
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
ho ho ho. De era van atheïsme is voorbij zei ik. Maar ik zei niets over Islam.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:22 schreef SpecialK het volgende:
de era van 'al islam' staat voor de deur maar barakius heeft z'n boek uitgeleend dus de revolutie zal even moeten wachten
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
en wie is de schrijver van dat boek?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:25 schreef Burakius het volgende:
[..]
ho ho ho. De era van atheïsme is voorbij zei ik. Maar ik zei niets over Islam.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het zijn er meerdere, waarvan ik moet toegeven dat in het boek wordt verwezen naar quotes uit andere boek(en). Ik weet ze niet uit mijn hoofd. De quotes zijo vermeld in het boek. Dit boek is: God bestaat wat een aftreksel is van Harun Yahya.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en wie is de schrijver van dat boek?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ik vind het absoluut geweldig die hoeveelheid gewicht die jij hangt aan de brainfarts van matige denkers als Harun Yahya.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:36 schreef Burakius het volgende:
[..]
Het zijn er meerdere, waarvan ik moet toegeven dat in het boek wordt verwezen naar quotes uit andere boek(en). Ik weet ze niet uit mijn hoofd. De quotes zijo vermeld in het boek. Dit boek is: God bestaat wat een aftreksel is van Harun Yahya.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wat Burakius zegt word natuurlijk wel, zij het in iets genuanceerdere vorm, min of meer bevestigt door experts. Religie neemt wereldwijd nog altijd rap toe, atheïsme stelt wereldwijd wat dat betreft niet bijster veel voor. Zelfs de grootste aanhanger, en bedenker van, de secularisatiethese (Peter Berger) geeft dat nu toe.
Of dat nu goed is of niet moet je zelf maar uitmaken, maar het lijkt toch echt de waarheid.
Of dat nu goed is of niet moet je zelf maar uitmaken, maar het lijkt toch echt de waarheid.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Volgens de CIA-factbook site zo'n 2.5% atheïsten. Maar of er een trend is dat het meer of minder worden, kan ik nergens vinden. Ik denk dat het hele geloofssysteem wel uitgekristalliseerd is, met wat marge voor een sekte hier of daar.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:36 schreef koningdavid het volgende:
Wat Burakius zegt word natuurlijk wel, zij het in iets genuanceerdere vorm, min of meer bevestigt door experts. Religie neemt wereldwijd nog altijd rap toe, atheïsme stelt wereldwijd wat dat betreft niet bijster veel voor. Zelfs de grootste aanhanger, en bedenker van, de secularisatiethese (Peter Berger) geeft dat nu toe.
Of dat nu goed is of niet moet je zelf maar uitmaken, maar het lijkt toch echt de waarheid.
Van één ding kun je zeker zijn, welke godsdienst je ook aanhangt, er is altijd een overgrote meerderheid die vindt dat je de verkeerde te pakken hebt.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ik vermoed dat dat enerzijds te maken heeft met het uiteenvallen van de grote communistische (staats-atheïsme) machtsblokken en anderzijds de koude oorlog (die vlot opwarmt) tussen het christelijke westen en het islamitische midden-oosten, waar het laatste mensen 'dwingt' partij te kiezen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:36 schreef koningdavid het volgende:
Wat Burakius zegt word natuurlijk wel, zij het in iets genuanceerdere vorm, min of meer bevestigt door experts. Religie neemt wereldwijd nog altijd rap toe, atheïsme stelt wereldwijd wat dat betreft niet bijster veel voor. Zelfs de grootste aanhanger, en bedenker van, de secularisatiethese (Peter Berger) geeft dat nu toe.
Of dat nu goed is of niet moet je zelf maar uitmaken, maar het lijkt toch echt de waarheid.
Ik hoop dan ook dat dit een korte oprisping is die overgaat als de internationale toestand ontspant en (hopelijk) de wereldbevolking doorkrijgt dat ze best zelf hun lot in handen kunnen nemen in plaats van dit over te geven aan al dan niet religieuze leiders met hun eigen agenda's.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Leg dat de Chinezen even uit.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:25 schreef Burakius het volgende:
[..]
ho ho ho. De era van atheïsme is voorbij zei ik. Maar ik zei niets over Islam.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het klopt wel dat atheïsme nou niet bepaald aan populariteit groeit (ligt er een beetje aan in hoeverre je atheïsme specifiek het niet aanhangen van het monotheïsme of juist het afwijzen van elke vorm van zweefteverij wilt noemen) , maar er is uberhaupt nooit een 'era' van atheïsme geweest.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:36 schreef koningdavid het volgende:
Wat Burakius zegt word natuurlijk wel, zij het in iets genuanceerdere vorm, min of meer bevestigt door experts. Religie neemt wereldwijd nog altijd rap toe, atheïsme stelt wereldwijd wat dat betreft niet bijster veel voor. Zelfs de grootste aanhanger, en bedenker van, de secularisatiethese (Peter Berger) geeft dat nu toe.
Of dat nu goed is of niet moet je zelf maar uitmaken, maar het lijkt toch echt de waarheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Meeste niet-gelovige mensen klassificeren zich (door filosofische onwetendheid) juist niet als atheisten. De percentages schieten omhoog naar richting de 16% als je de vragen van je survey aanpast. Termen als niet-kerkelijk en/of niet-gelovig zijn vaak makkelijker voor mensen om zich op toe te leggen maar niet-kerkelijk kan best nog wel religieus zijn.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:41 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Volgens de CIA-factbook site zo'n 2.5% atheïsten. Maar of er een trend is dat het meer of minder worden, kan ik nergens vinden. Ik denk dat het hele geloofssysteem wel uitgekristalliseerd is, met wat marge voor een sekte hier of daar.
Van één ding kun je zeker zijn, welke godsdienst je ook aanhangt, er is altijd een overgrote meerderheid die vindt dat je de verkeerde te pakken hebt.
Ik gok zelf dat het rond de 10% ligt.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Omdat de posters hier in Nederland wonen en denken dat dat de wereld is, is het moeilijk voor te stellen voor hen. Echter zien we deze trend door zetten. Evolutieleer maakt steeds meer plaats voor Intelligent Design en vele van de oude atheïstische wetenschappers worden gelovig.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:36 schreef koningdavid het volgende:
Wat Burakius zegt word natuurlijk wel, zij het in iets genuanceerdere vorm, min of meer bevestigt door experts. Religie neemt wereldwijd nog altijd rap toe, atheïsme stelt wereldwijd wat dat betreft niet bijster veel voor. Zelfs de grootste aanhanger, en bedenker van, de secularisatiethese (Peter Berger) geeft dat nu toe.
Of dat nu goed is of niet moet je zelf maar uitmaken, maar het lijkt toch echt de waarheid.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Bronnetjes?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:13 schreef Burakius het volgende:
[..]
Omdat de posters hier in Nederland wonen en denken dat dat de wereld is, is het moeilijk voor te stellen voor hen. Echter zien we deze trend door zetten. Evolutieleer maakt steeds meer plaats voor Intelligent Design en vele van de oude atheïstische wetenschappers worden gelovig.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Ahh.....
Je zet ze goed aan't werk, zeg. Barakius. Hulde!
Je zet ze goed aan't werk, zeg. Barakius. Hulde!
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat verhaaltje gaat goed op voor mensen die zich juist wel atheïstisch noemen. Hoeveel procent van hen weet hoe de evolutieleer in elkaar steekt? 5% -6%? . Hoeveel procent van hen heeft eigenlijk ooit wel onderzocht of beredeneerd? 5/6%? Dus eigenlijk is het "" echte"" atheïstische aantal veel en veel lager dan wordt gedacht door jou. Echte atheïsten zijn in Nederland mischien maar 10 á 15% en dat is nog erg ruim.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Meeste niet-gelovige mensen klassificeren zich (door filosofische onwetendheid) juist niet als atheisten. De percentages schieten omhoog naar richting de 16% als je de vragen van je survey aanpast. Termen als niet-kerkelijk en/of niet-gelovig zijn vaak makkelijker voor mensen om zich op toe te leggen maar niet-kerkelijk kan best nog wel religieus zijn.
Ik gok zelf dat het rond de 10% ligt.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Woensdag zei ik tochquote:
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Het is Burakius btw.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:15 schreef SpecialK het volgende:
Ahh.....
[ afbeelding ]
Je zet ze goed aan't werk, zeg. Barakius. Hulde!
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Daar maak je al een aantal grove denkfouten. Je hoeft nl. niet speciaal ergens mee bezig te zijn om atheist te zijn. Simpelweg niet geloven in god maakt je er al eentje. Veel mensen zijn atheist zonder dat ze zelf dat label er aan hangen. Simpelweg door onwetendheid.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:15 schreef Burakius het volgende:
[..]
Dat verhaaltje gaat goed op voor mensen die zich juist wel atheïstisch noemen. Hoeveel procent van hen weet hoe de evolutieleer in elkaar steekt? 5% -6%? . Hoeveel procent van hen heeft eigenlijk ooit wel onderzocht of beredeneerd? 5/6%? Dus eigenlijk is het "" echte"" atheïstische aantal veel en veel lager dan wordt gedacht door jou. Echte atheïsten zijn in Nederland mischien maar 10 á 15% en dat is nog erg ruim.
Daarnaast boeit kennis over evolutieleer maar weinig wat atheisme aan gaat. Het feit dat jij dat aandraagt verbaast me ook hoogstens. Je zou zeggen dat jij al zo langzamerhand meer zou weten over atheisme dan de gemiddelde moslim. Maar niets is minder waar. Als je wilt kan ik het je wel uitleggen, hoor
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
'Echte' atheisten? Wat een onzin, dan kun je je net zo goed afvragen hoeveel gelovigen weten wat er in hun heilige boeken staat en snappen wat er mee bedoeld wordt. Dan hou je ook maar weinig 'echte' gelovigen over.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:15 schreef Burakius het volgende:
[..]
Dat verhaaltje gaat goed op voor mensen die zich juist wel atheïstisch noemen. Hoeveel procent van hen weet hoe de evolutieleer in elkaar steekt? 5% -6%? . Hoeveel procent van hen heeft eigenlijk ooit wel onderzocht of beredeneerd? 5/6%? Dus eigenlijk is het "" echte"" atheïstische aantal veel en veel lager dan wordt gedacht door jou. Echte atheïsten zijn in Nederland mischien maar 10 á 15% en dat is nog erg ruim.
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:13 schreef Burakius het volgende:
[..]
Omdat de posters hier in Nederland wonen en denken dat dat de wereld is, is het moeilijk voor te stellen voor hen. Echter zien we deze trend door zetten. Evolutieleer maakt steeds meer plaats voor Intelligent Design en vele van de oude atheïstische wetenschappers worden gelovig.
Leuk geprobeerd. Heeft overigens verder weinig met het aanhangen van het monotheïsme versus atheïsme te maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Doet het polytheisme niet mee?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:32 schreef Monolith het volgende:
Heeft overigens verder weinig met het aanhangen van het monotheïsme versus atheïsme te maken.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Eigenlijk niet nee. Ik krijg sterk het idee in dit soort discussies dat zowel de meeste monotheïsten als atheïsten lijken t denken dat het atheïsme specifiek het monotheïsme ontkent en niet zozeer het polytheïsme, deïsme en andere vormen van spiritualiteit.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben niet gelovig, een a-zweverist of een a-mysticus, naar vanuit cultureel historisch besef ontken ik niet de betekenis die het monotheisme, als ook het polytheisme daarvoor, hebben gehad op de Europese cultuur.
Eigenlijk jammer (vanuit antropologische interesse) dat er relatief zo weinig is overgeleverd van hoe dat polytheisme indertijd werd beleefd. Nu gaan vele zwevers en romantici er mee aan de haal. Geromantiseerde beelden die voor mijn gevoel weinig meer te maken maken hebben met hoe het eens bij onze voorouders leefde.
.
Eigenlijk jammer (vanuit antropologische interesse) dat er relatief zo weinig is overgeleverd van hoe dat polytheisme indertijd werd beleefd. Nu gaan vele zwevers en romantici er mee aan de haal. Geromantiseerde beelden die voor mijn gevoel weinig meer te maken maken hebben met hoe het eens bij onze voorouders leefde.
.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Doe die peer-reviewed ID papers dan maar. Moeten er dan ondertussen toch wel honderden, zo niet duizenden zijn als ze 150 jaar wetenschap gaan vervangen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:13 schreef Burakius het volgende:
[..]
Omdat de posters hier in Nederland wonen en denken dat dat de wereld is, is het moeilijk voor te stellen voor hen. Echter zien we deze trend door zetten. Evolutieleer maakt steeds meer plaats voor Intelligent Design en vele van de oude atheïstische wetenschappers worden gelovig.
Of wacht...
Siamo Tutti Antifascisti!
Gelukkig hoeven we niet meer op de brandstapel als we niet geloven, sommigen lijken nog erg achter te lopen wat dat betreft, kijk maar eens naar islamitische landen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
Sinds wanneer luisteren gelovigen naar "experts"?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:36 schreef koningdavid het volgende:
Wat Burakius zegt word natuurlijk wel, zij het in iets genuanceerdere vorm, min of meer bevestigt door experts. Religie neemt wereldwijd nog altijd rap toe, atheïsme stelt wereldwijd wat dat betreft niet bijster veel voor. Zelfs de grootste aanhanger, en bedenker van, de secularisatiethese (Peter Berger) geeft dat nu toe.
Of dat nu goed is of niet moet je zelf maar uitmaken, maar het lijkt toch echt de waarheid.
Lambo of Rekt
Als dat zo zou zijn (... ik zou zeggen, noem eens een paar namen) dan zou het bedroevend gesteld zijn met de mensheid.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:13 schreef Burakius het volgende:
[..]
Omdat de posters hier in Nederland wonen en denken dat dat de wereld is, is het moeilijk voor te stellen voor hen. Echter zien we deze trend door zetten. Evolutieleer maakt steeds meer plaats voor Intelligent Design en vele van de oude atheïstische wetenschappers worden gelovig.
Overigens is er in het intellectuele bolwerk waar ik mij dagelijks in bevind geen intelligent design aanhanger te vinden.
"We must question the story logic of having an all-knowing, all-powerful God, who creates faulty humans, and then blames them for his own mistakes." - Gene Roddenberry
"Evolution, a theory in crisis" is iets dat religieuze fundamentalisten al 150 jaar roepen, terwijl de empirische ondersteuning exponentieel blijft groeien.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:59 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn (... ik zou zeggen, noem eens een paar namen) dan zou het bedroevend gesteld zijn met de mensheid.
Overigens is er in het intellectuele bolwerk waar ik mij dagelijks in bevind geen intelligent design aanhanger te vinden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze verwarren crisis met progress, dat zal het zijn.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 22:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Evolution, a theory in crisis" is iets dat religieuze fundamentalisten al 150 jaar roepen, terwijl de empirische ondersteuning exponentieel blijft groeien.
Tsja gelukkig hoeven we niet meer naar de Goelag of concentratiekampen als we geloven. Zo zijn er een hoop dingen waar we blij mee mogen zijn.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:31 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Gelukkig hoeven we niet meer op de brandstapel als we niet geloven
Sind altijd al ongeveer?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:31 schreef EggsTC het volgende:
Sinds wanneer luisteren gelovigen naar "experts"?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Nou, alle cijfers wijzen erop dat atheïsme juist sterk in opmars is, zelfs in zo'n gelovig land als de VS.
Ik denk dus dat het 'era' van het Atheïsme maar net begonnen is.
Ik denk dus dat het 'era' van het Atheïsme maar net begonnen is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik quote jou: "Meeste niet-gelovige mensen klassificeren zich (door filosofische onwetendheid) juist niet als atheisten."quote:Op dinsdag 17 maart 2009 19:18 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Daar maak je al een aantal grove denkfouten. Je hoeft nl. niet speciaal ergens mee bezig te zijn om atheist te zijn. Simpelweg niet geloven in god maakt je er al eentje. Veel mensen zijn atheist zonder dat ze zelf dat label er aan hangen. Simpelweg door onwetendheid.
Daarnaast boeit kennis over evolutieleer maar weinig wat atheisme aan gaat. Het feit dat jij dat aandraagt verbaast me ook hoogstens. Je zou zeggen dat jij al zo langzamerhand meer zou weten over atheisme dan de gemiddelde moslim. Maar niets is minder waar. Als je wilt kan ik het je wel uitleggen, hoor
Dat geldt dus ook voor mensen die zich "atheïst" noemen, maar door filosofische onwetendheid niet beter weten. Verder vind ik filosofische onwetendheid niet echt geloofwaardig als zijnde reden dat je iemand kan afschuiven als gelovige. Want om te geloven heb je genoeg simpele rationele bewijzen. Hoeft niet zo diep te gaan.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
