Echte gelovigen zal je daar ook niet op betrappen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 07:08 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Echte atheïsten zul je daar niet op betrappen.
Die weten wel beter, die gaan niet eens de discussie aan. Het zijn de would-be atheïsten de afvallige gelovigen die denken dat ze hun atheïst zijn moeten verdedigen net zoals geloof verdedigd diende te worden
Dat nu, is nergens voor nodig.
Niet eens een ongelovige die wordt afgewezen, goede god, verkeerde stroming:quote:Op maandag 16 maart 2009 17:05 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Net alsof je op een christelijke school wel afgewezen wordt als je niet christen bent. Dat is wettelijk verboden, iets met artikel 1 van de grondwet.
Algemene wet gelijke behandeling, artikel 7.2quote:De ouders hadden hun zoon, Th., aangemeld bij het Hoornbeek College, een opleidingscentrum voor middelbaar beroepsonderwijs op reformatorische grondslag in Amersfoort. De school had Th. geweigerd (mede) op basis van een vragenformulier dat onderdeel uitmaakte van de aanmeldingsprocedure. Op dat formulier hadden de ouders, in antwoord op vragen, geschreven dat zij thuis televisie en een Internet-aansluiting hadden en daarvan beperkt gebruik maakten. Ook hadden zij aangegeven anders dan de school te denken over kleding en haardracht voor jongens en meisjes, maar de schoolregels over dit onderwerp zeker te zullen respecteren. In antwoord op een vraag hadden zij geschreven thuis diverse bijbelvertalingen te gebruiken en aangegeven dat de Statenvertaling hierbij leidend was.
Vervolgens werden de ouders door de school uitgenodigd voor een gesprek. Kort daarna ontvingen de ouders een brief van de school, waarin deze schreef dat hun zoon als student werd afgewezen. Ter onderbouwing van dit besluit schreef de school dat de opvattingen van de ouders en die van het bestuur en de school over een aantal onderwerpen die van wezenlijk belang werden geacht voor de identiteit van de school, te zeer uiteenliepen.
http://www.njcm.nl/site/jurisprudentie/show/31
En ik vind het adbsurd dat er voor religieuzen uitzonderingen worden gemaakt op wet en regelgeving omtrent discriminatie.quote:Het eerste lid, onderdeel c, laat onverlet de vrijheid van een instelling van bijzonder onderwijs om bij de toelating en ten aanzien van de deelname aan het onderwijs eisen te stellen, die gelet op het doel van de instelling nodig zijn voor de verwezenlijking van haar grondslag, waarbij deze eisen niet mogen leiden tot onderscheid op grond van het enkele feit van politieke gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, hetero- of homoseksuele gerichtheid of burgerlijke staat. Onderscheid op grond van geslacht is alleen toegestaan, indien de eigen aard van de instelling dit eist en voor leerlingen van beide geslachten gelijkwaardige voorzieningen aanwezig zijn.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0006502
Kan je voorbeelden geven?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 11:39 schreef Burakius het volgende:
Mensen die je anders behandel als je gelovig bent. Denk dat dat vaker voorkomt in het steeds meer atheïstischer wordende Neerland.
Zelfde gebeurtenissen als ts. Maar dat maakt voor de rest niet uit. Mij niet in ieder geval.quote:
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:31 schreef EggsTC het volgende:
Gelovigen zouden eens met de tijd mee moeten gaan.
proest? ik weiger mee te doen aan een era waar inteeltgevoelige hersenzieke mensen de dienst uitmaken. en om je lolligheid voor te zijn: atheïsten zijn niet de hersenzieken.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
Wanneer is het voorbijgegaan en in welke nieuwe era leven we?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
Jij stond ook niet vooraan toen gevoel voor nuance werd uitgedeeld, of wel?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
proest? ik weiger mee te doen aan een era waar inteeltgevoelige hersenzieke mensen de dienst uitmaken. en om je lolligheid voor te zijn: atheïsten zijn niet de hersenzieken.
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 11:39 schreef Burakius het volgende:
Mensen die je anders behandel als je gelovig bent. Denk dat dat vaker voorkomt in het steeds meer atheïstischer wordende Neerland.
Die twee uitspraken passen niet echt bij elkaar. Lijkt me.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
Nederland met een inwonersaantal van 16,7 mil ongeveer is niet maatgevend. Of dacht jij van wel?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:16 schreef jogy het volgende:
[..]
[..]
Die twee uitspraken passen niet echt bij elkaar. Lijkt me.
lol. en dat zegt iemand met jouw username. je stond toch niet achter mij he?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:13 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Jij stond ook niet vooraan toen gevoel voor nuance werd uitgedeeld, of wel?
Zozo.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Atheïsten zouden juist met de tijd moeten mee gaan. Het atheïsme is allang al voorbij. We leven in een nieuwe era.
Zit je bij Job dan?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zozo.
Even een kopje thee zetten, hoor.
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:21 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nederland met een inwonersaantal van 16,7 mil ongeveer is niet maatgevend. Of dacht jij van wel?
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:12 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Wanneer is het voorbijgegaan en in welke nieuwe era leven we?
Ik wou het quoten uit een boek. Maar het boek is uitgeleendquote:
ho ho ho. De era van atheïsme is voorbij zei ik. Maar ik zei niets over Islam.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:22 schreef SpecialK het volgende:
de era van 'al islam' staat voor de deur maar barakius heeft z'n boek uitgeleend dus de revolutie zal even moeten wachten
en wie is de schrijver van dat boek?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:25 schreef Burakius het volgende:
[..]
ho ho ho. De era van atheïsme is voorbij zei ik. Maar ik zei niets over Islam.
Het zijn er meerdere, waarvan ik moet toegeven dat in het boek wordt verwezen naar quotes uit andere boek(en). Ik weet ze niet uit mijn hoofd. De quotes zijo vermeld in het boek. Dit boek is: God bestaat wat een aftreksel is van Harun Yahya.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en wie is de schrijver van dat boek?
Ik vind het absoluut geweldig die hoeveelheid gewicht die jij hangt aan de brainfarts van matige denkers als Harun Yahya.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:36 schreef Burakius het volgende:
[..]
Het zijn er meerdere, waarvan ik moet toegeven dat in het boek wordt verwezen naar quotes uit andere boek(en). Ik weet ze niet uit mijn hoofd. De quotes zijo vermeld in het boek. Dit boek is: God bestaat wat een aftreksel is van Harun Yahya.
Volgens de CIA-factbook site zo'n 2.5% atheïsten. Maar of er een trend is dat het meer of minder worden, kan ik nergens vinden. Ik denk dat het hele geloofssysteem wel uitgekristalliseerd is, met wat marge voor een sekte hier of daar.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:36 schreef koningdavid het volgende:
Wat Burakius zegt word natuurlijk wel, zij het in iets genuanceerdere vorm, min of meer bevestigt door experts. Religie neemt wereldwijd nog altijd rap toe, atheïsme stelt wereldwijd wat dat betreft niet bijster veel voor. Zelfs de grootste aanhanger, en bedenker van, de secularisatiethese (Peter Berger) geeft dat nu toe.
Of dat nu goed is of niet moet je zelf maar uitmaken, maar het lijkt toch echt de waarheid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |