Daar zijn er honderden van, en met honderden wapens per schietvereniging worden dat enorme kluizen. En wat voor bewaking heb je wel niet nodig als die op een legerbasis niet eens afdoende is?quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:43 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ja, want overheidsinstellingen (zoals het leger) staan bekend om hun uitmuntende beveiliging
Nogmaals, alle zooi in 1 grote kluis, die bewaken en klaar is Kees.
Dan komen de kindertjes van "triggerhappy fathers" niet meer met hun pootjes aan de wapens.
EDIT:
Kluis per schietvereniging natuurlijk
Ik heb volgens mij nog nergens gelezen dat het moordwapen een wapen van zijn vader was en dat de munitie ook bij hem vandaan kwam.quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:52 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Daar zijn er honderden van, en met honderden wapens per schietvereniging worden dat enorme kluizen. En wat voor bewaking heb je wel niet nodig als die op een legerbasis niet eens afdoende is?
Gewoon anoniem bij de sportschutters thuis, opgeslagen volgens de regels en gecontroleerd door de politie. Dat is het minste risico.
De vader hier zat fout omdat zijn onbevoegde zoon toegang had tot een wapen én munitie.
Het was een wapen van z'n vaderquote:Op donderdag 12 maart 2009 13:53 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ik heb volgens mij nog nergens gelezen dat het moordwapen een wapen van zijn vader was en dat de munitie ook bij hem vandaan kwam.
De vader had 16 wapens in huis, legaal met wapenvergunning. Dat is het enige wat ik er tot nu toe van begrepen heb.
http://www.nos.nl/nosjour(...)msten_winnenden.htmlquote:De jongen die gisteren in Winnenden in Zuid-Duitsland 15 mensen doodde, had zijn daad in de nacht ervoor aangekondigd in een chatroom op internet. Dat heeft de politie laten weten in een persconferentie.
"Ik heb er genoeg van, van dit leven. Altijd hetzelfde. Iedereen lacht me uit. Niemand ziet wat ik kan. Ik meen het serieus. Ik ga terug naar mijn oude school om mij op gepaste wijze te wreken. Houd de oren open. Jullie zullen van mij horen. Schakel maar niet de politie in. Het is een grapje", zo luidde zijn tekst in de chat rond 02.45 uur.
De jongen met wie hij zat te chatten, heeft het bericht dan ook niet serieus genomen en antwoordde met een chatcode die staat voor: 'daar moet ik hard om lachen'.
Gaat ook niet werken.quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:52 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Daar zijn er honderden van, en met honderden wapens per schietvereniging worden dat enorme kluizen. En wat voor bewaking heb je wel niet nodig als die op een legerbasis niet eens afdoende is?
Gewoon anoniem bij de sportschutters thuis, opgeslagen volgens de regels en gecontroleerd door de politie. Dat is het minste risico.
De vader hier zat fout omdat zijn onbevoegde zoon toegang had tot een wapen én munitie.
Dat is dan wel zwaar kut ja. Ook al bewezen dat het moordwapen dit wapen ook daadwerkelijk was?quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:56 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Het was een wapen van z'n vaderBij onderzoek bleek dat er 1 miste namelijk
Dat doen ze al hoor, onaangekondigd. Zo is het gewoon geregeld in Nederland.quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:58 schreef Keltie het volgende:
[..]
Gaat ook niet werken.
Werkt nu al niet.
Daarnaast gaat de politie dat niet controleren, hebben ze geen mensen voor.
Alweer...quote:
Hij had een 9 mm pistool op zijn nachtkastje buiten de kluis laten liggen, met een zak munitie. Dat is wat ik heb gelezen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:53 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ik heb volgens mij nog nergens gelezen dat het moordwapen een wapen van zijn vader was en dat de munitie ook bij hem vandaan kwam.
De vader had 16 wapens in huis, legaal met wapenvergunning. Dat is het enige wat ik er tot nu toe van begrepen heb.
Ow dan is het goed, want een onaangekondigde steekproef-gewijze controle is dekt de lading welquote:Op donderdag 12 maart 2009 14:00 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat doen ze al hoor, onaangekondigd. Zo is het gewoon geregeld in Nederland.
Niet dan? Ze kunnen elk moment langskomen, en de straffen bij overtreding zijn niet om te lachen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 14:02 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ow dan is het goed, want een onaangekondigde steekproef-gewijze controle is dekt de lading wel
En onaangekondigd is nog altijd beter dan aangekondigd.quote:Op donderdag 12 maart 2009 14:05 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Niet dan? Ze kunnen elk moment langskomen, en de straffen bij overtreding zijn niet om te lachen.
Anders lijkt het me ook zinloos, en ze kijken niet alleen je wapens, papieren en opslag na, maar ook je munitie. Ze checken of je op de hoogte bent van de regeltjes, enzovoorts.quote:Op donderdag 12 maart 2009 14:07 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
En onaangekondigd is nog altijd beter dan aangekondigd.
quote:
Nou, je kent mijn standpunt toch? eerst zelfregulatie, maar.....quote:EG, misschien is het eens handig als jij draadjes opent over zaken die nog wel moeten mogen. Dat scheelt een hoop leeswerk.
Het punt dat een FPS gewoon een makkelijk spel is (natuurlijk vergt het skills om goed te zijn maar iedereen kan het spelen) en er simpelweg geen enorm grote markt is voor hele diepe gecompliceerde spellen (een beperkt aantal uitzonderingen daargelaten) vergeet deze man ook even voor t gemak... Bovendien hebben intellectuele mensen ook behoefte aan snelheid, spanning en kicks...quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:58 schreef Frollo het volgende:
Ook toevallig, ik was net tussen de middag even bij de tandarts en daar las ik in Vrij Nederland een column van ene Ko Colijn over Guerilla Games en hun monsterhit Killzone 2. Ik weet de inhoud van de column natuurlijk niet uit mijn hoofd, maar het was duidelijk dat Colijn helemaal niets van het onderwerp begrijpt ('in de game speel je een first shooter') en vooral leek hij het doodzonde te vinden dat zoveel slimme programmeurs hun tijd verdoen aan het maken van zoiets debiels als een gewelddadig spelletje.
Een uitspraak van een Guerilla Games-medewerker dat 'gamers het leuk vinden om tactisch bezig te zijn en dat een oorlogssituatie zich daar nu eenmaal het beste voor leent', werd door Colijn afgedaan als wartaal waarbij hij afhaakte. Hoe weinig kun je van een onderwerp snappen? Juist met die opmerking sloeg de GG-man de spijker op zijn kop.
Ook echt tot drie keer toe 'first shooter' in plaats van first person shooter, waaronder in de titelquote:Op donderdag 12 maart 2009 13:59 schreef Frollo het volgende:
Oh wacht, hier staat de hele column:
http://www.vn.nl/Opinie/KoColijn/ArtikelKoColijn/FirstShooter.htm
Toch even gelezenquote:Op donderdag 12 maart 2009 14:35 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Ook echt tot drie keer toe 'first shooter' in plaats van first person shooter, waaronder in de titel![]()
![]()
Komt niet echt snugger over als je denkt een belangrijk punt te maken...
Dat klopt. Ikzelf mag graag een spelletje spelen, maar omdat ik ook nog een ander so-called life heb, wil ik gewoon af en toe een half uurtje-uurtje snel even een spelletje doen. Dan ga ik mij niet storten op Starcraft II of Sins of the Solar Empire... dan wil ik iets doen dat betrekkelijk rechttoe rechtaan is. Een FPS, vooral, of af en toe een TPS.quote:Op donderdag 12 maart 2009 14:25 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Het punt dat een FPS gewoon een makkelijk spel is (natuurlijk vergt het skills om goed te zijn maar iedereen kan het spelen) en er simpelweg geen enorm grote markt is voor hele diepe gecompliceerde spellen
Het gaat over het steekproefgewijsquote:Op donderdag 12 maart 2009 14:05 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Niet dan? Ze kunnen elk moment langskomen, en de straffen bij overtreding zijn niet om te lachen.
Oh ok, maar in die zin gebeurt het niet steeksproefgewijs. Iedere verlofhouder moet volgens de regels minimaal 1 keer per kalender jaar thuis bezoek krijgen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 14:42 schreef Keltie het volgende:
[..]
Het gaat over het steekproefgewijs
Nee, dat is blijkbaar niet voldoende.. Gezien de problemen met wapens wereldwijd.
Laat ik stellen dat ik dit een goed begin vindquote:Op donderdag 12 maart 2009 14:49 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Oh ok, maar in die zin gebeurt het niet steeksproefgewijs. Iedere verlofhouder moet volgens de regels minimaal 1 keer per kalender jaar thuis bezoek krijgen.
Dit bericht is dus hoogstwaarschijnlijk gefaked.quote:Op donderdag 12 maart 2009 14:42 schreef B-FliP het volgende:
Dit was op de chat waar de dader het aankondigde:
,,Scheiße Bernd, es reicht mir. Ich habe dieses Lotterleben satt. Immer dasselbe Lotterleben - alle lachen mich aus, niemand erkennt mein Potenzial.
Ich meine es ernst Bernd - ich habe Waffen hier, und ich werde morgen früh an meine frühere Schule gehen und mal so richtig gepflegt grillen. Villeich komme ich ja auch davon.
Haltet die Ohren offen, Bernds, ihr werdet von mir hören. Merkt Euch nur den Namen des Orts: Winnenden. Und jetzt keine Meldung an die Polizei, keine Angst, ich trolle nur"
Bild.de
Hij scheen onder psychiatrische begeleiding te lopen en depressief te zijn door zijn wereldbeeld en de mensen in zijn omgeving die hem schijnbaar het leven zuur maakten...
En nog moeten veel mensen andere redenen en invloeden erbij gaan bedenken... Het scheen ondanks de laatste zin ook aan de politie gemeld te zijn... Maar nee, t komt door invloed van games joh! dat zegt ie toch tussen de regels door?!!
Dat moet de media dan even corrigeren, anyways, t blijft een psychisch zieke jongen, depressief en geobsedeerd door wapens... Die ouders zijn ook niet wijs om een zoon waarmee duidelijk iets mis is zo toegang te verschaffen naar wapens en munitie...quote:Op donderdag 12 maart 2009 14:53 schreef Siniti het volgende:
Dit bericht is dus hoogstwaarschijnlijk gefaked.
Misschien heeft hij ook wel geweldadige films gezien? Meteen de hele filmindustrie maar opdoeken dan?quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:45 schreef EchtGaaf het volgende:
En weer heeft een dader in Duitsland zich tegoed gedaan met schietspellen alvorens hij het geleerde in de praktijk brengt.....
Voor mij is het helder: een verbod op dergelijk tuig. Het beïnvloed de geest bijzonder slecht... Het is meer dan eens aangetoond.
Hoe denkt u daar over?
Beetje bizar, een mod die op de persoon gericht een draadje opent...quote:Op donderdag 12 maart 2009 14:32 schreef drumstickNL het volgende:
[Schokkend] De mens achter de user.
![]()
Niet op één enkel persoon hoor. Men is welkom om mij af te fakkelen zolang het maar ontopic is.quote:Op donderdag 12 maart 2009 15:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Beetje bizar, een mod die op de persoon gericht een draadje opent...
Er zijn zat films en romans waarin er op los vermoordt wordt, ik zie werkelijk niet in waarom juist bij games dit een probleem zou zijn (films zijn overigens stukken realistischer). Gekken blijf je houden, daar is geen beveiliging tegen. Mijns inziens is het beter een bepaald risico als samenleving te accepteren in plaats van ons om te vormen tot een politiestaat om maar elk risico uit te bannen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Weet je, die spellen ogen vandaag de dag zo realistisch. Mensen zullen in het onderbewustzijn steeds minder het verschil met de realiteit gaan zien. Denken alsof het "normaal" is.
Het is niet normaal om op leven wezens te schieten om ze te doden.
Dan vind ik het nog niet passend.quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:13 schreef jogy het volgende:
Niet op één enkel persoon hoor. Men is welkom om mij af te fakkelen zolang het maar ontopic is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar moet dan aan toegevoegd worden dat alle knappe meisjes kort rood stekeltjeshaar moeten hebben en ook iedere andere vorm van aantrekkelijkheid de kop in gedrukt moet worden.quote:Op donderdag 12 maart 2009 15:04 schreef Windigo het volgende:
Ah, ik weet een oplossing voor ons kabinet!
-Iedereen dezelfde kleren
Het is erg moeilijk om een tienerjongen te vinden die geen "gewelddadige" spellen speelt.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is wel erg opvallend dat die lui stuk voor stuk te goed hebben gedaan aan dat tuig.
Het is toch niet gezond om je toch te verheerlijken aan geweld? Eerlijk?
Juist en ze hadden ook allemaal ouders. Ouders verbieden!!!!quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:30 schreef mirved het volgende:
[..]
Het is erg moeilijk om een tienerjongen te vinden die geen "gewelddadige" spellen speelt.
Wat mij opvalt is dat bij iedere school schiet incident de daders op school zaten. Ik denk dus dat school de oorzaak is. School moet verboden worden!
Oh en ze ademden ook allemaal lucht en dronken ook allemaal water! Lucht en water moet verboden worden!
ze schieten niet met bazooka's enzo hoor. het zijn over het algemeen vooral handvuurwapens, die nemen niet veel ruimte in beslagquote:Op donderdag 12 maart 2009 13:52 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Daar zijn er honderden van, en met honderden wapens per schietvereniging worden dat enorme kluizen. En wat voor bewaking heb je wel niet nodig als die op een legerbasis niet eens afdoende is?
Gewoon anoniem bij de sportschutters thuis, opgeslagen volgens de regels en gecontroleerd door de politie. Dat is het minste risico.
De vader hier zat fout omdat zijn onbevoegde zoon toegang had tot een wapen én munitie.
Honderden geweren, revolvers en pistolen nemen wel degelijk veel ruimte in beslag. Daarbij is het vooral de veiligheid, niet de ruimte, die het probleem is.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:00 schreef Incolumis het volgende:
[..]
ze schieten niet met bazooka's enzo hoor. het zijn over het algemeen vooral handvuurwapens, die nemen niet veel ruimte in beslag
Gelukkig in het onzintopic.quote:Op donderdag 12 maart 2009 15:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Beetje bizar, een mod die op de persoon gericht een draadje opent...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |