POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Neen. In beginsel is voetbal geen agressieve sport met als doel je naaste te bezeren.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:55 schreef Ronhui het volgende:
Meneer Echtgaaf.. ik heb ooit eens iemand heel hard geschopt. Dat heb ik geleerd toen ik aan het voetballen was.. kunnen we dat ook meteen verbieden?
Met schietspellen is dat doel wel degelijk erg duidelijk.
Het doel is om plezier te hebben en het te beleven in een virtuele wereld.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen. In beginsel is voetbal geen agressieve sport met als doel je naaste te bezeren.
Met schietspellen is dat doel wel degelijk erg duidelijk.
Het spelen van een spel heeft dus ook niet als doel je naaste te bezeren.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Bewijs? Oh ja te lange blootstelling aan jou brengt irritaties en agressie met zich mee. Mijn bewijs? De overige postsquote:Op donderdag 12 maart 2009 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En toch beïnvloedt het gaandeweg wel degelijk je geest. Je grenzen worden in het onderbewustzijn verlegd. Het erge is dat je dat zelf waarschijnlijk niet eens doorhebt.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Hoax... hoe kan jij dat beweren over iemand die je niet kent?quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En toch beïnvloedt het gaandeweg wel degelijk je geest. Je grenzen worden in het onderbewustzijn verlegd. Het erge is dat je dat zelf waarschijnlijk niet eens doorhebt.
Je kan dan wel alles gaan verbieden.
Geen natuurfilms meer omdat je daar ziet hoe een Leeuw een zebra doodmaakt en opeet het volgende?
Een schietspel is darten maar dan anders, het draait niet om het bezeren van iemand anders maar om het beter zijn dan de anderequote:Op donderdag 12 maart 2009 11:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen. In beginsel is voetbal geen agressieve sport met als doel je naaste te bezeren.
Met schietspellen is dat doel wel degelijk erg duidelijk.
"Those unforgettable days, for them I live"
Een gewelddadige gefrustreerde geest trekt dingen aar zich toe waarin hij zijn emoties kwijt kan. Die zzal hij in dat soort spellen zeker vinden. Dat zegt echter niet dat die spellen iemand zo maken.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is wel erg opvallend dat die lui stuk voor stuk te goed hebben gedaan aan dat tuig.
Het is toch niet gezond om je toch te verheerlijken aan geweld? Eerlijk?
Verder vind 99.9% die spelletjes gewoon leuk omdat er dingen in kunnen die niet realistisch zijn.
En we gaan sprookjes toch ook niet verbieden?
Met schietspellen heb ik dat gevoel ook niet hoor.. ik heb het gevoel dati k een paar pixels uit elkaar laat spatten.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen. In beginsel is voetbal geen agressieve sport met als doel je naaste te bezeren.
Met schietspellen is dat doel wel degelijk erg duidelijk.
De dader deed ook aan tafeltennis en fitness geloof ik. Ook maar afschaffen dan. Ow, en hij zat vaak in zijn uppie alleen achterin de bus: achterkant van de bus ook maar verbieden, en iedereen voortaan verplicht laten socializen.
Ow... hij werd gepest en had ene minderwaardigheidscomplex? Ow.... ehm... nee, we kunnen andere mensen natuurlijk niet de schuld van geven.... ehm ehm.... BLAME VIDEOGAMES!!!
Ow... hij werd gepest en had ene minderwaardigheidscomplex? Ow.... ehm... nee, we kunnen andere mensen natuurlijk niet de schuld van geven.... ehm ehm.... BLAME VIDEOGAMES!!!
Ik ben tegen oorlog en geweld, en toch speel ik schietspelletjes (en ik kijk films, OH MY GOD!!!).quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is wel erg opvallend dat die lui stuk voor stuk te goed hebben gedaan aan dat tuig.
Het is toch niet gezond om je toch te verheerlijken aan geweld? Eerlijk?
Da's geen verheerlijken van geweld, dat is FICTIEIEIEIEIEIEIE! Niet echt!. Virtueel! NIRL!!!
Grow a brain, please.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Er zullen altijd rotte appels tussen zitten die bepaalde dingen doen. Een school binennstormen en iedereen vermoorden.. dat komt niet door spelletjes hoor, dat idee is in zijn hoofd gekomen door andere mensen die het al eerder hebben gedaan, dankzij de media die er verhalen over maken enzovoort.
Precies, helemaal mee eens!quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:59 schreef Hexagon het volgende:
Een gewelddadige gefrustreerde geest trekt dingen aar zich toe waarin hij zijn emoties kwijt kan. Die zzal hij in dat soort spellen zeker vinden. Dat zegt echter niet dat die spellen iemand zo maken.
Verder vind 99.9% die spelletjes gewoon leuk omdat er dingen in kunnen die niet realistisch zijn.
En we gaan sprookjes toch ook niet verbieden?
Maar t is zoveel makkelijker om andere dingen de schuld te geven dan de mensen, ergens een vinger naar te wijzen en zeggen: dat is de oorzaak! Als we alle geweldadige stripboeken, films, en spelletjes weg zouden doen zou de wereld een utopia zijn toch?
Echt wat een simpele zielen...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Of zou zoiets als pesten van kinderen niet misschien een wat destructievere invloed hebben op de geestelijke gezondheid van mensen?quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En toch beïnvloedt het gaandeweg wel degelijk je geest. Je grenzen worden in het onderbewustzijn verlegd. Het erge is dat je dat zelf waarschijnlijk niet eens doorhebt.
Lijstje van verboden middelen
Drugs
Tabak
Rock muziek
Geweldadige films
Games
Melk
tafeltennis
Kortom BS. Vooral in Nederland wil men dingen verbieden die eventueel onwenselijk, geweld of crimineel gedrag tot gevolg hebben. Verbied reclames voor vetmakers enz. Ipv dat je mensen leert om wilskracht te ontwikkelen om niet naar dergelijke impulsen te gedragen maak je mensen zwak waardoor er alleen maar een grote kans op ongewest gedrag bestaat. Maar gelukkig is het dan ook weer de schuld van iets anders en kan er meer worden verboden.
Drugs
Tabak
Rock muziek
Geweldadige films
Games
Melk
tafeltennis
Kortom BS. Vooral in Nederland wil men dingen verbieden die eventueel onwenselijk, geweld of crimineel gedrag tot gevolg hebben. Verbied reclames voor vetmakers enz. Ipv dat je mensen leert om wilskracht te ontwikkelen om niet naar dergelijke impulsen te gedragen maak je mensen zwak waardoor er alleen maar een grote kans op ongewest gedrag bestaat. Maar gelukkig is het dan ook weer de schuld van iets anders en kan er meer worden verboden.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Weet je, die spellen ogen vandaag de dag zo realistisch. Mensen zullen in het onderbewustzijn steeds minder het verschil met de realiteit gaan zien. Denken alsof het "normaal" is.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:57 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Het doel is om plezier te hebben en het te beleven in een virtuele wereld.
Het spelen van een spel heeft dus ook niet als doel je naaste te bezeren.
Het is niet normaal om op leven wezens te schieten om ze te doden.
Ik heb al (pak-hem-beet) 5000 uur aan shooters erop zitten. Denk je nou echt dat ik hierdoor meer mensen wil gaan vermoord in het echt? Neequote:Op donderdag 12 maart 2009 11:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen. In beginsel is voetbal geen agressieve sport met als doel je naaste te bezeren.
Met schietspellen is dat doel wel degelijk erg duidelijk.
Hoeveel van de jongeren spelen geweldadige videogames? is het dan niet meer dan normaal dat deze moordenaars deze spellen ook spelen? Statistisch gezien lijkt het mij dat echt logisch.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is wel erg opvallend dat die lui stuk voor stuk te goed hebben gedaan aan dat tuig.
Het is toch niet gezond om je toch te verheerlijken aan geweld? Eerlijk?
Nog meer statistiek. Hoeveel procent van de personen die dit soort spellen spelen vermoorden echt iemand?
Zeg, we zijn het er hier wel over eens (op TS na dus) dat games in feite onschuldig zijn. Maar hoe kijken we aan tegen verkrachtingsspelletjes als Rapelay, of een hypothetische shooter waarbij je bijvoorbeeld alleen negers moet doodschieten? Gevoelsmatig vind ik dát niet kunnen, maar CS of GTA wel. Hoe kan dat, dat ik zo dubbel denk?
Dus omdat jij een idioot bent denk je maar meteen dat iedereen het is!?quote:
[..]
Weet je, die spellen ogen vandaag de dag zo realistisch. Mensen zullen in het onderbewustzijn steeds minder het verschil met de realiteit gaan zien. Denken alsof het "normaal" is.
Het is niet normaal om op leven wezens te schieten om ze te doden.
En zo kom je dus bij de ouders, die kinderen moeten begleiden maar dat niet doen!quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Weet je, die spellen ogen vandaag de dag zo realistisch. Mensen zullen in het onderbewustzijn steeds minder het verschil met de realiteit gaan zien. Denken alsof het "normaal" is.
Het is niet normaal om op leven wezens te schieten om ze te doden.
Weet, er is natuurlijk een glijdende schaal. Wanneer een schietspelletje onschuldig en wanneer is er daadwerkelijk sprake van schadelijke beïnvloeding?quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar dan wel gelijk goed beginnen en hard optreden tegen de jeugd die na schooltijd een beetje cowboy en indiaantje lopen te spelen of nog erger doctortje wat voor een verdorven geesten je daar wel niet van krijgt
Leuk voor voor psychologen.
Omdat de gdachte achter die games daadwerkelijk het uitleven is van verkrachting of racistisch geweld, terwijl het in GTA erom gaat dat je je omhoogwerkt in de misdaad in een stad, en dat het geweld dus niet het doel is, maar een middel.quote:
Zeg, we zijn het er hier wel over eens (op TS na dus) dat games in feite onschuldig zijn. Maar hoe kijken we aan tegen verkrachtingsspelletjes als Rapelay, of een hypothetische shooter waarbij je bijvoorbeeld alleen negers moet doodschieten? Gevoelsmatig vind ik dat niet kunnen, maar CS of GTA wel. Hoe kan dat, dat ik zo dubbel denk?
Je hebt gelijk! Alles wat riekt naar geweldadigheid/buitenzinnigheid moet per direcht gestopt worden. Nieuws moet ook alleen maar leuke dingen brengen, muziek mag alleen maar over onschuldige romantiek gaan of de liefde van God. Hard rock, Punk rock, gabber, hardhouse en andere opruiende muziek ook verbieden. De enige boeken die verkocht mogen worden moeten een strikt positieve insteek hebben zonder onnodige spanning. Alles wat meer actie bevat dan de Donald duck moet worden gecensureerd. Spelletjes die geweldadiger zijn dan tetris (ook al vind ik exploderende stenen ook dubieus, maar ok.) moeten zodanig worden afgezwakt dat de geweldadige elementen eruit zijn gehaald. Counterstrike wordt dan een soort tikkertje. Geen wapens maar als je getikt wordt door je tegenstander ben jij hem en moet de rest zich verbergen.
Het negeren van een menselijk emotie lijkt me een strak plan, kan niet fout gaan.
Het negeren van een menselijk emotie lijkt me een strak plan, kan niet fout gaan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dit type tragedies worden misbruikt om uitingen en bezigheden te verbieden. De spelletjes en ook de wapens hebben geen schuld aan dit drama.
Het is altijd een complex aan factoren, waarom die shit altijd zo vereenvoudigen?
Het is altijd een complex aan factoren, waarom die shit altijd zo vereenvoudigen?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nee hoorquote:Op donderdag 12 maart 2009 12:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Weet je, die spellen ogen vandaag de dag zo realistisch. Mensen zullen in het onderbewustzijn steeds minder het verschil met de realiteit gaan zien. Denken alsof het "normaal" is.
Het is niet normaal om op leven wezens te schieten om ze te doden.
op een gegeven moment heb je honger en moet je naar een echte supermarkt om eten te kopen waar je geen aliens neer hoeft te knallen
