POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En weer heeft een dader in Duitsland zich tegoed gedaan met schietspellen alvorens hij het geleerde in de praktijk brengt.....
Voor mij is het helder: een verbod op dergelijk tuig. Het beïnvloed de geest bijzonder slecht... Het is meer dan eens aangetoond.
Hoe denkt u daar over?
Voor mij is het helder: een verbod op dergelijk tuig. Het beïnvloed de geest bijzonder slecht... Het is meer dan eens aangetoond.
Hoe denkt u daar over?
Not this crap again.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het is niet aangetoond. Sterker nog, de wetenschap zegt precies het tegenovergestelde.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Idd, zo staat het ook vast dat het verbieden van paddo's na een oneindige reeks van incidenten een goed idee was. 
IK heb geen idee aan wat voor "materiaal" jij bent blootgesteld, maar wat het ook is het moet per direct verboden worden!quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:45 schreef EchtGaaf het volgende:
En weer heeft een dader in Duitsland zich tegoed gedaan met schietspellen alvorens hij het geleerde in de praktijk brengt.....
Voor mij is het helder: een verbod op dergelijk tuig. Het beïnvloed de geest bijzonder slecht... Het is meer dan eens aangetoond.
Hoe denkt u daar over?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Als dat zo zou zijn dan zouden we honderden, zoniet duizenden schietende gekken rond hebben lopen. Pure onzin dus.
doe eens linken naar iets minstens enigzins wetenschappelijkquote:Op donderdag 12 maart 2009 11:45 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is meer dan eens aangetoond.
"Those unforgettable days, for them I live"
quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
IK heb geen idee aan wat voor "materiaal" jij bent blootgesteld
Ja, want ik hoorde van de buurman dat iemand in een busje een hond gevild had, en mensen dachten dat het paddo's waren, en ik dacht, het zou ook net zo goed een baby kunnen zijn. Dus moesten paddo's maar verboden worden!quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:48 schreef Frollo het volgende:
Idd, zo staat het ook vast dat het verbieden van paddo's na een oneindige reeks van incidenten een goed idee was.
Groetjes, Klink, minister van Volksgezondheid.
p.s. bij dat incident waren geen paddo's in het spel, wel een psychose. Maar wie geeft er een biet om dat verbod, op wat linkse pro-vrijheid hippies na dan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Tegen!
Die verknipte idioot uit Duitsland was zonder schietspellen ook wel doorgedraaid. Geen reden dus om dan maar games te verbieden. Typisch gevalletje van simpel denken en maar iets makkelijks te schuld geven van een complex probleem.
Verder kunnen gezonde volwassen mensen prima het verschil tussen de echte wereld en een computerspel. Niet nodig om een betuttelende overheid het te laten verbieden en zelfs ronduit vervelend voor gameliefhebbers.
Die verknipte idioot uit Duitsland was zonder schietspellen ook wel doorgedraaid. Geen reden dus om dan maar games te verbieden. Typisch gevalletje van simpel denken en maar iets makkelijks te schuld geven van een complex probleem.
Verder kunnen gezonde volwassen mensen prima het verschil tussen de echte wereld en een computerspel. Niet nodig om een betuttelende overheid het te laten verbieden en zelfs ronduit vervelend voor gameliefhebbers.
quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:49 schreef Snakey het volgende:
Als dat zo zou zijn dan zouden we honderden, zoniet duizenden schietende gekken rond hebben lopen. Pure onzin dus.
Speel gemiddeld 3 uur per dag ET ( verwachte reactie:
) en ik loop toch echt niet met een geweer/pistool/revolver/mes/zwaard over straat.Heb trouwens ook niet de drang die te gebruiken.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
verbieden!!!quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:50 schreef Yildiz het volgende:
[..]
p.s. bij dat incident waren geen paddo's in het spel, wel een psychose.
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
Ik speel elk weekend halo 3 waar ik verschrikkelijk mooie headshots maak, met een shotgun mensen doodschiet en regelmatig mensen "stick" met granaten. en hier komt het rare, ik heb nog NOOIT een moord gepleegd. JA het is natuurlijk wachten want ik ben een tikkende tijdbom en dat komt allemaal door games.
Laat ouders hun kinderen opvoeden! Het is erg makkelijk om andere dingen de schuld te geven.
Laat ouders hun kinderen opvoeden! Het is erg makkelijk om andere dingen de schuld te geven.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Het is wel erg opvallend dat die lui stuk voor stuk te goed hebben gedaan aan dat tuig.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:51 schreef Hexagon het volgende:
Tegen!
Die verknipte idioot uit Duitsland was zonder schietspellen ook wel doorgedraaid. Geen reden dus om dan maar games te verbieden. Typisch gevalletje van simpel denken en maar iets makkelijks te schuld geven van een complex probleem.
Verder kunnen gezonde volwassen mensen prima het verschil tussen de echte wereld en een computerspel. Niet nodig om een betuttelende overheid het te laten verbieden en zelfs ronduit vervelend voor gameliefhebbers.
Het is toch niet gezond om je toch te verheerlijken aan geweld? Eerlijk?
Inderdaad, welk spul heb je gesnofenquote:Op donderdag 12 maart 2009 11:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
IK heb geen idee aan wat voor "materiaal" jij bent blootgesteld, maar wat het ook is het moet per direct verboden worden!
Volgende keer mischien je argument wat beter onderbouwen met wetenschapelijk bewijs oid
No Guts, No Glory
Als je het verschil ziet tussen mensen die daadwerkelijk zoiets doen door een spel en de mensen die het gewoon als spel zien en verder niks.
Wie denk je dan dat de schuldige is? Het spel of de personen?
Wie denk je dan dat de schuldige is? Het spel of de personen?
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Ze moeten rockmuziek ook verbieden, er zijn in de jaren 60 en 70 ook moorden gepleegd door mensen die naar rockmuziek luisterden !
Oh, en als blijkt dat de dader ook een liefhebber van melk was moet melk ook verboden worden !
Oh, en als blijkt dat de dader ook een liefhebber van melk was moet melk ook verboden worden !
zzz
En toch beïnvloedt het gaandeweg wel degelijk je geest. Je grenzen worden in het onderbewustzijn verlegd. Het erge is dat je dat zelf waarschijnlijk niet eens doorhebt.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:52 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Speel gemiddeld 3 uur per dag ET ( verwachte reactie:
Heb trouwens ook niet de drang die te gebruiken.
Meneer Echtgaaf.. ik heb ooit eens iemand heel hard geschopt. Dat heb ik geleerd toen ik aan het voetballen was.. kunnen we dat ook meteen verbieden? 
en nu met wetenschappelijke onderbouwing?quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En toch beïnvloedt het gaandeweg wel degelijk je geest. Je grenzen worden in het onderbewustzijn verlegd. Het erge is dat je dat zelf waarschijnlijk niet eens doorhebt.
"Those unforgettable days, for them I live"
Helemaal mee eens, maar dan wel gelijk goed beginnen en hard optreden tegen de jeugd die na schooltijd een beetje cowboy en indiaantje lopen te spelen of nog erger doctortje wat voor een verdorven geesten je daar wel niet van krijgtquote:
En altijd moeten mensen weer redenen zoeken waar mensen zelf geen schuld zijn aan de situatie... Deze dingen gebeurden al lang voordat er computer-games waren en er is geen enkel verband te leggen...
Mensen die geweldadige games als reden/inspiratie zien zijn vaak ook mensen die totaal geen games spelen en er geen enkele ervaring mee hebben... Een potje FPS-en is niets anders dan een potje paintballen... Het gaat om de competitie en dat het er vet uitziet, niet om mensen doodmaken (hoe kan je uberhaupt een virtueel karakter een mens noemen) , dan is een personage uit een boek, of een pion met schaken zeker ook een mens? Flikker toch op en doe je huiswerk...
Er zijn altijd zieke/gestoorde geesten die om welke reden dan ook iets dergelijks zullen doen en dat is moeilijk te accepteren, maar is meestal net zo onvermijdelijk als veel dingen die in het normale dagelijkse leven voorkomen...
Mensen die geweldadige games als reden/inspiratie zien zijn vaak ook mensen die totaal geen games spelen en er geen enkele ervaring mee hebben... Een potje FPS-en is niets anders dan een potje paintballen... Het gaat om de competitie en dat het er vet uitziet, niet om mensen doodmaken (hoe kan je uberhaupt een virtueel karakter een mens noemen) , dan is een personage uit een boek, of een pion met schaken zeker ook een mens? Flikker toch op en doe je huiswerk...
Er zijn altijd zieke/gestoorde geesten die om welke reden dan ook iets dergelijks zullen doen en dat is moeilijk te accepteren, maar is meestal net zo onvermijdelijk als veel dingen die in het normale dagelijkse leven voorkomen...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Ik denk inderdaad dat het samenhangt met het spelen van spellen, want alle gamers schieten 15 mensen dood om daarna zelfmoord te plegen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:45 schreef EchtGaaf het volgende:
En weer heeft een dader in Duitsland zich tegoed gedaan met schietspellen alvorens hij het geleerde in de praktijk brengt.....
Voor mij is het helder: een verbod op dergelijk tuig. Het beïnvloed de geest bijzonder slecht... Het is meer dan eens aangetoond.
Hoe denkt u daar over?
En verder heeft het vooral niets te maken met 16 vuurwapens die voorhanden waren in het ouderlijk huis van die mafketen.
Hij at ook weleens bij McDonalds, schijnt het. Ik zeg: sluiten die hap.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Neen. In beginsel is voetbal geen agressieve sport met als doel je naaste te bezeren.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:55 schreef Ronhui het volgende:
Meneer Echtgaaf.. ik heb ooit eens iemand heel hard geschopt. Dat heb ik geleerd toen ik aan het voetballen was.. kunnen we dat ook meteen verbieden?
Met schietspellen is dat doel wel degelijk erg duidelijk.
Het doel is om plezier te hebben en het te beleven in een virtuele wereld.quote:
[..]
Neen. In beginsel is voetbal geen agressieve sport met als doel je naaste te bezeren.
Met schietspellen is dat doel wel degelijk erg duidelijk.
Het spelen van een spel heeft dus ook niet als doel je naaste te bezeren.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Bewijs? Oh ja te lange blootstelling aan jou brengt irritaties en agressie met zich mee. Mijn bewijs? De overige postsquote:Op donderdag 12 maart 2009 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En toch beïnvloedt het gaandeweg wel degelijk je geest. Je grenzen worden in het onderbewustzijn verlegd. Het erge is dat je dat zelf waarschijnlijk niet eens doorhebt.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Hoax... hoe kan jij dat beweren over iemand die je niet kent?quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En toch beïnvloedt het gaandeweg wel degelijk je geest. Je grenzen worden in het onderbewustzijn verlegd. Het erge is dat je dat zelf waarschijnlijk niet eens doorhebt.
Je kan dan wel alles gaan verbieden.
Geen natuurfilms meer omdat je daar ziet hoe een Leeuw een zebra doodmaakt en opeet het volgende?
Een schietspel is darten maar dan anders, het draait niet om het bezeren van iemand anders maar om het beter zijn dan de anderequote:Op donderdag 12 maart 2009 11:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen. In beginsel is voetbal geen agressieve sport met als doel je naaste te bezeren.
Met schietspellen is dat doel wel degelijk erg duidelijk.
"Those unforgettable days, for them I live"
Een gewelddadige gefrustreerde geest trekt dingen aar zich toe waarin hij zijn emoties kwijt kan. Die zzal hij in dat soort spellen zeker vinden. Dat zegt echter niet dat die spellen iemand zo maken.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is wel erg opvallend dat die lui stuk voor stuk te goed hebben gedaan aan dat tuig.
Het is toch niet gezond om je toch te verheerlijken aan geweld? Eerlijk?
Verder vind 99.9% die spelletjes gewoon leuk omdat er dingen in kunnen die niet realistisch zijn.
En we gaan sprookjes toch ook niet verbieden?
Met schietspellen heb ik dat gevoel ook niet hoor.. ik heb het gevoel dati k een paar pixels uit elkaar laat spatten.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen. In beginsel is voetbal geen agressieve sport met als doel je naaste te bezeren.
Met schietspellen is dat doel wel degelijk erg duidelijk.
De dader deed ook aan tafeltennis en fitness geloof ik. Ook maar afschaffen dan. Ow, en hij zat vaak in zijn uppie alleen achterin de bus: achterkant van de bus ook maar verbieden, en iedereen voortaan verplicht laten socializen.
Ow... hij werd gepest en had ene minderwaardigheidscomplex? Ow.... ehm... nee, we kunnen andere mensen natuurlijk niet de schuld van geven.... ehm ehm.... BLAME VIDEOGAMES!!!
Ow... hij werd gepest en had ene minderwaardigheidscomplex? Ow.... ehm... nee, we kunnen andere mensen natuurlijk niet de schuld van geven.... ehm ehm.... BLAME VIDEOGAMES!!!
Ik ben tegen oorlog en geweld, en toch speel ik schietspelletjes (en ik kijk films, OH MY GOD!!!).quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is wel erg opvallend dat die lui stuk voor stuk te goed hebben gedaan aan dat tuig.
Het is toch niet gezond om je toch te verheerlijken aan geweld? Eerlijk?
Da's geen verheerlijken van geweld, dat is FICTIEIEIEIEIEIEIE! Niet echt!. Virtueel! NIRL!!!
Grow a brain, please.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Er zullen altijd rotte appels tussen zitten die bepaalde dingen doen. Een school binennstormen en iedereen vermoorden.. dat komt niet door spelletjes hoor, dat idee is in zijn hoofd gekomen door andere mensen die het al eerder hebben gedaan, dankzij de media die er verhalen over maken enzovoort.
Precies, helemaal mee eens!quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:59 schreef Hexagon het volgende:
Een gewelddadige gefrustreerde geest trekt dingen aar zich toe waarin hij zijn emoties kwijt kan. Die zzal hij in dat soort spellen zeker vinden. Dat zegt echter niet dat die spellen iemand zo maken.
Verder vind 99.9% die spelletjes gewoon leuk omdat er dingen in kunnen die niet realistisch zijn.
En we gaan sprookjes toch ook niet verbieden?
Maar t is zoveel makkelijker om andere dingen de schuld te geven dan de mensen, ergens een vinger naar te wijzen en zeggen: dat is de oorzaak! Als we alle geweldadige stripboeken, films, en spelletjes weg zouden doen zou de wereld een utopia zijn toch?
Echt wat een simpele zielen...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Of zou zoiets als pesten van kinderen niet misschien een wat destructievere invloed hebben op de geestelijke gezondheid van mensen?quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En toch beïnvloedt het gaandeweg wel degelijk je geest. Je grenzen worden in het onderbewustzijn verlegd. Het erge is dat je dat zelf waarschijnlijk niet eens doorhebt.
Lijstje van verboden middelen
Drugs
Tabak
Rock muziek
Geweldadige films
Games
Melk
tafeltennis
Kortom BS. Vooral in Nederland wil men dingen verbieden die eventueel onwenselijk, geweld of crimineel gedrag tot gevolg hebben. Verbied reclames voor vetmakers enz. Ipv dat je mensen leert om wilskracht te ontwikkelen om niet naar dergelijke impulsen te gedragen maak je mensen zwak waardoor er alleen maar een grote kans op ongewest gedrag bestaat. Maar gelukkig is het dan ook weer de schuld van iets anders en kan er meer worden verboden.
Drugs
Tabak
Rock muziek
Geweldadige films
Games
Melk
tafeltennis
Kortom BS. Vooral in Nederland wil men dingen verbieden die eventueel onwenselijk, geweld of crimineel gedrag tot gevolg hebben. Verbied reclames voor vetmakers enz. Ipv dat je mensen leert om wilskracht te ontwikkelen om niet naar dergelijke impulsen te gedragen maak je mensen zwak waardoor er alleen maar een grote kans op ongewest gedrag bestaat. Maar gelukkig is het dan ook weer de schuld van iets anders en kan er meer worden verboden.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Weet je, die spellen ogen vandaag de dag zo realistisch. Mensen zullen in het onderbewustzijn steeds minder het verschil met de realiteit gaan zien. Denken alsof het "normaal" is.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:57 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Het doel is om plezier te hebben en het te beleven in een virtuele wereld.
Het spelen van een spel heeft dus ook niet als doel je naaste te bezeren.
Het is niet normaal om op leven wezens te schieten om ze te doden.
Ik heb al (pak-hem-beet) 5000 uur aan shooters erop zitten. Denk je nou echt dat ik hierdoor meer mensen wil gaan vermoord in het echt? Neequote:Op donderdag 12 maart 2009 11:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen. In beginsel is voetbal geen agressieve sport met als doel je naaste te bezeren.
Met schietspellen is dat doel wel degelijk erg duidelijk.
Hoeveel van de jongeren spelen geweldadige videogames? is het dan niet meer dan normaal dat deze moordenaars deze spellen ook spelen? Statistisch gezien lijkt het mij dat echt logisch.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is wel erg opvallend dat die lui stuk voor stuk te goed hebben gedaan aan dat tuig.
Het is toch niet gezond om je toch te verheerlijken aan geweld? Eerlijk?
Nog meer statistiek. Hoeveel procent van de personen die dit soort spellen spelen vermoorden echt iemand?
Zeg, we zijn het er hier wel over eens (op TS na dus) dat games in feite onschuldig zijn. Maar hoe kijken we aan tegen verkrachtingsspelletjes als Rapelay, of een hypothetische shooter waarbij je bijvoorbeeld alleen negers moet doodschieten? Gevoelsmatig vind ik dát niet kunnen, maar CS of GTA wel. Hoe kan dat, dat ik zo dubbel denk?
Dus omdat jij een idioot bent denk je maar meteen dat iedereen het is!?quote:
[..]
Weet je, die spellen ogen vandaag de dag zo realistisch. Mensen zullen in het onderbewustzijn steeds minder het verschil met de realiteit gaan zien. Denken alsof het "normaal" is.
Het is niet normaal om op leven wezens te schieten om ze te doden.
En zo kom je dus bij de ouders, die kinderen moeten begleiden maar dat niet doen!quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Weet je, die spellen ogen vandaag de dag zo realistisch. Mensen zullen in het onderbewustzijn steeds minder het verschil met de realiteit gaan zien. Denken alsof het "normaal" is.
Het is niet normaal om op leven wezens te schieten om ze te doden.
Weet, er is natuurlijk een glijdende schaal. Wanneer een schietspelletje onschuldig en wanneer is er daadwerkelijk sprake van schadelijke beïnvloeding?quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar dan wel gelijk goed beginnen en hard optreden tegen de jeugd die na schooltijd een beetje cowboy en indiaantje lopen te spelen of nog erger doctortje wat voor een verdorven geesten je daar wel niet van krijgt
Leuk voor voor psychologen.
Omdat de gdachte achter die games daadwerkelijk het uitleven is van verkrachting of racistisch geweld, terwijl het in GTA erom gaat dat je je omhoogwerkt in de misdaad in een stad, en dat het geweld dus niet het doel is, maar een middel.quote:
Zeg, we zijn het er hier wel over eens (op TS na dus) dat games in feite onschuldig zijn. Maar hoe kijken we aan tegen verkrachtingsspelletjes als Rapelay, of een hypothetische shooter waarbij je bijvoorbeeld alleen negers moet doodschieten? Gevoelsmatig vind ik dat niet kunnen, maar CS of GTA wel. Hoe kan dat, dat ik zo dubbel denk?
Je hebt gelijk! Alles wat riekt naar geweldadigheid/buitenzinnigheid moet per direcht gestopt worden. Nieuws moet ook alleen maar leuke dingen brengen, muziek mag alleen maar over onschuldige romantiek gaan of de liefde van God. Hard rock, Punk rock, gabber, hardhouse en andere opruiende muziek ook verbieden. De enige boeken die verkocht mogen worden moeten een strikt positieve insteek hebben zonder onnodige spanning. Alles wat meer actie bevat dan de Donald duck moet worden gecensureerd. Spelletjes die geweldadiger zijn dan tetris (ook al vind ik exploderende stenen ook dubieus, maar ok.) moeten zodanig worden afgezwakt dat de geweldadige elementen eruit zijn gehaald. Counterstrike wordt dan een soort tikkertje. Geen wapens maar als je getikt wordt door je tegenstander ben jij hem en moet de rest zich verbergen.
Het negeren van een menselijk emotie lijkt me een strak plan, kan niet fout gaan.
Het negeren van een menselijk emotie lijkt me een strak plan, kan niet fout gaan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dit type tragedies worden misbruikt om uitingen en bezigheden te verbieden. De spelletjes en ook de wapens hebben geen schuld aan dit drama.
Het is altijd een complex aan factoren, waarom die shit altijd zo vereenvoudigen?
Het is altijd een complex aan factoren, waarom die shit altijd zo vereenvoudigen?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nee hoorquote:Op donderdag 12 maart 2009 12:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Weet je, die spellen ogen vandaag de dag zo realistisch. Mensen zullen in het onderbewustzijn steeds minder het verschil met de realiteit gaan zien. Denken alsof het "normaal" is.
Het is niet normaal om op leven wezens te schieten om ze te doden.
op een gegeven moment heb je honger en moet je naar een echte supermarkt om eten te kopen waar je geen aliens neer hoeft te knallen
