Dat hij niet meer op het eiland is.quote:Op donderdag 19 maart 2009 15:01 schreef Dos37 het volgende:
Wat zei Sawyer ook al weer over Faraday?
Locke is pas later uit het water komen lopen. Ben lag toen al tussen de gewonden (door de klap die Sun hem gegeven heeft).quote:Op donderdag 19 maart 2009 14:50 schreef TC03 het volgende:
Wel een leuke aflevering, niet spectaculair.
Hoop alleen dat men wel een keer gaat uitleggen waarom de Oceanic Six nou terug moesten naar het eiland. En waarom zagen we Locke niet bij de survivors?
Of Lapidus, die heeft het eiland ook onder dezelfde omstandigheden verlaten als de Oceanic Six.quote:Op donderdag 19 maart 2009 16:05 schreef TheGame het volgende:
Maar de grote vraag van deze aflevering vond ik waarom Sun niet meegeflitst is met de rest van de O6?
Ik vond die planecrash er wel tof uitzien voor Lost-standaarden.quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:41 schreef planethugo het volgende:
redelijke aflevering, niet echt bijzondere dingen gezien...
Verdommequote:
quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:46 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik vond die planecrash er wel tof uitzien voor Lost-standaarden.
Dat was niet dharma hoor, dat waren de others waar Ben toen de baas was. Ze lieten Kate en Sawyer toen nog aan die landingsbaan werken.quote:Op donderdag 19 maart 2009 18:22 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Verdomme
ze beweegt ook nog
Wel mooi dat het dharma initiative nog even een landingsbaan heeft aangelegd voor lapidus cs. En weer een brute dood, die van de copiloot.
Ik vond het een heel erg slechte CGI, alsof het zo uit Flight Simulator getrokken was. Het was slechts 2 seconden in beeld, maar ik dacht meteen wat ziet dat er nep uit.. Toen Lapidus zei dat er een landingsbaan was, moest ik meteen weer terug denken aan Sawyer en Kate die toen die landingsbaan moesten aanleggen, alsof Ben al wist dat het ging gebeuren.quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:46 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik vond die planecrash er wel tof uitzien voor Lost-standaarden.
Dan zou voor Lapidus hetzelfde gelden..quote:Op donderdag 19 maart 2009 18:43 schreef planethugo het volgende:
[..]
zou sun misschien ook op t eiland geboren zijn? Aangezien net als ben niet terugflitst zal er toch wel iets met 'r aan de hand zijn
Neej, want diens situatie is anders.quote:Op donderdag 19 maart 2009 19:07 schreef CySt het volgende:
[..]
Dan zou voor Lapidus hetzelfde gelden..
Het was natuurlijk geen biosfilm kwailiteit, maar iedereen herinnert zich vast die Irak-aflevering uit seizoen 2 nog wel met die vreselijk neppe helikopters.quote:Op donderdag 19 maart 2009 18:43 schreef planethugo het volgende:
[..]
die vond ik juist heel erg nep uitzien.
Ik ben geen fan van het idee dat er binnen LOST meerdere tijdlijnen kunnen ontstaan - bovendien: what happened happened - maar The Barracks zagen er inderdaad uit alsof The Others er nooit ingetrokken zijn. Daarnaast hoorde je ook weer de nummerreeks uitgezonden worden door de Radio Tower via de cockpitradio tijdens de vliegtuigcrash, alsof de broadcast nooit is aangepast door Rousseau..quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:39 schreef Symer het volgende:
Wat ook wel vreemd was toen Sun en Lapidus bij Christian kwamen was dat de gebouwen er anders uitzagen dan eerder.
Niet alleen is de boel half ingestort, maar er hangen ook weer Dharma-borden en foto's. Die hingen er niet toen Ben en de andere Others er woonden. Bovendien hebben Jack en Kate daar een tijdje gewoond, zouden ze zichzelf dan niet herkend hebben op die groepsfoto?
Zouden Sawyer en de anderen iets gedaan hebben om te voorkomen dat de Purge plaatsvindt, waardoor de Others nooit in dat dorpje komen te wonen?
Zou Sun dan de baby uit de eerste aflevering zijn?quote:Op donderdag 19 maart 2009 18:43 schreef planethugo het volgende:
[..]
die vond ik juist heel erg nep uitzien.
zou sun misschien ook op t eiland geboren zijn? Aangezien net als ben niet terugflitst zal er toch wel iets met 'r aan de hand zijn
Easy Kong!quote:Op donderdag 19 maart 2009 20:43 schreef tralalala het volgende:
Geen one liner van Sawyer?of ik heb hem gemist
Post van de dagquote:Op donderdag 19 maart 2009 20:31 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Zou Sun dan de baby uit de eerste aflevering zijn?
ik denk dat kate die zwangere vrouw is.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:49 schreef InTrePidIvity het volgende:
Bij de overlevenden van de nieuwe crash zat ook weer een zwangere vrouw volgens mij.
Dat is toch niet zeiken?quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:24 schreef Mirel het volgende:
Ik vind het een goede ep. Jullie zeiken teveel. Het was duidelijk en er waren niet teveel wtf momenten.
Ik denk dat je dat deel van de aflevering nog een keer goed moet kijken.quote:Dat het dorpje verlaten is in de toekomst kan te verklaren zijn omdat tegen het einde van het vorige seizoen iedereen ging vluchten. En 3 jaar later, met stormig weer op het eiland lijkt mij best aannemelijk dat het dorpje er zo ontzettend oud en verlaten uitziet.
Je bedoelt natuurlijk Sun.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:59 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Dat is toch niet zeiken?
Deze aflevering werpt een aantal logische vragen op. De meeste in het oog springende: "Waarom zijn Kate, Lapidus en Ben niet meegeflitst?"
Zo zijn er nog wel een paar.
Zoals hierboven ook al staat lijkt het me logisch dat behalve Ben blijkbaar Lapidus en Sun ook in 1977 al op het eiland zijn.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:59 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Deze aflevering werpt een aantal logische vragen op. De meeste in het oog springende: "Waarom zijn Kate, Lapidus en Ben niet meegeflitst?"
Dat hoeft niet eens per se. Zelfs Faraday wist nog niet precies hoe het hele tijdreizen-gebeuren in elkaar steekt. Dus misschien kunnen er wel zaken worden gewijzigd. Of er gelden wellicht andere regels op het eiland.quote:Op donderdag 19 maart 2009 20:29 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van het idee dat er binnen LOST meerdere tijdlijnen kunnen ontstaan - bovendien: what happened happened - maar The Barracks zagen er inderdaad uit alsof The Others er nooit ingetrokken zijn. Daarnaast hoorde je ook weer de nummerreeks uitgezonden worden door de Radio Tower via de cockpitradio tijdens de vliegtuigcrash, alsof de broadcast nooit is aangepast door Rousseau..
Ja, ik weet het nu wel bijna zeker. Die barracks staan ergens midden op het eiland en worden omgeven door dat defensiesysteem (dus niet direct bij het water). Het lijkt me raar dat Sun en Lapidus daar nu al waren.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:05 schreef Toad het volgende:
[..]
Volgens mij staan de 'introductie' huisjes ook niet in het kamp (maar bij het haventje). Ik dacht dat het haventje wel een eindje van het dorp stond.Maar dat durf ik niet 100% zeker te zeggen.
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:05 schreef Toad het volgende:
[..]
Je bedoelt natuurlijk Sun.Dat Sun niet mee is geflitst is wel opmerkelijk.
Goed punt.quote:Ben en Lapidus kan ik wel een verklaring voor vinden (Ben ging op een andere manier van het eiland af, Lapidus is later op het eiland gekomen).
Idd het dorp ligt idd niet aan het water...quote:Ik geloof niet in je theorie dat er iets gaat veranderen in de tijd. Dat The Others dus opeens niet het Dharmakamp gaan overnemen. Volgens mij staan de 'introductie' huisjes ook niet in het kamp (maar bij het haventje). Ik dacht dat het haventje wel een eindje van het dorp stond.Maar dat durf ik niet 100% zeker te zeggen.
Sun-Hwa Kwon is geboren op 20 maart 1980 volgens Wikipedia, het lijkt me sterk dat zij in 1977 al op het eiland was?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:06 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Zoals hierboven ook al staat lijkt het me logisch dat behalve Ben blijkbaar Lapidus en Sun ook in 1977 al op het eiland zijn.
Moet bijna wel.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:19 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Maar zoals één van de users hierboven ook al opmerkte: Er hingen daar foto's!
Hurley, Kate en Jack op een foto uit 1977, dat was iemand in de groep van Ben toch zeker wel opgevallen, of één van de Oceanic Six die bij Ben in het dorp 'gewoond' hebben?
Ah ok, dan valt die theorie af idd.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:24 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Sun-Hwa Kwon is geboren op 20 maart 1980 volgens Wikipedia, het lijkt me sterk dat zij in 1977 al op het eiland was?
Lapidus zou kunnen, maar meer dan een aanname dat hij daar dus was in 1977, is het niet.
Lijkt mij dan ook sterk dat ie in 1977 al zo groot is.quote:Jin-Soo Kwon was born on 27 November 1974 in Namhae, South Korea to a fisherman and a prostitute, the latter of which abandoned Jin and his father during his infancy; Jin had since been told that his mother died when he was young.
\quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:24 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Sun-Hwa Kwon is geboren op 20 maart 1980 volgens Wikipedia, het lijkt me sterk dat zij in 1977 al op het eiland was?
Lapidus zou kunnen, maar meer dan een aanname dat hij daar dus was in 1977, is het niet.
Aha, je bedoelt dus dat er wellicht nog een 'andere' (volwassen) Sun op het eiland rondloopt in 1977?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 01:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Lijkt mij dan ook sterk dat ie in 1977 al zo groot is.![]()
quote:
BAM!!quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:08 schreef Symer het volgende:
Daarnaast (longshot) zou Sun een andere geb.datum kunnen hebben opgeven omdat ze ooit bij het verlaten van het eiland 3 jaar heeft overgeslagen (net als Locke).
Maar Sawyer z'n reden vond ik prima, dat doe ik zelf ook.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:34 schreef martijnisgek het volgende:
Mij viel ook direct op dat Swayer een boek aan het lezen was. Ik dacht echt WTF, ga je een boek lezen moet je je vrienden niet verder inlichten etc etc... gelukkig haakte Jack daar direct op in.
Ik dacht dat iedereen al had besloten dat het Miles was.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:43 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Post van de dag
dat zou maar zo kunnen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De rest van het vliegtuig is gewoon in het 'heden' (2007/begin 2008), er staat niet voor niets groot 30 years earlier in beeld als je Sawyer, Jack, Kate & de gang in actie ziet tijdens de Dharmadagen. Het plotselinge verschil van nacht naar dag tijdens de planecrash komt overeen met de timejumps die optraden toen de helicopter van het eiland naar de freighter vloog vanwege het niet aanhouden van de juiste bearing.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:21 schreef Molluck het volgende:
En je ziet tijdens de crash een flash (en opeens is het ook weer licht buiten ipv donker) en op dat moment zijn de 'oceanic five' weer naar 77 geflasht, maar zij maken zelf ook een tijdsprong, wat zou betekenen dat Sun, Frank, Ben ook niet in het heden zijn?
Misschien zijn Sun & Co wel geflitst naar de periode vlak na de purge. Dat zou de Dharma signatuur verklaren.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:21 schreef Molluck het volgende:
Die laatste scene was niet erg verrassend, ik had al door dat dat Ben was toen ie daar binnenliep. Verder wel een leuke ep, maar waarom die drama? Jack en Sawyer die ruzie krijgen en Jack die uiteraard weer voor Julliette valt terwijl Kate en Sawyer elkaar weer tegenkomen...
En je ziet tijdens de crash een flash (en opeens is het ook weer licht buiten ipv donker) en op dat moment zijn de 'oceanic five' weer naar 77 geflasht, maar zij maken zelf ook een tijdsprong, wat zou betekenen dat Sun, Frank, Ben ook niet in het heden zijn?
Euhm, herinner je je die foute CGI-ijsberen nog?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:41 schreef Xurk het volgende:
Vette shit van de landingsbaan, maar ik vond wel heel die crash-sequence er visueel erg slecht uitzien... en ik ben niet zo snel kritisch over de special effects in deze serie, volgens mij heb ik me er tot nu toe bijna nooit aan gestoord![]()
Dat was erg lelijk inderdaad, viel mij ook op. Het zag er vooral zo scherp uit, volgensmij had het er met wat meer blur overheen beter uitgezien. Maarja, ik ben geen expert ofzo, zal wel te duur geweest zijn.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:41 schreef Xurk het volgende:
Vette shit van de landingsbaan, maar ik vond wel heel die crash-sequence er visueel erg slecht uitzien... en ik ben niet zo snel kritisch over de special effects in deze serie, volgens mij heb ik me er tot nu toe bijna nooit aan gestoord![]()
Aangezien al zoveel personages Christian hebben gezien lijkt het me duidelijk dat er iets van hem op het eiland is...quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:04 schreef Jaytonism het volgende:
Weten we zeker dat Christian geen illusie is? Ik bedoel, wat zou de hoofdreden zijn dat hij nu weer levend is (a la Locke).
Ik denk ook niet dat de groep van het kleine eiland in de "huidige" tijd zit, maar op een moment dat Christian nog leefde. Misschien zelfs wel ook in '77 en slaat die "30 years earlier" op 30 jaar voordat het vliegtuig gevlogen door Frank verdweenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:32 schreef Jivis het volgende:
[..]
Aangezien al zoveel personages Christian hebben gezien lijkt het me duidelijk dat er iets van hem op het eiland is...
Tja, er gaat sowieso nog een plottwist komen aan het eind van het seizoen, zoals de gewoonte is. Ik gok dat dat daarmee te maken gaat hebben.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat de groep van het kleine eiland in de "huidige" tijd zit, maar op een moment dat Christian nog leefde. Misschien zelfs wel ook in '77 en slaat die "30 years earlier" op 30 jaar voordat het vliegtuig gevlogen door Frank verdween
Er is geen reden om aan te nemen dat ze niet in het 'heden' zitten. Hoe ligt anders die runway er die door o.a. Sawyer en Kate in 2004 is aangelegd. Bovendien komt de 30 years earlier-melding toch echt na de crash als ze al op het eiland zijn.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:40 schreef remlof het volgende:
Ik denk ook niet dat de groep van het kleine eiland in de "huidige" tijd zit, maar op een moment dat Christian nog leefde. Misschien zelfs wel ook in '77 en slaat die "30 years earlier" op 30 jaar voordat het vliegtuig gevlogen door Frank verdween
Waar heb je het nou over?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:08 schreef Jivis het volgende:
Als Sun, Frank, Ben en Locke ook nog in een andere tijd zitten wordt het allemaal wel heel erg verwarrend.
Ja maar ze kunnen wel in een tijd zitten vlak voordat Locke voor het laatst aan het wiel draaide. Er was een flits tenslottequote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:06 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Er is geen reden om aan te nemen dat ze niet in het 'heden' zitten. Hoe ligt anders die runway er die door o.a. Sawyer en Kate in 2004 is aangelegd. Bovendien komt de 30 years earlier-melding toch echt na de crash als ze al op het eiland zijn.
De Oceanic Six gingen rond de jaarwisseling 2004/2005 weg van het eiland, toen Locke het wiel draaide zat het eiland ver - waarschijnlijk honderden zoniet duizenden jaren - voor Dharma met o.a. een four-toed statue in volle glorie.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:12 schreef remlof het volgende:
Ja maar ze kunnen wel in een tijd zitten vlak voordat Locke voor het laatst aan het wiel draaide.
Misschien geen jaren maar ergens tussen het vertrek van de O6 van het eiland het vertrek van Locke.
Omdat het eiland / Jacob dat wilde. Waarom? Tsja, dat merken we nog wel.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:04 schreef Jaytonism het volgende:
De grote hamvraag voor mij blijft nog steeds..
Waarom moesten de O6 terug?
Bedoel je met 'andere tijd' een andere tijd dan 1977, een andere tijd dan 2007/2008 of allebei?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:36 schreef Jivis het volgende:
[..]
Gewoon, algemene reactie, niet op jou gericht ofzo.
Gewoon een andere tijd, dus dat Jack en kornuiten in 1977 zitten, Widmore in de huidige tijd en Sun, Ben etc. in weer een andere tijd, zoals hierboven gesuggereerd. Maar ik wou zeggen dat het dan wel heeeel erg verwarrend wordt.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:40 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Bedoel je met 'andere tijd' een andere tijd dan 1977, een andere tijd dan 2007/2008 of allebei?
En dat is niet zo, na de scene van de landing stond er namelijk '30 years earlier'. Daar was het '77, dus het vliegtuig zit in 2007.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:44 schreef Jivis het volgende:
[..]
Gewoon een andere tijd, dus dat Jack en kornuiten in 1977 zitten, Widmore in de huidige tijd en Sun, Ben etc. in weer een andere tijd, zoals hierboven gesuggereerd. Maar ik wou zeggen dat het dan wel heeeel erg verwarrend wordt.
Ja, ik wou er ook helemaal geen discussie van maken, bedoelde alleen dat mocht het zo zijn (wat niet zo is) dat het dan heel erg verwarrend zou zijn.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:50 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En dat is niet zo, na de scene van de landing stond er namelijk '30 years earlier'. Daar was het '77, dus het vliegtuig zit in 2007.
Ik verheug me op die confrontatie. Die twee hebben wel wat goed te praten.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 17:24 schreef Mirel het volgende:
In het begin van de ep voor de huidige ep lag ben gewond in dat dharma station. Nou issie knocked geslagen op het strand. Hij voelde zich vast niet goed dat ie besloot weer te slapen. En Locke kwam achteraf ook nog erbij dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |