TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Zoals hierboven ook al staat lijkt het me logisch dat behalve Ben blijkbaar Lapidus en Sun ook in 1977 al op het eiland zijn.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:59 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Deze aflevering werpt een aantal logische vragen op. De meeste in het oog springende: "Waarom zijn Kate, Lapidus en Ben niet meegeflitst?"
Dat hoeft niet eens per se. Zelfs Faraday wist nog niet precies hoe het hele tijdreizen-gebeuren in elkaar steekt. Dus misschien kunnen er wel zaken worden gewijzigd. Of er gelden wellicht andere regels op het eiland.quote:Op donderdag 19 maart 2009 20:29 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van het idee dat er binnen LOST meerdere tijdlijnen kunnen ontstaan - bovendien: what happened happened - maar The Barracks zagen er inderdaad uit alsof The Others er nooit ingetrokken zijn. Daarnaast hoorde je ook weer de nummerreeks uitgezonden worden door de Radio Tower via de cockpitradio tijdens de vliegtuigcrash, alsof de broadcast nooit is aangepast door Rousseau..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, ik weet het nu wel bijna zeker. Die barracks staan ergens midden op het eiland en worden omgeven door dat defensiesysteem (dus niet direct bij het water). Het lijkt me raar dat Sun en Lapidus daar nu al waren.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:05 schreef Toad het volgende:
[..]
Volgens mij staan de 'introductie' huisjes ook niet in het kamp (maar bij het haventje). Ik dacht dat het haventje wel een eindje van het dorp stond.Maar dat durf ik niet 100% zeker te zeggen.
Wat je - wat mij betreft - alleen maar kan concluderen is dat de huisjes bij het haventje niet door The Others zijn 'overgenomen'.
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:05 schreef Toad het volgende:
[..]
Je bedoelt natuurlijk Sun.Dat Sun niet mee is geflitst is wel opmerkelijk.
Goed punt.quote:Ben en Lapidus kan ik wel een verklaring voor vinden (Ben ging op een andere manier van het eiland af, Lapidus is later op het eiland gekomen).
Idd het dorp ligt idd niet aan het water...quote:Ik geloof niet in je theorie dat er iets gaat veranderen in de tijd. Dat The Others dus opeens niet het Dharmakamp gaan overnemen. Volgens mij staan de 'introductie' huisjes ook niet in het kamp (maar bij het haventje). Ik dacht dat het haventje wel een eindje van het dorp stond.
Maar zoals één van de users hierboven ook al opmerkte: Er hingen daar foto's!
Hurley, Kate en Jack op een foto uit 1977, dat was iemand in de groep van Ben toch zeker wel opgevallen, of één van de Oceanic Six die bij Ben in het dorp 'gewoond' hebben?
Sun-Hwa Kwon is geboren op 20 maart 1980 volgens Wikipedia, het lijkt me sterk dat zij in 1977 al op het eiland was?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:06 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Zoals hierboven ook al staat lijkt het me logisch dat behalve Ben blijkbaar Lapidus en Sun ook in 1977 al op het eiland zijn.
Lapidus zou kunnen, maar meer dan een aanname dat hij daar dus was in 1977, is het niet.
Er is nog iets anders raars aan de hand.
Pierre Chang vroeg aan Jack wie hem per shuttle naar het huisje heeft gestuurd. Daarmee wekken de makers de indruk dat je bij de haven met een busje moet rijden om bij 'de introductiehuisjes' te komen.
Maar Sun hoeft even later maar een paar passen te zetten en ze is van de haven bij 'de introductiehuisjes'.
Edit: Ben tegen Lapidus, vlak voordat hij wordt neegeslagen:
"There's a small dock [...] it's leads directly to the town where I used to live."
Ik snap het niet meer.
[ Bericht 12% gewijzigd door Toad op 20-03-2009 00:53:24 ]
Pierre Chang vroeg aan Jack wie hem per shuttle naar het huisje heeft gestuurd. Daarmee wekken de makers de indruk dat je bij de haven met een busje moet rijden om bij 'de introductiehuisjes' te komen.
Maar Sun hoeft even later maar een paar passen te zetten en ze is van de haven bij 'de introductiehuisjes'.
Edit: Ben tegen Lapidus, vlak voordat hij wordt neegeslagen:
"There's a small dock [...] it's leads directly to the town where I used to live."
Ik snap het niet meer.
[ Bericht 12% gewijzigd door Toad op 20-03-2009 00:53:24 ]
Moet bijna wel.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:19 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Maar zoals één van de users hierboven ook al opmerkte: Er hingen daar foto's!
Hurley, Kate en Jack op een foto uit 1977, dat was iemand in de groep van Ben toch zeker wel opgevallen, of één van de Oceanic Six die bij Ben in het dorp 'gewoond' hebben?
In ieder geval door Richard. Want ik neem aan dat hij er als Other op gebrand is om alle Dharmamensen uit te roeien of op te nemen in zijn groep. Maar ja, zijn relatie met Locke is ook wel raar natuurlijk.
Claire en Christian zijn nog steeds goede vrienden zo te zien (moest de scene opnieuw kijken, toen zag ik het pas).
[ Bericht 13% gewijzigd door Toad op 20-03-2009 00:43:02 ]
Ah ok, dan valt die theorie af idd.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:24 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Sun-Hwa Kwon is geboren op 20 maart 1980 volgens Wikipedia, het lijkt me sterk dat zij in 1977 al op het eiland was?
Lapidus zou kunnen, maar meer dan een aanname dat hij daar dus was in 1977, is het niet.
Lijkt mij dan ook sterk dat ie in 1977 al zo groot is.quote:Jin-Soo Kwon was born on 27 November 1974 in Namhae, South Korea to a fisherman and a prostitute, the latter of which abandoned Jin and his father during his infancy; Jin had since been told that his mother died when he was young.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
\quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:24 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Sun-Hwa Kwon is geboren op 20 maart 1980 volgens Wikipedia, het lijkt me sterk dat zij in 1977 al op het eiland was?
Lapidus zou kunnen, maar meer dan een aanname dat hij daar dus was in 1977, is het niet.
Dan is ze jarig vandaag
In me Burberry......
Aha, je bedoelt dus dat er wellicht nog een 'andere' (volwassen) Sun op het eiland rondloopt in 1977?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 01:07 schreef golfer het volgende:
[..]
Lijkt mij dan ook sterk dat ie in 1977 al zo groot is.
Is een mogelijke theorie.
quote:
Maar hoezo zou Sun niet kunnen terugflitsen naar 1977 'omdat daar al een Sun rondloopt'?
Locke was ook ooit dubbel aanwezig (toen Sawyer nog vroeg waarom hij niet naar zichzelf is toegegaan), dus dat lijkt me geen bezwaar.
Daarnaast (longshot) zou Sun een andere geb.datum kunnen hebben opgeven omdat ze ooit bij het verlaten van het eiland 3 jaar heeft overgeslagen (net als Locke).
Locke was ook ooit dubbel aanwezig (toen Sawyer nog vroeg waarom hij niet naar zichzelf is toegegaan), dus dat lijkt me geen bezwaar.
Daarnaast (longshot) zou Sun een andere geb.datum kunnen hebben opgeven omdat ze ooit bij het verlaten van het eiland 3 jaar heeft overgeslagen (net als Locke).
Ze zitten dus toch in verschillende tijden, zoals velen al dachten. Inderdaad niet heel veel nieuwe vragen, behalve: WTF happened to Faraday?
BAM!!quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:08 schreef Symer het volgende:
Daarnaast (longshot) zou Sun een andere geb.datum kunnen hebben opgeven omdat ze ooit bij het verlaten van het eiland 3 jaar heeft overgeslagen (net als Locke).
Het Mighty Max forum
http://z11.invisionfree.com/Mighty_Max_Archives/
http://z11.invisionfree.com/Mighty_Max_Archives/
Maar Sawyer z'n reden vond ik prima, dat doe ik zelf ook.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:34 schreef martijnisgek het volgende:
Mij viel ook direct op dat Swayer een boek aan het lezen was. Ik dacht echt WTF, ga je een boek lezen moet je je vrienden niet verder inlichten etc etc... gelukkig haakte Jack daar direct op in.
Ik dacht dat iedereen al had besloten dat het Miles was.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:43 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Post van de dag
dat zou maar zo kunnen
Press releases komende afleveringen :
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat ga ik dus niet bekijken. Van deze aflevering had ik de trailers, de promo stills, de setfoto's, casting, en de press releases doorgekeken. Ik wist al precies wat er ging gebeuren 
Enige wat ik nog kijk is promo's en press releases Sneak peaks doe ik niet meer, bij The Little Prince had ik toen het hele monster gedeelte al van te voren gezien :/
Sneak peaks doe ik niet meer, bij The Little Prince had ik toen het hele monster gedeelte al van te voren gezien :/
Net als de vorige aflevering niet bijster spannend, maar wel onderhoudend. Maar mij betreft mag de vaart er gewoon in blijven....
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Die laatste scene was niet erg verrassend, ik had al door dat dat Ben was toen ie daar binnenliep. Verder wel een leuke ep, maar waarom die drama? Jack en Sawyer die ruzie krijgen en Jack die uiteraard weer voor Julliette valt terwijl Kate en Sawyer elkaar weer tegenkomen...
En je ziet tijdens de crash een flash (en opeens is het ook weer licht buiten ipv donker) en op dat moment zijn de 'oceanic five' weer naar 77 geflasht, maar zij maken zelf ook een tijdsprong, wat zou betekenen dat Sun, Frank, Ben ook niet in het heden zijn?
En je ziet tijdens de crash een flash (en opeens is het ook weer licht buiten ipv donker) en op dat moment zijn de 'oceanic five' weer naar 77 geflasht, maar zij maken zelf ook een tijdsprong, wat zou betekenen dat Sun, Frank, Ben ook niet in het heden zijn?
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
De rest van het vliegtuig is gewoon in het 'heden' (2007/begin 2008), er staat niet voor niets groot 30 years earlier in beeld als je Sawyer, Jack, Kate & de gang in actie ziet tijdens de Dharmadagen. Het plotselinge verschil van nacht naar dag tijdens de planecrash komt overeen met de timejumps die optraden toen de helicopter van het eiland naar de freighter vloog vanwege het niet aanhouden van de juiste bearing.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:21 schreef Molluck het volgende:
En je ziet tijdens de crash een flash (en opeens is het ook weer licht buiten ipv donker) en op dat moment zijn de 'oceanic five' weer naar 77 geflasht, maar zij maken zelf ook een tijdsprong, wat zou betekenen dat Sun, Frank, Ben ook niet in het heden zijn?
Misschien zijn Sun & Co wel geflitst naar de periode vlak na de purge. Dat zou de Dharma signatuur verklaren.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:21 schreef Molluck het volgende:
Die laatste scene was niet erg verrassend, ik had al door dat dat Ben was toen ie daar binnenliep. Verder wel een leuke ep, maar waarom die drama? Jack en Sawyer die ruzie krijgen en Jack die uiteraard weer voor Julliette valt terwijl Kate en Sawyer elkaar weer tegenkomen...
En je ziet tijdens de crash een flash (en opeens is het ook weer licht buiten ipv donker) en op dat moment zijn de 'oceanic five' weer naar 77 geflasht, maar zij maken zelf ook een tijdsprong, wat zou betekenen dat Sun, Frank, Ben ook niet in het heden zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vond het al afgelopen week zo stil rondom LOST hier... had ik het nieuwe topic gewoon nog niet gezien 
Ik vond het geen saaie aflevering, ik vond juist dat er veel interessante interactie was tussen alle karakters! En dat er interessante situaties worden gecreeërd, zoals Sayid die nu gevangen wordt gehouden; ik ben benieuwd hoe dat gaat aflopen. Zie ook Lapidus [
] en Sun die bij Christian zijn.
Vette shit van de landingsbaan, maar ik vond wel heel die crash-sequence er visueel erg slecht uitzien... en ik ben niet zo snel kritisch over de special effects in deze serie, volgens mij heb ik me er tot nu toe bijna nooit aan gestoord
Eigenlijk is het echt stom dat Jack en co. terug zijn... eerst was het van: "We have to go back!!" omdat ze iedereen moesten redden die achter was gebleven, maar er valt nu niet echt veel meer te redden - alle overgeblevenen lijken tot nu toe redelijk content in hun Dharma-leventjes Volgens mij vindt Juliet het zelfs jammer dat er nu "redding" komt.
Het beste werd de mogelijke zinloosheid van de situatie gepresenteerd toen Jack, Kate en Hurley moesten wachten totdat Sawyer terug was; je zag ze daar echt zo verveeld staan en dachten ook: "Wat nu?". Redelijk anti-climax gezien al die drama en inspaning die ze moesten doorstaan om weer terug op het eiland te komen.
Maar goed, ik vertrouw erop dat hun aanwezigheid weer zin gaat krijgen en dat uitgelegd gaat worden waarom ze perse terug moesten komen van "het eiland"
Ik was trouwens bijna vergeten dat Juliet er met steil haar, schone kleding en zonder overal zweet te hebben, er erg leuk uitziet
Ik vond het geen saaie aflevering, ik vond juist dat er veel interessante interactie was tussen alle karakters! En dat er interessante situaties worden gecreeërd, zoals Sayid die nu gevangen wordt gehouden; ik ben benieuwd hoe dat gaat aflopen. Zie ook Lapidus [
] en Sun die bij Christian zijn.Vette shit van de landingsbaan, maar ik vond wel heel die crash-sequence er visueel erg slecht uitzien... en ik ben niet zo snel kritisch over de special effects in deze serie, volgens mij heb ik me er tot nu toe bijna nooit aan gestoord
Eigenlijk is het echt stom dat Jack en co. terug zijn... eerst was het van: "We have to go back!!" omdat ze iedereen moesten redden die achter was gebleven, maar er valt nu niet echt veel meer te redden - alle overgeblevenen lijken tot nu toe redelijk content in hun Dharma-leventjes
Volgens mij vindt Juliet het zelfs jammer dat er nu "redding" komt.Het beste werd de mogelijke zinloosheid van de situatie gepresenteerd toen Jack, Kate en Hurley moesten wachten totdat Sawyer terug was; je zag ze daar echt zo verveeld staan en dachten ook: "Wat nu?". Redelijk anti-climax gezien al die drama en inspaning die ze moesten doorstaan om weer terug op het eiland te komen.
Maar goed, ik vertrouw erop dat hun aanwezigheid weer zin gaat krijgen en dat uitgelegd gaat worden waarom ze perse terug moesten komen van "het eiland"
Ik was trouwens bijna vergeten dat Juliet er met steil haar, schone kleding en zonder overal zweet te hebben, er erg leuk uitziet
Euhm, herinner je je die foute CGI-ijsberen nog?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:41 schreef Xurk het volgende:
Vette shit van de landingsbaan, maar ik vond wel heel die crash-sequence er visueel erg slecht uitzien... en ik ben niet zo snel kritisch over de special effects in deze serie, volgens mij heb ik me er tot nu toe bijna nooit aan gestoord
Dat was erg lelijk inderdaad, viel mij ook op. Het zag er vooral zo scherp uit, volgensmij had het er met wat meer blur overheen beter uitgezien. Maarja, ik ben geen expert ofzo, zal wel te duur geweest zijn.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:41 schreef Xurk het volgende:
Vette shit van de landingsbaan, maar ik vond wel heel die crash-sequence er visueel erg slecht uitzien... en ik ben niet zo snel kritisch over de special effects in deze serie, volgens mij heb ik me er tot nu toe bijna nooit aan gestoord
Amen.
De grote hamvraag voor mij blijft nog steeds..
Waarom moesten de O6 terug? Verder wel een grappige aflevering.. Als je er twee weken weer uit bent geweest, moet je weer een beetje wennen aan alle verhaallijnen e.d. Weten we zeker dat Christian geen illusie is? Ik bedoel, wat zou de hoofdreden zijn dat hij nu weer levend is (a la Locke).
[ Bericht 57% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2009 15:06:04 ]
Waarom moesten de O6 terug? Verder wel een grappige aflevering.. Als je er twee weken weer uit bent geweest, moet je weer een beetje wennen aan alle verhaallijnen e.d. Weten we zeker dat Christian geen illusie is? Ik bedoel, wat zou de hoofdreden zijn dat hij nu weer levend is (a la Locke).
[ Bericht 57% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2009 15:06:04 ]
Aangezien al zoveel personages Christian hebben gezien lijkt het me duidelijk dat er iets van hem op het eiland is...quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:04 schreef Jaytonism het volgende:
Weten we zeker dat Christian geen illusie is? Ik bedoel, wat zou de hoofdreden zijn dat hij nu weer levend is (a la Locke).
Amen.
Ik denk ook niet dat de groep van het kleine eiland in de "huidige" tijd zit, maar op een moment dat Christian nog leefde. Misschien zelfs wel ook in '77 en slaat die "30 years earlier" op 30 jaar voordat het vliegtuig gevlogen door Frank verdweenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:32 schreef Jivis het volgende:
[..]
Aangezien al zoveel personages Christian hebben gezien lijkt het me duidelijk dat er iets van hem op het eiland is...
Tja, er gaat sowieso nog een plottwist komen aan het eind van het seizoen, zoals de gewoonte is. Ik gok dat dat daarmee te maken gaat hebben.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat de groep van het kleine eiland in de "huidige" tijd zit, maar op een moment dat Christian nog leefde. Misschien zelfs wel ook in '77 en slaat die "30 years earlier" op 30 jaar voordat het vliegtuig gevlogen door Frank verdween
Amen.
Er is geen reden om aan te nemen dat ze niet in het 'heden' zitten. Hoe ligt anders die runway er die door o.a. Sawyer en Kate in 2004 is aangelegd. Bovendien komt de 30 years earlier-melding toch echt na de crash als ze al op het eiland zijn.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:40 schreef remlof het volgende:
Ik denk ook niet dat de groep van het kleine eiland in de "huidige" tijd zit, maar op een moment dat Christian nog leefde. Misschien zelfs wel ook in '77 en slaat die "30 years earlier" op 30 jaar voordat het vliegtuig gevlogen door Frank verdween
Als Sun, Frank, Ben en Locke ook nog in een andere tijd zitten wordt het allemaal wel heel erg verwarrend .
.
Amen.
Waar heb je het nou over?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:08 schreef Jivis het volgende:
Als Sun, Frank, Ben en Locke ook nog in een andere tijd zitten wordt het allemaal wel heel erg verwarrend
Ja maar ze kunnen wel in een tijd zitten vlak voordat Locke voor het laatst aan het wiel draaide. Er was een flits tenslottequote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:06 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Er is geen reden om aan te nemen dat ze niet in het 'heden' zitten. Hoe ligt anders die runway er die door o.a. Sawyer en Kate in 2004 is aangelegd. Bovendien komt de 30 years earlier-melding toch echt na de crash als ze al op het eiland zijn.
Misschien geen jaren maar ergens tussen het vertrek van de O6 van het eiland het vertrek van Locke.
Dan is de levende Locke ook verklaard
De Oceanic Six gingen rond de jaarwisseling 2004/2005 weg van het eiland, toen Locke het wiel draaide zat het eiland ver - waarschijnlijk honderden zoniet duizenden jaren - voor Dharma met o.a. een four-toed statue in volle glorie.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:12 schreef remlof het volgende:
Ja maar ze kunnen wel in een tijd zitten vlak voordat Locke voor het laatst aan het wiel draaide.
Misschien geen jaren maar ergens tussen het vertrek van de O6 van het eiland het vertrek van Locke.
Daar ergens tussenin dus zei je?
Omdat het eiland / Jacob dat wilde. Waarom? Tsja, dat merken we nog wel.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:04 schreef Jaytonism het volgende:
De grote hamvraag voor mij blijft nog steeds..
Waarom moesten de O6 terug?
Bedoel je met 'andere tijd' een andere tijd dan 1977, een andere tijd dan 2007/2008 of allebei?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:36 schreef Jivis het volgende:
[..]
Gewoon, algemene reactie, niet op jou gericht ofzo
Gewoon een andere tijd, dus dat Jack en kornuiten in 1977 zitten, Widmore in de huidige tijd en Sun, Ben etc. in weer een andere tijd, zoals hierboven gesuggereerd. Maar ik wou zeggen dat het dan wel heeeel erg verwarrend wordt.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:40 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Bedoel je met 'andere tijd' een andere tijd dan 1977, een andere tijd dan 2007/2008 of allebei?
Amen.
En dat is niet zo, na de scene van de landing stond er namelijk '30 years earlier'. Daar was het '77, dus het vliegtuig zit in 2007.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:44 schreef Jivis het volgende:
[..]
Gewoon een andere tijd, dus dat Jack en kornuiten in 1977 zitten, Widmore in de huidige tijd en Sun, Ben etc. in weer een andere tijd, zoals hierboven gesuggereerd. Maar ik wou zeggen dat het dan wel heeeel erg verwarrend wordt.
Ja, ik wou er ook helemaal geen discussie van maken, bedoelde alleen dat mocht het zo zijn (wat niet zo is) dat het dan heel erg verwarrend zou zijn.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:50 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En dat is niet zo, na de scene van de landing stond er namelijk '30 years earlier'. Daar was het '77, dus het vliegtuig zit in 2007.
Jeweet.
Amen.
In het begin van de ep voor de huidige ep lag ben gewond in dat dharma station. Nou issie knocked geslagen op het strand. Hij voelde zich vast niet goed dat ie besloot weer te slapen. En Locke kwam achteraf ook nog erbij dus.
When all else fails, you always have delusion.
Ik verheug me op die confrontatie. Die twee hebben wel wat goed te praten.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 17:24 schreef Mirel het volgende:
In het begin van de ep voor de huidige ep lag ben gewond in dat dharma station. Nou issie knocked geslagen op het strand. Hij voelde zich vast niet goed dat ie besloot weer te slapen. En Locke kwam achteraf ook nog erbij dus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |