Als dat zo is dan is er wederom weer een grove nalatigheid in de toch al sumiere informatieverschaffing.quote:Op woensdag 18 maart 2009 20:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Ja ik denk dat dat een tendens is ik denk dat virussen meer ziekten ten gevolgen hebben dan we tot nu toe denken. Er zijn steeds meer en meer indicaties dat ziekten die 'natuurlijk' leken een virale achtergrond hebben. Virussen zijn niks anders dan stukjes genetisch materiaal die net zo graag als anderen 'willen' voortbestaan. Wat ze vervolgens met de host doen maakt ze niet zoveel uit. (als hij maar lang genoeg blijft leven om iig 1 keer te vermenigvuldigen en de infectie door te geven)
Ik denk dat de lijst van viraal geinduceerde ziekten steeds groter wordt.
Dat HIV ook baarmoederhals kanker kan veroorzaken lijkt me niet zo vreemd, virussen kunnen verdediging systemen van cellen uitschakelen, dat gebruiken ze om veel te vermenigvuldigen. het is voor het virus dus handig als de cellen lang blijven leven. En dat is precies wat kanker is cellen die niet normaal dood willen.
nee het is niet sumiere informatie verschaffing het is een symptoom dat nog niet bekent was en dat na onderzoek is gevonden en gebleken is dat virussen het kunnen veroorzaken. Dingen worden steeds beter bekend en dat soort onderzoeken gaan met hele hele kleine stapjes (om te voorkomen dat er grove fouten worden gemaakt) wetenschappers zijn niet alwetend ze zoeken hele kleine processen uit en komen zo steeds langzaam maar zeker verder.quote:Op maandag 18 maart 2009 20:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als dat zo is dan is er wederom weer een grove nalatigheid in de toch al sumiere informatieverschaffing.
Het is echt te schandalig voor woorden. Misdadig en crimineel.
Bij mijn weten is baarmoederhalskanker toegevoegd aan de lijst van AIDS in 1993 omdat er te weinig vrouwen AIDS kregen. Het is en blijft een homoziekte. Afrika telt niet want dat is gewoon puur ondervoeding.
quote:Concerns Regarding Primary Endpoint Analyses among Subgroups
There were two important concerns that were identified during the course of the efficacy review of this BLA. One was the potential for Gardasil™ to enhance disease among a subgroup of subjects who had evidence of persistent infection with vaccine-relevant HPV types at baseline. The other concern was the observations of CIN 2/3 or worse cases due to HPV types not contained in the vaccine. These cases of disease due to other HPV types have the potential to counter the efficacy results of Gardasil™ for the HPV types contained in the vaccine.
1. Evaluation of the potential of Gardasil™ to enhance cervical disease in subjects who had evidence of persistent infection with vaccine-relevant HPV types prior to vaccination.
The results of exploratory subgroup analyses for study 013 suggested a concern that subjects who were seropositive and PCR-positive for the vaccine-relevant HPV types had a greater number of CIN 2/3 or worse cases as demonstrated in the following table:
Je kunt ook op een normale manier aangeven dat je het ergens niet mee eens bent, zonder meteen te gaan schelden.quote:Op woensdag 18 maart 2009 22:46 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.com/downloads/FDA-Gardasil.pdf
Table 17 op blz 13.
[..]
Het wordt met de dag duidelijker en duidelijker dat het een GROF GROF GROF schandaal is.
Ja ik weet dat het Gardasil is. Met Cervarix is nog minder getest of over bekent. Natuurlijk neemt Nederland waar het minst over bekend is en het minst getest. Je moet natuurlijk wel zoveel mogelijk mensen ziek, dood en verminkt maken.
Wie nu nog beweert dat het goed is om men zich te laten prikken is een misselijk makende hypocriete leugenachtige huichelaar. En wie zijn dochter laat inspuiten ondanks kennis vernomen is een slechte zeer slechte ouder. Je moet je dochter haast wel haten.
Nee het is een frustratie dat mensen zo slecht geinformeerd willen worden. En als er dan bewijzen komen het op voorhand in de wind slaan. Conijn is gevaar voor de gezondheid. Je kan niet ontkennen dat het nog al belachelijk is om meteen maar de gehele doelgroep in te enten terwijl er geen enkel empirsch bewijs is. Met daarboven op bewijs dat MET vaccin je vatbaarder bent.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:02 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Je kunt ook op een normale manier aangeven dat je het ergens niet mee eens bent, zonder meteen te gaan schelden.
Ik ga verder niet meer inhoudelijk op je in, vind bepaalde dingen die je zegt gewoonweg te belachelijk om aandacht aan te besteden ('aids komt door ondervoeding').
Een beetje respect kan echter geen kwaad.
Symbiose van het leven? Hoe is dat er bij betrokken, en waarom zorgt dat er voor dat je er niets van geloofd?quote:Op woensdag 18 maart 2009 19:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het prikkelt het immuunsysteem zodat als we het echt virus in ons hebben dat de cellen weten wat ze moeten doen, tenminste dat is wat er grofweg gezegd wordt. Maar ik betwijfel dat ten zeerste. Het hele principe druist in tegen alle logica van het symbiose van het leven.
Dat lijkt mij niet. Een vaccin kan je zien als een kunstmatige impuls die de natuurlijke mechanismen in werking brengt. Dit zonder de risico's van het daadwerkelijk ziek zijn. Dan zou normaal die ziekte krijgen ook al die symptomen op moeten wekken die je hier beschrijft, en dat doen ze niet. Ben dus bang dat dat idee niet op gaat.quote:Het onderdrukt en veranderd van alles in je lichaam. Waardoor juist kanker, hersenafwiijkingen, wiegedood, allergieen en andere fratsen kunnen onstaan als miskramen,mongooltjes of adhders. Zoals men zegt dat het een aangeboren afwijking is.
Dus nee overal gezien is een vaccin onzin. Een vaccin is pas beschikbaar als de epidemie al weer zijn biesen heeft gepakt.
Grove nalatigheid? Grove nalatigheid van wat? Dat er niet verteld werd dat bepaalde aandoeningen (waarschijnlijk) veroorzaakt worden door een virus? Als dat nog niet eerder bekend was vind ik dat best knap als dat al gemeld had kunnen worden.quote:Op woensdag 18 maart 2009 20:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als dat zo is dan is er wederom weer een grove nalatigheid in de toch al sumiere informatieverschaffing.
Het is echt te schandalig voor woorden. Misdadig en crimineel.
...
Die 2e is echt wel een aanrader....van het NRC en het toont aan dat de AIDS-epidemie in Afrika inderdaad voor een groot deel uit de duim gezogen lijkt te zijn.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:16 schreef Lambiekje het volgende:
Zie dat bedoel ik nu hoe slecht men geinformeerd is.
Niet AIDS maar ondervoeding.
NRC: AIDS epidemie in Afrika is bedrog.
Heb je eerste artikel ook volledig gelezen?quote:Op donderdag 19 maart 2009 06:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Die 2e is echt wel een aanrader....van het NRC en het toont aan dat de AIDS-epidemie in Afrika inderdaad voor een groot deel uit de duim gezogen lijkt te zijn.
Echter toont het niet aan dat AIDS in z'n geheel niet zou bestaan.
Oh ja, en verder: inderdaad weer ff wat beleefder met elkaar omgaan, pretty pretty please, with sugar on top!![]()
Kul, er zit geen "kwik" in zoals in thermometers, waar jij het over hebt is een kwik-verbinding genaamd thimerosal, en dat is alleen in Amerika gebruikt in het verleden, als conserveermiddel voor verpaktye vaccins in grotere hoeveelheden.. Hier in Nederland zijn alle doses apart verpakt, en dus hoeft er geen conserveermiddel gebruikt te worden..quote:Op woensdag 18 maart 2009 20:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom zou jezelf met de griep van vorig jaar en dat jaar daarvoor in spuiten aangelengd met kwik. Het laatst wat dan nog kwik mag bevatten.
De griepprik is nog triester dan een HPV-prik.
quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:00 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Kul, er zit geen "kwik" in zoals in thermometers, waar jij het over hebt is een kwik-verbinding genaamd thimerosal, en dat is alleen in Amerika gebruikt in het verleden, als conserveermiddel voor verpaktye vaccins in grotere hoeveelheden.. Hier in Nederland zijn alle doses apart verpakt, en dus hoeft er geen conserveermiddel gebruikt te worden..Overigens schijnt het wel in de tetanus injecties te zitten die men krijgt in het ziekenhuis.
quote:In een artikel in NRC Handelsblad, nov. 2007 stelt het hoofd van het Ned. Vaccin Instituut dat Thimerosal nooit in Nederlandse vaccins is gebruikt ( wel bij tetanusprik voor volwassenen en griepprik).
bron
Dat zeg ik toch?quote:
eens moet de eerste keer zijn.quote:
quote:Jongens moeten ook aan de HPV-vaccin
Het ziet ernaar uit dat jongens de volgende doelgroep zijn om massaal ingeënt te gaan worden..! Volgens een advertentie van de vaccinatie-divisie van MSD in een Belgisch tijdschrift, is dit de volgende stap, om toch deze vreselijke ziekte de kop in te drukken..! Maar niets te vrezen hoor: volgens eigen zeggen doen ze het namelijk met: “Enkel liefde, bescherming en gezond verstand”. En wat kan er dan in hemelsnaam nog fout gaan?
bron
quote:Wanneer een jongen orale sex zou hebben met een meisje, dan kan het zo maar zijn, dat het HPV-virus van het meisjes, JAWEL, keelkanker bij de jongen veroorzaakt! Jongens in alle landen, in hemelsnaam laat je nu zo snel mogelijk vaccineren. Mevrouw Conijn van het RIVM, we zijn nu toch bezig, laat die vaccinatie-jongens van de GG&GD meteen deze jongens oproepen; het risico is ondraaglijk..!
bron
Er is door het RIVM zeer nalatig foldertje opgezet. Met verdoezeling van de feiten. Dat is kwalijk te noemen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Grove nalatigheid? Grove nalatigheid van wat? Dat er niet verteld werd dat bepaalde aandoeningen (waarschijnlijk) veroorzaakt worden door een virus? Als dat nog niet eerder bekend was vind ik dat best knap als dat al gemeld had kunnen worden.
Kom op Lambiekje, dat kan je vast beter. Je hebt het over verdoezeling van feiten. Toon dan eens duidelijk aan waarom men dat als feiten moet zien. Onderbouw je mening, en noem het niet zomaar een feit. Uitspraken als "behandelbaar middels een uitstrijkje" doen je geloofwaardigheid ook niet bepaald goed. Die tonen aan dat je niet bijzonder veel kaas hebt gegeten van het onderwerp in kwestie.quote:Op donderdag 19 maart 2009 20:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is door het RIVM zeer nalatig foldertje opgezet. Met verdoezeling van de feiten. Dat is kwalijk te noemen.
Het is pure misleiding. Ouders en gegegadigden kunnen dan geen eerlijk balans opmaken.
Er is via tijdschriften maanden lang hardnekkige campagne angst ingeboezemd. Voor een totaal onschuldige aandoening.
maar gelukkig is de opkomst aan het kelderen, met weer zin van uberprikfascist Conijn. Baadt het niet dan schaadt het niet. Nee natuurlijk niet acuut doden, verlammingen.
Waarom moet het nu opeens zo gigantisch aangepakt worden terwijl het afneemt en behandelbaar is middels uitstrijkje.
De beste oplossing was geweest verlaag leeftijd uitstrijkje. Maar ja daar valt geen geld aan te verdienen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |