Lees verderquote:Global imbalances and the crisis: A solution in search of a problem
Michael Dooley Peter Garber
This column argues that current account imbalances, easy US monetary policy, and financial innovation are not the causes to blame for the global crisis. It says that attacking Bretton Woods II as a major cause of the crisis is an attack on the world trading system and a sure way to metastasise the crisis in the global financial system into a crisis of the global economic system.
The current crisis is likely to be one of the most costly in our history, and the desire to reform the system so that it will not happen again is overwhelming. Our fear is that almost all this effort will be misdirected and unnecessarily costly. Three important misconceptions could lead to a disastrous reform agenda:
That the crisis was caused by current account imbalances, particularly by net flows of savings from emerging markets to the US.
That the crisis was caused by easy monetary policy in the US.
That the crisis was caused by financial innovation.
Mja, noem me dan een paar goeie financiële topmensen die _geen_ banden of kennissen hebben met Wallstreet... Het is een ons-kent-ons wereldje lijkt me, en dat je mensen kent of gewerkt hebt bij een bank zegt me weinig. Je kan imo beter kijken of die mensen financieel of op een andere manier verbonden zijn aan bestaande belanghebbers. Een dergelijke screening op integriteit is hopelijk wel een vereiste als je op een dergelijke positie komtquote:
Dr. Marc Faber, Jim Rogers, Nouriel Roubini en Peter Schiff.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 23:00 schreef freud het volgende:
[..]
Mja, noem me dan een paar goeie financiële topmensen die _geen_ banden of kennissen hebben met Wallstreet... Het is een ons-kent-ons wereldje lijkt me, en dat je mensen kent of gewerkt hebt bij een bank zegt me weinig. Je kan imo beter kijken of die mensen financieel of op een andere manier verbonden zijn aan bestaande belanghebbers. Een dergelijke screening op integriteit is hopelijk wel een vereiste als je op een dergelijke positie komt. Toch?
![]()
Ja idd, je moet juist NIET over integriteit beschikken maar dat redelijk goed weten te verbergen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 23:00 schreef freud het volgende:
. Een dergelijke screening op integriteit is hopelijk wel een vereiste als je op een dergelijke positie komt. Toch?
![]()
& John Williams (die dude achter shadowstats).quote:Op dinsdag 24 maart 2009 23:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Dr. Marc Faber, Jim Rogers, Nouriel Roubini en Peter Schiff.
neenee, pas op! mish is als adviseur verbonden aan sitka pacific.quote:Op woensdag 25 maart 2009 08:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
& John Williams (die dude achter shadowstats).
En Mish...natuurlijk. en Reggie M.....en natuurlijk de wallstreetpro2 dude![]()
Het is wel een redneck (rep.).... maar de bij de aanloop van deze crisis zat hij redelijk spot on.quote:Op woensdag 25 maart 2009 08:51 schreef simmu het volgende:
[..]
neenee, pas op! mish is als adviseur verbonden aan sitka pacific.
quote:The world's second largest economy experienced a plunge of 49.4 per cent in exports in February compared to the same month in 2008, eclipsing the 45.7 per cent drop in January, according to Japan's finance ministry.
Exports to the United States and Europe dropped by more than 50 per cent last month while demand for shipments to China, formerly a source of booming demand, plunged nearly 40 per cent.
Unemployment climbs as record numbers made redundantThe figures confirmed growing fears that Japan will suffer another sharp contraction this quarter, following its worst performance in nearly 35 years during the final quarter of last year.
Was vandaag op BNR..... en dat is niet goe.quote:Op woensdag 25 maart 2009 09:06 schreef Perrin het volgende:
Japanese exports fall 50 per cent to record low
[..]
LOLquote:Op woensdag 25 maart 2009 09:31 schreef Drugshond het volgende:
- offtopic wel vn het DFT-forum -
@PB.
Dit gaat hem worden, sexistische t-shirts.
Flikker je FOK!t-shirt maar in de kliko.... dit is pas een lady killer.
ik zou het eerder een libidokiller noemen danquote:Op woensdag 25 maart 2009 09:31 schreef Drugshond het volgende:
- offtopic wel vn het DFT-forum -
@PB.
Dit gaat hem worden, sexistische t-shirts.
Flikker je FOK!t-shirt maar in de kliko.... dit is pas een lady killer.
quote:
quote:You meet me
And you whole world changes
Because everything I say is everything youve ever wanted to hear
So you drop all your defenses and you drop all your fears
And you trust me completely
Im perfect
In every way
Cause I make you feel so strong and so powerful inside
You feel so lucky
But your ego obscures reality
And you never bother to wonder why
Things are going so well
You wanna know why?
Cause Im a liar
okokok, al vind ik Jim Rogers een beetje teveel zijn eigen keuzes omhoog lullen. Raar mannetje.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 23:19 schreef pberends het volgende:
Dr. Marc Faber, Jim Rogers, Nouriel Roubini en Peter Schiff.
Haha!quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:30 schreef Perrin het volgende:
Gordon Brown krijgt ervan langs in het Europarlement:
quote:I have a wife and 3 kids work hard and love my country (America) and I would ask that this gentlemen please come help us because all of our politians have no balls. Even if someone did speak this way to Obama the media would not cover it. My grandfather ,a hero of mine, fought besides the British against Hilter and said they are Americas only true friend. British people we are having tea parties now would you like to join us this time?
Hij heeft wel veel geld en een jongere vrouw dus wat mij betreft is hij geloofwaardigquote:Op woensdag 25 maart 2009 21:25 schreef freud het volgende:
[..]
okokok, al vind ik Jim Rogers een beetje teveel zijn eigen keuzes omhoog lullen. Raar mannetje.
Hij is nog steeds bullish commodities, ben jij dat ook?quote:Op woensdag 25 maart 2009 21:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hij heeft wel veel geld en een jongere vrouw dus wat mij betreft is hij geloofwaardig
Neequote:Op woensdag 25 maart 2009 21:37 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Hij is nog steeds bullish commodities, ben jij dat ook?
Erg goed stukje. Beetje triest zoals Gordon Brown het weglacht...quote:Op woensdag 25 maart 2009 20:30 schreef Perrin het volgende:
Gordon Brown krijgt ervan langs in het Europarlement:
Elke amerkaanse bankier heeft een paar jonge scharrels en veel geld. Als dat de criteria zijnquote:Op woensdag 25 maart 2009 21:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hij heeft wel veel geld en een jongere vrouw dus wat mij betreft is hij geloofwaardig
Same here. Alhoewel ik wel denk dat commodities nog steeds in een bulltrend zitten.quote:Op woensdag 25 maart 2009 21:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nee
Maar dat maakt hem voor mij niet minder geloofwaardig. Hij heeft natuurlijk wel iets bewezen, dus ik respecteer wat hij zegt en luister goed naar zijn argumenten. Maar uiteindelijk heb ik m'n eigen mening.
Leuke tip hahaquote:Op donderdag 26 maart 2009 08:38 schreef MoltiSanti het volgende:
De nieuwste South Park had de krediet crisis als thema deze keer.
Aanradertje, bovendien werd alles nog een keer in jip en janneke taal uitgelegd aan de hand van het ruilen van een keukengadget
[ afbeelding ]
Dit is best netjes. De geldgroei bereikte in 2007 dacht ik een record van 12%. Nu is het 5,9%, redelijk in lijn met de 4,5% doelstelling.quote:[b]Geldhoeveelheid eurozone sneller gestegen dan verwacht
26-03-2009 10:02:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--De aangepaste geldhoeveelheid M3 in de eurozone is in februari met 5,9% gestegen ten opzichte van dezelfde maand een jaar eerder. Dit heeft de Europese Centrale Bank (ECB) donderdag bekendgemaakt.
Vooraf geraadpleegde economen gingen uit van een stijging van de geldhoeveelheid met 5,5%.
In de drie maanden tot en met februari 2009 bedroeg de groei gemiddeld 6,5%, tegen een groei van 7,0% in de voorgaande driemaandsperiode.
Als de geldhoeveelheid te hard groeit kan dat duiden op toenemend inflatiegevaar wat van invloed kan zijn op de rentepolitiek van de Europese Centrale Bank (ECB). De referentiewaarde voor de geldgroei is 4,5%.
tofquote:Op donderdag 26 maart 2009 08:38 schreef MoltiSanti het volgende:
De nieuwste South Park had de krediet crisis als thema deze keer.
Aanradertje, bovendien werd alles nog een keer in jip en janneke taal uitgelegd aan de hand van het ruilen van een keukengadget
[ afbeelding ]
BWAHAHAquote:Op donderdag 26 maart 2009 08:38 schreef MoltiSanti het volgende:
De nieuwste South Park had de krediet crisis als thema deze keer.
Aanradertje, bovendien werd alles nog een keer in jip en janneke taal uitgelegd aan de hand van het ruilen van een keukengadget
[ afbeelding ]
Als er een sucker is (in dit geval de FED) die die dingen boven marktwaarde wil kopen dan is er natuurlijk een onbeperkt aanbod. Maar op het moment dat de sucker ophoudt met kopen gaan de prijzen gewoon weer terug naar normaal.quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:31 schreef pberends het volgende:
Obligatieveiling
Treasuries lagen voor de vijfde dag op rij onder druk. De yield op de ten year note steeg 12 basispunten tot 2,77%. Het ministerie van financiën moest bij een uitgifte van nieuw papier een hogere yield toestaan dan werd aangenomen. Het effect van de aankondiging van de Federal Reserve om staatsobligaties op te kopen lijkt al weer uitgewerkt.
Zeker, dan gaan de prijzen weer terug naar normaal. Echter, het punt was juist dat ze wilden dat de rente naar beneden ging en dat is bij voorbaat kansloos naar mijn idee. Of ze moeten voortijdig stoppen en de prijzen gaan weer terug naar normaal en ze schieten er niks mee op omdat het geld niet in de economie terecht is gekomen... of ze gaan door tot het bittere einde en hebben uiteindelijk alle staatsobligaties in handen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als er een sucker is (in dit geval de FED) die die dingen boven marktwaarde wil kopen dan is er natuurlijk een onbeperkt aanbod. Maar op het moment dat de sucker ophoudt met kopen gaan de prijzen gewoon weer terug naar normaal.
Naar mijn idee ook.quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:18 schreef Llotyhy het volgende:
Echter, het punt was juist dat ze wilden dat de rente naar beneden ging en dat is bij voorbaat kansloos naar mijn idee.
Nee, het waren de hebzuchtige bankiers en hedgfunds.quote:Op donderdag 26 maart 2009 13:09 schreef pberends het volgende:
Was het probleem niet veroorzaakt door kunstmatig lage rentes?
Ik neem aan dat dit ironisch bedoeld is?quote:Op donderdag 26 maart 2009 13:26 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Nee, het waren de hebzuchtige bankiers en hedgfunds.
Gebrek aan regulatie in de vrije markt.
Chinezen die teveel geld uitlenen.
Ach, dat is maar 2000 euro per Nederlander... Alleen al door Fortisquote:Op donderdag 26 maart 2009 10:08 schreef pberends het volgende:
Miljardenverlies Fortis Bank Nederland
Dus het Fortis grapje kost ons al 34 miljard? Bos heeft de Belgen dik 16 miljard gegeven voor een bedrijf dat 0 waard was.
Het is hetgeen overheden en veel media de mensen willen doen geloven.quote:Op donderdag 26 maart 2009 13:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dit ironisch bedoeld is?
But where did they get the alcohol?quote:Op donderdag 26 maart 2009 13:26 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Nee, het waren de hebzuchtige bankiers en hedgfunds.
Gebrek aan regulatie in de vrije markt.
Dan wordt het lekker ruim leven. Niemand huurt nog want iedereen kraakt. Buitenlanders vertrekken natuurlijk als eerste (geen binding met NL), dus geen criminaliteit meer. Files zijn zo goed als opgelost.. etc etcquote:Op donderdag 26 maart 2009 13:39 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ach, dat is maar 2000 euro per Nederlander... Alleen al door Fortis![]()
Wat nu, als iedereen Nederland ontvlucht vanwege de schuld waarmee we langzamerhand opgezadeld worden en er over 10 jaar nog maar 8 miljoen inwoners zijn?
quote:do 26 mrt 2009, 13:42 Amerikaanse economie krimpt 6,3 procent WASHINGTON (AFN) - De Amerikaanse economie is in het vierde kwartaal van vorig jaar gekrompen met 6,3 procent op jaarbasis. Dat is de sterkste krimp sinds het eerste kwartaal van 1982. Dat blijkt uit definitieve cijfers die donderdag door het Amerikaanse ministerie van Handel werden gepubliceerd.
In een tweede raming eind februari werd nog een krimp gemeld van 6,2 procent. Analisten voorspelden in doorsnee een krimp van 6,5 procent op jaarbasis.
Over heel 2008 groeide de Amerikaanse economie nog met 1,1 procent. Dat was de zwakste groei sinds 2001. Een jaar eerder groeide ’s werelds grootste economie nog met 2 procent.
Dat snap ik, maar het is onzin. "De rente" is geen entiteit die je de schuld in de schoenen kunt schuiven.quote:Op donderdag 26 maart 2009 13:40 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Het is hetgeen overheden en veel media de mensen willen doen geloven.
En het is ironisch bedoeld ja.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |