quote:Op dinsdag 3 maart 2009 19:14 schreef Mfoufanza het volgende:
[..]
Het zijn de homo's jaja
Het zijn de homo's jaja
Het zijn de homo's jaja
De homo's van Utrecht
is eens iets anders jaquote:Op dinsdag 3 maart 2009 19:27 schreef Mfoufanza het volgende:
[..]
Toch maar goed dat ik me geregistreerd heb he
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 19:27 schreef Mfoufanza het volgende:
[..]
Toch maar goed dat ik me geregistreerd heb he
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 19:27 schreef Mfoufanza het volgende:
[..]
Toch maar goed dat ik me geregistreerd heb he
ook toen heb ik er nooit van gehoord hoor, maar ok, bedankt voor je toelichtingquote:Op dinsdag 3 maart 2009 19:48 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
skeft = jare 90 voor pak je rotzooi en rot op!
quote:Fans van U2 lobbyen voor de Kuip
Door ANTON SLOTBOOM
ROTTERDAM - Als het aan de Nederlandse fans van U2 ligt komt de grootste band ter wereld dit jaar naar Rotterdam. De aanhang is fel tegen shows in de Amsterdam Arena, en heeft dat U2 luid en duidelijk laten weten.
U2 tijdens het laatste bezoek aan de Kuip in 1997. FOTO ROB VERHORST
,,Onze voorkeur? Dat is keihard niet de Amsterdam Arena’’, zegt Margreet Zegelaar, bestuurslid van de Nederlandse fanclub. ,,Daar maakt iedereen zich de laatste weken zorgen over.’’
Op 9 maart maakt de Ierse rockgroep eindelijk bekend waar de optredens plaatsvinden. Een groot deel van de Nederlandse aanhangers heeft U2 per mail gemeld dat De Kuip de beste optie is. Het slechte geluid in Amsterdam bezorgt fans nu al hoofdpijn, terwijl de fraaie herinnering aan U2 in de Kuip (voor het laatst in 1997) vers in het geheugen staat.
Dergelijk sentiment is ook in Ierland niet onbekend. ,,Bono heeft destijds zelf ook geroepen dat hij niet blij was met het geluid in de Arena. In de Kuip is het geluid beter. Maar de Kuip heeft bovendien een apart sfeertje. Zelfs de Amsterdammers willen niet dat U2 voor de Arena kiest.’’
De bandleden Bono, The Edge, Larry Mullen Jr. en Adam Clayton zitten dezer dagen desondanks niet zelf over hun agenda’s gebogen. ,,Het is allemaal uitbesteed. Ze hebben het zelf veel te druk om zich met deze planning bezig te houden.’’
De band is voor Nederlanders bovendien zo goed als onbereikbaar, weet Zegelaar. ,,Wij hebben een e-mailadres, maar dat mogen we aan niemand geven.’’
Ondanks de felle lokroep is de komst van U2 naar de Maasstad bepaald geen beklonken zaak. ,,Op de fanclubdag, afgelopen zaterdag, gonste het gerucht dat de band voor het Goffertpark in Nijmegen kiest.’’
Mocht U2 toch voor concerten in Amsterdam kiezen, dan zijn fans uit deze regio toch van de partij. Maar dan wel veelal gehuld in Feyenoord of Sparta-shirt, uit protest. Van een boycot is geen sprake. Zegelaar: ,,Fans zijn bang om iets te missen.
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 19:48 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
skeft = jare 90 voor pak je rotzooi en rot op!
quote:
quote:Ook FC Twente wil Biseswar
ROTTERDAM - Feyenoorder Diego Biseswar heeft een gesprek gehad met FC Twente-trainer Steve McClaren, over de plannen die de Enschedese club met hem heeft.
Biseswar wil eerst de knoop doorhakken of hij transfervrij vertrekt uit Rotterdam of toch bijtekent bij Feyenoord, alvorens hij een keuze maakt uit het grote aantal aanbiedingen.
Telegraaf
Niet naar een Nederlandse club.quote:Op woensdag 4 maart 2009 07:15 schreef Happel het volgende:
Laat die Biseswar nou maar lekker oprotten. Begin dat gozertje gewoon zat te worden.
Inderdaad, die jongen vind zichzelf overduidelijk weer groter en beter dan dat ie is, opvallend bij Feyenoord omdat de rest teleursteld, niets meer en niets minder dan dat.quote:Op woensdag 4 maart 2009 07:15 schreef Happel het volgende:
Laat die Biseswar nou maar lekker oprotten. Begin dat gozertje gewoon zat te worden.
waarschijnlijk wel n mooie som tekengeld... Weet niet of hij dat ook bij ons krijgtquote:Op woensdag 4 maart 2009 10:06 schreef TC03 het volgende:
Kan me moeilijk voorstellen dat er bij Twente een beter contract klaar ligt dan bij Feyenoord.
En toch is hij onze beste aanvaller.quote:Op woensdag 4 maart 2009 11:09 schreef Luni het volgende:
Inderdaad wegwezen met die Biseswar, graag of niet, tis een leuke voetballer die graag acties maakt, maar zo bij zonder is hij nou ook weer niet, hij heeft een slechte voorzet en geen verzicht.
dat dus.quote:Op woensdag 4 maart 2009 11:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
En toch is hij onze beste aanvaller.
Zolang er nog geen aanvallende versterking is wil ik dat hij blijft.
uiteindelijk maakt het me geen reet uit ..quote:Op woensdag 4 maart 2009 13:11 schreef mister_popcorn het volgende:
[..]
dat dus.
We hebben niemand in huis die n actie kan maken, op biseswar en wijnaldum na. Dit is echt n speler die n wedstrijd kan open breken, en ik zou m ook niet graag zien vertrekken.
dat zou wel triest zijn als dit waar isquote:Op woensdag 4 maart 2009 11:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
Volgens Derksen heeft Feyenoord deze maand het geld moeten lenen om de salarissen te kunnen betalen.
http://www.vi.nl/WebTV/We(...)arissenTeBetalen.htm
Begint op een minuut of 3.10
Ze hebben dus geld geleend bij Stadion Feyenoord en bij een externe partij, omdat er geen direct geld beschikbaar was. Het probleem met de investeerders momenteel is dat er een goede oplossing moet komen voor de huidige schuld, omdat zij liever hun kapitaal op het veld willen hebben staan. De verwachting van Genee en Derksen is dat Feyenoord niet in staat zal zijn om een speler de komende periode voor veel geld te verkopen, op Wijnaldum na.
Ja, daarvoor zijn ze natuurlijk niet naar Feyenoord gekomen..quote:Op woensdag 4 maart 2009 15:01 schreef NoizEkick het volgende:
Kunnen de vedettes niet wat geld inleggen?
Laat Biseswar maar opdonderen en haal van der Gun transfervrij. Al heb ik mn twijfels of hij naar Feyenoord wil komen, hij heeft het over een buitenlands avontuur, hoge verwachtingen die jongen van 29.quote:"FC Utrecht heeft mij een aanbieding gedaan, waaruit absoluut waardering spreekt", zegt Van der Gun op de Utrecht-website. "Het is enerzijds dan ook aantrekkelijk ook de komende jaren voor deze club te kiezen. Maar anderzijds wil ik sportief gezien nog een stap omhoog maken, het liefst in het buitenland. Dus heb ik aan Utrecht laten weten dat ik nog even wil wachten om definitief een knoop door te hakken."
Van der Gun is niet beter dan Biseswarquote:Op woensdag 4 maart 2009 15:21 schreef Rots het volgende:
[..]
Laat Biseswar maar opdonderen en haal van der Gun transfervrij. Al heb ik mn twijfels of hij naar Feyenoord wil komen, hij heeft het over een buitenlands avontuur, hoge verwachtingen die jongen van 29.![]()
Verder gaat het dus weer fout met de financieën bij Feyenoord, maargoed dat wist iedereen al.
Ik hoorde het zojuist op het nieuws op de radio en ik schrok er toch wel van.quote:Op woensdag 4 maart 2009 11:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
Volgens Derksen heeft Feyenoord deze maand het geld moeten lenen om de salarissen te kunnen betalen.
http://www.vi.nl/WebTV/We(...)arissenTeBetalen.htm
Begint op een minuut of 3.10
Ze hebben dus geld geleend bij Stadion Feyenoord en bij een externe partij, omdat er geen direct geld beschikbaar was. Het probleem met de investeerders momenteel is dat er een goede oplossing moet komen voor de huidige schuld, omdat zij liever hun kapitaal op het veld willen hebben staan. De verwachting van Genee en Derksen is dat Feyenoord niet in staat zal zijn om een speler de komende periode voor veel geld te verkopen, op Wijnaldum na.
het is allemaal de schuld van santanderquote:Op woensdag 4 maart 2009 16:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik hoorde het zojuist op het nieuws op de radio en ik schrok er toch wel van.![]()
Als het bericht waar is zou dat betekenen dat Feyenoord over onvoldoende liquide middelen bezit en dan is een faillisement niet ver weg lijkt mij (als je de vaste lasten al niet meer kunt opbrengen, bovendien zijn dit maandelijks terugkerende lasten).
Aan de andere kant weet ik wat de bron is, en Vi heeft er al vaker - met tendentieuze berichtgeving - naast gezeten.
Die jongen heeft natuurlijk NIET soms zomaar n lucky shot dat raak vliegt. Als je zo vaak als hij de bal erin kan krullen, en ook nog tegen paal en lat knalt is het geen geluk meer.quote:Op woensdag 4 maart 2009 15:25 schreef Rots het volgende:
Mwa ben ik niet met je eens, als je ziet hoe goed hij speelt dit seizoen bij Utrecht.![]()
En wat al eerder gezegd is, Biseswar lijkt er boven uit te steken omdat de rest er niks van bakt. Die jongen heeft soms een gelukstrap die er dan mooi invliegt, maar voor de rest valt ie mij toch erg tegen.
klopt, maar ik heb liever iemand die reeds een seizoen erop heeft zitten, en heeft laten zien ook in een slechtdraaiend elftal doelpunten te kunnen maken, dan dat we weer een gladiool uit het buitenland (lee bijv) kopen. Geef dan biseswar 500k euro handje contantje tekengeld en n mooi contract.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:34 schreef Rots het volgende:
Wij worden er zeker niet slechter van als hij blijft, maar dan moeten we wel een aardig contract opstellen om hem te behouden, en zoveel geld is Biseswar steken is wat mij betreft niet de moeite waard. Probleem is dus dat "grotere" clubs interesse in hem hebben, waardoor hij veel geld gaat kosten om aan te houden bij Fey.
Lelijk logo, hopelijk gebruiken ze alleen de naam op de shirts...quote:ASR NEDERLAND NEEMT SPONSORCONTRACT FORTIS OVER
ASR Nederland neemt het lopende sponsorcontract van Fortis over voor het nieuwe seizoen 2009-2010. Deze sponsoring zal worden ingezet om de nieuwe naam ASR Verzekeringen, die inmiddels is geïntroduceerd ter vervanging van Fortis ASR, bekendheid te geven. Daarmee verdwijnt de naam Fortis bij Feyenoord en wordt deze vervangen door ASR Verzekeringen. De shirts worden met ingang van het nieuwe seizoen aangepast. Op de boarding in het Feyenoord-stadion zal vanaf de eerstvolgende thuiswedstrijd, op 15 maart tegen PSV, de nieuwe naam te zien zijn.
Fortis heeft op 3 oktober 2008 zijn Nederlandse bank- en verzekeringsactiviteiten verkocht aan de Nederlandse staat. Daarmee is voor Fortis het belang van sponsoring in Nederland weggevallen. Enkele lopende sponsoractiviteiten in Nederland zijn inmiddels overgenomen door Fortis Bank Nederland. Het sponsorcontract met Feyenoord is de enige sponsoring die naar ASR Nederland overgaat.
Feyenoords algemeen directeur Eric Gudde is blij dat nu duidelijk is welke naam volgend seizoen op het shirt van de Rotterdammers zal prijken: ‘Onder welke naam de sponsoring zou worden ingevuld, was onduidelijk geworden door de ontwikkelingen rond Fortis. ASR kennen wij al uit de Stad Rotterdam-periode als een gewaardeerde partner. Maar ook daarna zijn de contacten warm gebleven. Wij zijn dan ook blij met deze uitkomst.’
‘Dat wij in de verdeling van de sponsorverplichtingen van Fortis in Nederland de nieuwe partner van Feyenoord zijn, is logisch’, zegt Jos Baeten, voorzitter Hoofddirectie van ASR Nederland. ‘Wij hebben via een van onze bedrijfsonderdelen met Feyenoord al heel lang een prima relatie die al van ver voor de Fortis-periode dateert. Deze overname van het sponsorcontract past op dit moment bovendien goed in het kader van de introductie van onze nieuwe naam en logo bij het publiek.’
Hij vervolgt: ‘Daarbij realiseren wij ons natuurlijk wel dat in het huidige economische klimaat en gegeven de wijze waarop momenteel tegen de financiële sector wordt aangekeken, elke vorm van sponsoring vragen oproept. In de afweging of en hoe wij na 2010 met de sponsoring van Feyenoord omgaan, nemen wij dit aspect uiteraard mee. Wij streven ernaar dat onze besprekingen over eventuele voortzetting van de sponsorrelatie zo snel mogelijk, maar uiterlijk voor 1 mei, zijn afgerond.’
In 1991 is Stad Rotterdam sponsor van Feyenoord geworden. Met de overname door Fortis in 2000 en het opgaan van Stad Rotterdam in Fortis ASR in 2002, is de sponsoring van Feyenoord op naam gekomen van Fortis. In de zomer van 2008 heeft Fortis het sponsorcontract dat dit jaar afloopt, verlengd tot en met het seizoen 2009-2010.
Waarom heb jij dezelfde avatar als dat ik heb? Erg irritant!quote:Op woensdag 4 maart 2009 11:01 schreef Thunder0x het volgende:
laat m maar opzouten idd als je 3 maanden zit te twijfelen, wil je niet blijven en hoop je op wat beters
mazzel poepdoos
gemak dient de mensquote:Op woensdag 4 maart 2009 17:39 schreef FrankyMcG het volgende:
Net formulieren voor de SCC verlening binnen, je hoeft niet meer te reageren wordt automatisch verlengd!
nou je het zegtquote:Op woensdag 4 maart 2009 17:49 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom heb jij dezelfde avatar als dat ik heb? Erg irritant!
Precies!quote:
quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:54 schreef FrankyMcG het volgende:
[..]
Precies!
En met je lidmaatschap van Het Legioen krijg je ook nog eens 15 euro korting op je SCC...
Hoezo schrok je er van? Dit is namelijk niet iets van nu. Speelt al tijden.quote:Op woensdag 4 maart 2009 16:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik hoorde het zojuist op het nieuws op de radio en ik schrok er toch wel van.![]()
Als het bericht waar is zou dat betekenen dat Feyenoord over onvoldoende liquide middelen bezit en dan is een faillisement niet ver weg lijkt mij (als je de vaste lasten al niet meer kunt opbrengen, bovendien zijn dit maandelijks terugkerende lasten).
Aan de andere kant weet ik wat de bron is, en Vi heeft er al vaker - met tendentieuze berichtgeving - naast gezeten.
Gunstig.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:54 schreef FrankyMcG het volgende:
[..]
Precies!
En met je lidmaatschap van Het Legioen krijg je ook nog eens 15 euro korting op je SCC...
Ik wil nog wel een normaal vak, geen ordinair vak zoals heel geel,quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:02 schreef Happel het volgende:
[..]
Hoezo schrok je er van? Dit is namelijk niet iets van nu. Speelt al tijden.
[..]
Gunstig.![]()
En geld is duur vandaag-de-dag. Alhoewel Feyenoord in de afgelopen jaren wel heeft leren leven met woekerrentes.quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Gaat lekker btw. Lenen om het salaris te kunnen betalen
Feyenoordquote:Op woensdag 4 maart 2009 18:23 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
En geld is duur vandaag-de-dag. Alhoewel Feyenoord in de afgelopen jaren wel heeft leren leven met woekerrentes.
Je hebt toch een prachtige baan. Kan je best betalen. En anders neem je een seizoenskaart bij Eredivise live. Kan je lekker genieten op je 42 inch televisie.quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:23 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Ik wil nog wel een normaal vak, geen ordinair vak zoals heel geel,
gelijk 410 euro
quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:20 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Gaat lekker btw. Lenen om het salaris te kunnen betalen
Die skelper verkoop regel moet idd afgeschaft zijn wil ik nog een nieuwe scc nemenquote:Op woensdag 4 maart 2009 18:26 schreef Happel het volgende:
[..]
Je hebt toch een prachtige baan. Kan je best betalen. En anders neem je een seizoenskaart bij Eredivise live. Kan je lekker genieten op je 42 inch televisie.
quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:23 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Ik wil nog wel een normaal vak, geen ordinair vak zoals heel geel,
Wat is het nut van een SCC als je toch van plan bent die kaarten te verkopen op Skelper? Dan denk ik bij mezelf: blijf lekker thuis.quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:27 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Die skelper verkoop regel moet idd afgeschaft zijn wil ik nog een nieuwe scc nemen
Zekerheidje van plek mocht ik toch besluiten te gaan, al ziet het er na vandaag goed uit zeg.quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:32 schreef Happel het volgende:
[..]
Wat is het nut van een SCC als je toch van plan bent die kaarten te verkopen op Skelper? Dan denk ik bij mezelf: blijf lekker thuis.
quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:27 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Die skelper verkoop regel moet idd afgeschaft zijn wil ik nog een nieuwe scc nemen
Jorien een baan? Volgens mij niet hoor. Ik zie hem overdag vaak op FOK.quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:26 schreef Happel het volgende:
[..]
Je hebt toch een prachtige baan. Kan je best betalen. En anders neem je een seizoenskaart bij Eredivise live. Kan je lekker genieten op je 42 inch televisie.
Ik heb een baan jaquote:Op woensdag 4 maart 2009 18:44 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Jorien een baan? Volgens mij niet hoor. Ik zie hem overdag vaak op FOK.
Dat is wel heel erg op de zaken vooruit lopen en bovendien een zeer onwaarschijnlijk scenario.quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:52 schreef Nieuwschierig het volgende:
Als de spelers niet betaald worden moeten ze bij de rechter het faillissement van Feyenoord aanvragen. Zouden ze dat durven (eventueel via de spelersvakbond)?
ordinairquote:Op woensdag 4 maart 2009 18:23 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Ik wil nog wel een normaal vak, geen ordinair vak zoals heel geel,
gelijk 410 euro
Zonde dat het saneringswerk en dergelijke voor lucht is geweest inderdaad, omdat Feyenoord de gok nam met al die oudjes om weer terug aan de top te komen. Landzaat werd natuurlijk gehaald omdat we toen nog tweede stonden op 1 punt achterstand en de selectie allesbehalve breed was. Maarja, wel lekker als die lul nooit speelt, pff.quote:Op woensdag 4 maart 2009 20:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg op de zaken vooruit lopen en bovendien een zeer onwaarschijnlijk scenario.
Overigens wel weer een bevestiging dat Feyenoord geen milimeter is opgeschoven sinds het vertrek van Van den Herik. Welke idioot haalt een 33-jarige speler voor Ī1,7 miljoen per jaar om vervolgens een jaar later de salarissen niet te kunnen betalen?![]()
Ze gingen ervan uit dat die spelers zouden presteren en geld zouden verdienen in de UEFA Cup/CL.quote:Op woensdag 4 maart 2009 20:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg op de zaken vooruit lopen en bovendien een zeer onwaarschijnlijk scenario.
Overigens wel weer een bevestiging dat Feyenoord geen milimeter is opgeschoven sinds het vertrek van Van den Herik. Welke idioot haalt een 33-jarige speler voor Ī1,7 miljoen per jaar om vervolgens een jaar later de salarissen niet te kunnen betalen?![]()
quote:ASR niet vanzelf op Feyenoord-shirt
ROTTERDAM - Het nieuwe logo van verzekeraar ASR Nederland, vroeger Fortis Verzekeringen Nederland, gaat niet automatisch op het Feyenoord-shirt. „ASR komt voort uit Fortis Verzekeringen, maar het is zeker niet gezegd dát we Feyenoord blijven sponsoren”, zegt de woordvoerder over het gisteren getoonde beeldmerk. Bij de presentatie van het ASR-logo werd Feyenoord expliciet niet genoemd, bevestigt het concern.
Het besluit over de shirtsponsoring van de Rotterdammers door ASR volgt „binnen enkele weken”, aldus de zegsman. „We melden dat pas later. We willen de zaken bewust niet met elkaar verwarren”, zo geeft hij een schot voor de boeg.
De naam Fortis, de uitgeklede voormalige Belgisch-Nederlandse bankverzekeraar die maandag van de beurs werd verwijderd, is vanwege een lopend contract tot eind dit seizoen op de shirts van de Rotterdammers te zien.
In januari 2007 kwamen Feyenoord en Fortis overeen een optie op verlenging van dit contract voor de komende drie jaren te nemen.
Sinds 3 oktober is ASR Nederland geen onderdeel meer van Fortis, maar een zelfstandige verzekeraar. De holding van Fortis is eigendom van de Nederlandse staat.
Opvallend is dat ASR gisteren ook zijn overige merken niet met dit nieuwe logo optuigt en daarmee visueel buiten dit bedrijf plaatst. Verzekeringsmerken De Amersfoortse, Falcon Leven, Europeesche Verzekeringen, Ditzo en Ardanta houden hun eigen logo. „Er komt ook geen enkele verwijzing naar ASR Nederland.”
Volgens NU.nl juist welquote:
quote:Fortis verdwijnt als shirtsponsor Feyenoord
ROTTERDAM - De naam Fortis verdwijnt bij Feyenoord. Met ingang van het komende seizoen prijkt ASR Verzekeringen op het Rotterdamse shirt. Dat heeft de clubleiding woensdag op de website bekendgemaakt.
ASR Nederland heeft het sponsorcontract van Fortis voor het nieuwe seizoen overgenomen. Fortis verkocht op 3 oktober 2008 de Nederlandse bank- en verzekeringsactiviteiten aan de Nederlandse staat. Daarmee is voor Fortis het belang van sponsoring in Nederland weggevallen
Stad Rotterdam werd in 1991 hoofdsponsor van Feyenoord. Met de overname door Fortis in 2000 en het opgaan van Stad Rotterdam in Fortis ASR in 2002, kwam de sponsoring op naam van Fortis.
In de zomer van 2008 verlengde Fortis het sponsorcontract, dat in 2009 zou aflopen, tot en met de zomer van 2010.
Verheugd
Algemeen directeur Eric Gudde toonde zich verheugd met het commerciële resultaat. ''Door de ontwikkelingen rond Fortis was het onduidelijk geworden onder welke naam de sponsoring bij Feyenoord zou worden ingevuld.
ASR kennen wij al uit de Stad Rotterdam-periode als een gewaardeerde partner. Maar ook daarna zijn de contacten warm gebleven. Wij zijn dan ook blij met deze uitkomst.''
Vraag me af hoe ze die nieuwe start willen gaan maken. Het lijkt financieel alleen maar slechter te gaan. Nu moeten ze zelfs al gaan lenen om de spelers te betalen. En daar komt ook al het nieuws bij dat ze de huur van het stadion niet meer kunnen betalen. Op deze manier bouw je alleen maar grotere schulden op.quote:Op woensdag 4 maart 2009 21:01 schreef Happel het volgende:
Heb het al eerder gezegd. Feijenoord moet een nieuwe start maken en er vrede mee hebben dat het de komende jaren minder zal gaan. Op deze voet verder leven is gewoon niet gezond voor het voortbestaan van de club.
Pfff, snel een uitverkoop houden.quote:Naast de lening om de lopende kosten, waaronder de salarissen te betalen, heeft Feyenoord vanwege het liquiditeitsprobleem ook bij de leiding van Stadion Feijenoord om uitstel van betaling gevraagd. De club betaalt voor de huur van De Kuip 4,3 miljoen euro. Daar bovenop komen kosten voor onder meer beveiliging en gas en licht en dat levert een totaalbedrag van rond de zeven miljoen euro op. De maandelijkse lasten waarvoor uitstel van betaling is aangevraagd bedragen dus ruim 500.000 euro. Daarbij komt ook nog dat het krediet dat Feyenoord bij hoofdsponsor Fortis heeft is opgebruikt. De hoogte van het krediet is niet bekend.
Ik schrok van het nieuws omdat ik niet wist dat de financiële situatie van Feyenoord zó nijpend was.quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:02 schreef Happel het volgende:
[..]
Hoezo schrok je er van? Dit is namelijk niet iets van nu. Speelt al tijden.
[..]
Gunstig.![]()
Als die investeerders er niet waren geweest dan was Feyenoord op dit moment failliet geweest.quote:Op woensdag 4 maart 2009 21:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik schrok van het nieuws omdat ik niet wist dat de financiële situatie van Feyenoord zó nijpend was.
Ik wist natuurlijk al wel dat Feyenoord te kampen heeft met forse schulden en dat ze eerst spelers moeten verkopen willen ze spelers kunnen terugkopen. Maar Feyenoord heeft altijd volgehouden dat ze met de huidige schulden gewoon in staat waren de lopende kosten en de rente te betalen.
Nu blijkt dat ze dus gewoon een liquiditeitstekort hebben aangezien ze de salarissen niet meer kunnen ophoesten en dat ze de huur voor het stadion niet of nauwelijks nog kunnen voldoen.![]()
Dat is toch een wat acuter probleem dan alleen langlopende schulden (hoe hoog deze ook zijn).
Feyenoord heeft nu het geluk dat er weer geldschieters bereid zijn financieel bij te springen, maar Feyenoord begint op deze manier écht op een bodemloze put te lijken, en eens houden geldschieters het ook voor gezien. Die blijven niet als een stel filantropen de gaten opvullen.
Dat klopt, maar het is m.i. financieel wanbeleid als je de poulefase moet overleven omdat je anders de salarissen niet kan betalen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 20:41 schreef Crane het volgende:
[..]
Ze gingen ervan uit dat die spelers zouden presteren en geld zouden verdienen in de UEFA Cup/CL.
Het liquiditeitstekort is niet iets van de laatste maanden maar speelt ook al meer dan een jaar. Dat is het treurige. Feijenoord heeft er heilig in gelooft dat ze met de huidige selectie wel in staat waren om goede resultaten te behalen, vandaar de investeringen in de selectie. Helaas heeft die investering ons nog verder terug geworpen en zal het nog langer duren voordat we weer een rol van betekenis gaan spelen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 21:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik schrok van het nieuws omdat ik niet wist dat de financiële situatie van Feyenoord zó nijpend was.
Ik wist natuurlijk al wel dat Feyenoord te kampen heeft met forse schulden en dat ze eerst spelers moeten verkopen willen ze spelers kunnen terugkopen. Maar Feyenoord heeft altijd volgehouden dat ze met de huidige schulden gewoon in staat waren de lopende kosten en de rente te betalen.
Nu blijkt dat ze dus gewoon een liquiditeitstekort hebben aangezien ze de salarissen niet meer kunnen ophoesten en dat ze de huur voor het stadion niet of nauwelijks nog kunnen voldoen.![]()
Dat is toch een wat acuter probleem dan alleen langlopende schulden (hoe hoog deze ook zijn).
Feyenoord heeft nu het geluk dat er weer geldschieters bereid zijn financieel bij te springen, maar Feyenoord begint op deze manier écht op een bodemloze put te lijken, en eens houden geldschieters het ook voor gezien. Die blijven niet als een stel filantropen de gaten opvullen.
En van dat rellende tuig.quote:Op woensdag 4 maart 2009 21:35 schreef Schiedammert het volgende:
Het is allemaal de schuld van Santander!!
Ja echt hequote:Op woensdag 4 maart 2009 21:35 schreef Schiedammert het volgende:
Het is allemaal de schuld van Santander!!
Het negatieve imago van Feyenoord is ook een probleem.quote:
hou toch op manquote:Op woensdag 4 maart 2009 21:39 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Het negatieve imago van Feyenoord is ook een probleem.
echt he, het ff over context hebben en dan daar mee komen als smoesquote:Op woensdag 4 maart 2009 21:36 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ja echt he!
Het halve persbericht vanuit Feyenoord ging over Santander. Het leek net ofdat Feyenoord door Santander in de problemen zit.
Nee Feyenoord komt nooit negatief in het nieuws.quote:
en daardoor lopen we al jaren sponsoring mis zekerquote:Op woensdag 4 maart 2009 21:42 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Nee Feyenoord komt nooit negatief in het nieuws.
Ik kan me voorstellen dat bepaalde bedrijven/mensen daardoor afhaken. Doe je net alsof dat zo onrealistisch is.quote:Op woensdag 4 maart 2009 21:43 schreef Schiedammert het volgende:
[..]
en daardoor lopen we al jaren sponsoring mis zeker
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |