Het grote Feijenoord-topic #453: Gudde, scheer je weg aub!!!

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 10:06 schreef TC03 het volgende:
Kan me moeilijk voorstellen dat er bij Twente een beter contract klaar ligt dan bij Feyenoord.

waarschijnlijk wel n mooie som tekengeld... Weet niet of hij dat ook bij ons krijgt

laat m maar opzouten idd als je 3 maanden zit te twijfelen, wil je niet blijven en hoop je op wat beters

mazzel poepdoos

Inderdaad wegwezen met die Biseswar, graag of niet, tis een leuke voetballer die graag acties maakt, maar zo bij zonder is hij nou ook weer niet, hij heeft een slechte voorzet en geen verzicht.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 11:09 schreef Luni het volgende:
Inderdaad wegwezen met die Biseswar, graag of niet, tis een leuke voetballer die graag acties maakt, maar zo bij zonder is hij nou ook weer niet, hij heeft een slechte voorzet en geen verzicht.

En toch is hij onze beste aanvaller.

Zolang er nog geen aanvallende versterking is wil ik dat hij blijft.

Het probleem met spelers van Feyenoord die niet goed genoeg zijn, is dat die altijd weer een topwedstrijd spelen wanneer ze tegen Feyenoord spelen...
Verder is het heel simpel. Optyfen met de Bisewarrig. Of je speelt met trots in ons shirt of je pleurt lekker op, er is vast nog wel een speler in de jeugd die eens per 6 wedstrijden een bal per ongeluk in de kruising schiet.

Volgens Derksen heeft Feyenoord deze maand het geld moeten lenen om de salarissen te kunnen betalen.

http://www.vi.nl/WebTV/We(...)arissenTeBetalen.htm

Begint op een minuut of 3.10

Ze hebben dus geld geleend bij Stadion Feyenoord en bij een externe partij, omdat er geen direct geld beschikbaar was. Het probleem met de investeerders momenteel is dat er een goede oplossing moet komen voor de huidige schuld, omdat zij liever hun kapitaal op het veld willen hebben staan. De verwachting van Genee en Derksen is dat Feyenoord niet in staat zal zijn om een speler de komende periode voor veel geld te verkopen, op Wijnaldum na.

[ Bericht 21% gewijzigd door BliksemSchigt op 04-03-2009 12:01:25 ]

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 11:16 schreef TC03 het volgende:

[..]

En toch is hij onze beste aanvaller.

Zolang er nog geen aanvallende versterking is wil ik dat hij blijft.

dat dus.
We hebben niemand in huis die n actie kan maken, op biseswar en wijnaldum na. Dit is echt n speler die n wedstrijd kan open breken, en ik zou m ook niet graag zien vertrekken.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 13:11 schreef mister_popcorn het volgende:

[..]

dat dus.
We hebben niemand in huis die n actie kan maken, op biseswar en wijnaldum na. Dit is echt n speler die n wedstrijd kan open breken, en ik zou m ook niet graag zien vertrekken.

uiteindelijk maakt het me geen reet uit ..
als ie zo graag zijn zakken wil vullen moet ie dat doen.
boeiend

we moeten vooruit , en met deze speler kunnen we dat niet, evenmin met makaay, lucius en landzaat
we moeten het er dit seizoen mee doen..das al erg zat.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 11:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
Volgens Derksen heeft Feyenoord deze maand het geld moeten lenen om de salarissen te kunnen betalen.

http://www.vi.nl/WebTV/We(...)arissenTeBetalen.htm

Begint op een minuut of 3.10

Ze hebben dus geld geleend bij Stadion Feyenoord en bij een externe partij, omdat er geen direct geld beschikbaar was. Het probleem met de investeerders momenteel is dat er een goede oplossing moet komen voor de huidige schuld, omdat zij liever hun kapitaal op het veld willen hebben staan. De verwachting van Genee en Derksen is dat Feyenoord niet in staat zal zijn om een speler de komende periode voor veel geld te verkopen, op Wijnaldum na.

dat zou wel triest zijn als dit waar is

Feyenoord wacht nog altijd op Spaanse miljoenen

Die kunnen ze momenteel blijkbaar dus zeer goed gebruiken..

De huur van het stadion kunnen we ondertussen ook niet meer voldoen

http://www.spitsnieuws.nl(...)uur_stadion_nie.html

Kunnen de vedettes niet wat geld inleggen?

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 15:01 schreef NoizEkick het volgende:
Kunnen de vedettes niet wat geld inleggen?

Ja, daarvoor zijn ze natuurlijk niet naar Feyenoord gekomen..

quote:

"FC Utrecht heeft mij een aanbieding gedaan, waaruit absoluut waardering spreekt", zegt Van der Gun op de Utrecht-website. "Het is enerzijds dan ook aantrekkelijk ook de komende jaren voor deze club te kiezen. Maar anderzijds wil ik sportief gezien nog een stap omhoog maken, het liefst in het buitenland. Dus heb ik aan Utrecht laten weten dat ik nog even wil wachten om definitief een knoop door te hakken."

Laat Biseswar maar opdonderen en haal van der Gun transfervrij. Al heb ik mn twijfels of hij naar Feyenoord wil komen, hij heeft het over een buitenlands avontuur, hoge verwachtingen die jongen van 29.

Verder gaat het dus weer fout met de financieën bij Feyenoord, maargoed dat wist iedereen al.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 15:21 schreef Rots het volgende:

[..]

Laat Biseswar maar opdonderen en haal van der Gun transfervrij. Al heb ik mn twijfels of hij naar Feyenoord wil komen, hij heeft het over een buitenlands avontuur, hoge verwachtingen die jongen van 29.

Verder gaat het dus weer fout met de financieën bij Feyenoord, maargoed dat wist iedereen al.

Van der Gun is niet beter dan Biseswar

Mwa ben ik niet met je eens, als je ziet hoe goed hij speelt dit seizoen bij Utrecht.

En wat al eerder gezegd is, Biseswar lijkt er boven uit te steken omdat de rest er niks van bakt. Die jongen heeft soms een gelukstrap die er dan mooi invliegt, maar voor de rest valt ie mij toch erg tegen.

van der Gun

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 09:37 schreef Crane het volgende:

[..]

Niet naar een Nederlandse club.

interesseert me geen reet waar die naar toe gaat, als hij maar oprot

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 11:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
Volgens Derksen heeft Feyenoord deze maand het geld moeten lenen om de salarissen te kunnen betalen.

http://www.vi.nl/WebTV/We(...)arissenTeBetalen.htm

Begint op een minuut of 3.10

Ze hebben dus geld geleend bij Stadion Feyenoord en bij een externe partij, omdat er geen direct geld beschikbaar was. Het probleem met de investeerders momenteel is dat er een goede oplossing moet komen voor de huidige schuld, omdat zij liever hun kapitaal op het veld willen hebben staan. De verwachting van Genee en Derksen is dat Feyenoord niet in staat zal zijn om een speler de komende periode voor veel geld te verkopen, op Wijnaldum na.

Ik hoorde het zojuist op het nieuws op de radio en ik schrok er toch wel van.

Als het bericht waar is zou dat betekenen dat Feyenoord over onvoldoende liquide middelen bezit en dan is een faillisement niet ver weg lijkt mij (als je de vaste lasten al niet meer kunt opbrengen, bovendien zijn dit maandelijks terugkerende lasten).

Aan de andere kant weet ik wat de bron is, en Vi heeft er al vaker - met tendentieuze berichtgeving - naast gezeten.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 16:09 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik hoorde het zojuist op het nieuws op de radio en ik schrok er toch wel van.

Als het bericht waar is zou dat betekenen dat Feyenoord over onvoldoende liquide middelen bezit en dan is een faillisement niet ver weg lijkt mij (als je de vaste lasten al niet meer kunt opbrengen, bovendien zijn dit maandelijks terugkerende lasten).

Aan de andere kant weet ik wat de bron is, en Vi heeft er al vaker - met tendentieuze berichtgeving - naast gezeten.

het is allemaal de schuld van santander

Feyenoord leent om te overbrugen


Datum: 04-03-2009 Bron: Feyenoord.nl

Voetbal International meldt vandaag dat Feyenoord geld heeft moeten lenen om de lopende kosten, inclusief de salarissen, dit seizoen te kunnen betalen. Hoewel deze informatie feitelijk klopt, acht Feyenoord het goed deze in de juiste context te plaatsen. Dit teneinde onterechte onrust te voorkomen.
'Voor veel clubs, waaronder Feyenoord, is het de laatste drie maanden van ieder seizoen scherp aan de wind varen voor wat betreft de liquiditeiten', verklaart woordvoerder Raymond Salomon. 'Onder andere door de teleurstellende resultaten - snel uit de beker en UEFA Cup en daaruit voortvloeiende minder-opbrengsten uit onder meer recettes en merchandising - is dat deze voetbaljaargang nog eens extra het geval. Bovendien hebben we nog grote vorderingen uitstaan. Bij Racing Santander ligt bij voorbeeld nog een bonnetje van om en nabij de twee miljoen euro. In de zomer van 2007 hebben ze Ebi Smolarek voor ruim 4 miljoen euro overgenomen van Dortmund. Wij hadden nog 50 procent van de rechten. Borussia Dortmund bestrijdt dat ook niet, maar hoeft deze volgens de contracten pas aan ons te betalen nadat zij het geld van Santander hebben ontvangen. De Spanjaarden komen echter maar niet over de brug. Feitelijk is de situatie dus zo dat Feyenoord nu gaten moet dichten door te lenen, omdat Santander op de pof leeft.'

Uiteraard is Feyenoord over deze kwestie een procedure bij de FIFA gestart, maar dat blijkt altijd weer een proces van lange adem. De directie geeft aan het zeer te betreuren dat er kennelijk mensen buiten de organisatie zijn die er belang bij denken te hebben dit soort informatie met derden te delen in een poging zo onrust te veroorzaken.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 15:25 schreef Rots het volgende:
Mwa ben ik niet met je eens, als je ziet hoe goed hij speelt dit seizoen bij Utrecht.

En wat al eerder gezegd is, Biseswar lijkt er boven uit te steken omdat de rest er niks van bakt. Die jongen heeft soms een gelukstrap die er dan mooi invliegt, maar voor de rest valt ie mij toch erg tegen.

Die jongen heeft natuurlijk NIET soms zomaar n lucky shot dat raak vliegt. Als je zo vaak als hij de bal erin kan krullen, en ook nog tegen paal en lat knalt is het geen geluk meer.
Verders, het glas is halfvol of halfleeg. Ik geloof liever dat als hij zelfs in een elftal waardeloos als dat van ons van waarde kan zijn, hij zometeen (volgend seizoen?) in een beter draaiend elftal echt goed wordt.

Ik vind het jammer dat die jongen zo moeilijk doet, maar clubliefde bestaat bij nog maar weinig spelers. Daarbij zegt het toch genoeg dat als de sataliet club van schalke m wil hebben, en de lampies ook, dat wij er dan toch ook niet slechter van worden als hij blijft?

Wij worden er zeker niet slechter van als hij blijft, maar dan moeten we wel een aardig contract opstellen om hem te behouden, en zoveel geld is Biseswar steken is wat mij betreft niet de moeite waard. Probleem is dus dat "grotere" clubs interesse in hem hebben, waardoor hij veel geld gaat kosten om aan te houden bij Fey.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 17:34 schreef Rots het volgende:
Wij worden er zeker niet slechter van als hij blijft, maar dan moeten we wel een aardig contract opstellen om hem te behouden, en zoveel geld is Biseswar steken is wat mij betreft niet de moeite waard. Probleem is dus dat "grotere" clubs interesse in hem hebben, waardoor hij veel geld gaat kosten om aan te houden bij Fey.

klopt, maar ik heb liever iemand die reeds een seizoen erop heeft zitten, en heeft laten zien ook in een slechtdraaiend elftal doelpunten te kunnen maken, dan dat we weer een gladiool uit het buitenland (lee bijv) kopen. Geef dan biseswar 500k euro handje contantje tekengeld en n mooi contract.

Net formulieren voor de SCC verlening binnen, je hoeft niet meer te reageren wordt automatisch verlengd!