Update fotomisbruikers, brief verzonden en online

FOK!forum / Onzin voor je leven! / Update fotomisbruikers, brief verzonden en online

PornoPiloot	donderdag 26 februari 2009 @ 22:13
	De brief is als het goed is verzonden naar de beheerders van de site, tevens is mij verzocht (omdat ik hier een account heb) om hier een kopie van de verzonden brief neer te zetten. Hieraan zal ik gehoor geven. Binnenkort zullen de veroorzakers van het leed meer horen. Het is een pdf file, ik heb geen idee hoe ik deze online kan krijgen. Als iemand tips heeft dan hoor ik dat wel van u. PD [ Bericht 16% gewijzigd door murp op 26-02-2009 22:27:32 ]
Olep	donderdag 26 februari 2009 @ 22:14
	Uploaden naar http://www.megaupload.com En dan de link hier posten.
TheFreshPrince	donderdag 26 februari 2009 @ 22:14
	Terug Vind PDF.
Huppelmuts	donderdag 26 februari 2009 @ 22:14
	tvp
Dennis101	donderdag 26 februari 2009 @ 22:16
	En daar gaan we weer!
murp	donderdag 26 februari 2009 @ 22:16
	www.uploadhiereenpdfje.nl
PornoPiloot	donderdag 26 februari 2009 @ 22:16
	Dit is de directe link naar het bestand: http://www.megaupload.com/?d=HLZTBKQ8 Als iemand mij wil helpen de pagina te kunnen weergeven graag, dit is mijj namelijk verzocht door mijn advocaat.
Olep	donderdag 26 februari 2009 @ 22:16
	Graag even het topic open laten tot de pdf gepost is
Copycat	donderdag 26 februari 2009 @ 22:17
	Terugvorderpost!
Five_Horizons	donderdag 26 februari 2009 @ 22:18
	--> [49]
Olep	donderdag 26 februari 2009 @ 22:18
	Yvonne Roodbol.
rulerofdeath	donderdag 26 februari 2009 @ 22:18

ToT	donderdag 26 februari 2009 @ 22:18
	Ehhh...meneer Delores? Verklaart u DIT eens even? http://www.uitstekendeaccu.nl
Etcetera	donderdag 26 februari 2009 @ 22:19

Olep	donderdag 26 februari 2009 @ 22:19
	En je foto staat niet op de FOK! server.
rihago	donderdag 26 februari 2009 @ 22:19
	deze gast is user van het jaar... nu al... dit moet een kloon zijn
rulerofdeath	donderdag 26 februari 2009 @ 22:20
	godver, nog 20 sec wachten
Etcetera	donderdag 26 februari 2009 @ 22:20
	Advocatenbureau is onvindbaar met google
Olep	donderdag 26 februari 2009 @ 22:21
	Maar Yvonne Roodbol blijft toch het leukste.
TheFreshPrince	donderdag 26 februari 2009 @ 22:21
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:20 schreef Etcetera het volgende: Advocatenbureau is onvindbaar met google Yvonne Roodbol ook
Ugjerke	donderdag 26 februari 2009 @ 22:21
	Jammer dat het nep is, had hem graag af zien gaan
rihago	donderdag 26 februari 2009 @ 22:22
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:18 schreef Olep het volgende: Yvonne Roodbol.
JOPPI3	donderdag 26 februari 2009 @ 22:22
	PDF in de op inmiddels [ Bericht 80% gewijzigd door JOPPI3 op 26-02-2009 22:31:54 ]
JOPPI3	donderdag 26 februari 2009 @ 22:23
	PDF in de op inmiddels [ Bericht 80% gewijzigd door JOPPI3 op 26-02-2009 22:32:06 ]
JOPPI3	donderdag 26 februari 2009 @ 22:23
	en nou een afbeelding bitte!
9611Niels	donderdag 26 februari 2009 @ 22:24
	Toptopic!
ToT	donderdag 26 februari 2009 @ 22:25
	Ook erg opvallend dat die 2e pagina alleen voor de ondertekening is en dat het in een ander lettertype is! Verder geen contactgegevens.....jammer, het had geloofwaardig kunnen zijn!
Olep	donderdag 26 februari 2009 @ 22:25
	Ik sta als eerste.
Etcetera	donderdag 26 februari 2009 @ 22:26
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:25 schreef ToT het volgende: Verder geen contactgegevens.....jammer, het had geloofwaardig kunnen zijn! Ah daarom keek ik al zo raar tegen het briefhoofd aan
JOPPI3	donderdag 26 februari 2009 @ 22:26
	Welke foto was het!?
rulerofdeath	donderdag 26 februari 2009 @ 22:26
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:25 schreef ToT het volgende: Ook erg opvallend dat die 2e pagina alleen voor de ondertekening is en dat het in een ander lettertype is! Verder geen contactgegevens.....jammer, het had geloofwaardig kunnen zijn! waarom vond ik dat ook raar
JOPPI3	donderdag 26 februari 2009 @ 22:28
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:26 schreef rulerofdeath het volgende: [..] waarom vond ik dat ook raar ctrl-alt-delete-pdfje?
JOPPI3	donderdag 26 februari 2009 @ 22:28
	WELKE GRIEVENDE FOTO WAS HET?????????? jij bent goatce ofzo? of stiekem tubgirl?
Mchelle	donderdag 26 februari 2009 @ 22:29
	Voor de zekerheid nog even.
Snakey	donderdag 26 februari 2009 @ 22:29
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:25 schreef ToT het volgende: Ook erg opvallend dat die 2e pagina alleen voor de ondertekening is en dat het in een ander lettertype is! Verder geen contactgegevens.....jammer, het had geloofwaardig kunnen zijn! En sinds wanneer schrijft een advocaat over het "behartigen terzake" ipv inzake.
murp	donderdag 26 februari 2009 @ 22:29
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:26 schreef JOPPI3 het volgende: Welke foto was het!? kijk effe in zn posthistory zeg
goeiemoggel	donderdag 26 februari 2009 @ 22:29
	Ik ben benieuwd of er hints over de originele user in die belachelijke namen verstopt zitten.
ToT	donderdag 26 februari 2009 @ 22:29
	Wel een mooi detail dat het echt gescand is trouwens!
JOPPI3	donderdag 26 februari 2009 @ 22:30
	't enige grievende is die te hoog opgetrokken broek?
Kuron	donderdag 26 februari 2009 @ 22:31
	naam van die advocaat levert ook al geen google resultaten op...toch een hoax dus.
Etcetera	donderdag 26 februari 2009 @ 22:31
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:29 schreef ToT het volgende: Wel een mooi detail dat het echt gescand is trouwens! Wat betekend dat PP niet alleen z'n best ( ) heeft gedaan om een brief in elkaar te flansen, maar hij heeft het kreng ook nog eens uitgeprint. En weer ingescand.
JOPPI3	donderdag 26 februari 2009 @ 22:34
	http://www.google.nl/search?hl=nl&q=verneille+du+bin&btnG=Zoeken&meta=lr%3Dlang_nl none!
TjetMaster	donderdag 26 februari 2009 @ 22:36

Huppelmuts	donderdag 26 februari 2009 @ 22:37
	wat ik mij vooral afvraag: WAAR BLIJVEN DIE MASTERLIJKE PHOTOSHOP CREATIES ZOALS ALLEEN DE FOKKERS DAT KUNNEN?!?!?!
ToT	donderdag 26 februari 2009 @ 22:37
	Dat logo komt me bekend voor trouwens....is dat niet van de EO of zo?
ToT	donderdag 26 februari 2009 @ 22:39
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:37 schreef Huppelmuts het volgende: wat ik mij vooral afvraag: WAAR BLIJVEN DIE MASTERLIJKE PHOTOSHOP CREATIES ZOALS ALLEEN DE FOKKERS DAT KUNNEN?!?!?! Niet masterlijk, maar het is een beginnetje!
Huppelmuts	donderdag 26 februari 2009 @ 22:40
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:39 schreef ToT het volgende: [..] [ afbeelding ] Niet masterlijk, maar het is een beginnetje! ik moest wel lachen
Arnhemunited	donderdag 26 februari 2009 @ 22:40

Nembrionic	donderdag 26 februari 2009 @ 22:41
	hier MOET ik gepost hebben.
Nembrionic	donderdag 26 februari 2009 @ 22:43
	Pornopiloot krijgt van mij de gouden faalduim
JOPPI3	donderdag 26 februari 2009 @ 22:43
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:37 schreef Huppelmuts het volgende: wat ik mij vooral afvraag: WAAR BLIJVEN DIE MASTERLIJKE PHOTOSHOP CREATIES ZOALS ALLEEN DE FOKKERS DAT KUNNEN?!?!?!
ToT	donderdag 26 februari 2009 @ 22:45
	Ik vind het alleen wel sneu voor die kerel op die foto; HIJ wordt nu voor lul gezet door TS! Heel 49-Fok denkt nu dat hij een lutser is dankzij PP!
swarmahoer	donderdag 26 februari 2009 @ 22:48
	goed topic
CaptainCookie	donderdag 26 februari 2009 @ 22:52
	TVP
Mr.Zed	donderdag 26 februari 2009 @ 22:53
	Uw zoekbewerking - biendgodt advocaten - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd Suggestie: Zorg ervoor dat alle woorden goed gespeld zijn. Probeer andere zoektermen. Maak de zoektermen algemener. Gebruik minder zoekwoorden.
Mr.Zed	donderdag 26 februari 2009 @ 22:54
	Heel jammer... het had zo mooi kunnen zijn.
TheGuy	donderdag 26 februari 2009 @ 22:55
	Zeg pornopiloot, je bent niet slim bezig he? Waarom zouden mensen niet in dat plaatje van jou mogen tekenen? Wat is er zo erg aan? En het enige wat je hier aan overhoud is een dikke rekening van je advocaat Kan je een topic openen dat je die niet wil betalen.
nubreektmijnklomp	donderdag 26 februari 2009 @ 22:57
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:55 schreef TheGuy het volgende: Zeg pornopiloot, je bent niet slim bezig he? Waarom zouden mensen niet in dat plaatje van jou mogen tekenen? Wat is er zo erg aan? En het enige wat je hier aan overhoud is een dikke rekening van je advocaat Kan je een topic openen dat je die niet wil betalen. ga er anders even op in
Huppelmuts	donderdag 26 februari 2009 @ 22:58
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:57 schreef nubreektmijnklomp het volgende: [..] ga er anders even op in dubbel leedvermaak
TheGuy	donderdag 26 februari 2009 @ 22:59
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:57 schreef nubreektmijnklomp het volgende: [..] ga er anders even op in Ja wat moeten we nou met dit soort mongolen op FOK! ?
TheGuy	donderdag 26 februari 2009 @ 23:00
	Behalve uitlachen natuurlijk
ToT	donderdag 26 februari 2009 @ 23:00
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:55 schreef TheGuy het volgende: Zeg pornopiloot, je bent niet slim bezig he? Waarom zouden mensen niet in dat plaatje van jou mogen tekenen? Wat is er zo erg aan? En het enige wat je hier aan overhoud is een dikke rekening van je advocaat Kan je een topic openen dat je die niet wil betalen. Dat was de klacht niet eens; het ging er om dat mensen het originele plaatje niet mochten plaatsen!
_Arthur	donderdag 26 februari 2009 @ 23:00
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:59 schreef TheGuy het volgende: [..] Ja wat moeten we nou met dit soort mongolen op FOK! ? Lol hebben?
RadioSlut	donderdag 26 februari 2009 @ 23:01
	We want soeps! Photosoeps!
_Arthur	donderdag 26 februari 2009 @ 23:02
	Het houd ons wel van de straat ofcourse.
Kuron	donderdag 26 februari 2009 @ 23:03
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 23:00 schreef ToT het volgende: [..] Dat was de klacht niet eens; het ging er om dat mensen het originele plaatje niet mochten plaatsen! Ander topic PP heeft porno gekocht met zijn creditcard, was niet tevreden, en wilde zijn geld terug gaan halen
ToT	donderdag 26 februari 2009 @ 23:09
	Ik las het ja! Echt origineel is die grap niet echt. Van welke cabaretier is die ook al weer?
Huppelmuts	donderdag 26 februari 2009 @ 23:09
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 23:00 schreef ToT het volgende: [..] Dat was de klacht niet eens; het ging er om dat mensen het originele plaatje niet mochten plaatsen! dus hij klaagt zichzelf aan?
ToT	donderdag 26 februari 2009 @ 23:11
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 23:09 schreef Huppelmuts het volgende: [..] dus hij klaagt zichzelf aan? Nee "iemand" zou dat plaatje online geslingerd hebben en hijzelf post dat plaatje hier op Fok en zegt dat hij het niet leuk vindt dat dat plaatje online staat! Ik snap trouwens niet wat er erg is aan een foto van jezelf als ambu-personeel? Daarbij is het des te opvallender dat hij zogenaamd opgepakt zou zijn of zo omdat hij een ambu-broeder vastgehouden zou hebben omdat deze wat handschoentjes op straat zou hebben laten liggen!
nubreektmijnklomp	donderdag 26 februari 2009 @ 23:11
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 23:00 schreef TheGuy het volgende: Behalve uitlachen natuurlijk dat dus er serieus op ingaan is een teken van zwakte!
D1	donderdag 26 februari 2009 @ 23:13
	Natuurlijk wel de casus waar elke ambitieuze topadvocaat een natte droom van krijgt
Ronhui	donderdag 26 februari 2009 @ 23:18
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:39 schreef ToT het volgende: [..] [ afbeelding ] Niet masterlijk, maar het is een beginnetje! Die van mij ronduit slecht, maar je moet ergens een keer mee beginnen
Ronhui	donderdag 26 februari 2009 @ 23:18
	Maar OT, de afbeeldingen hebben nooit bij FOK op de servers gestaan en dus is er niets aan de hand
yvonne	donderdag 26 februari 2009 @ 23:20
	Yvonne Roodbol
SharQueDo	donderdag 26 februari 2009 @ 23:20
	tvp
RadioSlut	donderdag 26 februari 2009 @ 23:21
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 23:18 schreef Ronhui het volgende: [..] Die van mij ronduit slecht, maar je moet ergens een keer mee beginnen [ afbeelding ] Dat wijf _!
Ronhui	donderdag 26 februari 2009 @ 23:23
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 23:21 schreef RadioSlut het volgende: [..] Dat wijf _! is een gozer
Edwinuss	donderdag 26 februari 2009 @ 23:24
	Niemand neemt het ook serieus
SharQueDo	donderdag 26 februari 2009 @ 23:27
	Yvonne Roodbol, ik dacht al, wtf?
ToT	donderdag 26 februari 2009 @ 23:27
	Maar goed; ik kan me heel goed voorstellen dat hij zo staat te patsen met die nieuwe ambu van 'm, als je kijkt naar wat de VORIGE ambulance was: Tja de Achterhoek begint modern te worden! SPOILER Ben een ex-Achterhoeker trouwens!
Juup�	donderdag 26 februari 2009 @ 23:28
	Yvonne Roodbol
ToT	donderdag 26 februari 2009 @ 23:34
	Ben benieuwd of meneer en mevrouw Roodbol daadwerkelijk ��n dezer dagen die brief gaan ontvangen!
MrKunis	donderdag 26 februari 2009 @ 23:39
	De soeps worden ook echt steeds lelijker zeg
ARKON	donderdag 26 februari 2009 @ 23:44
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 23:28 schreef Juup� het volgende: Yvonne Roodbol
ToT	donderdag 26 februari 2009 @ 23:48
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 23:39 schreef MrKunis het volgende: De soeps worden ook echt steeds lelijker zeg Ik ben dan ook geen expert!
Rekkie	donderdag 26 februari 2009 @ 23:52
	Zo ik ben bij..... potverdorie een paar dagen zonder internet en dr is al wat loos Zowaar humor op FOK!
RIGGER	donderdag 26 februari 2009 @ 23:53
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:39 schreef ToT het volgende: [..] [ afbeelding ] Niet masterlijk, maar het is een beginnetje! OMG IT'S HAPPYCAR
ToT	donderdag 26 februari 2009 @ 23:54
	Maar dan met extra lampje!!! (Was me niet eens opgevallen zeg! ) Pfff ik ben benieuwd of die echte ambu-broeder dit topic ooit eens gaat ontdekken zeg!
Surveillance-Fiets	vrijdag 27 februari 2009 @ 01:03
	We moeten de foto's van het serverpark verwijderen. Wie belt de bewaking?
Suga_Mama	vrijdag 27 februari 2009 @ 01:07
	FOK! goes weer eens heel erg wild
Suga_Mama	vrijdag 27 februari 2009 @ 01:07
	Yvonne Roodbol
Suga_Mama	vrijdag 27 februari 2009 @ 01:08
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 01:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende: We moeten de foto's van het serverpark verwijderen. Wie belt de bewaking? Maar servers staan toch alleen in de Joe Es Aa?
cablegunmaster	vrijdag 27 februari 2009 @ 01:16
	k user humor content
Isabeau	vrijdag 27 februari 2009 @ 01:21
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:45 schreef ToT het volgende: Ik vind het alleen wel sneu voor die kerel op die foto; HIJ wordt nu voor lul gezet door TS! Heel 49-Fok denkt nu dat hij een lutser is dankzij PP! Ja, dat dacht ik ook al
Frenker	vrijdag 27 februari 2009 @ 01:26
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:37 schreef Huppelmuts het volgende: wat ik mij vooral afvraag: WAAR BLIJVEN DIE MASTERLIJKE PHOTOSHOP CREATIES ZOALS ALLEEN DE FOKKERS DAT KUNNEN?!?!?! @YourService TVP [Als je 'm niet 'vat': Boete door aanhouding ambulanceverpleger door mij ] [ Bericht 65% gewijzigd door Frenker op 27-02-2009 01:33:27 ]
PeZu	vrijdag 27 februari 2009 @ 01:29
	waar gaat dit over
kraaksandaal	vrijdag 27 februari 2009 @ 01:34
	Er doet iemand stage vanwege zijn opleiding voor beveiligingsmedewerker met de naam PornoPiloot. Zijn pic is misbruikt.
PeZu	vrijdag 27 februari 2009 @ 01:35
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 01:34 schreef kraaksandaal het volgende: Er doet iemand stage vanwege zijn opleiding voor beveiligingsmedewerker met de naam PornoPiloot. Zijn pic is misbruikt. ja en?
kraaksandaal	vrijdag 27 februari 2009 @ 01:36
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 01:35 schreef PeZu het volgende: [..] ja en? Het vervolg staat hier of ken je niet leze?
Sena	vrijdag 27 februari 2009 @ 04:13
	"Ikbenmedreentje006.jpg" en "Ikbenmedreentje007.jpg" opgeslagen als een PDF bestand. Mooie bestandsnamen, pr0nPilot.
Tim86	vrijdag 27 februari 2009 @ 04:19
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:41 schreef Nembrionic het volgende: hier MOET ik gepost hebben.
Specularium	vrijdag 27 februari 2009 @ 04:32

Sena	vrijdag 27 februari 2009 @ 04:39
	"verneille du bin" -> "bieder invullen" "peter dolores" levert ook leuke anagrammen, zoals "proest loeder" hm. [ Bericht 18% gewijzigd door Sena op 27-02-2009 04:50:09 ]
Syb-rund.	vrijdag 27 februari 2009 @ 05:05
	de photoshops zijn wel leuk
Ruud	vrijdag 27 februari 2009 @ 05:17
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:13 schreef PornoPiloot het volgende: De brief is als het goed is verzonden naar de beheerders van de site, tevens is mij verzocht (omdat ik hier een account heb) om hier een kopie van de verzonden brief neer te zetten. Hieraan zal ik gehoor geven. Binnenkort zullen de veroorzakers van het leed meer horen. Het is een pdf file, ik heb geen idee hoe ik deze online kan krijgen. Als iemand tips heeft dan hoor ik dat wel van u. PD [ afbeelding ] [ afbeelding ] ik sta in de brief
Ruud	vrijdag 27 februari 2009 @ 05:19
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 01:26 schreef Frenker het volgende: [..] @YourService [ afbeelding ] TVP [Als je 'm niet 'vat': Boete door aanhouding ambulanceverpleger door mij ]
Weirdow	vrijdag 27 februari 2009 @ 07:10
	Arme jongen toch
NEC-Nijmegen	vrijdag 27 februari 2009 @ 07:19
	Yvonne Roodbol
JumpingJacky	vrijdag 27 februari 2009 @ 07:39
	Toch leuk, die serieuze reacties ertussen
SwJ	vrijdag 27 februari 2009 @ 07:59
	Even in de gaten houden dit topic.
Netsplitter	vrijdag 27 februari 2009 @ 08:19
	Yvonne roodbol. Altijd wel geweten dat Yvonnen een kloon is.
#ANONIEM	vrijdag 27 februari 2009 @ 08:43
	-topic
TommyGun	vrijdag 27 februari 2009 @ 08:48
	TTT
Schunckelstar	vrijdag 27 februari 2009 @ 08:52
	wat een topic
DrDarwin	vrijdag 27 februari 2009 @ 08:55
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 07:19 schreef NEC-Nijmegen het volgende: Yvonne Roodbol [ afbeelding ] Het spatbord knippert ook....
KopieerMachine	vrijdag 27 februari 2009 @ 08:58
	waar is mijn brief
cybermans	vrijdag 27 februari 2009 @ 09:06
	zou de TS weten dat een brief sturen onder een valse vermelding STRAFBAAR is oh dat advocatenbureau is wel heel erg anoniem.. geen adres en telefoonnummers in de brief
#ANONIEM	vrijdag 27 februari 2009 @ 09:09
	Leuk PornoPiloot
Huppelmuts	vrijdag 27 februari 2009 @ 09:40
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 09:06 schreef cybermans het volgende: zou de TS weten dat een brief sturen onder een valse vermelding STRAFBAAR is oh dat advocatenbureau is wel heel erg anoniem.. geen adres en telefoonnummers in de brief natuurlijk weet hij dat hij is beveiliger in opleiding en heeft affiniteit met wapens
Noorseviking	vrijdag 27 februari 2009 @ 09:51

Mr.Zed	vrijdag 27 februari 2009 @ 10:03
	Affiniteit met wapens? Waar stond dat?
Take_A_Picture	vrijdag 27 februari 2009 @ 10:06
	Prachtig, het logo van die zogenaamde advocaat heeft een belabberde kwaliteit terwijl de platte tekst er wel scherp uitziet. FAIL! Maarre, mooi topic
_Arthur	vrijdag 27 februari 2009 @ 10:22
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 10:06 schreef Take_A_Picture het volgende: Prachtig, het logo van die zogenaamde advocaat heeft een belabberde kwaliteit terwijl de platte tekst er wel scherp uitziet. FAIL! Dan hebben we het nog niet gehad over: - het niet bestaande advocaten kantoor - de niet bestaande advocaat - geen enkel adres of contact gegeven in de brief Dus de TS doet dit denk ik:
ToT	vrijdag 27 februari 2009 @ 10:23
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 10:03 schreef Mr.Zed het volgende: Affiniteit met wapens? Waar stond dat? Oh in een ander topic waarin hij zegt dat hij een bewakersopleiding aan het doen is. Dan kan hij z'n wapenstok zeker de hele avond in de was zetten en oppoetsen!
Ruud	vrijdag 27 februari 2009 @ 10:33
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 10:06 schreef Take_A_Picture het volgende: Prachtig, het logo van die zogenaamde advocaat heeft een belabberde kwaliteit terwijl de platte tekst er wel scherp uitziet. FAIL! Maarre, mooi topic quote: Op vrijdag 27 februari 2009 10:22 schreef _Arthur het volgende: [..] Dan hebben we het nog niet gehad over: - het niet bestaande advocaten kantoor - de niet bestaande advocaat - geen enkel adres of contact gegeven in de brief Dus de TS doet dit denk ik: [ afbeelding ] jullie helpen dit mooie topic om zeep
Haque	vrijdag 27 februari 2009 @ 10:39

_Arthur	vrijdag 27 februari 2009 @ 10:55
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 10:33 schreef Ruud het volgende: jullie helpen dit mooie topic om zeep Sorry, wist niet dat je ging huilen.
SwJ	vrijdag 27 februari 2009 @ 10:57
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 10:39 schreef Haque het volgende: [ afbeelding ]
Noork	vrijdag 27 februari 2009 @ 11:01
	De TS is serieus?
ToT	vrijdag 27 februari 2009 @ 11:07
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 10:39 schreef Haque het volgende: [ afbeelding ] Owjah, toch met lampje ja!
Huppelmuts	vrijdag 27 februari 2009 @ 11:15
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 10:39 schreef Haque het volgende: [ afbeelding ]
_Arthur	vrijdag 27 februari 2009 @ 11:21
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 11:15 schreef Huppelmuts het volgende: [..] Lijkt hier op:
Huppelmuts	vrijdag 27 februari 2009 @ 11:27
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 11:21 schreef _Arthur het volgende: [..] Lijkt hier op: [ afbeelding ] allebei dus
Yozzz	vrijdag 27 februari 2009 @ 11:54
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 10:39 schreef Haque het volgende: [ afbeelding ] Wat een vrolijke auto
Lamon	vrijdag 27 februari 2009 @ 12:31
	Damn, breng mensen nou niet op ideeen! Ik heb ook nog enkele foto's die me niet in dank afgenomen worden als ik ze neer ga zetten, en daarom zou ik t bijna willen doen.
_Arthur	vrijdag 27 februari 2009 @ 12:38
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 12:31 schreef Lamon het volgende: Damn, breng mensen nou niet op ideeen! Ik heb ook nog enkele foto's die me niet in dank afgenomen worden als ik ze neer ga zetten, en daarom zou ik t bijna willen doen. Aaaaaaaaaaah post je ze alsjeblieft! We zullen er echt niets mee doen hoor!
Yozzz	vrijdag 27 februari 2009 @ 12:38
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 12:31 schreef Lamon het volgende: Damn, breng mensen nou niet op ideeen! Ik heb ook nog enkele foto's die me niet in dank afgenomen worden als ik ze neer ga zetten, en daarom zou ik t bijna willen doen.
fruityloop	vrijdag 27 februari 2009 @ 12:39
	tvp
Biancavia	vrijdag 27 februari 2009 @ 12:40
	Waar gaat het eigenlijk over?
AsusUser	vrijdag 27 februari 2009 @ 13:34
	TS waar maak je je druk om?
Olep	vrijdag 27 februari 2009 @ 13:35
	Ik heb nog geen brief thuis.
ToT	vrijdag 27 februari 2009 @ 13:40
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 12:40 schreef Biancavia het volgende: Waar gaat het eigenlijk over? PornoPiloot zegt een bewaker in opleiding te zijn die ooit een keer in een ambulancebroederpak gehesen is. De foto daarvan is met leuke knipperende lichtjes bewerkt en die is online gezet. Hij beweert dat hij dat "zeer grievend" vindt of whatever en vroeg op Fok om hulp over hoe hij die foto kon laten verwijderen. "Stom genoeg" Kuch! Kuch! postte hij de desbetreffende foto ook meteen in zijn vraag, met alle gevolgen van dien! (Meerdere malen zelfs, regelmatig in combinatie met "zijn echte naam". Kuch! Kuch!) Meer leesvoe�h: Foto van mij misbruikt door iemand. Foto van mij misbruikt door iemand. #2 Wachten op boete. Aan de mensen die mijn afbeelding hebben misbruikt. En zie ook meteen zijn eigen topics over dat hij niet klaar kon komen op een pornofilmpje en dat hij een ambulancebroeder lastig heeft gevallen!
ARKON	vrijdag 27 februari 2009 @ 13:46
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 13:40 schreef ToT het volgende: [..] PornoPiloot zegt een bewaker in opleiding te zijn die ooit een keer in een ambulancebroederpak gehesen is. De foto daarvan is met leuke knipperende lichtjes bewerkt en die is online gezet. Hij beweert dat hij dat "zeer grievend" vindt of whatever en vroeg op Fok om hulp over hoe hij die foto kon laten verwijderen. "Stom genoeg" Kuch! Kuch! postte hij de desbetreffende foto ook meteen in zijn vraag, met alle gevolgen van dien! (Meerdere malen zelfs, regelmatig in combinatie met "zijn echte naam". Kuch! Kuch!) Meer leesvoe�h: Foto van mij misbruikt door iemand. Foto van mij misbruikt door iemand. #2 Wachten op boete. Aan de mensen die mijn afbeelding hebben misbruikt. En zie ook meteen zijn eigen topics over dat hij niet klaar kon komen op een pornofilmpje en dat hij een ambulancebroeder lastig heeft gevallen!
Lamon	vrijdag 27 februari 2009 @ 13:47
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 13:40 schreef ToT het volgende: [..] PornoPiloot zegt een bewaker in opleiding te zijn die ooit een keer in een ambulancebroederpak gehesen is. De foto daarvan is met leuke knipperende lichtjes bewerkt en die is online gezet. Hij beweert dat hij dat "zeer grievend" vindt of whatever en vroeg op Fok om hulp over hoe hij die foto kon laten verwijderen. "Stom genoeg" Kuch! Kuch! postte hij de desbetreffende foto ook meteen in zijn vraag, met alle gevolgen van dien! (Meerdere malen zelfs, regelmatig in combinatie met "zijn echte naam". Kuch! Kuch!) Meer leesvoe�h: Foto van mij misbruikt door iemand. Foto van mij misbruikt door iemand. #2 Wachten op boete. Aan de mensen die mijn afbeelding hebben misbruikt. En zie ook meteen zijn eigen topics over dat hij niet klaar kon komen op een pornofilmpje en dat hij een ambulancebroeder lastig heeft gevallen! ...en dan beweren mensen dat IK soms emotioneel instabiel ben. Ik ben goddomme modelburger ivt dit soort gekken.
MrWilliams	vrijdag 27 februari 2009 @ 13:51
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 13:47 schreef Lamon het volgende: [..] ...en dan beweren mensen dat IK soms emotioneel instabiel ben. Ik ben goddomme modelburger ivt dit soort gekken. ...en het vervelende voor jou is dat dit een fictief persoon is...
ToT	vrijdag 27 februari 2009 @ 13:52
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 13:51 schreef MrWilliams het volgende: [..] ...en het vervelende voor jou is dat dit een fictief persoon is...
Lamon	vrijdag 27 februari 2009 @ 13:52
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 13:51 schreef MrWilliams het volgende: [..] ...en het vervelende voor jou is dat dit een fictief persoon is... Weet je het zeker? Ze bestaan echt dit soort mensen.
Nembrionic	vrijdag 27 februari 2009 @ 13:52
	Dat er nog mensen zijn die dit serieus nemen
ToT	vrijdag 27 februari 2009 @ 13:54
	Check met name die eerste 2 topics van het leesvoer ff op sjiek hendige fotosoepjes!
Lamon	vrijdag 27 februari 2009 @ 13:54
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 13:52 schreef Nembrionic het volgende: Dat er nog mensen zijn die dit serieus nemen Ik vind het anders een mooie afspiegeling van de gemiddelde idioot in Nederland, al dan wel of niet fictief.
Starzky	vrijdag 27 februari 2009 @ 14:02
	tvp
Frenker	vrijdag 27 februari 2009 @ 14:02
	Zonde dat PP het allemaal een beetje dood laat bloeden.
ToT	vrijdag 27 februari 2009 @ 14:32
	Tja al meer dan 14 uur niet meer online geweest..... Of misschien heeft zijn advocaat hem wel verteld dat hij tot morgen niets meer moet zeggen, omdat ze ons vanaf dan allemaal gaan aanklagen!
AsusUser	vrijdag 27 februari 2009 @ 14:35
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 14:32 schreef ToT het volgende: Tja al meer dan 14 uur niet meer online geweest..... Of misschien heeft zijn advocaat hem wel verteld dat hij tot morgen niets meer moet zeggen, omdat ze ons vanaf dan allemaal gaan aanklagen! Die advocaat zal zich wel kapotgelachen hebben, of TS heeft geen leven of heeft te veel geld om deze nutteloze acties te verrichten. Die advocaat kan geen reet doen, zal niet eens auteursrecht op zitten.
Re	vrijdag 27 februari 2009 @ 14:39
	De advocaat had natuurlijk wel de desbetreffende foto mee moeten sturen leuk opgezet zo, dat wel 14.gif
CaptainCookie	vrijdag 27 februari 2009 @ 14:48
	Ja, het is toch wel duidelijk een HOAX Jammer
zool22	vrijdag 27 februari 2009 @ 15:43
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:23 schreef JOPPI3 het volgende: en nou een afbeelding bitte!
zool22	vrijdag 27 februari 2009 @ 15:46
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 14:35 schreef AsusUser het volgende: [..] Die advocaat zal zich wel kapotgelachen hebben, of TS heeft geen leven of heeft te veel geld om deze nutteloze acties te verrichten. Die advocaat kan geen reet doen, zal niet eens auteursrecht op zitten. Portretrecht. Advocaat zal aannemelijk moeten maken dat de belangen van client aanmerkelijk zijn geschaad. Bij belediging door het plaatsen van beledigende teksten kan je tevens aangifte doen conform WvS Art. 261 en 266 als ik me niet vergis
ToT	vrijdag 27 februari 2009 @ 15:49
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 15:46 schreef zool22 het volgende: [..] Portretrecht. Advocaat zal aannemelijk moeten maken dat de belangen van client aanmerkelijk zijn geschaad. Bij belediging door het plaatsen van beledigende teksten kan je tevens aangifte doen conform WvS Art. 261 en 266 als ik me niet vergis Kort samengevat: Photoshop er maar op los!
zool22	vrijdag 27 februari 2009 @ 15:51
	Sja, gerorge Busch is al zo vaak gefotoshopt met zijn piemel in de reet van Osama, dat ik de betreffende foto uit dit topic niet echt serieus kan noemen
zool22	vrijdag 27 februari 2009 @ 15:53
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:53 schreef Mr.Zed het volgende: Uw zoekbewerking - biendgodt advocaten - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd Suggestie: Zorg ervoor dat alle woorden goed gespeld zijn. Probeer andere zoektermen. Maak de zoektermen algemener. Gebruik minder zoekwoorden. Jawel! Deze
teamlead	vrijdag 27 februari 2009 @ 15:56
	briljant dit
Ezechielk	vrijdag 27 februari 2009 @ 16:07
	Hier MOET ik gewoon gepost hebben
Pandora73	vrijdag 27 februari 2009 @ 16:20
	Overigens zou die "advocaat" ook eens Nederlands moeten leren. Volgens mij is het een ge�mporteerde Duitser. Juridisch klopt er in ieder geval geen hout van die hele brief. O wacht, we wisten al dat het een hoax was he...
RealZeus	vrijdag 27 februari 2009 @ 16:25
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:29 schreef Snakey het volgende: [..] En sinds wanneer schrijft een advocaat over het "behartigen terzake" ipv inzake. Tevens ben ik er nog steeds niet achter wat er nou gevorderd wordt.
RealZeus	vrijdag 27 februari 2009 @ 16:27
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 23:20 schreef yvonne het volgende: Yvonne Roodbol Doe eens uitleggen? Ben jij familie van Danny of ineens gescheiden van Iteejer en hertrouwd met Danny?
RealZeus	vrijdag 27 februari 2009 @ 16:31
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 14:35 schreef AsusUser het volgende: [..] Die advocaat zal zich wel kapotgelachen hebben, of TS heeft geen leven of heeft te veel geld om deze nutteloze acties te verrichten. Die advocaat kan geen reet doen, zal niet eens auteursrecht op zitten. Jawel, die advocaat gaat TS aanklagen wegens het sturen van een brief uit zijn naam.
PeterV	vrijdag 27 februari 2009 @ 16:57

Ratelslangetje	vrijdag 27 februari 2009 @ 17:50
	PP
_Arthur	vrijdag 27 februari 2009 @ 18:07
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 16:57 schreef PeterV het volgende: [ afbeelding ] Geen bloed. -1
NEC-Nijmegen	vrijdag 27 februari 2009 @ 18:08
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 16:57 schreef PeterV het volgende: [ afbeelding ] lame (de originele foto bedoel ik)
Yozzz	vrijdag 27 februari 2009 @ 18:17
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 18:08 schreef NEC-Nijmegen het volgende: [..] lame (de originele foto bedoel ik) Ga zelf eens zoeken, luie hond!
zool22	zaterdag 28 februari 2009 @ 11:42
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 16:31 schreef RealZeus het volgende: [..] Jawel, die advocaat gaat TS aanklagen wegens het sturen van een brief uit zijn naam. Die advocaat bestaat niet, zoals google inmiddels ook al aantoonde Een gerechtelijk schrijven zonder contactgegevens
Etcetera	zaterdag 28 februari 2009 @ 12:07
	Wat ik me nou afvraag he Zou TS ook nog contact hebben opgenomen met Danny? Danny, kom d'r maar in
DragonFire	zaterdag 28 februari 2009 @ 18:44
	Het zou natuurlijk echt mooi zijn als de brief ook echt verstuurd wordt. Dus hup TS aan de slag!
RealZeus	zaterdag 28 februari 2009 @ 19:24
	quote: Op zaterdag 28 februari 2009 11:42 schreef zool22 het volgende: [..] Die advocaat bestaat niet, zoals google inmiddels ook al aantoonde Een gerechtelijk schrijven zonder contactgegevens _{Laat TS nou gewoon in de waan dat wij sidderend van angst achter onze toetsenbordjes zitten}
FL_Freak	zaterdag 28 februari 2009 @ 20:04
	Ik heb dit topic niet gevolgd, waar gaat dit over
jack4ya	zaterdag 28 februari 2009 @ 20:14
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 16:57 schreef PeterV het volgende: [ afbeelding ] Hoe hadden de scenariobedenkers dit bedacht (van de oorspronkelijke foto) 6 personen in zo'n koekblik? Dat is meer een "Wedden dat...?"-actie. (shit, ik verraad mezelf )
ToT	zaterdag 28 februari 2009 @ 21:39
	quote: Op zaterdag 28 februari 2009 20:04 schreef FL_Freak het volgende: Ik heb dit topic niet gevolgd, waar gaat dit over ��n of andere lutser beweert een figuur op een ambulancefoto te zijn en "vordert" de beheerder van de site de foto te verwijderen. Omdat hij "dom genoeg" is geweest om die foto ook hier te posten met zijn zogenaamde naam, zijn hier een zooi fotofucks gemaakt en reposts van de originele foto en nu "vordert" hij ons via een niet-bestaande advocaat om die foto's te verwijderen.
KopieerMachine	zondag 1 maart 2009 @ 10:06
	quote: Op zaterdag 28 februari 2009 21:39 schreef ToT het volgende: [..] ��n of andere lutser beweert een figuur op een ambulancefoto te zijn en "vordert" de beheerder van de site de foto te verwijderen. Omdat hij "dom genoeg" is geweest om die foto ook hier te posten met zijn zogenaamde naam, zijn hier een zooi fotofucks gemaakt en reposts van de originele foto en nu "vordert" hij ons via een niet-bestaande advocaat om die foto's te verwijderen.
Jimbo	zondag 1 maart 2009 @ 11:43
	quote: Op donderdag 26 februari 2009 22:18 schreef Olep het volgende: Yvonne Roodbol. dat dus
Tabloid	zondag 1 maart 2009 @ 12:03
	tvp
numero_uno	zondag 1 maart 2009 @ 12:04
	Nog leuker dan famfare Sorry was deze nog vergeten [ Bericht 35% gewijzigd door numero_uno op 01-03-2009 13:50:42 ]
Leso_Varen	zondag 1 maart 2009 @ 13:04
	Jammer van de slechte brief, daar had TS nog wel wat leuks mee kunnen doen!
cablegunmaster	zondag 1 maart 2009 @ 13:46
	tvp
cablegunmaster	zondag 1 maart 2009 @ 13:47

amvrosios	zondag 1 maart 2009 @ 13:51
	Geweldig topic!! maar wie is PornoPiloot nou eigenlijk echt? *zet 10 cent in op ludo sanders
amvrosios	zondag 1 maart 2009 @ 13:51
	oja,
Tabloid	zondag 1 maart 2009 @ 13:53
	quote: Op zondag 1 maart 2009 13:47 schreef cablegunmaster het volgende:
ToT	zondag 1 maart 2009 @ 13:54
	Ik wilde nog een fotofuckje maken met dat ding op een akker, met een ploeg er achter! (Achterhoek he! ) Helaas zijn mijn Photoshop-skillz niet bepaald 1337.
leolinedance	zondag 1 maart 2009 @ 15:38
	quote: Op vrijdag 27 februari 2009 16:20 schreef Pandora73 het volgende: Overigens zou die "advocaat" ook eens Nederlands moeten leren. Volgens mij is het een ge�mporteerde Duitser. Juridisch klopt er in ieder geval geen hout van die hele brief. O wacht, we wisten al dat het een hoax was he... Wat klopt er dan niet aan? Ik ben geen jurist.
zool22	zondag 1 maart 2009 @ 17:50
	quote: Op zondag 1 maart 2009 15:38 schreef leolinedance het volgende: [..] Wat klopt er dan niet aan? Ik ben geen jurist. Om te beginnen: geen contactgegevens. Ten tweede: geen vermelding van de link. Ten derde: het onsamenhangende en juridisch geen steekhoudende taalgebruik. En dat weet ik zelfs ondanks dat ik geen jurist ben
ToT	zondag 1 maart 2009 @ 18:02
	Sowieso zouden ze http://www.uitstekendeaccu.nl en de andere sites moeten aanklagen waar de foto zelf op staat, en niet een site waar linkjes naar de foto's geplaatst worden.
laurensschu	zondag 1 maart 2009 @ 21:48
	Weer een fantastische actie dit
TJDoornbos	zondag 1 maart 2009 @ 22:16
	tvp
cablegunmaster	donderdag 5 maart 2009 @ 07:53
	quote: Op zondag 1 maart 2009 17:50 schreef zool22 het volgende: [..] Om te beginnen: geen contactgegevens. Ten tweede: geen vermelding van de link. Ten derde: het onsamenhangende en juridisch geen steekhoudende taalgebruik. En dat weet ik zelfs ondanks dat ik geen jurist ben
Irritatie100	donderdag 5 maart 2009 @ 13:17
	Ik heb iets gruwelijk gemist volgens mij
Ronhui	donderdag 5 maart 2009 @ 14:47
	Gewoon.. omdat het kan!
Sjibble	donderdag 5 maart 2009 @ 14:52
	Waar gaat dit over?
Sjibble	donderdag 5 maart 2009 @ 15:04
	iedereen achter een proxy, ben je ook niet traceerbaar
Sjibble	donderdag 5 maart 2009 @ 15:11
	ik weet nu waar het over gaat. Pornopiloot, wat ben jij een faalhaas. En nee, je zal het niet winnen. Tuurlijk krijg je een bekeuring. Een agent kan het niks roesten als een ambulance snel naar het ziekenhuis moet om een patient te behandelen. Het gaat om een persoon die snel zorg nodig heeft. Terwijl jij die handschoenen zelf op kon ruimen. Maar jij maakt er een heel punt van. Milieunazi
Emimich	donderdag 5 maart 2009 @ 16:53
	Tvp, this will end well!
SMD	donderdag 5 maart 2009 @ 19:22
	heb het idee dat het nu een beetje over is. Jammer vond het geniaal om te volgen
Maisnon	donderdag 5 maart 2009 @ 19:41
	Ik ben me er eentje... zou dat IQM zijn?
Starzky	zondag 5 april 2009 @ 14:46
	is er al een kort geding aangespannen?
Noorseviking	zondag 5 april 2009 @ 14:48
	Nog steeds geen actie ondernomen door die droeftoeter.
leolinedance	zondag 5 april 2009 @ 14:51
	pvt
Olep	zondag 5 april 2009 @ 14:55
	Ik sta ook in de brief.
ToT	zondag 5 april 2009 @ 15:03
	Ik zat hier gisteren ook al weer aan te denken! Beetje jammer van TS. Als je naar zijn AT's kijkt, zie je een google ad van een psycholoog! Hoezo treffend?!?
Isegrim	zondag 5 april 2009 @ 15:06
	WTF? Wat is dit nou weer voor gare rel? Huwelijk tussen Danny & Yvonne heb ik ook al gemist.
ToT	zondag 5 april 2009 @ 15:10
	quote: Op zondag 5 april 2009 15:06 schreef Isegrim het volgende: WTF? Wat is dit nou weer voor gare rel? Huwelijk tussen Danny & Yvonne heb ik ook al gemist. Tip: lees alle pareltjes VAN hem en OVER hem eens door! Je ligt blauw!
Isegrim	zondag 5 april 2009 @ 15:15
	quote: Op zondag 5 april 2009 15:10 schreef ToT het volgende: [..] Tip: lees alle pareltjes VAN hem en OVER hem eens door! Je ligt blauw! Hij heeft niet echt veel topics, maar ze hebben allemaal een sterk 'WTF? '-gehalte.
CantFazeMe	zondag 5 april 2009 @ 16:14
	tvp