ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
tvp
Bij misbruik zal contact opgenomen worden met je provider. In geval van illegale praktijken zal er volledige medewerking worden verleend aan justitie.
Tja al meer dan 14 uur niet meer online geweest.....
Of misschien heeft zijn advocaat hem wel verteld dat hij tot morgen niets meer moet zeggen, omdat ze ons vanaf dan allemaal gaan aanklagen!
Of misschien heeft zijn advocaat hem wel verteld dat hij tot morgen niets meer moet zeggen, omdat ze ons vanaf dan allemaal gaan aanklagen!
Die advocaat zal zich wel kapotgelachen hebben, of TS heeft geen leven of heeft te veel geld om deze nutteloze acties te verrichten.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 14:32 schreef ToT het volgende:
Tja al meer dan 14 uur niet meer online geweest.....
Of misschien heeft zijn advocaat hem wel verteld dat hij tot morgen niets meer moet zeggen, omdat ze ons vanaf dan allemaal gaan aanklagen!
Die advocaat kan geen reet doen, zal niet eens auteursrecht op zitten.
De advocaat had natuurlijk wel de desbetreffende foto mee moeten sturen
leuk opgezet zo, dat wel 14.gif
leuk opgezet zo, dat wel 14.gif
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Portretrecht. Advocaat zal aannemelijk moeten maken dat de belangen van client aanmerkelijk zijn geschaad. Bij belediging door het plaatsen van beledigende teksten kan je tevens aangifte doen conform WvS Art. 261 en 266 als ik me niet vergisquote:Op vrijdag 27 februari 2009 14:35 schreef AsusUser het volgende:
[..]
Die advocaat zal zich wel kapotgelachen hebben, of TS heeft geen leven of heeft te veel geld om deze nutteloze acties te verrichten.
Die advocaat kan geen reet doen, zal niet eens auteursrecht op zitten.
Kort samengevat: Photoshop er maar op los!quote:Op vrijdag 27 februari 2009 15:46 schreef zool22 het volgende:
[..]
Portretrecht. Advocaat zal aannemelijk moeten maken dat de belangen van client aanmerkelijk zijn geschaad. Bij belediging door het plaatsen van beledigende teksten kan je tevens aangifte doen conform WvS Art. 261 en 266 als ik me niet vergis
Sja, gerorge Busch is al zo vaak gefotoshopt met zijn piemel in de reet van Osama, dat ik de betreffende foto uit dit topic niet echt serieus kan noemen 
Jawel! Dezequote:Op donderdag 26 februari 2009 22:53 schreef Mr.Zed het volgende:
Uw zoekbewerking - biendgodt advocaten - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd
Suggestie:
Zorg ervoor dat alle woorden goed gespeld zijn.
Probeer andere zoektermen.
Maak de zoektermen algemener.
Gebruik minder zoekwoorden.
briljant dit
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Hier MOET ik gewoon gepost hebben
There is no better way of exercising the imagination than the study of law.
No poet ever interpreted nature as freely as a lawyer interprets truth.
Jean Giraudoux, "Tiger at the Gates"
No poet ever interpreted nature as freely as a lawyer interprets truth.
Jean Giraudoux, "Tiger at the Gates"
Overigens zou die "advocaat" ook eens Nederlands moeten leren. Volgens mij is het een geïmporteerde Duitser. Juridisch klopt er in ieder geval geen hout van die hele brief.
O wacht, we wisten al dat het een hoax was he...
O wacht, we wisten al dat het een hoax was he...
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Tevens ben ik er nog steeds niet achter wat er nou gevorderd wordt.quote:Op donderdag 26 februari 2009 22:29 schreef Snakey het volgende:
[..]
En sinds wanneer schrijft een advocaat over het "behartigen terzake" ipv inzake.
Doe eens uitleggen? Ben jij familie van Danny of ineens gescheiden van Iteejer en hertrouwd met Danny?quote:
Jawel, die advocaat gaat TS aanklagen wegens het sturen van een brief uit zijn naam.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 14:35 schreef AsusUser het volgende:
[..]
Die advocaat zal zich wel kapotgelachen hebben, of TS heeft geen leven of heeft te veel geld om deze nutteloze acties te verrichten.
Die advocaat kan geen reet doen, zal niet eens auteursrecht op zitten.
Ga zelf eens zoeken, luie hond!quote:Op vrijdag 27 februari 2009 18:08 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
[..]
lame(de originele foto bedoel ik)
Die advocaat bestaat niet, zoals google inmiddels ook al aantoondequote:Op vrijdag 27 februari 2009 16:31 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Jawel, die advocaat gaat TS aanklagen wegens het sturen van een brief uit zijn naam.
Een gerechtelijk schrijven zonder contactgegevens
Wat ik me nou afvraag he Zou TS ook nog contact hebben opgenomen met Danny?
Danny, kom d'r maar in
Zou TS ook nog contact hebben opgenomen met Danny? Danny, kom d'r maar in
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Het zou natuurlijk echt mooi zijn als de brief ook echt verstuurd wordt. Dus hup TS aan de slag!
Even voor de duidelijkheid Fok! is geen datingsite!
Laat TS nou gewoon in de waan dat wij sidderend van angst achter onze toetsenbordjes zittenquote:Op zaterdag 28 februari 2009 11:42 schreef zool22 het volgende:
[..]
Die advocaat bestaat niet, zoals google inmiddels ook al aantoonde
Een gerechtelijk schrijven zonder contactgegevens
Hoe hadden de scenariobedenkers dit bedacht (van de oorspronkelijke foto)quote:
6 personen in zo'n koekblik? Dat is meer een "Wedden dat...?"-actie.
(shit, ik verraad mezelf
)
Één of andere lutser beweert een figuur op een ambulancefoto te zijn en "vordert" de beheerder van de site de foto te verwijderen.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:04 schreef FL_Freak het volgende:
Ik heb dit topic niet gevolgd, waar gaat dit over
Omdat hij "dom genoeg" is geweest om die foto ook hier te posten met zijn zogenaamde naam, zijn hier een zooi fotofucks gemaakt en reposts van de originele foto en nu "vordert" hij ons via een niet-bestaande advocaat om die foto's te verwijderen.
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 21:39 schreef ToT het volgende:
[..]
Één of andere lutser beweert een figuur op een ambulancefoto te zijn en "vordert" de beheerder van de site de foto te verwijderen.
Omdat hij "dom genoeg" is geweest om die foto ook hier te posten met zijn zogenaamde naam, zijn hier een zooi fotofucks gemaakt en reposts van de originele foto en nu "vordert" hij ons via een niet-bestaande advocaat om die foto's te verwijderen.
Ja... echt!
dat dusquote:
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Nog leuker dan famfare 
Sorry was deze nog vergeten
[ Bericht 35% gewijzigd door numero_uno op 01-03-2009 13:50:42 ]
Sorry was deze nog vergeten
[ Bericht 35% gewijzigd door numero_uno op 01-03-2009 13:50:42 ]
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Geweldig topic!!
maar wie is PornoPiloot nou eigenlijk echt?
*zet 10 cent in op ludo sanders
maar wie is PornoPiloot nou eigenlijk echt?
*zet 10 cent in op ludo sanders
Vooral dat wat hier boven staat.
Ik wilde nog een fotofuckje maken met dat ding op een akker, met een ploeg er achter! (Achterhoek he! 
)
Helaas zijn mijn Photoshop-skillz niet bepaald 1337.
(Achterhoek he! )Helaas zijn mijn Photoshop-skillz niet bepaald 1337.
Wat klopt er dan niet aan? Ik ben geen jurist.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 16:20 schreef Pandora73 het volgende:
Overigens zou die "advocaat" ook eens Nederlands moeten leren. Volgens mij is het een geïmporteerde Duitser. Juridisch klopt er in ieder geval geen hout van die hele brief.
O wacht, we wisten al dat het een hoax was he...
Om te beginnen: geen contactgegevens. Ten tweede: geen vermelding van de link. Ten derde: het onsamenhangende en juridisch geen steekhoudende taalgebruik.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:38 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat klopt er dan niet aan? Ik ben geen jurist.
En dat weet ik zelfs ondanks dat ik geen jurist ben
Sowieso zouden ze http://www.uitstekendeaccu.nl en de andere sites moeten aanklagen waar de foto zelf op staat, en niet een site waar linkjes naar de foto's geplaatst worden.
quote:
[..]
Om te beginnen: geen contactgegevens. Ten tweede: geen vermelding van de link. Ten derde: het onsamenhangende en juridisch geen steekhoudende taalgebruik.
En dat weet ik zelfs ondanks dat ik geen jurist ben
Redacted
Waar gaat dit over? 
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
iedereen achter een proxy, ben je ook niet traceerbaar
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
|
|
