Ja, alleen gisteren, eergisteren, 21-11-2008 en 12-03-2003 zijn dagen met een slechter slot in de afgelopen DERTIEN jaar! Ongelooflijk eigenlijk, dat een serie dagen achter elkaar op dit niveau al zo lang niet is voorgekomen.quote:Op donderdag 26 februari 2009 17:18 schreef Zero2Nine het volgende:
pff het zogenaamde herstel is wel broos.
idd nicequote:Op donderdag 26 februari 2009 18:01 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Niceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
Weer zo'n profeet!quote:AMSTERDAM VANDAAG: AEX sluit hoger, negeert slecht nieuws
26-02-2009 17:53:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--De Amsterdamse beurs is donderdag, ondanks slechte bedrijfscijfers en tegenvallende macro-cijfers, met winst gesloten.
De AEX-index sloot donderdag 1,4% hoger op 223,67 punten, de Midkap won 0,7% op 291,85 punten en de Smallcap eindigde 0,7% hoger op 295,39 punten.
"We zijn vandaag merkwaardig genoeg hoger gesloten", aldus handelaar Cees Smit van Today's Beheer die de winst op het Damrak aan het afdekken van short posities toeschrijft.
"We hebben dramatische bedrijfscijfers gehad en ook de macro-economische cijfers zoals de Amerikaanse orders voor duurzame goederen, eerste steunaanvragen en nieuwe woningen vielen tegen", aldus Smit die daarom van een rare dag spreekt.
De financiele waarden ING (+20,1%) en Aegon (+17,5%) profiteren volgens de handelaar van het nieuws dat de Britse overheid Royal Bank of Scotland te hulp schiet zonder dat de bank genationaliseerd wordt en de opmerkingen van JP Morgan dat de crisis enigzins aan het bijkomen is.
"De markt denkt dat wanneer de Britse overheid RBS te hulp schiet met zo'n groot bedrag, de Nederlandse overheid ING wanneer nodig ook wel zal bijstaan", aldus Smit.
Grootste verliezer van donderdag is Randstad (-13%). "Beleggers reageren teleurgesteld op de cijfers over het vierde kwartaal en het feit dat het dividend geschrapt wordt", aldus Smit. Randstad neemt USG People (-8,6%) in zijn kielzog mee.
Hoe de Amsterdamse beurs morgen van start zal gaan hangt volgens de handelaar af van het slot van Wall Street vandaag.
Staatsobligaties sloten hoger. De euro omstreeks 17.50 uur op $1,276 tegen $1,2711 donderdagochtend om circa 08.00 uur.
Het verschil tussen bied en laat verdienen ze aan volgens mij, dat is bij sprinters groter dan bij turbo's, ook al adverteren ze met het feit dat het verschil daartussen klein is.quote:Op donderdag 26 februari 2009 18:06 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
niet zoveel geleerd geloof ik.
WAAROM speelt ING voor filantroop? Zouden ze er inderdaad niks aan verdienen, of betaal je de courtage gewoon op een andere manier?
Je hebt renteverlies en de ING steekt het dividend ook in haar zak.quote:Op donderdag 26 februari 2009 18:06 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
niet zoveel geleerd geloof ik.
WAAROM speelt ING voor filantroop? Zouden ze er inderdaad niks aan verdienen, of betaal je de courtage gewoon op een andere manier?
Als aandelenmarkten ongevoelig lijken te worden voor slecht nieuws is dat iha een teken dat de bodem bereikt is. Maar laten we vooral niet vergeten dat we deze week nog in een low zaten! Om nu te roepen dat we uitgebodemd zijn is nog te vroeg.quote:Op donderdag 26 februari 2009 18:08 schreef pberends het volgende:
[..]
Weer zo'n profeet!
Het lijkt een sterk teken dat de aandelenmarkt het slechte nieuws compleet negeren. Als het nieuws enigsinds verbeterd kun je al een koersexplosie zien.
Maart gaan we gewoon een nieuwe poging doen onder de 220. Nu gewoon ff een nieuwe top neerzetten rond 235/240 denk ik.quote:Op donderdag 26 februari 2009 18:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als aandelenmarkten ongevoelig lijken te worden voor slecht nieuws is dat iha een teken dat de bodem bereikt is. Maar laten we vooral niet vergeten dat we deze week nog in een low zaten! Om nu te roepen dat we uitgebodemd zijn is nog te vroeg.
Haha zo vet!quote:Op donderdag 26 februari 2009 18:25 schreef edwinh het volgende:
Wegens succes verlengd tot 1 mei 2009: Handel gratis en onbeperkt in alle Sprinters van ING
heeeeeeeeeeeeeeeeeeel gaaaf
Wat je dus zegt is dat je je posities in fondsen eigenlijk wil vergroten als dat fonds vrij laag staat, bijkopen dus om ze voor een mooie prijs te verkopen? Heb je niet liever 10 favo fondsen met 5000 stuks?quote:Op donderdag 26 februari 2009 18:26 schreef LXIV het volgende:
Tja, als het zo gemakkelijk te voorspellen was dan waren we allemaal miljonair. Mijn strategie is nu in ieder geval om te proberen gestaffeld te verkopen op de pieken en in de dalen ijskoud weer in te stappen. Zo blijft je kapitaal enigzins bewaard en breidt je aandelenbezit zich uit. Als ik op deze manier van mijn vijf favoriete fondsen allemaal 10.000 stuks heb dan gooi ik ze op de plank en kijk ik er de komende drie jaar niet meer naar om.
Nah, maar als daytrader ben je belachelijk veel geld kwijt aan transactie kosten. Ik weet het heeft niks met beleggen ( lange termijn ) enzo te maken. Maar als het feit van ' short gaan ' niet bestond zat ik waarschijnlijk een aantal avonden in de week borden te wassen bij 1 of ander restaurant in de plek waar ik woonquote:Op donderdag 26 februari 2009 18:34 schreef LXIV het volgende:
Maar: there is no such thing as a free lunch!
Ik koop niet meer "bij" dwz ik stop er geen nieuw kapitaal meer in. Het is mooi genoeg geweest! Maar ik gebruik het geld van de verkoop om weer -lager- terug te kopen.quote:Op donderdag 26 februari 2009 18:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wat je dus zegt is dat je je posities in fondsen eigenlijk wil vergroten als dat fonds vrij laag staat, bijkopen dus om ze voor een mooie prijs te verkopen? Heb je niet liever 10 favo fondsen met 5000 stuks?
doet me denken aan autoverkoop.quote:Op donderdag 26 februari 2009 18:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Haha zo vet!Dit scheelt me op persoonlijk op maandbasis alleen al een aantal honderd euro
![]()
je wordt sowieso een beetje meer genaaid bij sprinters vanwege de poep spread in vergelijking met turbo's van ABN. Maar als je per dag 10 of 11 keer sprinters koopt en verkoopt met nul transactie kosten komt dat wel goed uit.quote:Op donderdag 26 februari 2009 20:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
doet me denken aan autoverkoop.
mijnheer, deze auto kost u 4500 euro.
ja maar, kan er iets van af?
nee mijnheer, dat is een vaste prijs
koper aarzelt
verkoper zegt: als ik er dan 5000 euro voor vraag en u 400 euro afdingt?
koper is helemaal blij
Monty Phyton is er niks bij. Als ING geen courtage vraagt, wordt je dus op een andere manier uitgewrongen. Op een manier waarop het ondoorzichtiger is. Niks geleerd van de laatste jaren?
Nou en? Ik weet zelf ook wel dat als je een huidig derivaat in handen blijft houden hij steeds minder waard word, er gaat immers geld vanaf wat naar 'de bank' gaat. No wonder dat ik deze dingen dan ook nooit lang in mn bezit houdt. Komt nog een keer bij dat het vrij slechte derivaten zijn, het zou me niks verbazen dan 95 van de 100 op constructieve basis met turbo's/sprinters/speeders de CFD's geld verliest.quote:Op donderdag 26 februari 2009 20:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik moet so wie so niks hebben van die rare synthetische eigenbouw producten van ING, ABN of Rabo. Ik heb eens voor de dealing van 1 van deze banken gewerkt (ik laat maar fijn in het midden welke), en die jongens hebben me toen uitgelegd hoe het werkte, en vooral hoe het werkte voor de bank zelf. Sindsdien blijf ik ver weg van dit soort frobel producten waarbij de uitgever zelf de markt onderhoudt.
Dan ben ik toch wel benieuwd op welke sneaky manier zij er dan slapend rijk van worden, behalve dat ze flink verdienen op de spread.quote:Op donderdag 26 februari 2009 20:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik moet so wie so niks hebben van die rare synthetische eigenbouw producten van ING, ABN of Rabo. Ik heb eens voor de dealing van 1 van deze banken gewerkt (ik laat maar fijn in het midden welke), en die jongens hebben me toen uitgelegd hoe het werkte, en vooral hoe het werkte voor de bank zelf. Sindsdien blijf ik ver weg van dit soort frobel producten waarbij de uitgever zelf de markt onderhoudt.
Mandje aandelen, me dunktquote:Op donderdag 26 februari 2009 20:37 schreef TeringHenkie het volgende:
Weet iemand wat trouwens de onderliggende waarde is van de index-sprinters/-turbos/-speeders? Futures?
Is dat niet een beetje lastig als je bijv. in commodities wilt beleggen?quote:Op donderdag 26 februari 2009 20:52 schreef LXIV het volgende:
Daarom beleg ik ook niet in beleggingsfondsen. Hoeveel geld daar voor beheer gerekend wordt terwijl het eigenlijk helemaal niks voorstelt is niet normaal. Kun je net zo goed zelf je pakketje samenstellen.
Mee eens, maar ik kijk er toch altijd naar en heb een simulatie portefeuille lopen. Ik vind het totaal niet transparant en het is nog duur ook, al heb ik begrepen dat de beheerskosten zijn gereduceerd (?). Het enige handige vind ik dat je niet overal op hoeft te letten en toch gespreid in de juiste hoek kunt zitten. Althans zo willen ze het laten lijken, dus ik pas nog even.quote:Op donderdag 26 februari 2009 20:52 schreef LXIV het volgende:
Daarom beleg ik ook niet in beleggingsfondsen. Hoeveel geld daar voor beheer gerekend wordt terwijl het eigenlijk helemaal niks voorstelt is niet normaal. Kun je net zo goed zelf je pakketje samenstellen.
Daar heb je dan weer de Jim Rogers Commodity Index voor (verhandelbaar via ABN geloof ik). Maar goed, ook dat komt op hetzelfde neer, bovendien is dat fonds in US $'s, dat is ook weer een extra risico.quote:Op donderdag 26 februari 2009 20:57 schreef star_gazer het volgende:
Is dat niet een beetje lastig als je bijv. in commodities wilt beleggen?
1,5% lager vind ik nog geen duikvluchtquote:Op donderdag 26 februari 2009 20:58 schreef star_gazer het volgende:
WOW duikvluchtje op de dow. Is ome Warren aan het verkopen ofzo?
Nog niet, maar tis toch leuk om eens een omgekeerde PPT grafiek te zien. Meestal dalen de beurzen wat geleidelijkerquote:Op donderdag 26 februari 2009 21:07 schreef pberends het volgende:
[..]
1,5% lager vind ik nog geen duikvlucht.
Daar wil de regering nog wel een rechtzaak over starten als hij hier niet vrijwillig afstand van doet. Dit gaat echt niet gebeurenquote:
Nasdaq staat ook aardig hoger dan de Dow en S&P vergeleken met de november low.quote:Op donderdag 26 februari 2009 21:00 schreef star_gazer het volgende:
Nasdaq gaat ook aardig op z'n plaat vandaag.
Dow 7,182.08 -88.81 (-1.22%)quote:Op donderdag 26 februari 2009 22:00 schreef pberends het volgende:
Dow 7,179.06 -91.83 (-1.26%)
S&P 500 752.44 -12.46 (-1.63%)
Nasdaq 1,391.47 -33.96 (-2.38%)
Oei, oei das niet best.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 22:03 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Dow 7,182.08 -88.81 (-1.22%)
S&P 500 752.82 -12.08 (-1.58%)
Nasdaq 1,391.47 -33.96 (-2.38%)
![]()
vergeet het maar met die rally naar 240, dit wordt helemaal niks meer volgens mij we blijven tussen bandbreedte 220 -230 komende week denk ikquote:Op vrijdag 27 februari 2009 07:39 schreef M.Melandri het volgende:
Het lijk er wel op of nu gewoon doorknallen richting 200....aex komt ook amper nog omhoog
snap niet dat er mensen anders hadden verwacht. Er is toch weinig positief nieuws?quote:Op donderdag 26 februari 2009 22:31 schreef appelsientje het volgende:
Kijk dat is de Dow... bijna de hele dag in de plus om daarna in de min te eindigen..
quote:Op vrijdag 27 februari 2009 09:15 schreef buachaille het volgende:
De Amerikaanse hypotheekbank Fannie Mae heeft vorig jaar een verlies geleden van 58,7 miljard dollar (46 miljard euro). Dat maakte het bedrijf donderdag bekend
quote:fanny
Noun
pl -nies Slang
1. Brit & Austral taboo the female genitals
2. Chiefly US & Canad the buttocks [origin unknown]
Maandag weer een begin van een nieuwe maand, kan een rally veroorzaken zoals in de laatste maanden.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 07:39 schreef M.Melandri het volgende:
Het lijk er wel op of nu gewoon doorknallen richting 200....aex komt ook amper nog omhoog
lijkt me prima, als ze dan eerst vet betalen voor de staatssteun, zodat de Nederlandse belastingbetaler niet opdraait voor de winsten van beleggers.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 09:18 schreef LXIV het volgende:
Al die banken maken ook van de gelegenheid gebruik om zoveel mogelijk rommel van de balans af te krijgen en dan volgend jaar vet te plussen. Op een paar miljard meer of minder kijkt nu toch niemand. Het liefst nog wat staatssteun.
Als je bijvoorbeeld al je bezittingen extreem afwaardeert dan kun je de komende jaren weer lekker plussen.
Het 'einde van de maand effect' dus, dat zou alleen al begonnen moeten zijn...quote:Op vrijdag 27 februari 2009 09:21 schreef pberends het volgende:
[..]
Maandag weer een begin van een nieuwe maand, kan een rally veroorzaken zoals in de laatste maanden.
die vat ik niet.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 09:19 schreef pberends het volgende:
Nyrstar +4%, niceeee.
JE ziet die giga-verliezen vooral in de VS en in de UK. In Nederland worden verliezen nog met 8 nullen geschreven ipv 9,10 of 11quote:Op vrijdag 27 februari 2009 09:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
lijkt me prima, als ze dan eerst vet betalen voor de staatssteun, zodat de Nederlandse belastingbetaler niet opdraait voor de winsten van beleggers.
Het aandeel is van 20 naar 2,50 euro gegaan in 2 jaar, ik denk dat de apocalypse al ingeprijsd is. Bovendien zijn de lange termijn vooruitzichten van grondstoffen uiterst goed.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 09:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
die vat ik niet.
Een verlies van heb ik jou daar, teruglopende kasstromen en een zeer beperkte kaspositie. Links en rechts sluiten ze fabrieken..... en dan een plus?
Plus dat ze aangeven in ernstige problemen te komen als ze een bijprodukt van de productie van zink (zwavelzuurgas) niet meer kunnen afzetten. Hetgeen minder gevraagd is door de teruglopende chemische productie (zie BASF bijvoorbeeld)
Logo is idd mooiquote:Op vrijdag 27 februari 2009 09:40 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.nyrstar.com/
Alleen al om het mooie logo zou het aandeel kopen.
Als we rond de 219 blijven en de DOW opent lager.. dan gaan we er zeker door.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 10:58 schreef TheRoach het volgende:
En we dalen weer 219 weer in zicht, gaan we dan vandaag nog onder de 218?
Precies alles hangt daar vanaf. Het lijkt erop dat we op "eigen kracht" er wel boven blijven voorlopig. Maar dit is bij lange na niet overtuigend genoeg om een forse daling van Wall Street op te vangen. En dat hangt weer af van de macro-economische cijfers uit de VS. Als die meevallen blijven we er waarschijnlijk wel boven (dat wil zeggen voor vandaag)quote:Op vrijdag 27 februari 2009 11:17 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Als we rond de 219 blijven en de DOW opent lager.. dan gaan we er zeker door.
218.01 is de laagste stand van dit jaar... Wellicht dat we daar doorheen gaan vandaag.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 11:19 schreef PietjePuk007 het volgende:
Hoe vaak zijn we nu al onder de 218,5 geweest en daarna weer als een speer omhoog. Dit moet een keer fout gaan, ben benieuwd wat er dan gebeurt.
Nu wel ja, wacht maar tot de elektrische auto zijn intrede doet. Rijden 1 op 60 ofzo.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 09:56 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Logo is idd mooiMaar op die site zie ik het frame van een auto, als ze daar metaal voor leveren lijkt het me dat er zware tijden aanbreken voor Nyrstar.
Onder de 217.03 is het dacht ik de laagste stand sinds 1997, twee psychologische grenzen achter elkaar dus.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 11:49 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
218.01 is de laagste stand van dit jaar... Wellicht dat we daar doorheen gaan vandaag.
217,80quote:Op vrijdag 27 februari 2009 12:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Onder de 217.03 is het dacht ik de laagste stand sinds 1997, twee psychologische grenzen achter elkaar dus.
Wie zegt dat dat moet ? TA misschien, maar daar hoor ik ook allerlei verschillende geluiden. Ik denk dat de 200 ook een psychologische grens is en zo vinden we er wellicht nog meer.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 12:56 schreef Lemans24 het volgende:
217,80
En dan moeten we helemaal naar 174,81 (de stand van 24-02-1995), om de volgende bodem te bereiken. Dát is pas een psychologische grens ;-)
Waarom gaat de grafiek op Binck eigenlijk niet verder terug dan januari 1995?
Ik bedoel niet dat het in realiteit móet, maar dat een daling naar dat niveau zou resulteren in nog een nieuw historisch feit dat bij kan worden geschreven.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 12:57 schreef elcastel het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat moet ? TA misschien, maar daar hoor ik ook allerlei verschillende geluiden. Ik denk dat de 200 ook een psychologische grens is en zo vinden we er wellicht nog meer.
quote:
Op 12-03-2003 sloot de AEX op 218,44quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:29 schreef Zero2Nine het volgende:
[ afbeelding ]
Is nu het record van 2003 eraan of was toen de eindstand ook echt <218?
Goedkoper inkopen?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:35 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
ik zou niet weten waarom je daar vrolijk van moet worden?
217,80 en 232 op 1 dag?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:33 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Op 12-03-2003 sloot de AEX op 218,44
laag was 217,80
hoog was 232,16
de dag ernaar stond ie toen alweer op 240!
Zie ik nu niet gebeuren...
Dat de economie op zijn gat zit vinden jullie dan niet erg? Zolang je maar goedkoop kan inkopen.quote:
Ja en? Dat is toch al sinds mensenheugenis zo gegaan? Dit is niet de eerste recessie naar mijn weten...quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:41 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
Dat de economie op zijn gat zit vinden jullie dan niet erg? Zolang je maar goedkoop kan inkopen.
Beurs reageert veel heftiger dan de economie.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:41 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
Dat de economie op zijn gat zit vinden jullie dan niet erg? Zolang je maar goedkoop kan inkopen.
Je zit hier op de beursvloer he, het gedeelte waar we ons zorgen maken over de NL economie is ergens anders.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:41 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
Dat de economie op zijn gat zit vinden jullie dan niet erg? Zolang je maar goedkoop kan inkopen.
Inderdaad goedkoop inkopen, dat is me met mijn jan-boeren-fluitjes verstand van beleggen ook in 2003 zeer goed bevallen en zo doe ik dat nu weer (over ongeveer 2 maanden).quote:Op vrijdag 27 februari 2009 13:35 schreef Bulletdodger het volgende:
ik zou niet weten waarom je daar vrolijk van moet worden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |