TA013quote:
Nee echt A9quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
Uit de bovenstaande foto lijkt het me dat de crash eerder plaatsvond langs de A5; in ieder geval is de foto vanaf de A5 genomen.
Het ziet er meer uit als een half mislukte noodlanding dan een crash.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:18 schreef thestoryofus2009 het volgende:
vind het vliegtuig er nog redelijk uit zien voor een crash op zachte ondergrond...
Jaja CNN meld nog steeds dat er een Airbus 380 is neergestortquote:Op woensdag 25 februari 2009 11:17 schreef Pacmaniac het volgende:
CNN is dan toch wel superieur hoor. Infantiele berichtgeving van de NOS en RTL
geen beeld, alleen geluid??quote:
Correct, maar merendeels al lang geleden.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:13 schreef -_Tommy_- het volgende:
Niet normaal! Bij die maatschappij zijn al iets van 13 crashes geweest in het verleden met meer dan 800 slachtoffers...
quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:14 schreef Elfletterig het volgende:
RTV Noord Holland:
[..]
Die laatste zin...alsof je aan de andere kant van de A9 wél mag neerstorten.
Err...verkeerde berichtgeving in de balk. Geen foto's e.d NOS wel enorm amateuristisch.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:17 schreef Pacmaniac het volgende:
CNN is dan toch wel superieur hoor. Infantiele berichtgeving van de NOS en RTL
Ik geloof dat je plaatje is gecrashed.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:20 schreef Stephan123 het volgende:
[img=http://img515.imageshack.us/img515/5403/vliegtuigcrash.th.gif]
Die onderste is correct. En het is een boeing 737quote:
hoor hier nog steeds onafgebroken sirenes. Zit op 2 km. van de crashsite (schiphol oost)quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:18 schreef Elfletterig het volgende:
Er zijn in elk geval overlevenden... die zijn gesignaleerd.
Er zijn tientallen mensen van traumateams, ambulances en brandweer bezig rondom het wrak.
Ze hebben er nu Boeing 737 van gemaakt.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:19 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Jaja CNN meld nog steeds dat er een Airbus 380 is neergestort
quote:Op Schiphol is een vliegtuig van de
nationale Turkse luchtvaartmaatschappij
Turkish Airlines bij de landing in drie
stukken gebroken.Het toestel had 135
mensen aan boord.Het ligt in een
weiland tussen de Polderbaan en de A9.
Er is geen brand uitgebroken.Zeker 50
passagiers zouden ongedeerd uit het
vliegtuig zijn gekomen.Het is niet
duidelijk of er voor de landing al
problemen waren.
Het vliegtuig is in het midden gebroken
en ook de staart en een motor liggen
los.Turkish Airlines heeft een matige
reputatie.Hulpdiensten zijn ter
plaatse.
Ja, idd, allemaal van die vragen zoals: "weet je wat voor mensen er in dit toestel zaten"quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:20 schreef superworm het volgende:
Wow, de NOS reporters zijn ook bizar slecht zonder autocue zeg.
Een van hun bronnen zegt dat waarschijnlijk een van de motoren eraf is gevallen.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:21 schreef Adolecens het volgende:
whehehe, CNN heeft nu in de gaten dat het geen A380 is
NOS is altijd te laat en amateuristisch met dit soort berichtgeving. Wedden dat er over 10 minuten al hoogleraar vliegtuigcrashes zit en ze alleen maar gaan analyseren en praten...quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:20 schreef Bolter het volgende:
[..]
Err...verkeerde berichtgeving in de balk. Geen foto's e.d NOS wel enorm amateuristisch.
quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:20 schreef Stephan123 het volgende:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Nieuwe foto net genomen
je kunt het beste net achter de plek zitten waar de vleugels aan de romp zitten, daar is de constructie het sterkste en een vliegtuig land op de neus, vleugels, of achterkant, dus dan heb je de beste kreukelzonequote:Op woensdag 25 februari 2009 11:19 schreef Terpentin07 het volgende:
Er was laatst nog een topic over vliegtuigcrashs en daar werd gezegd dat je beter achterin kan zitten.Nou als ik die foto's zo bekijk...
Ramptoeristquote:
Is er ook een goede kant van de A9 om neer te storten?quote:Alle hulpdiensten zijn met groot materieel ter plaatse. Over eventuele slachtoffers is nog niets bekend. Het toestel stortte neer aan de verkeerde kant van de A9.
Er zit nog wel wat kerosine in... maar zeker niet meer een vliegende bom idee dan als ie net getankt heeft...quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:17 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
op zich zit er nog wel wat brandstof in een toestel als ze gaan landen... moeten nog altijd wel een half uur ofzo moeten kunnen vliegen... Schiphol is ook verder gesloten op dit moment!
Schuiven, een vliegtuig vouwt wat moeilijk samen dus zal breken.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:07 schreef Klonk het volgende:
[..]
WTF hoe is die gast neergekomen, hij ligt vrijwel recht maar aan drie stukken gebroken alsof recht neer beneden is gevallen
Dat is niet zo gek bij een noodlanding op gras... De motor hoort af te breken als-ie de grond raakt, anders breekt namelijk de hele vleugel.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:22 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Een van hun bronnen zegt dat waarschijnlijk een van de motoren eraf is gevallen.
quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:23 schreef Disorder het volgende:
EEN TWEEDE VLIEGTUIG HEEFT NET HET ANDERE WEILAND GERAMD!!
Dan zit je wel precies boven en naast de grootste hoeveelheid kerosine in het toestel...quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:22 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
je kunt het beste net achter de plek zitten waar de vleugels aan de romp zitten, daar is de constructie het sterkste en een vliegtuig land op de neus, vleugels, of achterkant, dus dan heb je de beste kreukelzone
quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:23 schreef Disorder het volgende:
EEN TWEEDE VLIEGTUIG HEEFT NET HET ANDERE WEILAND GERAMD!!
http://www.nos.nl/journaal24/ net zo makkelijk?quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:22 schreef Impry het volgende:
Voor alle Ziggo abonnees:
http://player.thebax.nl
Download dat programmaatje even, kun je gewoon NOS streamen.
Of evt. via deze link: http://programmagids.ziggo.nl/playlist.php?cid=8004
Twitteraars bedoel je. Twitter is enkel een applicatie..quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:21 schreef Mathijz het volgende:
Ze moeten nog naar binnen, hoe kan twitter informatie daarover geven
hoe misplaatstquote:Op woensdag 25 februari 2009 11:23 schreef Disorder het volgende:
EEN TWEEDE VLIEGTUIG HEEFT NET HET ANDERE WEILAND GERAMD!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nog makkelijker!quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:24 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
http://www.nos.nl/journaal24/ net zo makkelijk?
quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:23 schreef Disorder het volgende:
EEN TWEEDE VLIEGTUIG HEEFT NET HET ANDERE WEILAND GERAMD!!
Sodeju!! Daar zijn ze vlot mee!!quote:
Je weet dat die foto al een jaar of 15 oud is?quote:
HOOOOOOOOOOOOOOOOLY SHIT!quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:23 schreef Disorder het volgende:
EEN TWEEDE VLIEGTUIG HEEFT NET HET ANDERE WEILAND GERAMD!!
Gezien de staat van 't vliegtuig zeker idd.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:21 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Lees net op de FP dat het aannemelijk is dat er doden zijn gevallen
quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:23 schreef Disorder het volgende:
EEN TWEEDE VLIEGTUIG HEEFT NET HET ANDERE WEILAND GERAMD!!
Twitter 0+quote:soymalau #schiphol a lot (20+) of extremely recent pictures of the crash http://tinyurl.com/cbg6c3
quote:
owe-owequote:Op woensdag 25 februari 2009 11:23 schreef Disorder het volgende:
EEN TWEEDE VLIEGTUIG HEEFT NET HET ANDERE WEILAND GERAMD!!
Staat op spits?quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:25 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Je weet dat die foto al een jaar of 15 oud is?
dude die is niet van dit ongeval! denk niet dat ze nu al op het gemakske de cockpit gaan optillen!quote:
vlak achter de vleugels.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:24 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Dan zit je wel precies boven en naast de grootste hoeveelheid kerosine in het toestel...
Achterin is bij mijn weten het veiligst.
invoegen! goed luisteren!quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:27 schreef Stephan123 het volgende:
een ooggetuige meld
Een vrouw wou net inboeken op de A9 toen ze een vliegtuig heel laag vloog en toen neerstorte/crashte
bron : RTLZ live
Final destination in Real life ??
quote:
kan ook voorzorg zijn natuurlijkquote:Op woensdag 25 februari 2009 11:27 schreef sander-3 het volgende:
Jezus,.. lifeliner 1, 2, en 3 zijn nu ter plaatse..
Kan best, maar heeft niks met vandaag te maken.quote:
Grootste crash ooit is op naam van KLM (KLM Panama crash Tenerife)quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:15 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
En nog steeds mensen die er vrijwillig mee vliegen![]()
maar zie nu foto op nos en het ziet er redelijk heftig uit en ze mogen blij zijn dat het vliegtuig bijna leeg was (brandstof) als zoiets gebeurd zou zijn bij het opstijgen dan had het een heeeeel ander verhaal geweest...
Ahquote:Op woensdag 25 februari 2009 11:15 schreef Pacmaniac het volgende:
Het vluchtnummer (volgens CNN) is1951
Edit : Het zou gaan om een Airbus A360
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |