TA013quote:
Nee echt A9quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
Uit de bovenstaande foto lijkt het me dat de crash eerder plaatsvond langs de A5; in ieder geval is de foto vanaf de A5 genomen.
Het ziet er meer uit als een half mislukte noodlanding dan een crash.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:18 schreef thestoryofus2009 het volgende:
vind het vliegtuig er nog redelijk uit zien voor een crash op zachte ondergrond...
Jaja CNN meld nog steeds dat er een Airbus 380 is neergestortquote:Op woensdag 25 februari 2009 11:17 schreef Pacmaniac het volgende:
CNN is dan toch wel superieur hoor. Infantiele berichtgeving van de NOS en RTL
geen beeld, alleen geluid??quote:
Correct, maar merendeels al lang geleden.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:13 schreef -_Tommy_- het volgende:
Niet normaal! Bij die maatschappij zijn al iets van 13 crashes geweest in het verleden met meer dan 800 slachtoffers...
quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:14 schreef Elfletterig het volgende:
RTV Noord Holland:
[..]
Die laatste zin...alsof je aan de andere kant van de A9 wél mag neerstorten.
Err...verkeerde berichtgeving in de balk. Geen foto's e.d NOS wel enorm amateuristisch.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:17 schreef Pacmaniac het volgende:
CNN is dan toch wel superieur hoor. Infantiele berichtgeving van de NOS en RTL
Ik geloof dat je plaatje is gecrashed.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:20 schreef Stephan123 het volgende:
[img=http://img515.imageshack.us/img515/5403/vliegtuigcrash.th.gif]
Die onderste is correct. En het is een boeing 737quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |