Dan heb je vast wel wat leuke Youtube (of andere film) linkjes om met ons te delen.
Volgens mij is er nog geen topic voor.
De volgende kanalen ben ik sowieso op geabonneerd omdat ze regelmatig goeie commentaren hebben.
http://www.youtube.com/user/MorningstarInc - Analyses van Morningstar Inc., Amerikaanse investerings adviseurs
http://www.youtube.com/user/Bloomberg - Fragmenten van Bloomberg television
http://www.youtube.com/user/walstreetpro - Lekker schelden (account nu suspended
komt hopelijk weer terug..)
Moar at: http://www.youtube.com/user/marketplacevideos
http://www.youtube.com/profile?user=pajholden&view=videos
Sommige stukken zijn uit 2006,
1.1 miljoen keer bekeken.quote:Thnx voor je bijdrages VGZ! Mooie selectie van fragmenten, zeker wanneer je kijkt naar de trend door de tijd heen..Op zaterdag 21 februari 2009 14:28 schreef vastgoedzeepbel het volgende:
http://www.youtube.com/user/vastgoedzeepbel?gl=NL&hl=nl
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:28 schreef vastgoedzeepbel het volgende:
http://www.youtube.com/user/vastgoedzeepbel?gl=NL&hl=nl
deze
http://www.youtube.com/user/NationZone
en politiek
[ Bericht 23% gewijzigd door validname op 23-02-2009 01:26:19 ]
deel 1
deel 2
Iets als Story Of Stuff lijkt me erg tof.
quote:Dit filmpje legt in 1 deel heel goed uit hoe de subprime crisis veroorzaakt is.Op dinsdag 24 februari 2009 00:06 schreef Maanvis het volgende:
Dit filmpje in 2 delen legt heel goed uit hoe de subprime crisis veroorzaakt is.
[ Bericht 19% gewijzigd door henkway op 24-02-2009 11:48:09 ]
[ Bericht 27% gewijzigd door Deprater op 25-02-2009 18:31:50 ]
Buy low, sell high xD!
[ Bericht 1% gewijzigd door laforest op 27-02-2009 16:34:55 ]
quote:kan je die anders ook ff in het n00btopic plaatsen? hij legt het erg goed uit. ik wil het ook wel doen, maar tis jouw vonst tenslotteOp vrijdag 20 februari 2009 22:59 schreef eleusis het volgende:
Leuke entry-level filmpjes met simpele uitleg van Paddy Hirsch
Moar at: http://www.youtube.com/user/marketplacevideos
Hij heeft nog veel meer infomatieve vids trouwens.
Walstreetpro gaat weer lekker los:
quote:Op woensdag 4 maart 2009 02:45 schreef eleusis het volgende:
Kun jij het niet even doen?
Hij heeft nog veel meer infomatieve vids trouwens.
Walstreetpro gaat weer lekker los:
Hij blijft maar doorgaan, en die muziek op de achtergrond quote:Arthur Laffer, FAILOp zaterdag 21 februari 2009 13:18 schreef PietjePuk007 het volgende:
Sommige stukken zijn uit 2006,
:De serie flashpoint (topic) gaat over de strategic response unit, aflevering 5 van seizoen 2 gaat over 3 vrienden die totaal hopeloos zijn na een 'foreclosure' en verhaal gaan halen bij een typische "wallstreet guy" (directeur van 't betreffende bedrijf). Geeft meer gevoel bij 't neergaan van de huizenmarkt, via een actieserie
. Toffe aflevering , via de normale kanalen te . De afleveringen staan op zichzelf dus je hoeft de serie verder niet te volgen om deze aflevering te kunnen kijken 
.
quote:Op zondag 8 maart 2009 17:23 schreef eleusis het volgende:
The good, the bad or the ugly?
quote:Het is wel mega-Keynesiaans zoals hij de zaken voorstelt, rigide verhoudingen tussen inflatie en economische groei, een welvaartseffect dat de geaggregeerde vraag weer verhoogt, etc. Ik hoop eigenlijk stiekem een beetje op het falen van de fiscale/monetaire maatregelen en de enorme uitgaven (deficit spending) die de overheden doen, dan kan Keynes voor eens en altijd door de plee.
quote:Ik vind het te vroeg om Keynes af te plassen, maar deze recessie is anders dan andere... Wanneer aggregate demand het probleem is moet je gaan spenderen, maar nu is gebrek aan credit het probleem... Waarom richt de overheid niet een paar nieuwe banken op?Op maandag 9 maart 2009 00:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is wel mega-Keynesiaans zoals hij de zaken voorstelt, rigide verhoudingen tussen inflatie en economische groei, een welvaartseffect dat de geaggregeerde vraag weer verhoogt, etc. Ik hoop eigenlijk stiekem een beetje op het falen van de fiscale/monetaire maatregelen en de enorme uitgaven (deficit spending) die de overheden doen, dan kan Keynes voor eens en altijd door de plee.
quote:Het Keynesiaanse werkt alleen, als het überhaupt werkt maar laten we dit even buiten de discussie, als er in goede economische tijden met veel welvaart goed bespaard wordt met de hand flink op de knip, een flinke vetrand wordt opgebouwd als het ware, en in slechte tijden flink het opgespaarde geld wordt uitgegeven, de vet opslag wordt opgebrand als het ware. Dit anticyclische is een van de pijlers van deze theorie. Maar helaas hebben wij in het westen veel geld uitgegeven in goede tijden (terwijl we toen hadden moeten sparen) en geven we waarschijnlijk ook veel uit in slechte tijden, omdat we niet anders weten. In dit geval heeft de theorie dus gefaald.Op maandag 9 maart 2009 00:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is wel mega-Keynesiaans zoals hij de zaken voorstelt, rigide verhoudingen tussen inflatie en economische groei, een welvaartseffect dat de geaggregeerde vraag weer verhoogt, etc. Ik hoop eigenlijk stiekem een beetje op het falen van de fiscale/monetaire maatregelen en de enorme uitgaven (deficit spending) die de overheden doen, dan kan Keynes voor eens en altijd door de plee.
quote:Nou, het is altijd te weinig omdat de geldvernietiging (deleveradge) tientallen malen groter is dan de stimulous dus deflatie is onvermijdelijk en de banken blijven krap met het geldbeleid, dus het is eigenlijk onmogelijk om keynes goed toe te passen.Op maandag 9 maart 2009 00:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is wel mega-Keynesiaans zoals hij de zaken voorstelt, rigide verhoudingen tussen inflatie en economische groei, een welvaartseffect dat de geaggregeerde vraag weer verhoogt, etc. Ik hoop eigenlijk stiekem een beetje op het falen van de fiscale/monetaire maatregelen en de enorme uitgaven (deficit spending) die de overheden doen, dan kan Keynes voor eens en altijd door de plee.
Maar wat de Ned regering nu doet, bezuinigen, en uitkeringen en pensioenen bevriezen, is juist hetzelfde als Colyn fout deed in de crisisjaren, dat is vragen om enorme deflatoire problemen
Wat wel verstandig is om flink aan het bouwen te gaan dat heeft een enorme spinoff in aanpalende werkgelegenheid en kost niets, er is in Nederland een enorm tekort aan huurwoningen en die leveren geld op
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 09-03-2009 07:52:28 ]
http://vimeo.com/3261363
quote:Die is goedOp woensdag 11 maart 2009 15:59 schreef Billary het volgende:
Geen youtube filmpje maar wel een mooie animatie over de oorzaak van de kredietcrisis:
http://vimeo.com/3261363
Duidelijk en heel mooi geanimeerd.
Zie ook de andere LongJohn's:
[ Bericht 13% gewijzigd door SeeQ op 14-03-2009 00:32:03 ]
over het ontstaan van de creditcrisis op CNBC
quote:Op zondag 15 maart 2009 11:03 schreef henkway het volgende:
House of Cards
over het ontstaan van de creditcrisis op CNBC
quote:
1 uur en 16 minuten!!
quote:Één woord: in-druk-wek-kend!Op maandag 23 maart 2009 10:55 schreef axis303 het volgende:
Ook maar even de speech van Peter Schiff plaatsen die Berends op de frontpage had gezet:
1 uur en 16 minuten!!
http://www.pbs.org/moyers/journal/04032009/watch.html
quote:The financial industry brought the economy to its knees, but how did they get away with it? With the nation wondering how to hold the bankers accountable, Bill Moyers sits down with William K. Black, the former senior regulator who cracked down on banks during the savings and loan crisis of the 1980s. Black offers his analysis of what went wrong and his critique of the bailout.
quote:het gaat meer om het geld printen en Europa doet er ook aan meeOp donderdag 9 april 2009 18:34 schreef QFX23 het volgende:
Zo, nog even wat videos uit andermans post gejat, omdat het hier al een tijdje stil is... Blijf ze posten!
http://www.pbs.org/moyers/journal/04032009/watch.html
[..]
De chinezen worden belazerd, dat is duidelijk, het herstel wordt gefinancierd met papier op kosten van China
China heeft alleen zoveel dollars treasuries in reserve omdat dat in hun eigen voordeel is. Puur rationele beslissing. Zodra het niet meer in hun voordeel is zijn die dollars zo gedumpt, vooral nu de FED die troep zelf terugkoopt. Als je nog van je dollar treasuries af moet, nu is dus het moment
Maar dat doen ze niet omdat dat de nekslag voor de Chinese economie zou zijn.
quote:Da's mooi iets voor op mijn werk vannachtOp maandag 23 maart 2009 10:55 schreef axis303 het volgende:
Ook maar even de speech van Peter Schiff plaatsen die Berends op de frontpage had gezet:
1 uur en 16 minuten!!
Het artikel Speculeren versus Investeren legt uit in detail wat de permanente portfolio is.
[ Bericht 21% gewijzigd door Marcdemesel op 11-04-2009 21:45:50 ]
quote:jij limbo jij.......Op zaterdag 11 april 2009 21:39 schreef Marcdemesel het volgende:
Mijn versie van Ciske de Rat 'Ik voel me zo verdomd Alleen' (als belegger) speciaal voor jullie gemaakt:
Het artikel Speculeren versus Investeren legt uit in detail wat de permanente portfolio is.
tijd over?
quote:Nou Marc je hebt er wel werk van gemaakt!Op zaterdag 11 april 2009 21:39 schreef Marcdemesel het volgende:
Mijn versie van Ciske de Rat 'Ik voel me zo verdomd Alleen' (als belegger) speciaal voor jullie gemaakt:
Het artikel Speculeren versus Investeren legt uit in detail wat de permanente portfolio is.
Dat permanent portfolio is misschien een twijfelgevalletje, maar die bretels doen het 'm helemaal haha! With breathtaking clarity, renowned University of Massachusetts Economics Professor Richard Wolff breaks down the root causes of today's economic crisis, showing how it was decades in the making and in fact reflects seismic failures within the structures of American-style capitalism itself. Wolff traces the source of the economic crisis to the 1970s, when wages began to stagnate and American workers were forced into a dysfunctional spiral of borrowing and debt that ultimately exploded in the mortgage meltdown. By placing the crisis within this larger historical and systemic frame, Wolff argues convincingly that the proposed government “bailouts,” stimulus packages, and calls for increased market regulation will not be enough to address the real causes of the crisis - in the end suggesting that far more fundamental change will be necessary to avoid future catastrophes. Richly illustrated with motion graphics and charts, this is a superb introduction designed to help ordinary citizens understand, and react to, the unraveling economic crisis
http://www.capitalismhitsthefan.com/
Beter laat dan nooit
Ron Paul’s legislation HR 1207, The Federal Reserve Transparency Act, is gaining support. HR 1207 has 55 co-sponsors and real potential to pass — BUT only if we educate and rally the people to support it and get our Congresspeople to put it to vote and pass it.
DIGG --> http://digg.com/politics/(...)ill_to_Audit_the_Fed
quote:Is wel een marxist die ventOp dinsdag 14 april 2009 19:19 schreef dramatiek het volgende:
Aardige voordracht, begin beetje iri, maar daarna wel luisterbaar. (torrent ergens)
With breathtaking clarity, renowned University of Massachusetts Economics Professor Richard Wolff breaks down the root causes of today's economic crisis, showing how it was decades in the making and in fact reflects seismic failures within the structures of American-style capitalism itself. Wolff traces the source of the economic crisis to the 1970s, when wages began to stagnate and American workers were forced into a dysfunctional spiral of borrowing and debt that ultimately exploded in the mortgage meltdown. By placing the crisis within this larger historical and systemic frame, Wolff argues convincingly that the proposed government “bailouts,” stimulus packages, and calls for increased market regulation will not be enough to address the real causes of the crisis - in the end suggesting that far more fundamental change will be necessary to avoid future catastrophes. Richly illustrated with motion graphics and charts, this is a superb introduction designed to help ordinary citizens understand, and react to, the unraveling economic crisis
http://www.capitalismhitsthefan.com/
quote:
dan zou ik maar uitkijken Liever marxisten dan van die nababbellende neoliberalen maar helaas hebben ook marxisten het vaak verkeerd.
quote:Ik blijf hem om de aantal dagen toch weer even kijkenOp maandag 23 maart 2009 10:55 schreef axis303 het volgende:
Ook maar even de speech van Peter Schiff plaatsen die Berends op de frontpage had gezet:
1 uur en 16 minuten!!
quote:Heb vandaag de DVD in de post gehad en bekeken. Ik vind het een geloofwaardige uiteenzetting. Vanuit marktanarchisme bezien vallen veel overeenkomstige inzichten op. Zelfs meer regulatie wijst hij af als oplossing . Hij ziet meer in zelf verkozen "communisme" binnen bedrijven. Dat is volgens anarcho kapitalistische inzichten primaOp dinsdag 14 april 2009 19:19 schreef dramatiek het volgende:
Aardige voordracht, begin beetje iri, maar daarna wel luisterbaar. (torrent ergens)
With breathtaking clarity, renowned University of Massachusetts Economics Professor Richard Wolff breaks down the root causes of today's economic crisis, showing how it was decades in the making and in fact reflects seismic failures within the structures of American-style capitalism itself. Wolff traces the source of the economic crisis to the 1970s, when wages began to stagnate and American workers were forced into a dysfunctional spiral of borrowing and debt that ultimately exploded in the mortgage meltdown. By placing the crisis within this larger historical and systemic frame, Wolff argues convincingly that the proposed government “bailouts,” stimulus packages, and calls for increased market regulation will not be enough to address the real causes of the crisis - in the end suggesting that far more fundamental change will be necessary to avoid future catastrophes. Richly illustrated with motion graphics and charts, this is a superb introduction designed to help ordinary citizens understand, and react to, the unraveling economic crisis
http://www.capitalismhitsthefan.com/
quote:Die heb ik laatst weer ff samen met m'n broer bekeken.Op dinsdag 21 april 2009 11:42 schreef axis303 het volgende:
[..]
Ik blijf hem om de aantal dagen toch weer even kijken
Deze blijft verbazingwekkend omdat hij niet alleen de huizencrash voorspeld maar ook de hevigheid ervan en het hele mechanisme erachter uiteenzet, inclusief de securisatie. En waarom die de rest van de financiele wereld erin mee gaat trekken en op welke wijze
Zeer interessante filmpjes over de bailout en de kredietcrisis. Plus extragratis uitleg over wiskunde.
quote:Het mooiste vind ik zijn beschrijvingen van gesprekken met o.a. makelaars die tegen hem zeiden "you don't know how real estate works"Op dinsdag 21 april 2009 20:35 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Die heb ik laatst weer ff samen met m'n broer bekeken.
Deze blijft verbazingwekkend omdat hij niet alleen de huizencrash voorspeld maar ook de hevigheid ervan en het hele mechanisme erachter uiteenzet, inclusief de securisatie. En waarom die de rest van de financiele wereld erin mee gaat trekken en op welke wijze
edit: dat was dus in die video waar jij op reageerde.
[ Bericht 2% gewijzigd door Zero2Nine op 23-04-2009 09:56:08 ]
quote:Daar word ik niet vrolijk van.Paul Craig Roberts (born April 3, 1939, in Atlanta, Georgia) is an economist and a nationally syndicated columnist for Creators Syndicate. He served as an Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan Administration earning fame as the "Father of Reaganomics". He is a former editor and columnist for the Wall Street Journal, Business Week, and Scripps Howard News Service. He is a graduate of the Georgia Institute of Technology and he holds a Ph.D. from the University of Virginia. He was a post-graduate at the University of California, Berkeley, and Oxford University where he was a member of Merton College.
"Open up the window, check the view and JUMP you fuckers!!"
Geen muzikaal hoogstandje, maar toch een feestelijke illustratie van de omgeslagen gevoelens tov de financiële wereld..
http://www.dailymotion.co(...)port-24-apr-200_news
C-Span - April 19, 2009
Brian Lamb, CEO of C-Span, interviewed Janet Tavakoli, president of Tavakoli Structured Finance and author of Dear Mr. Buffett, on the causes of the global financial meltdown and how to fix it. Ms Tavakoli took on such topics as Tim Geithner's cozy relationship with beneficiaries of the bailout, Hank Paulson's role as an interested man, Robert Rubin as an interested man, financial meth labs, incompetence at the SEC, backdoor bailouts, and more.
1 uur lang!
quote:Rubin was hyped in the media as a “risk wizard” at Goldman Sachs and in his role as Clinton’s Treasury Secretary. Rubin had said: “I knew what a CDO was.” But when large write-downs due to collateralized debt obligations (CDOs) and the liquidity puts Citigroup had written (allowing investors to sell originally AAA rated tranches back to Citigroup at full price) were announced in the last quarter of 2007, Rubin said that he had never heard of liquidity puts until the CDOs containing them started causing problems for Citi in the summer of 2007.
In other words, Rubin said [perhaps unaware of the implications of what he said] he did not know what a CDO was. He was merely able to utter the words of the generic label. The fact that CDOs can contain many varieties of hidden toxic risks is essential to understand if one really “knew what a CDO was,” and the hidden risks had been written about in financial literature. This is like a man saying he knows what a “clear liquid” is, but is unaware that it is unsafe to drink bleach. He really doesn’t know his clear liquids much less the risk they can pose.
********
Ms. Tavakoli said that bank depositors' money is safe, if it is below the current FDIC deposit insurance limits. But because we are printing so much money, depositors should worry about inflation, which destroys investment gains. However, she was trying to make the point that banks did not need to be bailed out to protect depositors. Rather, the bailouts protected the banks' creditors (Citigroup, for example). We bailed out creditors with public money.
We also bailed out AIG's creditors (Goldman Sachs among them), and unlike deposit-taking banks, there was no mechanism at the time to put AIG (or Lehman, Bear Stearns, Merrill) into receivership. Instead we weakened stronger banks like JPMorgan Chase (with the Bear Stearns merger) and Bank of America (with the Merrill merger). Congress acted quickly by passing TARP, and it could have passed legislation to allow receivership of non-bank investment banks, bank holding companies, and an entity like AIG.
Inflation is the great destroyer, and Ms. Tavakoli's position is that Treasury and The Fed underestimate the effects of potential inflation. Inflation will wipe out investment gains (and more) much more quickly than taxes. As Warren Buffet might say, if you earn, say, 5% on your deposits, 5% inflation will wipe out your gains. That is worse than any current or proposed tax rate, since that would translate to a 100% tax rate.
Whether through higher taxes or inflation (which has great potential to be even worse) or both, the U.S. taxpayer will end up footing the bill, because interested men chose to protect creditors of major financial institutions with public money.
*****
When asked whether or not certain individuals had done anything illegal, Ms. Tavakoli responded that she did not think anyone did anything illegal, because Congress did not pass laws to make it so. She feels that the better answer is: "That is up to the Department of Justice to determine.”
Janet Tavakoli is the president of Tavakoli Structured Finance, a Chicago-based firm that provides consulting to financial institutions and institutional investors. Ms. Tavakoli has more than 20 years of experience in senior investment banking positions, trading, structuring and marketing structured financial products. She is a former adjunct professor of derivatives at the University of Chicago's Graduate School of Business. She is the author of: Credit Derivatives & Synthetic Structures (John Wiley & Sons, 1998, 2001), Structured Finance & Collateralized Debt Obligations (John Wiley & Sons, 2008), and
Dear Mr. Buffett: What An Investor Learns 1,269 Miles From Wall Street (John Wiley & Sons January 2009)
Clients of Tavakoli Structured Finance have the benefit of proprietary consultation, which is not available in any other paid or public forum. Clients also commission proprietary research and analysis.
Bron
The New F***ing Citibank
http://beltwayblips.dailyradar.com/video/the_new_f_ing_citibank/
Global Financial Collapse
Private Power & Orchestration
Things aren't always what they seem
Keyes: Stop Obama or U.S. will cease to exist
[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 03-05-2009 00:03:51 ]
Roubini prijst wel steeds meer het beleid van de overheid......daar komen veel van zijn dollars op dit moment vandaan
.
"The administrator has no idea where the first 350 billion of the 700 billion in TARP funds went. It left and no one is quite sure where it went."
Altijd kut als je iets kwijt raakt.
Bekijk ook even de filmpjes waarin dezelfde vraag ook aan anderen wordt gesteld
Over hoe dicht de kunst wereld en de financiële markten wel niet bij elkaar liggen.
Stond helaas (nog) niet op uitzending gemist, maar later nog wel eens even zoeken
[update]
Nu wel
[/update]
[ Bericht 5% gewijzigd door DiRadical op 08-06-2009 13:19:47 ]
quote:Ghehe, deze vraag werd ook aan Peter van Dalen van de Christen Unie gesteld. Hij zat er eerst omheen te praten, en toen stond hij met zijn mond vol tanden... hij wist er gewoon geen antwoord op te gevenOp zondag 7 juni 2009 20:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Waar komen die miljarden toch vandaan?
Bekijk ook even de filmpjes waarin dezelfde vraag ook aan anderen wordt gesteld
quote:Helaas niet meer te zienOp woensdag 10 juni 2009 12:39 schreef QFX23 het volgende:
quote:Kijk gewoon even op de site van de Daily Show.
Marc Faber on the Next Bubble
http://link.brightcove.co(...)01?bctid=29605992001
Is er een mogelijkheid die flash code in een topic te pratschen?
quote:HAHAHA echt briljant die Faber, wat een entertainment.Op donderdag 30 juli 2009 22:54 schreef dramatiek het volgende:
Faber / Inflation/Deflation 17-07
Marc Faber on the Next Bubble
http://link.brightcove.co(...)01?bctid=29605992001
Is er een mogelijkheid die flash code in een topic te pratschen?
Wat ik me nou afvraag: hij zit overduidelijk te overdrijven, maar hij kijkt er wel ongelofelijk serieus bij. Zou hij nou zelf alles geloven wat hij zegt?
quote:Wellicht dat ie wat overdrijft, maar anders krijg je je punt nooit duidelijk.Op vrijdag 31 juli 2009 02:33 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
HAHAHA echt briljant die Faber, wat een entertainment.
Wat ik me nou afvraag: hij zit overduidelijk te overdrijven, maar hij kijkt er wel ongelofelijk serieus bij. Zou hij nou zelf alles geloven wat hij zegt?
Ik ben het wel eens met wat ie zegt. Vooral dat van 50% van de ambtenaren ontslaan - en dat die eens van hun luie reet af moeten komen om iets produktiefs te gaan doen.
jammer dat het geluid zo slecht is, maar het lachen is er niet minder om
oh ja, beetje NWS dankzij zijn woordenschat.
quote:
Will It Blend is sowieso een prachtige reeks. iPhone in de blender > iSmoke [ Bericht 0% gewijzigd door Bolkesteijn op 27-08-2009 15:37:28 ]
quote:Dat is echt een held, geniale filmpjes zijn dat. HIj gaat weer goed losOp donderdag 27 augustus 2009 14:14 schreef Airforce1 het volgende:
de crisis in de woorden en daden van een bezorgde Amerikaan:
jammer dat het geluid zo slecht is, maar het lachen is er niet minder om
oh ja, beetje NWS dankzij zijn woordenschat.
quote:Grappig om te zien. Maar eigenlijk slaat het nergens op: nu moet hij al die spullen uit China weer vervangen door nieuwe spullen uit China. Jaaa, dat zal vast helpen.Op donderdag 27 augustus 2009 14:14 schreef Airforce1 het volgende:
de crisis in de woorden en daden van een bezorgde Amerikaan:
jammer dat het geluid zo slecht is, maar het lachen is er niet minder om
oh ja, beetje NWS dankzij zijn woordenschat.
quote:Don't breathe this!!
Wel duur deze blendtech-blenders, volgens mij waren ze een jaar geleden nog $60. Nu vragen zij er iets van $400 voor.
quote:Prachtig! Op weg naar Mexico of Cuba.......
quote:Die tweede kende ik nog niet. Hij is erg goed. Thanks!
http://video.pbs.org/video/1342007771/
Na 30 jaar nog steeds actueel!
New York Times columnist and Nobel economist Paul Krugman comes to the Hudson Union Society to talk about the aftermath of the global economic crisis.
He discusses what it will take to make a full recovery, and explores how issues ranging from cap and trade legislation to healthcare reform will affect America's economy.
01.Introduction 02 min 23 sec
02.Learning from the Asian Financial Crisis 03 min 34 sec
03.The Causes and Effects of the Recent Crisis 04 min 21 sec
04.The Road to Recovery 02 min 48 sec
05.Requirements for Real Recovery 04 min 05 sec
06.Hope for the Future 02 min 29 sec
07.Q 00 min 15 sec
08.Q1: The Economic Effects of Cap and Trade 03 min 52 sec
09.Q2: Countering the Political Effects of the Recession 05 min 49 sec
10.Q3: Improving African Economies 02 min 31 sec
11.Q4: Rethinking Financial Regulation 03 min 34 sec
12.Q5: Debt, Deficit, and Borrowing 07 min 26 sec
13.Q6: Dangers from the Republican Party 03 min 06 sec
14.Q7: The Economic Effects of Healthcare Reform 03 min 26 sec
15.Q8: How Consumer Behavior is Changing 01 min 40 sec
16.Q9: Preventing Future Crises 03 min 21 sec
17.Q10: The Reality of Replacing the Dollar as Global Currency 05 min 40 sec
18.Q11: Why the Stimulus Wasn't Bigger 01 min 32 sec
http://fora.tv/2009/11/09(...)Depression_Economics
[ Bericht 30% gewijzigd door dramatiek op 22-12-2009 19:21:45 ]
quote:Dit filmpje is BRIL-JANT.Op dinsdag 22 december 2009 18:04 schreef dramatiek het volgende:
Paul Krugman: The Return of Depression Economics (+- 62 mins)
New York Times columnist and Nobel economist Paul Krugman comes to the Hudson Union Society to talk about the aftermath of the global economic crisis.
He discusses what it will take to make a full recovery, and explores how issues ranging from cap and trade legislation to healthcare reform will affect America's economy.
01.Introduction 02 min 23 sec
02.Learning from the Asian Financial Crisis 03 min 34 sec
03.The Causes and Effects of the Recent Crisis 04 min 21 sec
04.The Road to Recovery 02 min 48 sec
05.Requirements for Real Recovery 04 min 05 sec
06.Hope for the Future 02 min 29 sec
07.Q 00 min 15 sec
08.Q1: The Economic Effects of Cap and Trade 03 min 52 sec
09.Q2: Countering the Political Effects of the Recession 05 min 49 sec
10.Q3: Improving African Economies 02 min 31 sec
11.Q4: Rethinking Financial Regulation 03 min 34 sec
12.Q5: Debt, Deficit, and Borrowing 07 min 26 sec
13.Q6: Dangers from the Republican Party 03 min 06 sec
14.Q7: The Economic Effects of Healthcare Reform 03 min 26 sec
15.Q8: How Consumer Behavior is Changing 01 min 40 sec
16.Q9: Preventing Future Crises 03 min 21 sec
17.Q10: The Reality of Replacing the Dollar as Global Currency 05 min 40 sec
18.Q11: Why the Stimulus Wasn't Bigger 01 min 32 sec
http://fora.tv/2009/11/09(...)Depression_Economics
Iedereen zou hier eens rustig voor moeten gaan zitten en het van begin tot eind in zich op moeten nemen. Het verklaart waarom de overheden momenteel zo handelen zoals ze doen (met name m.b.t. de stimulus packages), het legt uit waarom de kans groot is dat die overheden zullen falen (te weinig stimulus), het legt uit waarom figuren als Peter Schiff de plank hopeloos misslaan (maar daarmee, als we niet uitkijken, wel een soort self-fulfilling prophecy creëren), het legt uit waarom lui die denken dat de rente omhoog zal schieten (SeLang) ongelijk zullen krijgen. En bovenal laat het zien dat Nobelprijzen echt niet altijd aan volslagen idioten worden uitgedeeld, maar soms ook werkelijk aan de allerslimste jongetjes van de klas.
hehe shopped-out consumers:) Zag onderstaande ad op een site staat.>> www.america.gov/consumer.html
[ Bericht 7% gewijzigd door dramatiek op 27-12-2009 19:51:46 ]
quote:Ja, de Keynesiaanse kijk ligt weer duimendik op het verhaal. En het zijn altijd de Keynesianen die het over nieuwe oplossingen (waarbij fiscale stimulering haast tot het gouden ei wordt verheven) hebben die nu toch echt helemaal goed zijn. Buitengewoon naïef want financiële/economische crises ontstaan aan de lopende band, en steeds blijkt dat overheden niet in staat zijn deze crises te voorkomen. Ik hoor weinig nieuws onder de zon, en ik begrijp je enthousiasme totaal niet.Op vrijdag 25 december 2009 00:16 schreef CrèmeBrûlée het volgende:
Het verklaart waarom de overheden momenteel zo handelen zoals ze doen (met name m.b.t. de stimulus packages), het legt uit waarom de kans groot is dat die overheden zullen falen (te weinig stimulus).
[ Bericht 0% gewijzigd door Bolkesteijn op 27-12-2009 22:31:51 ]
quote:Er is natuurlijk wel een verschil tussen keynesiaanse stimulering om de vrij val tijdens een bust te dempen en regulering om die boom of bust te voorkomen. Ze pretenderen ook niet dat stimulering meer is dan symptoombestrijding.Op zondag 27 december 2009 22:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, de Keynesiaanse kijk ligt weer duimendik op het verhaal. En het zijn altijd de Keynesianen die het over nieuwe oplossingen (waarbij fiscale stimulering haast tot het gouden ei wordt verheven) hebben die nu toch echt helemaal goed zijn. Buitengewoon naïef want financiële/economische crises ontstaan aan de lopende band, en steeds blijkt dat overheden niet in staat zijn deze crises te voorkomen. Ik hoor weinig nieuws onder de zon, en ik begrijp je enthousiasme totaal niet.
quote:Idd als je hierna het systeem niet stabieler maakt, werkt de stimulus cummulatief door naar de volgde bust. Toch kan je niet anders, anders zit je in een negatieve spiraal die naar een depressie leidt. Hoe gezond dat ook vooor het systeem zou kunnen zijn lijkt het me minder gezond voor de mensen in dat systeem.Op zondag 27 december 2009 23:10 schreef piepeloi55 het volgende:
Een crisis is ervoor bedoelt om de onevenwichtigheden uit het systeem te halen en door overheidsoptreden word dat alleen maar uitgesteld. Ik betwijfel dus of overheidsingrijpen door middel van stimulansen wel zo goed is. De marktwerking zorgt ervoor dat wat gedoemt is te mislukken vroeg of laat toch mislukt en achteraf blijkt keer op keer dat alleen de status quo op de korte termijn gehandhaafd is en de gevolgen voor de toekomst alleen groter zijn geworden hierdoor.
quote:Ah, zo denk jij dus...Op zondag 27 december 2009 22:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, de Keynesiaanse kijk ligt weer duimendik op het verhaal. En het zijn altijd de Keynesianen die het over nieuwe oplossingen (waarbij fiscale stimulering haast tot het gouden ei wordt verheven) hebben die nu toch echt helemaal goed zijn. Buitengewoon naïef want financiële/economische crises ontstaan aan de lopende band, en steeds blijkt dat overheden niet in staat zijn deze crises te voorkomen. Ik hoor weinig nieuws onder de zon, en ik begrijp je enthousiasme totaal niet.
quote:Eeuwige groei is dan ook fantastisch.Op maandag 28 december 2009 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
Ah, zo denk jij dus...
Keynes is leuk, maar overheden willen wel stimuleren in recessie maar niet bezuinigen in hoogtij dagen. Ik denk dat het daarom vooral naïef genoemd wordt.
Nog maar eens een oud interview met Jim Rogers, waarschijnlijk allang gezien maar toch leuk.
quote:Er is natuurlijk wel een wereld van verschil verschil tussen een bailout en een stimulus.Op dinsdag 29 december 2009 16:24 schreef snabbi het volgende:
[..]
Eeuwige groei is dan ook fantastisch.
Keynes is leuk, maar overheden willen wel stimuleren in recessie maar niet bezuinigen in hoogtij dagen. Ik denk dat het daarom vooral naïef genoemd wordt.
Nog maar eens een oud interview met Jim Rogers, waarschijnlijk allang gezien maar toch leuk.
De naiviteit ligt hem niet zozeer in het bezuinigen in hoogtijdagen en het stimuleren wanneer het mis gaat maar in het geloof dat financieele markten zichzelf reguleren en het het vereren van een gedereguleerde financiele markt. Bezuinigen in hoogtijdagen verandert niets aan het speculatieve karakter van een ongereguleerde markt (boom, bust).
In de kern is de verontwaardiging van Rogers terecht en ik deel die verontwaardiging ook, alleen denk ik wel dat we zonder die bailouts regelrecht richting depressie waren gegaan. Ze hadden er alleen veel meer voorwaarden aan vast moeten hangen. Het is voor het publiek niet te verkroppen dat de verliezen gedragen worden door de bevolking terwijl men op Wallstreet alweer feest viert. Toch moet die verontwaardiging eerder gericht zijn op de bankiers die blijkbaar geen maatschappelijk besef hebben dan een overheid die (weer) ingrijpt om erger te voorkomen. Wat ze wel kwalijk te nemen valt is dat ze het, met alle dereguleringspraktijken (bv afschaffen glass-steagall act), weer de mogelijkheden hebben gecreeerd om het voor de zoveelste keer zover te laten komen en blijkbaar geen lessen trekken uit het verleden. Of anders gezegd, ze hebben het nagelaten om dit te voorkomen en gaan dit nu waarschijnlijk weer doen. Dit zal zeker niet de laatse keer zijn.
quote:Ik had het overigens in de tekst wel echt over de stimulering, niet over bailout. Het filmpje moet je meer zien als een bijdrage aan de topic en niet naar het brengen naar een discussie topicOp dinsdag 29 december 2009 17:22 schreef dramatiek het volgende:
Er is natuurlijk wel een wereld van verschil verschil tussen een bailout en een stimulus.
quote:Ja die Max Keizer heeft ondanks zijn irritante stem wel heel informatieve uitzendingen op PressTV (Iran).Op woensdag 3 juni 2009 17:10 schreef QFX23 het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
"The administrator has no idea where the first 350 billion of the 700 billion in TARP funds went. It left and no one is quite sure where it went."
Altijd kut als je iets kwijt raakt.
quote:Ik hoor hem 2 dingen zeggen.Op vrijdag 25 december 2009 00:16 schreef CrèmeBrûlée het volgende:
[..]
Dit filmpje is BRIL-JANT.
Iedereen zou hier eens rustig voor moeten gaan zitten en het van begin tot eind in zich op moeten nemen. Het verklaart waarom de overheden momenteel zo handelen zoals ze doen (met name m.b.t. de stimulus packages), het legt uit waarom de kans groot is dat die overheden zullen falen (te weinig stimulus), het legt uit waarom figuren als Peter Schiff de plank hopeloos misslaan (maar daarmee, als we niet uitkijken, wel een soort self-fulfilling prophecy creëren), het legt uit waarom lui die denken dat de rente omhoog zal schieten (SeLang) ongelijk zullen krijgen. En bovenal laat het zien dat Nobelprijzen echt niet altijd aan volslagen idioten worden uitgedeeld, maar soms ook werkelijk aan de allerslimste jongetjes van de klas.
1. "All our ecomic models are busted due to this crisis"
2. "There is no policy how to get of of this crisis."
Wat is dit voor vak, wat die economen plachten uit te oefenen?
Carnegie Endowment for International Peace
Pieter Bottelier - Pieter Bottelier is a nonresident scholar in Carnegie's International Economics Program and senior adjunct professor of China studies at the School of Advanced International Studies (SAIS), the Johns Hopkins University. His work currently focuses on China's economic reform and development.
He also taught at Harvard's Kennedy School of Government (2001-2003) and Georgetown University (2004).
Bottelier served in several capacities at the World Bank from 1970 to 1998. During the Asian financial crisis (1997-1998) he was senior adviser to the vice president for East Asia. Other positions included: chief of the World Bank's resident mission in Beijing (1993-1997); director for Latin America (1987-1992); director for North Africa (1992-1993); division chief for Mexico (1982-1987); resident chief economist in Jakarta, Indonesia (1979-1983); and desk economist for various East and West African countries (1970-1979).
Bottelier has authored many articles and book chapters on China's economy. He also serves as an adviser on China to the Conference Board, an independent membership organization that conducts and disseminates research on management and the marketplace.Uri Dadush - Uri Dadush is senior associate and director in Carnegie's new International Economics Program. His work currently focuses on trends in the global economy and the global financial crisis. He is also interested in the implications of the increased weight of developing countries for the pattern of financial flows, trade and migration, and the associated economic policy and governance questions.
A French citizen, Dadush previously served as the World Bank's director of international trade for six years and before that as director of economic policy for three years. He has also served concurrently as the director of the Bank's world economy group over the last eleven years, leading the preparation of the Bank's flagship reports on the international economy over that period.
Prior to joining the World Bank, he was president and CEO of the Economist Intelligence Unit and Business International, part of the Economist Group (1986-1992); group vice president, international, for Data Resources, Inc. (1982-1986), now Global Insight; and a consultant with McKinsey and Co. in Europe.Jorg Decressin - Heading the World Economic Studies Division in the Research Department at the International Monetary Fund, Jorg Decressin coordinates the production of the IMF's World Economic Outlook. He has previously led the IMF's EU Policies Division and the IMF missions to Israel.
Decressin has published on labor and capital market adjustment in Europe, the reform of the Stability and Growth Pact, and has recently published a book titled Integrating Europe's Financial Markets.Desmond Lachman - Desmond Lachman joined AEI after serving as a managing director and chief emerging market economic strategist at Salomon Smith Barney. He previously served as deputy director in the International Monetary Fund's (IMF) Policy Development and Review Department and was active in staff formulation of IMF policies.
Mr. Lachman has written extensively on the global economic crisis, the U.S. housing market bust, the U.S. dollar, and the strains in the euro area. At AEI, Mr. Lachman is focused on the global macroeconomy, global currency issues, and the multilateral lending agencies.Philip Suttle - Philip Suttle is the new Director of Global Macroeconomic Analysis at the IIF in Washington DC. The IIF is the global association of financial institutions, with more than 365 member institutions around the world. Its primary focus is to provide its membership with research on developments in emerging economies.
Mr. Suttle has had a long career as a global macroeconomist, with a specialization in emerging markets. Before coming to the IIF, he was Managing Director and Global Head of Emerging Markets Research at Barclays Capital. He has also worked at the World Bank, the Federal Reserve Bank of New York and the Bank of England.
For most of his career, however, he was at JP Morgan, where he helped build Morgan's global economic research effort. He joined JPMorgan in London 1988, where he rose to become Head of European Economic Research. He was transferred to New York in 1992 to help build Morgan's international economics research effort. In 1996, he was promoted to Managing Director.
Mr. Suttle is a dual U.S. and U.K. National.Hans Timmer - Hans Timmer is responsible for international economic analysis and forecasts, including short- and medium-term prospects for developing countries, as well as long-term international scenarios that describe the progress of developing countries towards the Millennium Development Goals.
He is a quantitative international macroeconomist and econometrician with 15 years of management experience, leading teams of modelers, forecasters and policy analysts. Experience ranges from long-term structural analyses of the economic impact of environmental policies, trade policies and tax reforms, to short-term monitoring of the business cycle and analysis of monetary and fiscal policies.
Before joining the Bank in 1996, he was Manager of International Economic Analysis, among other positions, at the Central Planning Bureau of The Netherlands. He holds a Masters degree in econometrics from the Erasmus University in Rotterdam, and has also studied at the University of Lodz in Poland.
01. Introduction 04 min 46 secAdd to Profile
02. I. Why 2009 Turned Out Better Than Expected 00 min 36 secAdd to Profile
03. Timmer: Was it a Good Year? 02 min 06 sec
04. Dadush: Aggressive Stimulus, Healthy Asian Economies 04 min 59 sec
05. Decressin: Advanced Economies Recovering Early 02 min 55 sec
06. II. What to Expect for 2010 00 min 20 secAdd to Profile
07. Lachman: Recession May Return to US in 2010 04 min 16 sec
08. Suttle: Synchronized Upturn, Emerging Markets, Aggressive Corps 04 min 49 sec
09. Dadush: Emerging Markets, Corp Sector, Policy Support 06 min 40 sec
10. III. Advanced Versus Emerging Economies 00 min 42 sec
11. Timmer: Heterogeneity Among the Emerging Economies 04 min 36 sec
12. Lachman: Public Finance Emerging Markets, Commodity Prices 05 min 09 sec
13. Decressin: Advanced Economies' Structural Weaknesses 03 min 59 sec
14. IV. Risks to Forecasts 00 min 26 sec
15. Dadush: Underestimating Cycles, Policy Tightening, Protectionism 05 min 31 sec
16. Suttle: Oil, US Treasury, Eurozone, Banking Sector 05 min 06 sec
17. Lachman: Crisis in Eurozone, Middle East, Protectionism 05 min 03 sec
18. V. Policy Solutions 00 min 46 sec
19. Decressin: Public / Private Demand Shift 04 min 26 sec
20. Timmer: Shift Away from Stimulus, Create Long-term Industries 04 min 49 sec
21. Suttle: Forward Looking Policy, Consistency, Supply Flexibility 03 min 59 sec
22. Q1: Threat of Protectionism 05 min 47 sec
23. Q2: The Fate of the 'Ps' of Europe 05 min 41 sec
24. Q3: Commodity Prices Declining 08 min 46 sec
25. Q4: Tax Rates 04 min 05 sec
26. Q5: China Improving International Influence 06 min 46 sec
27. Q6: Growth in China Affecting Growth in US 10 min 08 sec
http://fora.tv/2010/01/05(...)erabilities_for_2010
in Venezuela http://www.distressedvola(...)lation-devalues.html
quote:Tsja, daar gaat weer een socialistisch project ten gronde, Chavez speelt een spel dat zeer waarschijnlijk uit zal monden in hyperinflatie (de bijzonder vijandige uitingen tegen vrij ondernemerschap zijn daar een voorbode van).Op zaterdag 16 januari 2010 20:38 schreef edwinh het volgende:
25% inflatie
http://www.distressedvola(...)lation-devalues.html
Bijzonder zuur voor de burgers die telkens maar weer het slachtoffer zijn van deze socialistische gedachten. [ Bericht 2% gewijzigd door Bolkesteijn op 16-01-2010 21:52:23 ]
quote:Maar komt die inflatie in venezuela niet omdat Chavez import vanuit het Westen boycot, omdat VS venezuela bezig is te pesten en Chavez zich groot wilt houden?Op zaterdag 16 januari 2010 21:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Tsja, daar gaat weer een socialistisch project ten gronde, Chavez speelt een spel dat zeer waarschijnlijk uit zal monden in hyperinflatie.
quote:De inflatie komt doordat er kennelijk excessieve geldgroei is, dat is namelijk de enige manier waardoor inflatie kan ontstaan. Maar wat je ziet gebeuren is dat de staat ondernemers moet onderdrukken omdat zij hun prijzen aan willen passen als gevolg van de gestegen gedaalde koopkracht van de munt van Venezuela, de verhindering hiervan kan er voor zorgen dat men massaal het vertrouwen in de munt verliest. Dat is de start van hyperinflatie omdat daarmee de omloopsnelheid van het geld in de economie sterk gaat toenemen. En dan heb je ook nog de verhoging van het minimumloon, grote kans dat dat monetair gefinancierd gaat worden.Op zaterdag 16 januari 2010 21:50 schreef Schenkstroop het volgende:
Maar komt die inflatie in venezuela niet omdat Chavez import vanuit het Westen boycot, omdat VS venezuela bezig is te pesten en Chavez zich groot wilt houden?
Chavez is een volstrekte crimineel, privaat eigendom is niks waard voor deze man en hij maakt daarmee de economie van zijn land kapot.
Is the U.S. economy showing signs of recovery, as some indicators suggest, or are these assertions dangerously premature?
Having served in three administrations, former U.S. Secretary of Labor Robert Reich is uniquely positioned to share his take on the 2010 economic outlook for California, the U.S., and the rest of the world in this year's annual installment of the Walter E. Hoadley Economic Forecast
Speaker : Robert Reich
01. Introduction 02 min 21 sec
02. Year in Review: Things Are Getting Worse Slower 03 min 41 sec
03. What Effect Has TARP Had? 01 min 45 sec
04. Where Did the Stimulus Go? 05 min 45 sec
05. Dead Wrong on the Dow Prediction 01 min 08 sec
06. Predictions: Unemployment 2010 03 min 18 sec
07. Analyzing the Payroll Survey 04 min 17 sec
08. Stock Market Optimism 01 min 33 sec
09. What About Bubbles? 02 min 13 sec
10. Where Will Aggregate Demand Come From? 01 min 48 sec
11. The Future of Retirement 02 min 29 sec
12. Less Consumer Spending: Sources of Aggregate Demand? 04 min 57 sec !
13. Expect Uncertainty from Washington 06 min 44 sec
14. Q1: What Has Wall Street Learned from the Recession? 05 min 04 sec
15. Q2: Bernanke's Confirmation 01 min 56 sec
16. Q3: Geithner, Summers? 01 min 22 sec
17. Q4: Commercial Debt Coming to Maturity 02 min 00 sec
18. Q5: Trade with China 03 min 19 sec
19. Q6: Healthcare Reform Passing 03 min 11 sec
20. Q6: California's Economy 03 min 09 sec
21. Q7: Supreme Court Campaign Finance Decision 02 min 20 sec
22. Q8: Stimulating Innovation 03 min 50
Full Program 01 hr 08 min 26 sec
http://fora.tv/2010/01/22(...)Forecast#fullprogram
[ Bericht 3% gewijzigd door dramatiek op 31-01-2010 17:46:23 ]
Precies wat er in Amerika gebeurt gebeurt hier ook. Er is een groot parallel. Bos geeft een show alsof hij voor de burgers opkomt. Ondertussen helpt hij de banken door de burger op te laten draaien voor corporatief gedrag. Niets meer, niets minder.
quote:Die meltdown zie ik niet snel gebeuren, maar voor de rest heeft hij wel een goed punt.
quote:GeweldigOp zaterdag 6 februari 2010 17:45 schreef SeLang het volgende:
Voor alle mensen die zo vast zijn op China is onderstaande video een aanrader (en wellicht een eye-opener)
En maar kanalen graven, steden bouwen en mensen van hot naar her verhuizen.
Pressure on Real Economy to Make Huge Profit 05 min 20
http://fora.tv/2010/01/28(...)__Lessons#chapter_09
[ Bericht 85% gewijzigd door heiden6 op 15-02-2010 19:15:56 ]
[ Bericht 59% gewijzigd door Schenkstroop op 15-02-2010 22:42:21 ]
quote:mooi gelult
quote:Ik neem aan dat als hij als minister van financien in de regering had gezeten hij ook geen moord en brand had geschreeuwd. Dan heb je m.i. andere verantwoordelijkheden. Achteraf niet erg slim natuurlijk.Op woensdag 24 februari 2010 20:19 schreef piepeloi55 het volgende:
quote:Je zou geen moord en brand schreeuwen idd maar je zou wel je begroting erop afstemmen. Het tegenovergestelde is echter gebeurd. Totale FAIL voor ministerie van financien en/of het (ex-)kabinet dus.Op woensdag 24 februari 2010 21:22 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik neem aan dat als hij als minister van financien in de regering had gezeten hij ook geen moord en brand had geschreeuwd. Dan heb je m.i. andere verantwoordelijkheden. Achteraf niet erg slim natuurlijk.
(kijken vanaf 2:15 minuten
)bill maher
heerlijk
[ Bericht 92% gewijzigd door dramatiek op 27-02-2010 16:03:46 ]
quote:Valt wel mee vind ik
Alleen niet echt totaal relevant omtreft de kredietcrisis.
Wel de moeite waard om even te kijken.
http://fora.tv/2010/02/22(...)ike_Home#fullprogram
Joseph Stiglitz: Freefall
01. Introduction 03 min 21 sec
02. How Did We Get Here? 03 min 59 sec
03. Peeling Back the Onion: Why Didn't the Regulators Stop Them? 05 min 51 sec
04. Breaking the Crisis Cycle 06 min 31 sec
05. Optimism? 01 min 43 sec
06. Grading Obama 01 min 22 sec
07. I. On the Stimulus 03 min 55 sec
08. II. On Mortgage Crisis 01 min 40 sec
09. III. On Bank Restructuring 02 min 18 sec
10. IV. On Regulation 00 min 46 sec
11. What Would Stiglitz Say at a Tea Party Convention? 04 min 26 sec
12. Reactions to Economic Reform 05 min 00 sec
13. Direction for Reregulation 08 min 46 sec
14. Criticism of Obama's Economic Team 05 min 29 sec
15. Suggestions for Obama's Team 03 min 40 sec
16. Economic Growth and Ecological Degradation 04 min 06 sec
17. Local Banks vs. National Banks 03 min 04 sec
http://fora.tv/2010/02/22/Joseph_Stiglitz_Freefall#fullprogram
weer twee namen die weer verdacht zijn JP morgan en Goldman
Patrick M. Byrne
http://www.deepcapturethemovie.com/
Traag maar wel het kijken waard .Echter niet spectaculair, vernieuwend etc
Join Economics Professor Richard Wolff, University of Massachusetts, for a screening of his film, "Capitalism Hits the Fan," and a Q&A.
Professor Wolff breaks down the root causes of today's economic crisis and traces its source to the 1970s, when wages began to stagnate and American workers were forced into a spiral of borrowing and debt. By placing the crisis in this framework, Wolff argues that proposals for government "bailouts," offers of stimulus packages, and calls for increased market regulation will not address the real causes of the crisis. He suggests that far more fundamental change is necessary to avoid future catastrophes. Richly illustrated with motion graphics, "Capitalism Hits the Fan" is a superb introduction to the unraveling economic crisis for ordinary citizens.
http://fora.tv/2010/03/03(...)s_the_Fan#chapter_02
01. Introduction 01 min 14 sec
02. 'Capitalism Hits the Fan' Screening 36 min 07 sec
03. Reflections on Making 'Capitalism Hits the Fan' 02 min 12 sec
04. Getting the Word out About the Financial Crisis 04 min 39 sec
05. The Growing Acceptance of Liberal Economic Views 03 min 26 sec
06. The Spreading Effects of the Financial Crisis 04 min 01 sec
07. Predicting the Future of the Crisis 03 min 20
08. Banks, Bailouts, and Loan Insurance 03 min 45
09. The Role of Credit Default Swaps in the Crisis 03 min 10 sec
10. The Grim Road Ahead 04 min 24 sec1
1. Wide-Reaching Effects of the Crisis 04 min 52 sec
12. Q & A 00 min 05 secAdd to Profile
13. Q1: The Role of China in the Financial Crisis 15 min 59 sec
14. Q2: The Future of the Global Banking System 09 min 25 sec
15. Q3: Causes of Wage Stagnation 07 min 37 sec
De docu is "oud" de lezing is " nieuw"
http://spktruth2power.wor(...)y-cftc-and-jpmorgan/
Voormalig toezichthouder op de spaarbanken William K. Black, een deskundige, integere en krachtdadige vent die in de jaren '90 verschillende crises bezoren heeft, legde gisteren een verklaring af voor de Financial Services Committee van het Huis van Afgevaardigden.
Hij beschrijft de frauduleuze basis van de huidige financiële crisis en de incompetentie en medeplichtigheid van de falende toezichthouders.
Mr. Ingves has previously been Director of the Monetary and Financial Systems Department at the International Monetary Fund, Deputy Governor of the Riksbank and General Director of the Swedish Bank Support Authority. Prior to that, he was Under-Secretary and Head of the Financial Markets Department at the Ministry of Finance. Ingves holds a PhD in economics.
01. Introduction 02 min 09 sec
02. The Structure of Central Banks 04 min 30 sec
03. How a Central Bank Works 03 min 29 sec]
04. The Goals of Monetary Policy 03 min 32 sec
05. Predicting Economic Shifts 03 min 43 sec
06. Meeting Economic Targets 04 min 10 sec
07. Influencing Public Expectations 03 min 29 sec
08. The Business of Running a Central Bank 03 min 53 sec
09. Monetary Policy in a Financial Crisis 02 min 43 sec
10. Macroeconomic Causes of the Crisis 02 min 41 sec
11. Financial Causes of the Crisis 05 min 51 sec
12. Regulatory Causes of the Crisis 01 min 28 sec
13. The Aftermath of the Crisis 03 min 37 sec
14. How Central Banks Respond to Crisis 03 min 53 sec
15. Policies for Alleviating the Crisis 05 min 16 sec
16. Avoiding Future Crises 06 min 23 sec
17. Q 00 min 48 sec
18. Q1: Analyzing the Collapse in Iceland 01 min 33 sec
19. Q2: Why Banks Collapse 03 min 33 sec
20. Q3: Rethinking Bonuses 01 min 35 sec
21. Q4: The Swedish Response to the Crisis 02 min 56 sec
22. Q5: Analyzing the Early 90's Swedish Banking Crisis 03 min 10 sec
23 Q6: AIG's Role in the Crisis 01 min 29 sec
24. Q7: Transparency and the Federal Reserve 00 min 59 sec
25. Q8: Analyzing the Bad Bank Solution 02 min 48 sec
26. Q9: Handling Bankruptcies and Foreclosures 02 min 28 sec
27 Q10: Analyzing the U.S. Government's Response to the Crisis 01 min 09 sec
28. Q11: The Benefits of Derivatives 02 min 09 sec
29. Q12: Separating Finance and Politics 02 min 22 sec
http://fora.tv/2009/04/28(...)al_Crisis#chapter_01
Misschien op een DVD branden en naar Trichet en Bernanke opsturen. Wereld van verschil als het op transparantie aankomt.
http://www.cctv.org/watch(...)vist-michael-ruppert
AAAAH WE All gonna DIE!!!!
quote:Dat is ongeveer de strekking van bijna elk fimpje in dit topicOp dinsdag 25 mei 2010 09:33 schreef luckyb1rd het volgende:
Past wel bij het huidige beurssentiment:
AAAAH WE All gonna DIE!!!!
quote:Niet van deze:Op dinsdag 25 mei 2010 21:40 schreef snabbi het volgende:
Dat is ongeveer de strekking van bijna elk fimpje in dit topic
Maar die heeft dan ook geen reet met de crisis te maken
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 22:24 schreef dvr het volgende:
[..]
Niet van deze:
Maar die heeft dan ook geen reet met de crisis te maken
verder wel leuke posts dvr en de rest
[ Bericht 3% gewijzigd door snabbi op 25-05-2010 23:58:22 ]
quote:Heb het net even zitten te bekijken, ben ik nu pedo?Op dinsdag 25 mei 2010 22:24 schreef dvr het volgende:
[..]
Niet van deze:
Maar die heeft dan ook geen reet met de crisis te maken
Een één uur durende samenvatting van het verloop van de crisis tot nu toe en de te verwachten hyperinflatoire afloop. Met alle usual suspects zoals Schiff, Faber en Celente.
quote:http://www.thedailyshow.com/watch/tue-june-9-2009/peter-schiff
[ Bericht 0% gewijzigd door RdeV op 13-06-2010 20:17:02 ]
In Crisis Economics: A Crash Course in the Future of Finance, Nouriel Roubini - renowned economist and professor of economics at NYU's Stern School of Business - reveals the methods he used to foretell the current financial crisis before other economists saw it coming and shows how those methods can help us make sense of the present and prepare for the future.
01. Introduction 02 min 20 sec
02. Understanding Financial Crises 03 min 46 sec
03. The Worsening Effects of Financial Crises 02 min 39 sec
04. The Growing Public Debt 03 min 30 sec
05. The Next Stage of the Financial Crisis 02 min 57 sec
06. Political Difficulties of Fixing the Crisis 03 min 21 sec
07. The Continued Need for Bailouts 04 min 16 sec
08. Future Dangers 03 min 31 sec
09. Dealing with 'Too Big to Fail' Banks 04 min 40 sec
10. Keeping Financial Institutions Separate 02 min 41 sec
11. Other Necessary Regulation 04 min 25 sec
12. Q & A 00 min 17 sec
13. Q1: The Need for Government Intervention 01 min 36 sec
14. Q2: The Future of the Chinese Economy 02 min 02 sec
15. Q3: The Role of Fannie and Freddie 01 min 07 sec
16. Q4: The Effect of Clashes with Iran 01 min 24 sec
17. Q5: The Relative Safety of Government Bonds 02 min 40 sec
18. Q6: Improving Economics Education 01 min 43 sec
19. Q7: Making Regulators More Efficient 01 min 15 sec
20. Q8: The Future of Rating Agencies 01 min 26 sec
21. Q9: Keeping Money in the Real Economy 02 min 18 sec
22. Q10: Views on a Carbon Tax 00 min 40 sec
23. Q11: Causes of the Credit Bubble 01 min 57 sec
24. Q12: The Role of Computers in Economic Turmoil 01 min 38
http://fora.tv/2010/05/13(...)f_Finance#chapter_01
quote:Ik vind Chapter 9, 10 en 11 van die lezing eigenlijk heel erg goed. Hij klinkt zelfs vrij gematigd, maar legt duidelijk uit wat zijn visie is.Op zondag 13 juni 2010 18:29 schreef dramatiek het volgende:
Roubini heeft ook weer eens wat te vertellen. Voor de Roubini fans >
http://fora.tv/2010/05/13(...)f_Finance#chapter_01
quote:Mooie presentatie. Hij gaf dezelfde presentatie afgelopen maart in de Amsterdam RAI. Wel leuk om hem te zien spreken. Hij heeft echter wel een ontzettend foute ponytail.Op dinsdag 8 juni 2010 15:43 schreef SemperSenseo het volgende:
Hierbij mijn bijdrage en redelijk vers van de pers, de Marc Faber's Must Watch 2010 Presentation van 22 Mei 2010:
(met dank aan Perrin)
quote:Heldere analyse, met als conclusie.....kijk zelf maar.Op donderdag 1 juli 2010 18:43 schreef Irian.Jaya het volgende:
http://www.youtube.com/v/qOP2V_np2c0
(met dank aan Perrin)
quote:Hehe marxisten zijn wel goed in het maken van heldere analyses.Op donderdag 1 juli 2010 21:57 schreef zoost het volgende:
[..]
Heldere analyse, met als conclusie.....kijk zelf maar.
Minsky
[ Bericht 8% gewijzigd door dramatiek op 02-07-2010 11:10:12 ]
PBS NOVA: Mind over Money (2010.HDTV.XviD-FQM)
Premiere Broadcast on PBS: April 27, 2010
Summary
NOVA presents "Behavioral Economics," an exploration of why mainstream economists failed to predict the crash of 2008 and why we so often make irrational financial decisions. The mysterious and surprising nature of the two most powerful forces on the planet: the human mind and money are exposed. Complelling experiments reveal controversial new arguments about the world of finance.
Program Description
In the aftermath of the worst financial crisis since the Great Depression, NOVA presents "Mind Over Money"—an entertaining and penetrating exploration of why mainstream economists failed to predict the crash of 2008 and why we so often make irrational financial decisions. It's a show that reveals how our emotions interfere with our decision-making and explores controversial new arguments about the world of finance. Before the current crash, most Wall Street analysts believed that markets are "efficient"—that investors are reasonable and always operate in their own economic self-interest. Most of the time, these assumptions of classical economics work well enough. But in extreme situations, people panic and conventional theories collapse. In the face of the recent crash, can a new science that aims to incorporate human psychology into finance—behavioral economics—do better?
"Mind Over Money" features some of this new field's most compelling experiments. We'll see how the brains and bodies of Wall Street traders respond as they buy and sell stocks. We'll watch as an ingenious experiment reveals how an excessive number of spending choices can overwhelm consumers' ability to make rational decisions. Through these entertaining real-life experiments, NOVA will show how mood, decision-making, and economic activity are all tightly interwoven. By delivering unexpected insights from leading analysts and powerful experiments, "Mind Over Money" exposes the mysterious and surprising nature of two of the most powerful forces on our planet: the human mind and money
http://www.pbs.org/wgbh/nova/money/
quote:mss leuk als je de vs woont maar hier in Nl kunnen we de stream niet bekijken..Op vrijdag 6 augustus 2010 20:11 schreef dramatiek het volgende:
PBS maakt meestal wel goede (vaak wel oppervlakkige)docu's. Kwam deze net tegen, nog niet gezien dus. Misschien de moeite waard.
PBS NOVA: Mind over Money (2010.HDTV.XviD-FQM)
Premiere Broadcast on PBS: April 27, 2010
Summary
NOVA presents "Behavioral Economics," an exploration of why mainstream economists failed to predict the crash of 2008 and why we so often make irrational financial decisions. The mysterious and surprising nature of the two most powerful forces on the planet: the human mind and money are exposed. Complelling experiments reveal controversial new arguments about the world of finance.
Program Description
In the aftermath of the worst financial crisis since the Great Depression, NOVA presents "Mind Over Money"—an entertaining and penetrating exploration of why mainstream economists failed to predict the crash of 2008 and why we so often make irrational financial decisions. It's a show that reveals how our emotions interfere with our decision-making and explores controversial new arguments about the world of finance. Before the current crash, most Wall Street analysts believed that markets are "efficient"—that investors are reasonable and always operate in their own economic self-interest. Most of the time, these assumptions of classical economics work well enough. But in extreme situations, people panic and conventional theories collapse. In the face of the recent crash, can a new science that aims to incorporate human psychology into finance—behavioral economics—do better?
"Mind Over Money" features some of this new field's most compelling experiments. We'll see how the brains and bodies of Wall Street traders respond as they buy and sell stocks. We'll watch as an ingenious experiment reveals how an excessive number of spending choices can overwhelm consumers' ability to make rational decisions. Through these entertaining real-life experiments, NOVA will show how mood, decision-making, and economic activity are all tightly interwoven. By delivering unexpected insights from leading analysts and powerful experiments, "Mind Over Money" exposes the mysterious and surprising nature of two of the most powerful forces on our planet: the human mind and money
http://www.pbs.org/wgbh/nova/money/
quote:Gebruik gewoon ultrasurf ofzo.Op vrijdag 6 augustus 2010 20:35 schreef luckyb1rd het volgende:
[..]
mss leuk als je de vs woont maar hier in Nl kunnen we de stream niet bekijken..
quote:Er zijn meerdere wegen die naar de VS leiden. Alleen is het posten van de routekaart waarschijnlijk niet toegestaan op fok.Op vrijdag 6 augustus 2010 20:35 schreef luckyb1rd het volgende:
[..]
mss leuk als je de vs woont maar hier in Nl kunnen we de stream niet bekijken..
Populistisch propaganda filmpje uit 1933
quote:Leuk! Ik zie weinig verschil met de huidige praktijk.Op woensdag 18 augustus 2010 15:27 schreef SeLang het volgende:
Inflation will save us!
Populistisch propaganda filmpje uit 1933
Inflatie wordt nog steeds als positief gezien.quote:Ook grappig dat er gesuggereerd wordt dat de koopkracht zou verbeteren als de prijsinflatie toeneemt, oftewel dat werknemers dan als door een wonder opeens wel de onderhandelings power zouden hebben om boven prijsinflatie looneisen te stellen terwijl ze dat daarvoor niet kunnenOp woensdag 18 augustus 2010 16:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Leuk! Ik zie weinig verschil met de huidige praktijk.
. Veel succes bij een oplopende werkloosheid.En zag je de (populistische) lange neus die werd gemaakt naar de 'evil' lender?
Ik zag overigens naast de overeenkomsten ook een groot verschil met de huidige situatie. In het filmpje gaat het over scherp dalende grondstoffenprijzen terwijl die nu juist stijgen (grotendeels door speculatie ten gevolge van teveel liquiditeit, met dank aan de QE van centrale banken). Ook komen die grondstoffen nu voor een groter deel uit het buitenland. Nu inflatie verhogen (als dat al zou kunnen) werkt averechts.
Wat men vandaag de dag probeert is ook niet prijzen verhogen maar opnieuw kredietexpansie genereren. Wil tot nu toe nog niet erg lukken. Getuige de grafiek hieronder kun je rustig spreken van een epic fail als je bedenkt hoe aggressief men aan het verruimen en stimuleren is geweest
quote:Dat was in zoverre waar, dat een steeds groter aandeel van de bevolking mede van (geindexeerde) bijstand leeft en daarmee de prijzen hoog houdt (net zoals het stijgende overheidsaandeel in de economie de prijzen kunstmatig opdrijft). Zeker op het laagste arbeidsniveau wordt het op een gegeven moment aantrekkelijker om van overheidssteun dan van een hongerloontje te gaan leven. Dat is de manier waarop een loon/prijs-spiraal kan ontstaan (al weerspreken sommige economen dat tegenwoordig).Op woensdag 18 augustus 2010 16:58 schreef SeLang het volgende:
Ook grappig dat er gesuggereerd wordt dat de koopkracht zou verbeteren als de prijsinflatie toeneemt, oftewel dat werknemers dan als door een wonder opeens wel de onderhandelings power zouden hebben om boven prijsinflatie looneisen te stellen terwijl ze dat daarvoor niet kunnen
w.b. grondstoffen, in het filmpje lieten ze juist zien dat graan een stuk duurder wordt bij stijgende inflatie en dat inflatie zo de boeren steunt.
Dank voor het posten trouwens, ik ga dit een paar deflationisten om de oren zwaaien..
Dit vond ik wel een leuk filmpje eigenlijk, al ben ik het niet helemaal eens met de hele inhoud en hun agenda.
quote:Best wel een goed filmpje wat ergens wel laat doen geloven over een 'new global order' (wat een vaag begrip is), een nieuw geldsysteem, wereldoverheersend omdat de markten dus nu al bijna 1 zijn / elkaar volgend, totaal afhankelijk van elkaar.. wat dus de enige oplossing ook zou zijn. Tenminste.. dat of het omgekeerde? Met chaos tot gevolg, opsplitsing van economien/landen of in elk geval een big step back. Niet dat ik weet wat beter zou zijn..Op zaterdag 25 september 2010 07:46 schreef fedsingularity het volgende:
http://www.youtube.com/user/WealthCycles#p/u/7/uzef43gdupk
[ Bericht 3% gewijzigd door Plugin op 22-10-2010 20:32:52 ]
New order is wat vergezocht maar het eind van het fiatgeldsysteem lijkt eraan te komen.
quote:Ja juist dat 2e gedeelte dat de wereldbeurzen elkaar volgen, wat dus daarvoor niet het geval was, deed mij juist dat denken omdat nu dus Amerika met haar dollar, in de problemen komt, door haar handelstekorten, en andere landen met overschotten die haar schulden koopt en er dus te weinig dollars zijn, tenzij amerika gaat printen, en dus dat ook wil bespreken dit weekend. Zij vinden dus dat de wereld te afhankelijk is van haar consumptie, die zij juist hebben gebruikt om de economie te laten groeien (met o.a. lagere belastingen). Zij wilt dus dat de rest wat doet aan hun overschot en zijn muntwaarde, zodat de export en import meer in balans raken tegenover de wereldhandelsmunt /Amerika/ haar consumptie, zodat zij haar verslaving kan blijven financieren.Op vrijdag 22 oktober 2010 21:28 schreef fedsingularity het volgende:
Heb je het 2e deel ook gezien?
New order is wat vergezocht maar het eind van het fiatgeldsysteem lijkt eraan te komen.
Ja in principe zou de rest dat niet moeten pikken van Amerika, en met een nieuw iets moeten komen, dus bv een mix van verschillende munteenheden, haar verslaving zou je niet echt moeten belonen. Maar ja de vraag is dus of we dat blijven doen, of gezamelijk, of juist een beetje van haar los maken, zodat de rest meer in balans raakt zonder haar? Maar nu volgt in elk geval de rest Amerika...
quote:Hmm er is volgens mij geen tekort aan dollars hoor.Op vrijdag 22 oktober 2010 22:06 schreef Plugin het volgende:
[..]
Ja juist dat 2e gedeelte dat de wereldbeurzen elkaar volgen, wat dus daarvoor niet het geval was, deed mij juist dat denken omdat nu dus Amerika met haar dollar, in de problemen komt, door haar handelstekorten, en andere landen met overschotten die haar schulden koopt en er dus te weinig dollars zijn, tenzij amerika gaat printen, en dus dat ook wil bespreken dit weekend. Zij vinden dus dat de wereld te afhankelijk is van haar consumptie, die zij juist hebben gebruikt om de economie te laten groeien (met o.a. lagere belastingen). Zij wilt dus dat de rest wat doet aan hun overschot en zijn muntwaarde, zodat de export en import meer in balans raken tegenover de wereldhandelsmunt /Amerika/ haar consumptie, zodat zij haar verslaving kan blijven financieren.
Ja in principe zou de rest dat niet moeten pikken van Amerika, en met een nieuw iets moeten komen, dus bv een mix van verschillende munteenheden, haar verslaving zou je niet echt moeten belonen. Maar ja de vraag is dus of we dat blijven doen, of gezamelijk, of juist een beetje van haar los maken, zodat de rest meer in balans raakt zonder haar? Maar nu volgt in elk geval de rest Amerika...
Het probleem is juist dat Amerika zoveel drukt dat de dollar onder druk staat en de inflatie in andere landen als Amerika de pan uitrijst. Tegelijkertijd lijkt het voor de Amerikaanse bevolking of er weinig inflatie is.
Om dit feit duiken investeerders massaal in 'veilge' valuta als de Yen en de zwitserse franc.
Zelfs de euro en grondstoffen vliegen door de dollarmanipulatie omhoog.
Japan heeft met de export behoorlijk last van de sterke Yen en dit geldt ook voor een land als Brazilie, beiden proberen hun munt af te zwakken, zonder al teveel resultaat.
Op de G20 zal dit gemanipuleer met valuta hoog op de agenda staan maar Amerika en China doen toch waar ze zin in hebben dus verwacht er niet teveel van.
Ontkoppeling van de dollar zit er voorlopig ook niet in omdat er geen ander beschikbaar alternatief voorhanden is.
Die maken het juist hilarisch!quote:Op donderdag 18 november 2010 23:10 schreef JimmyJames het volgende:
Jammer van die robotstemmen maar wel interessant.
60 Minutes - Even after an extension of unemployment benefits to 99 weeks, many of those about to go off the program are in a quandary.
60 Minutes - Wall Street: The Speed Traders
Steve Kroft gets a rare look inside the secretive world of "high-frequency trading," a controversial technique the SEC is scrutinizing in which computers can make thousands of stock trades in less than a second.
[ Bericht 4% gewijzigd door Aether op 20-11-2010 20:00:09 ]
http://player.omroep.nl/?aflID=11970553
vegas en de crisis
fraai filmpjequote:
in een ander topic gezien, vanaf 9 min
http://player.omroep.nl/?aflID=11970553
vegas en de crisis
hulde....hulde
Gezien ja, gisteravond. Lebbis op z'n best. Ken je deze alquote:
:
Tjonge, wat een treurnisquote:
Dank voor de link,quote:
in een ander topic gezien, vanaf 9 min
http://player.omroep.nl/?aflID=11970553
vegas en de crisis
Inflation explained
quote:Hoe is de grote inkomensongelijkheid in de Verenigde Staten ontstaan?
Een procent van de bevolking verdient bijna een kwart van het hele inkomen van de Verenigde Staten. Deze economische toplaag heeft meer dan veertig procent van de welvaart in handen.
Maar extra belastingen heffen op het inkomen van deze welvarende burgers is al jaren een politiek taboe in de Verenigde Staten. De Republikeinen hebben de afgelopen maanden dan ook hard onderhandeld om het afschaffen van belastingvoordelen en het verhogen van belastingen uit het wetsvoorstel te houden om het schuldenplafond van het land te verhogen en de overheidsuitgaven te verlagen.
President Barack Obama zei vanavond in een toespraak dat hij ondanks het bereikte akkoord met de Republikeinen nog steeds het afschaffen van belastingvoordelen voor de rijke toplaag van de burgers nastreeft. Volgens hem kan het geld dat daardoor vrijkomt ten goede komen aan het creëren van nieuwe banen.
Op dit moment kampen de VS met een werkloosheidcijfer van ruim 9 procent. In 2009 leefden bijna negen miljoen mensen onder de armoedegrens (3 procent van de bevolking), bijna een miljoen meer dan het jaar ervoor.
Het programma Faultlines van Al Jazeera gaat in op de economische ongelijkheid die de afgelopen dertig jaar alleen maar groter is geworden in de VS. Hoe is de kloof tussen arm en rijk ontstaan? En hoe beïnvloedt de toplaag van 1% de rest van de bevolking?
Video Vandaag komt de zomercolumn uit Duitsland, waar Wouter Meijer op zoek gaat naar geluk.
Ik bedoel, het stond allemaal al vast.. al die oorlogen.. en NL politici deden er gezellig aan mee.
Koen Droefgeest
Twee jaar oud filmpje, maar klinkt bepaald nog niet gedateerd.
Goldsmith, die man kon assets strippen!quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:34 schreef SemperSenseo het volgende:
Kijk en huiver! Profetische woorden van Sir James Goldsmith in 1994, waar hij de financiële problemen in het westen al voorspelde en waarom ons economisch systeem zo fundamenteel fout is!
http://nieuwsuur.nl/video/262254-beurs-top5.html
Californië is van oudsher een proeftuin waar mensen naartoe komen om zichzelf en hun leven opnieuw uit te vinden. Maar wie zijn de nieuwe dromers en doeners en hoe zien zij de toekomst? Tegenlicht gaat in Los Angeles op zoek naar de kiemen van een nieuwe samenleving, tegen de achtergrond van het failliet van wat ooit het sterkste merk en de meest aansprekende Amerikaanse droom was: Californië!
Californië heeft een speciale plek in de Amerikaanse psyche. Het is de thuishaven van de ongebreidelde kansen, dromen en sterren, met een paradijselijk klimaat. Maar de Gouden Staat is failliet. En na Californië is nu ook de stad Los Angeles aan de beurt. Publieke voorzieningen worden fors ingeperkt, de werkloosheid blijft stijgen en veel mensen zijn met hun baan ook hun ziektekostenverzekering en hun huis kwijt geraakt. Maar tegelijkertijd lijkt het optimisme en het geloof in de kracht van Amerika onbreekbaar.
American companies are finding new overseas tax havens to legally protect some of their profits from the U.S. tax rate of 35 percent, among the highest in the world. Lesley Stahl reports.
Wat een hypocriet-gelul weer van die Amerikanen. Hoeveel Amerikaanse bedrijven zijn er wel niet 'incorporated' in Delaware of Nevada en hebben daar niet of nauwelijks echte activiteiten?quote:Op maandag 5 september 2011 13:10 schreef Aether het volgende:
The new tax havens
American companies are finding new overseas tax havens to legally protect some of their profits from the U.S. tax rate of 35 percent, among the highest in the world. Lesley Stahl reports.
quote:Op maandag 5 september 2011 21:17 schreef snabbi het volgende:
Het verlagen van de belasting gaat toch niet helpen. Er zijn vast weer andere landen die het nog verder verlagen en in the end zit je op 0.
Ik had hem toendertijd gekeken, best een scherpe visie spreiden ze daar al. Het lijkt er idd. op dat we op lange termijn meer Europese intergratie gaan krijgen. (Desnoods na een ernstige bestuur/euro crisis).quote:
De Euro wordt aan alle kanten belaagd. Tegenlicht vroeg Kees Vendrik (financieel expert van GroenLinks) zijn fantasie de vrije loop te laten en een toekomstscenario te schrijven voor 2011.
quote:
Claire-Elisabeth Beaufort en Brigitte Boucher van de Franse zender i-Tele lezen de crisis voor:
F*ck de crisis, het is maar geld
Wikipedia: Richard C. Cook
[ Bericht 5% gewijzigd door SemperSenseo op 17-09-2011 11:13:52 ]
Kort na aanvang van de financiële crisis van 2008 verzamelt de socioloog Manuel Castells op verzoek van de vermogende Gulbenkian Foundation in Lissabon een kleine groep van internationale topintellectuelen om zich heen om dieper over de crisis na te denken. Terwijl de crisis zich ontpopt en steeds nieuwe vormen aanneemt, doopt Castells zijn groep ‘The Aftermath Network’, een verwijzing naar de nieuwe wereld die volgens hem uit de as van de crisis tevoorschijn komt.
Goeie docu wel. Vraagt om meer.quote:
Metamorfose van een crisis
Kort na aanvang van de financiële crisis van 2008 verzamelt de socioloog Manuel Castells op verzoek van de vermogende Gulbenkian Foundation in Lissabon een kleine groep van internationale topintellectuelen om zich heen om dieper over de crisis na te denken. Terwijl de crisis zich ontpopt en steeds nieuwe vormen aanneemt, doopt Castells zijn groep ‘The Aftermath Network’, een verwijzing naar de nieuwe wereld die volgens hem uit de as van de crisis tevoorschijn komt.
mee eens. net gekeken, erg interessant.quote:Op dinsdag 20 september 2011 13:45 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Goeie docu wel. Vraagt om meer.
Iemand dit al gezien? Buitengewoon vermakelijk en tevens erg zwarte toekomstprojecties. Ik ga alvast al mijn geld omzetten in goud.
Gieren zijn het (die vent in jou filmpje), met teveel lijken. Tijd voor wat leeuwen:quote:
Hmm, ik had eigenlijk een inhoudelijke reactie verwacht. Dat hij een graaier is lijkt mij niet relevant, waar het mij om gaat is zijn toekomstbeeld. Is dat terecht? Heeft Goldman Sachs daadwerkelijk de (financiële) wereld in zijn handen? Dat hij er zelf belang bij heeft lijkt me duidelijk, desondanks gaan deze geluiden steeds meer op.quote:
[..]
Gieren zijn het (die vent in jou filmpje), met teveel lijken. Tijd voor wat leeuwen:
Als het met ons minder gaat, gaat het daar nog slechter (kost ons immers veel geld, dus minder geld gaat naar haar..), maar door haar arrogantie ziet ze dat niet echt, ze brengt haar frustratie op ons, dus dan wordt zij nog armer, de rest van de wereld doet het met haar immers.
[ Bericht 4% gewijzigd door Plugin op 27-09-2011 07:13:18 ]
Wat een ongelooflijk arrogante kwal is die man in het youtube-filmpje: "governments don't rule the world, the Goldman Sachs do".quote:
Iemand dit al gezien? Buitengewoon vermakelijk en tevens erg zwarte toekomstprojecties. Ik ga alvast al mijn geld omzetten in goud.
Door totaal gebrek aan respect voor de rechtstaat krijg je dit soort gieren. Maar hij zegt te dromen van een nieuwe crisis. Mocht dat gebeuren dan volgt er een revolutie onder de bevolking. Hij, traders en bankiers zijn dan de eerste die in de hoogste boom worden opgeknoopt!
Is het een serie en komt er nog een deel hierna? Lijkt een beetje abrupt te eindigen..quote:
Daar heb ik ook twijfels over.... of het nu een 3 of een 4-luik is.quote:
[..]
Is het een serie en komt er nog een deel hierna? Lijkt een beetje abrupt te eindigen..
Deze serie is pas net uitgezonden (of is zelfs nog bezig). Dus ff een weekje wachten.
Kwalitatief is hij wel goed vormgegeven.
Regeringen zitten zwaar in de schulden bij de banken dus ik denk dat er wel een kern van waarheid in zit. Hij is trouwens niet de enige die dat zegt:quote:
[..]
Wat een ongelooflijk arrogante kwal is die man in het youtube-filmpje: "governments don't rule the world, the Goldman Sachs do".
Door totaal gebrek aan respect voor de rechtstaat krijg je dit soort gieren. Maar hij zegt te dromen van een nieuwe crisis. Mocht dat gebeuren dan volgt er een revolutie onder de bevolking. Hij, traders en bankiers zijn dan de eerste die in de hoogste boom worden opgeknoopt!
vanaf 2:14.
1e zin van docu, 4 part!
Okee, een 4-luik dus.quote:
http://www.bnr.nl/column/keesdekort/
Hier alle delen:quote:
http://www.cbc.ca/doczone/meltdown/videos.html?ID=1604581007
Thanks! Deel één was al explosief, wat een klootzakken die Wall Steet traders en bankiers. Effe de andere delen kijkenquote:
[..]
Hier alle delen:
http://www.cbc.ca/doczone/meltdown/videos.html?ID=1604581007
Net deel 2 gekeken. Ik heb constant zin om 1 van die graaiers op zn smoel te rammen als ik dit kijkquote:
[..]
Thanks! Deel één was al explosief, wat een klootzakken die Wall Steet traders en bankiers. Effe de andere delen kijken
60 minutes - Inside The Collapse:
• http://www.cbsnews.com/vi(...)egementExtraScroller;housing
• http://www.cbsnews.com/vi(...)egementExtraScroller;housing
machtig mooi stukje
Wohoo, dit zit zeg! Dit zouden meer mensen moeten zien! En ik ben het er mee eens natuurlijkquote:
http://rabble.ca/rabbletv(...)ovement-chris-hedges
machtig mooi stukje
Wie kan uitleggen dat in deze video de markt popagandisten Bush en Greenspan ineens de foute-overheid-mensen zijn die de gezonde marktwerking hebben geblokkeerd? Betekent dit dat als iemand doet wat de mensen in de vrije markt van hem willen, hij eigenlijk marktwerking probeert te ontlopen. En als daarna de economie in de problemen raakt, de vrije markt mensen gewoon hun retoriek aanpassen aan de nieuwe situatie in lijn met hun actuele belangen.quote:
Ook maar even de speech van Peter Schiff plaatsen die Berends op de frontpage had gezet:
Als deze 'huis tuin en keuken logica' van overconsumptie als gevolg van overstimulering en overheidsgeranties de hele crisis verklaart, dan mag een economie opleiding toch best tot een paar maanden worden beperkt. Het is allemaal zo simpel. En verder kan de creme-de-la-creme van financiele sector die miljoenen verdient toch verweten worden dat ze talentloos zijn, omdat in al die jaren deze simpele logica niet hebben kunnen vatten.
[ Bericht 4% gewijzigd door deelnemer op 19-10-2011 22:43:15 ]
Overigens moet ook bij gemeld worden dat veel leningen worden gesloten op dingen die niet bijdragen in het toenemen van je productiviteit. Deze zullen daardoor per definitie welvaart verminderen..
[ Bericht 37% gewijzigd door snabbi op 20-10-2011 00:22:06 ]
Dat is toch 'huis tuin en keuken' economie. En het is toch het beleid geweest van FED voorzitter Alan Greenspan. Deze Ayn Rand volgeling is grootste gelover in de vrije markteconomie op de planeet. De markt hield van hem. De FED is een onafhankelijk instutuut in Amerika. Nu ineens is het de schuld van de overheid. Overheid en markt is één kliek.quote:
Zijn filosofie is vooral dat je alleen dingen kan lenen, wanneer jouw business model aangeeft dat je meer terugverdiend dan het kost om te lenen. Hij verwijt dat door het verlagen rente je voorkomt dat bedrijven die niet bijdragen aan de welvaart kunnen blijven voortbestaan. Daarnaast dat mensen met kapitaal een toevlucht zullen zoeken in andere producten dan sparen, omdat ze geen winst meer maken. Hij verwijt dus vooral het creeren van het klimaat waarin het kan gebeuren dat mensen niet kijken naar wat ze werkelijk kopen en een bubble kan ontstaan.
Overigens moet ook bij gemeld worden dat veel leningen worden gesloten op dingen die niet bijdragen in het toenemen van je productiviteit. Deze zullen daardoor per definitie welvaart verminderen..
Joseph Stiglitz over de oorzaken van de crisis (3 augustus 2010)
[ Bericht 3% gewijzigd door deelnemer op 20-10-2011 08:11:26 ]
Mwa je kan je afvragen in hoeverre het rentebeleid bijvoorbeeld geen ingrijpen in de markt is. Anyway ik denk dat we de discussies beter naar andere topics kunnen trekken.quote:
[..]
Dat is toch 'huis tuin en keuken' economie. En het is toch het beleid geweest van FED voorzitter Alan Greenspan. Deze Ayn Rand volgeling is grootste gelover in de vrije markteconomie op de planeet. De markt hield van hem. De FED is een onafhankelijk instutuut in Amerika. Nu ineens is het de schuld van de overheid. Overheid en markt is één kliek.
Joseph Stiglitz over de oorzaken van de crisis (3 augustus 2010)
sorry kon het niet laten een img in een video topic
hier een video die wel interessant is
[ Bericht 25% gewijzigd door deelnemer op 21-10-2011 17:02:10 ]
quote:
In de volkskrant hadden ze het vandaag over Sarkozy en Merkel die openlijk Berlusconi bespotten/uitlachen. Zijn daar beelden van?
And that isn’t the only freebie banks are getting. For instance, the near zero interest rates are tantamount to a tax on savers (when per above, the banks should be making payments). Some have estimated the cost to savers is over $350 billion a year.
Dat de overheid je dwingt een bepaalde valuta te gebruiken is al marktingrijpen. En vervolgens een private instituut daar de monopolie op geven heeft ook weinig met marktwerking te maken.quote:
[..]
Mwa je kan je afvragen in hoeverre het rentebeleid bijvoorbeeld geen ingrijpen in de markt is. Anyway ik denk dat we de discussies beter naar andere topics kunnen trekken.
Hoe wil je de geldhoeveelheid in de economie laten reguleren door de markt?quote:
[..]
Dat de overheid je dwingt een bepaalde valuta te gebruiken is al marktingrijpen. En vervolgens een private instituut daar de monopolie op geven heeft ook weinig met marktwerking te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 28-10-2011 18:51:44 ]
Ik weet niet hoe de markt het zal doen. Ik ben ook benieuwd. Als ik tegen centrale planning ben en hier een antwoord op heb, dan ondermijn ik mij zelf. Ik weet niet hoe de economie gerund moet worden, en denk ook niet dat anderen dat weten.quote:
[..]
Hoe wil je de geldhoeveelheid in de economie laten reguleren door de markt?
Toch knap hoe Peter Schiff beargumenteert dat een verbod op kinderarbeid niet komt door 'overheidsingrijpen' maar door vrije markt economie.quote:
Het is natuurlijk zo dat je pas een einde maakt aan kinderarbeid, wanneer je voldoende produceert om iedereen in leven te houden. Voor de rest is het gewoon bullshit.
Goede analyse van deze persoon:quote:
En een link naar het volgende deel: Youtube kredietcrisis topic deel 2
[ Bericht 11% gewijzigd door deelnemer op 01-11-2011 20:12:38 ]