Die meltdown zie ik niet snel gebeuren, maar voor de rest heeft hij wel een goed punt.quote:
Geweldigquote:Op zaterdag 6 februari 2010 17:45 schreef SeLang het volgende:
Voor alle mensen die zo vast zijn op China is onderstaande video een aanrader (en wellicht een eye-opener)
Ik neem aan dat als hij als minister van financien in de regering had gezeten hij ook geen moord en brand had geschreeuwd. Dan heb je m.i. andere verantwoordelijkheden. Achteraf niet erg slim natuurlijk.quote:Op woensdag 24 februari 2010 20:19 schreef piepeloi55 het volgende:
Je zou geen moord en brand schreeuwen idd maar je zou wel je begroting erop afstemmen. Het tegenovergestelde is echter gebeurd. Totale FAIL voor ministerie van financien en/of het (ex-)kabinet dus.quote:Op woensdag 24 februari 2010 21:22 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik neem aan dat als hij als minister van financien in de regering had gezeten hij ook geen moord en brand had geschreeuwd. Dan heb je m.i. andere verantwoordelijkheden. Achteraf niet erg slim natuurlijk.
Valt wel mee vind ikquote:
Dat is ongeveer de strekking van bijna elk fimpje in dit topicquote:Op dinsdag 25 mei 2010 09:33 schreef luckyb1rd het volgende:
Past wel bij het huidige beurssentiment:
AAAAH WE All gonna DIE!!!!
Niet van deze:quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:40 schreef snabbi het volgende:
Dat is ongeveer de strekking van bijna elk fimpje in dit topic
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 22:24 schreef dvr het volgende:
[..]
Niet van deze:
Maar die heeft dan ook geen reet met de crisis te maken
Heb het net even zitten te bekijken, ben ik nu pedo?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 22:24 schreef dvr het volgende:
[..]
Niet van deze:
Maar die heeft dan ook geen reet met de crisis te maken
Ik vind Chapter 9, 10 en 11 van die lezing eigenlijk heel erg goed. Hij klinkt zelfs vrij gematigd, maar legt duidelijk uit wat zijn visie is.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:29 schreef dramatiek het volgende:
Roubini heeft ook weer eens wat te vertellen. Voor de Roubini fans >
http://fora.tv/2010/05/13(...)f_Finance#chapter_01
Mooie presentatie. Hij gaf dezelfde presentatie afgelopen maart in de Amsterdam RAI. Wel leuk om hem te zien spreken. Hij heeft echter wel een ontzettend foute ponytail.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:43 schreef SemperSenseo het volgende:
Hierbij mijn bijdrage en redelijk vers van de pers, de Marc Faber's Must Watch 2010 Presentation van 22 Mei 2010:
Heldere analyse, met als conclusie.....kijk zelf maar.quote:Op donderdag 1 juli 2010 18:43 schreef Irian.Jaya het volgende:
http://www.youtube.com/v/qOP2V_np2c0
(met dank aan Perrin)
Hehe marxisten zijn wel goed in het maken van heldere analyses. Wat heeft Perrin gedaan? Filmpje van Daniel Pink gepakt en daar een lecture van Harvey ondergeplakt? Hmmz hoort blijkbaar zo, geloof wel dat de hele speech/lecture op fora.tv staat, zonder animatie.quote:Op donderdag 1 juli 2010 21:57 schreef zoost het volgende:
[..]
Heldere analyse, met als conclusie.....kijk zelf maar.
mss leuk als je de vs woont maar hier in Nl kunnen we de stream niet bekijken..quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:11 schreef dramatiek het volgende:
PBS maakt meestal wel goede (vaak wel oppervlakkige)docu's. Kwam deze net tegen, nog niet gezien dus. Misschien de moeite waard.
PBS NOVA: Mind over Money (2010.HDTV.XviD-FQM)
Premiere Broadcast on PBS: April 27, 2010
Summary
NOVA presents "Behavioral Economics," an exploration of why mainstream economists failed to predict the crash of 2008 and why we so often make irrational financial decisions. The mysterious and surprising nature of the two most powerful forces on the planet: the human mind and money are exposed. Complelling experiments reveal controversial new arguments about the world of finance.
Program Description
In the aftermath of the worst financial crisis since the Great Depression, NOVA presents "Mind Over Money"—an entertaining and penetrating exploration of why mainstream economists failed to predict the crash of 2008 and why we so often make irrational financial decisions. It's a show that reveals how our emotions interfere with our decision-making and explores controversial new arguments about the world of finance. Before the current crash, most Wall Street analysts believed that markets are "efficient"—that investors are reasonable and always operate in their own economic self-interest. Most of the time, these assumptions of classical economics work well enough. But in extreme situations, people panic and conventional theories collapse. In the face of the recent crash, can a new science that aims to incorporate human psychology into finance—behavioral economics—do better?
"Mind Over Money" features some of this new field's most compelling experiments. We'll see how the brains and bodies of Wall Street traders respond as they buy and sell stocks. We'll watch as an ingenious experiment reveals how an excessive number of spending choices can overwhelm consumers' ability to make rational decisions. Through these entertaining real-life experiments, NOVA will show how mood, decision-making, and economic activity are all tightly interwoven. By delivering unexpected insights from leading analysts and powerful experiments, "Mind Over Money" exposes the mysterious and surprising nature of two of the most powerful forces on our planet: the human mind and money
http://www.pbs.org/wgbh/nova/money/
Gebruik gewoon ultrasurf ofzo.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:35 schreef luckyb1rd het volgende:
[..]
mss leuk als je de vs woont maar hier in Nl kunnen we de stream niet bekijken..
Er zijn meerdere wegen die naar de VS leiden. Alleen is het posten van de routekaart waarschijnlijk niet toegestaan op fok.quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 20:35 schreef luckyb1rd het volgende:
[..]
mss leuk als je de vs woont maar hier in Nl kunnen we de stream niet bekijken..
Leuk! Ik zie weinig verschil met de huidige praktijk.quote:Op woensdag 18 augustus 2010 15:27 schreef SeLang het volgende:
Inflation will save us!
Populistisch propaganda filmpje uit 1933
Ook grappig dat er gesuggereerd wordt dat de koopkracht zou verbeteren als de prijsinflatie toeneemt, oftewel dat werknemers dan als door een wonder opeens wel de onderhandelings power zouden hebben om boven prijsinflatie looneisen te stellen terwijl ze dat daarvoor niet kunnenquote:Op woensdag 18 augustus 2010 16:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Leuk! Ik zie weinig verschil met de huidige praktijk.Inflatie wordt nog steeds als positief gezien.
Dat was in zoverre waar, dat een steeds groter aandeel van de bevolking mede van (geindexeerde) bijstand leeft en daarmee de prijzen hoog houdt (net zoals het stijgende overheidsaandeel in de economie de prijzen kunstmatig opdrijft). Zeker op het laagste arbeidsniveau wordt het op een gegeven moment aantrekkelijker om van overheidssteun dan van een hongerloontje te gaan leven. Dat is de manier waarop een loon/prijs-spiraal kan ontstaan (al weerspreken sommige economen dat tegenwoordig).quote:Op woensdag 18 augustus 2010 16:58 schreef SeLang het volgende:
Ook grappig dat er gesuggereerd wordt dat de koopkracht zou verbeteren als de prijsinflatie toeneemt, oftewel dat werknemers dan als door een wonder opeens wel de onderhandelings power zouden hebben om boven prijsinflatie looneisen te stellen terwijl ze dat daarvoor niet kunnen. Veel succes bij een oplopende werkloosheid.
quote:Best wel een goed filmpje wat ergens wel laat doen geloven over een 'new global order' (wat een vaag begrip is), een nieuw geldsysteem, wereldoverheersend omdat de markten dus nu al bijna 1 zijn / elkaar volgend, totaal afhankelijk van elkaar.. wat dus de enige oplossing ook zou zijn. Tenminste.. dat of het omgekeerde? Met chaos tot gevolg, opsplitsing van economien/landen of in elk geval een big step back. Niet dat ik weet wat beter zou zijn..Op zaterdag 25 september 2010 07:46 schreef fedsingularity het volgende:
http://www.youtube.com/user/WealthCycles#p/u/7/uzef43gdupk
quote:Ja juist dat 2e gedeelte dat de wereldbeurzen elkaar volgen, wat dus daarvoor niet het geval was, deed mij juist dat denken omdat nu dus Amerika met haar dollar, in de problemen komt, door haar handelstekorten, en andere landen met overschotten die haar schulden koopt en er dus te weinig dollars zijn, tenzij amerika gaat printen, en dus dat ook wil bespreken dit weekend. Zij vinden dus dat de wereld te afhankelijk is van haar consumptie, die zij juist hebben gebruikt om de economie te laten groeien (met o.a. lagere belastingen). Zij wilt dus dat de rest wat doet aan hun overschot en zijn muntwaarde, zodat de export en import meer in balans raken tegenover de wereldhandelsmunt /Amerika/ haar consumptie, zodat zij haar verslaving kan blijven financieren.Op vrijdag 22 oktober 2010 21:28 schreef fedsingularity het volgende:
Heb je het 2e deel ook gezien?
New order is wat vergezocht maar het eind van het fiatgeldsysteem lijkt eraan te komen.
quote:Hmm er is volgens mij geen tekort aan dollars hoor.Op vrijdag 22 oktober 2010 22:06 schreef Plugin het volgende:
[..]
Ja juist dat 2e gedeelte dat de wereldbeurzen elkaar volgen, wat dus daarvoor niet het geval was, deed mij juist dat denken omdat nu dus Amerika met haar dollar, in de problemen komt, door haar handelstekorten, en andere landen met overschotten die haar schulden koopt en er dus te weinig dollars zijn, tenzij amerika gaat printen, en dus dat ook wil bespreken dit weekend. Zij vinden dus dat de wereld te afhankelijk is van haar consumptie, die zij juist hebben gebruikt om de economie te laten groeien (met o.a. lagere belastingen). Zij wilt dus dat de rest wat doet aan hun overschot en zijn muntwaarde, zodat de export en import meer in balans raken tegenover de wereldhandelsmunt /Amerika/ haar consumptie, zodat zij haar verslaving kan blijven financieren.
Ja in principe zou de rest dat niet moeten pikken van Amerika, en met een nieuw iets moeten komen, dus bv een mix van verschillende munteenheden, haar verslaving zou je niet echt moeten belonen. Maar ja de vraag is dus of we dat blijven doen, of gezamelijk, of juist een beetje van haar los maken, zodat de rest meer in balans raakt zonder haar? Maar nu volgt in elk geval de rest Amerika...
Die maken het juist hilarisch!quote:Op donderdag 18 november 2010 23:10 schreef JimmyJames het volgende:
Jammer van die robotstemmen maar wel interessant.
fraai filmpjequote:Op zondag 16 januari 2011 21:35 schreef Dulk het volgende:
in een ander topic gezien, vanaf 9 min
http://player.omroep.nl/?aflID=11970553
vegas en de crisis
Gezien ja, gisteravond. Lebbis op z'n best. Ken je deze alquote:
Tjonge, wat een treurnisquote:
Dank voor de link,quote:Op zondag 16 januari 2011 21:35 schreef Dulk het volgende:
in een ander topic gezien, vanaf 9 min
http://player.omroep.nl/?aflID=11970553
vegas en de crisis
quote:Hoe is de grote inkomensongelijkheid in de Verenigde Staten ontstaan?
Een procent van de bevolking verdient bijna een kwart van het hele inkomen van de Verenigde Staten. Deze economische toplaag heeft meer dan veertig procent van de welvaart in handen.
Maar extra belastingen heffen op het inkomen van deze welvarende burgers is al jaren een politiek taboe in de Verenigde Staten. De Republikeinen hebben de afgelopen maanden dan ook hard onderhandeld om het afschaffen van belastingvoordelen en het verhogen van belastingen uit het wetsvoorstel te houden om het schuldenplafond van het land te verhogen en de overheidsuitgaven te verlagen.
President Barack Obama zei vanavond in een toespraak dat hij ondanks het bereikte akkoord met de Republikeinen nog steeds het afschaffen van belastingvoordelen voor de rijke toplaag van de burgers nastreeft. Volgens hem kan het geld dat daardoor vrijkomt ten goede komen aan het creëren van nieuwe banen.
Op dit moment kampen de VS met een werkloosheidcijfer van ruim 9 procent. In 2009 leefden bijna negen miljoen mensen onder de armoedegrens (3 procent van de bevolking), bijna een miljoen meer dan het jaar ervoor.
Het programma Faultlines van Al Jazeera gaat in op de economische ongelijkheid die de afgelopen dertig jaar alleen maar groter is geworden in de VS. Hoe is de kloof tussen arm en rijk ontstaan? En hoe beïnvloedt de toplaag van 1% de rest van de bevolking?
Goldsmith, die man kon assets strippen!quote:Op zondag 14 augustus 2011 21:34 schreef SemperSenseo het volgende:
Kijk en huiver! Profetische woorden van Sir James Goldsmith in 1994, waar hij de financiële problemen in het westen al voorspelde en waarom ons economisch systeem zo fundamenteel fout is!
Wat een hypocriet-gelul weer van die Amerikanen. Hoeveel Amerikaanse bedrijven zijn er wel niet 'incorporated' in Delaware of Nevada en hebben daar niet of nauwelijks echte activiteiten?quote:Op maandag 5 september 2011 13:10 schreef Aether het volgende:
The new tax havens
American companies are finding new overseas tax havens to legally protect some of their profits from the U.S. tax rate of 35 percent, among the highest in the world. Lesley Stahl reports.
quote:Op maandag 5 september 2011 21:17 schreef snabbi het volgende:
Het verlagen van de belasting gaat toch niet helpen. Er zijn vast weer andere landen die het nog verder verlagen en in the end zit je op 0.
Ik had hem toendertijd gekeken, best een scherpe visie spreiden ze daar al. Het lijkt er idd. op dat we op lange termijn meer Europese intergratie gaan krijgen. (Desnoods na een ernstige bestuur/euro crisis).quote:Op zondag 7 augustus 2011 10:39 schreef KneeDeep het volgende:
De Euro wordt aan alle kanten belaagd. Tegenlicht vroeg Kees Vendrik (financieel expert van GroenLinks) zijn fantasie de vrije loop te laten en een toekomstscenario te schrijven voor 2011.
quote:Op dinsdag 13 september 2011 13:21 schreef dvr het volgende:
Claire-Elisabeth Beaufort en Brigitte Boucher van de Franse zender i-Tele lezen de crisis voor:
Goeie docu wel. Vraagt om meer.quote:Op dinsdag 20 september 2011 12:42 schreef Aether het volgende:
Metamorfose van een crisis
Kort na aanvang van de financiële crisis van 2008 verzamelt de socioloog Manuel Castells op verzoek van de vermogende Gulbenkian Foundation in Lissabon een kleine groep van internationale topintellectuelen om zich heen om dieper over de crisis na te denken. Terwijl de crisis zich ontpopt en steeds nieuwe vormen aanneemt, doopt Castells zijn groep ‘The Aftermath Network’, een verwijzing naar de nieuwe wereld die volgens hem uit de as van de crisis tevoorschijn komt.
mee eens. net gekeken, erg interessant.quote:Op dinsdag 20 september 2011 13:45 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Goeie docu wel. Vraagt om meer.
Gieren zijn het (die vent in jou filmpje), met teveel lijken. Tijd voor wat leeuwen:quote:
Hmm, ik had eigenlijk een inhoudelijke reactie verwacht. Dat hij een graaier is lijkt mij niet relevant, waar het mij om gaat is zijn toekomstbeeld. Is dat terecht? Heeft Goldman Sachs daadwerkelijk de (financiële) wereld in zijn handen? Dat hij er zelf belang bij heeft lijkt me duidelijk, desondanks gaan deze geluiden steeds meer op.quote:Op maandag 26 september 2011 21:40 schreef Plugin het volgende:
[..]
Gieren zijn het (die vent in jou filmpje), met teveel lijken. Tijd voor wat leeuwen:
Wat een ongelooflijk arrogante kwal is die man in het youtube-filmpje: "governments don't rule the world, the Goldman Sachs do".quote:Op maandag 26 september 2011 19:43 schreef Oidipous het volgende:
Iemand dit al gezien? Buitengewoon vermakelijk en tevens erg zwarte toekomstprojecties. Ik ga alvast al mijn geld omzetten in goud.
Is het een serie en komt er nog een deel hierna? Lijkt een beetje abrupt te eindigen..quote:
Daar heb ik ook twijfels over.... of het nu een 3 of een 4-luik is.quote:Op dinsdag 27 september 2011 08:41 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Is het een serie en komt er nog een deel hierna? Lijkt een beetje abrupt te eindigen..
Regeringen zitten zwaar in de schulden bij de banken dus ik denk dat er wel een kern van waarheid in zit. Hij is trouwens niet de enige die dat zegt:quote:Op dinsdag 27 september 2011 08:00 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijk arrogante kwal is die man in het youtube-filmpje: "governments don't rule the world, the Goldman Sachs do".
Door totaal gebrek aan respect voor de rechtstaat krijg je dit soort gieren. Maar hij zegt te dromen van een nieuwe crisis. Mocht dat gebeuren dan volgt er een revolutie onder de bevolking. Hij, traders en bankiers zijn dan de eerste die in de hoogste boom worden opgeknoopt!
Okee, een 4-luik dus.quote:
Thanks! Deel één was al explosief, wat een klootzakken die Wall Steet traders en bankiers. Effe de andere delen kijkenquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 03:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hier alle delen:
http://www.cbc.ca/doczone/meltdown/videos.html?ID=1604581007
Net deel 2 gekeken. Ik heb constant zin om 1 van die graaiers op zn smoel te rammen als ik dit kijkquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 06:49 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Thanks! Deel één was al explosief, wat een klootzakken die Wall Steet traders en bankiers. Effe de andere delen kijken
Wohoo, dit zit zeg! Dit zouden meer mensen moeten zien! En ik ben het er mee eens natuurlijkquote:Op maandag 10 oktober 2011 08:56 schreef tntkiller het volgende:
http://rabble.ca/rabbletv(...)ovement-chris-hedges
machtig mooi stukje
Wie kan uitleggen dat in deze video de markt popagandisten Bush en Greenspan ineens de foute-overheid-mensen zijn die de gezonde marktwerking hebben geblokkeerd? Betekent dit dat als iemand doet wat de mensen in de vrije markt van hem willen, hij eigenlijk marktwerking probeert te ontlopen. En als daarna de economie in de problemen raakt, de vrije markt mensen gewoon hun retoriek aanpassen aan de nieuwe situatie in lijn met hun actuele belangen.quote:Op maandag 23 maart 2009 10:55 schreef axis303 het volgende:
Ook maar even de speech van Peter Schiff plaatsen die Berends op de frontpage had gezet:
Dat is toch 'huis tuin en keuken' economie. En het is toch het beleid geweest van FED voorzitter Alan Greenspan. Deze Ayn Rand volgeling is grootste gelover in de vrije markteconomie op de planeet. De markt hield van hem. De FED is een onafhankelijk instutuut in Amerika. Nu ineens is het de schuld van de overheid. Overheid en markt is één kliek.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 00:16 schreef snabbi het volgende:
Zijn filosofie is vooral dat je alleen dingen kan lenen, wanneer jouw business model aangeeft dat je meer terugverdiend dan het kost om te lenen. Hij verwijt dat door het verlagen rente je voorkomt dat bedrijven die niet bijdragen aan de welvaart kunnen blijven voortbestaan. Daarnaast dat mensen met kapitaal een toevlucht zullen zoeken in andere producten dan sparen, omdat ze geen winst meer maken. Hij verwijt dus vooral het creeren van het klimaat waarin het kan gebeuren dat mensen niet kijken naar wat ze werkelijk kopen en een bubble kan ontstaan.
Overigens moet ook bij gemeld worden dat veel leningen worden gesloten op dingen die niet bijdragen in het toenemen van je productiviteit. Deze zullen daardoor per definitie welvaart verminderen..
Mwa je kan je afvragen in hoeverre het rentebeleid bijvoorbeeld geen ingrijpen in de markt is. Anyway ik denk dat we de discussies beter naar andere topics kunnen trekken.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 01:07 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat is toch 'huis tuin en keuken' economie. En het is toch het beleid geweest van FED voorzitter Alan Greenspan. Deze Ayn Rand volgeling is grootste gelover in de vrije markteconomie op de planeet. De markt hield van hem. De FED is een onafhankelijk instutuut in Amerika. Nu ineens is het de schuld van de overheid. Overheid en markt is één kliek.
Joseph Stiglitz over de oorzaken van de crisis (3 augustus 2010)
quote:Op donderdag 27 oktober 2011 09:43 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
In de volkskrant hadden ze het vandaag over Sarkozy en Merkel die openlijk Berlusconi bespotten/uitlachen. Zijn daar beelden van?
Dat de overheid je dwingt een bepaalde valuta te gebruiken is al marktingrijpen. En vervolgens een private instituut daar de monopolie op geven heeft ook weinig met marktwerking te maken.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 23:42 schreef snabbi het volgende:
[..]
Mwa je kan je afvragen in hoeverre het rentebeleid bijvoorbeeld geen ingrijpen in de markt is. Anyway ik denk dat we de discussies beter naar andere topics kunnen trekken.
Hoe wil je de geldhoeveelheid in de economie laten reguleren door de markt?quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 17:25 schreef ikhouvannoodles het volgende:
[..]
Dat de overheid je dwingt een bepaalde valuta te gebruiken is al marktingrijpen. En vervolgens een private instituut daar de monopolie op geven heeft ook weinig met marktwerking te maken.
Ik weet niet hoe de markt het zal doen. Ik ben ook benieuwd. Als ik tegen centrale planning ben en hier een antwoord op heb, dan ondermijn ik mij zelf. Ik weet niet hoe de economie gerund moet worden, en denk ook niet dat anderen dat weten.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 18:33 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Hoe wil je de geldhoeveelheid in de economie laten reguleren door de markt?
Toch knap hoe Peter Schiff beargumenteert dat een verbod op kinderarbeid niet komt door 'overheidsingrijpen' maar door vrije markt economie.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |