Thnx voor je bijdrages VGZ! Mooie selectie van fragmenten, zeker wanneer je kijkt naar de trend door de tijd heen..quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:28 schreef vastgoedzeepbel het volgende:
http://www.youtube.com/user/vastgoedzeepbel?gl=NL&hl=nl
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:28 schreef vastgoedzeepbel het volgende:
http://www.youtube.com/user/vastgoedzeepbel?gl=NL&hl=nl
Dit filmpje legt in 1 deel heel goed uit hoe de subprime crisis veroorzaakt is.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 00:06 schreef Maanvis het volgende:
Dit filmpje in 2 delen legt heel goed uit hoe de subprime crisis veroorzaakt is.
kan je die anders ook ff in het n00btopic plaatsen? hij legt het erg goed uit. ik wil het ook wel doen, maar tis jouw vonst tenslottequote:Op vrijdag 20 februari 2009 22:59 schreef eleusis het volgende:
Leuke entry-level filmpjes met simpele uitleg van Paddy Hirsch
Moar at: http://www.youtube.com/user/marketplacevideos
quote:Op woensdag 4 maart 2009 02:45 schreef eleusis het volgende:
Kun jij het niet even doen?
Hij heeft nog veel meer infomatieve vids trouwens.
Walstreetpro gaat weer lekker los:
Arthur Laffer, FAILquote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:18 schreef PietjePuk007 het volgende:
Sommige stukken zijn uit 2006,1.1 miljoen keer bekeken.
Het is wel mega-Keynesiaans zoals hij de zaken voorstelt, rigide verhoudingen tussen inflatie en economische groei, een welvaartseffect dat de geaggregeerde vraag weer verhoogt, etc. Ik hoop eigenlijk stiekem een beetje op het falen van de fiscale/monetaire maatregelen en de enorme uitgaven (deficit spending) die de overheden doen, dan kan Keynes voor eens en altijd door de plee.quote:
Ik vind het te vroeg om Keynes af te plassen, maar deze recessie is anders dan andere... Wanneer aggregate demand het probleem is moet je gaan spenderen, maar nu is gebrek aan credit het probleem... Waarom richt de overheid niet een paar nieuwe banken op?quote:Op maandag 9 maart 2009 00:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is wel mega-Keynesiaans zoals hij de zaken voorstelt, rigide verhoudingen tussen inflatie en economische groei, een welvaartseffect dat de geaggregeerde vraag weer verhoogt, etc. Ik hoop eigenlijk stiekem een beetje op het falen van de fiscale/monetaire maatregelen en de enorme uitgaven (deficit spending) die de overheden doen, dan kan Keynes voor eens en altijd door de plee.
Het Keynesiaanse werkt alleen, als het überhaupt werkt maar laten we dit even buiten de discussie, als er in goede economische tijden met veel welvaart goed bespaard wordt met de hand flink op de knip, een flinke vetrand wordt opgebouwd als het ware, en in slechte tijden flink het opgespaarde geld wordt uitgegeven, de vet opslag wordt opgebrand als het ware. Dit anticyclische is een van de pijlers van deze theorie. Maar helaas hebben wij in het westen veel geld uitgegeven in goede tijden (terwijl we toen hadden moeten sparen) en geven we waarschijnlijk ook veel uit in slechte tijden, omdat we niet anders weten. In dit geval heeft de theorie dus gefaald.quote:Op maandag 9 maart 2009 00:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is wel mega-Keynesiaans zoals hij de zaken voorstelt, rigide verhoudingen tussen inflatie en economische groei, een welvaartseffect dat de geaggregeerde vraag weer verhoogt, etc. Ik hoop eigenlijk stiekem een beetje op het falen van de fiscale/monetaire maatregelen en de enorme uitgaven (deficit spending) die de overheden doen, dan kan Keynes voor eens en altijd door de plee.
Nou, het is altijd te weinig omdat de geldvernietiging (deleveradge) tientallen malen groter is dan de stimulous dus deflatie is onvermijdelijk en de banken blijven krap met het geldbeleid, dus het is eigenlijk onmogelijk om keynes goed toe te passen.quote:Op maandag 9 maart 2009 00:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is wel mega-Keynesiaans zoals hij de zaken voorstelt, rigide verhoudingen tussen inflatie en economische groei, een welvaartseffect dat de geaggregeerde vraag weer verhoogt, etc. Ik hoop eigenlijk stiekem een beetje op het falen van de fiscale/monetaire maatregelen en de enorme uitgaven (deficit spending) die de overheden doen, dan kan Keynes voor eens en altijd door de plee.
Die is goedquote:Op woensdag 11 maart 2009 15:59 schreef Billary het volgende:
Geen youtube filmpje maar wel een mooie animatie over de oorzaak van de kredietcrisis:
http://vimeo.com/3261363
quote:Op zondag 15 maart 2009 11:03 schreef henkway het volgende:
House of Cards
over het ontstaan van de creditcrisis op CNBC
Één woord: in-druk-wek-kend!quote:Op maandag 23 maart 2009 10:55 schreef axis303 het volgende:
Ook maar even de speech van Peter Schiff plaatsen die Berends op de frontpage had gezet:
1 uur en 16 minuten!!
quote:The financial industry brought the economy to its knees, but how did they get away with it? With the nation wondering how to hold the bankers accountable, Bill Moyers sits down with William K. Black, the former senior regulator who cracked down on banks during the savings and loan crisis of the 1980s. Black offers his analysis of what went wrong and his critique of the bailout.
het gaat meer om het geld printen en Europa doet er ook aan meequote:Op donderdag 9 april 2009 18:34 schreef QFX23 het volgende:
Zo, nog even wat videos uit andermans post gejat, omdat het hier al een tijdje stil is... Blijf ze posten!
http://www.pbs.org/moyers/journal/04032009/watch.html
[..]
Da's mooi iets voor op mijn werk vannachtquote:Op maandag 23 maart 2009 10:55 schreef axis303 het volgende:
Ook maar even de speech van Peter Schiff plaatsen die Berends op de frontpage had gezet:
1 uur en 16 minuten!!
jij limbo jij.......quote:Op zaterdag 11 april 2009 21:39 schreef Marcdemesel het volgende:
Mijn versie van Ciske de Rat 'Ik voel me zo verdomd Alleen' (als belegger) speciaal voor jullie gemaakt:
Het artikel Speculeren versus Investeren legt uit in detail wat de permanente portfolio is.
Nou Marc je hebt er wel werk van gemaakt!quote:Op zaterdag 11 april 2009 21:39 schreef Marcdemesel het volgende:
Mijn versie van Ciske de Rat 'Ik voel me zo verdomd Alleen' (als belegger) speciaal voor jullie gemaakt:
Het artikel Speculeren versus Investeren legt uit in detail wat de permanente portfolio is.
Is wel een marxist die ventquote:Op dinsdag 14 april 2009 19:19 schreef dramatiek het volgende:
Aardige voordracht, begin beetje iri, maar daarna wel luisterbaar. (torrent ergens)
With breathtaking clarity, renowned University of Massachusetts Economics Professor Richard Wolff breaks down the root causes of today's economic crisis, showing how it was decades in the making and in fact reflects seismic failures within the structures of American-style capitalism itself. Wolff traces the source of the economic crisis to the 1970s, when wages began to stagnate and American workers were forced into a dysfunctional spiral of borrowing and debt that ultimately exploded in the mortgage meltdown. By placing the crisis within this larger historical and systemic frame, Wolff argues convincingly that the proposed government “bailouts,” stimulus packages, and calls for increased market regulation will not be enough to address the real causes of the crisis - in the end suggesting that far more fundamental change will be necessary to avoid future catastrophes. Richly illustrated with motion graphics and charts, this is a superb introduction designed to help ordinary citizens understand, and react to, the unraveling economic crisis
http://www.capitalismhitsthefan.com/
Ik blijf hem om de aantal dagen toch weer even kijkenquote:Op maandag 23 maart 2009 10:55 schreef axis303 het volgende:
Ook maar even de speech van Peter Schiff plaatsen die Berends op de frontpage had gezet:
1 uur en 16 minuten!!
Heb vandaag de DVD in de post gehad en bekeken. Ik vind het een geloofwaardige uiteenzetting. Vanuit marktanarchisme bezien vallen veel overeenkomstige inzichten op. Zelfs meer regulatie wijst hij af als oplossing . Hij ziet meer in zelf verkozen "communisme" binnen bedrijven. Dat is volgens anarcho kapitalistische inzichten primaquote:Op dinsdag 14 april 2009 19:19 schreef dramatiek het volgende:
Aardige voordracht, begin beetje iri, maar daarna wel luisterbaar. (torrent ergens)
With breathtaking clarity, renowned University of Massachusetts Economics Professor Richard Wolff breaks down the root causes of today's economic crisis, showing how it was decades in the making and in fact reflects seismic failures within the structures of American-style capitalism itself. Wolff traces the source of the economic crisis to the 1970s, when wages began to stagnate and American workers were forced into a dysfunctional spiral of borrowing and debt that ultimately exploded in the mortgage meltdown. By placing the crisis within this larger historical and systemic frame, Wolff argues convincingly that the proposed government “bailouts,” stimulus packages, and calls for increased market regulation will not be enough to address the real causes of the crisis - in the end suggesting that far more fundamental change will be necessary to avoid future catastrophes. Richly illustrated with motion graphics and charts, this is a superb introduction designed to help ordinary citizens understand, and react to, the unraveling economic crisis
http://www.capitalismhitsthefan.com/
Die heb ik laatst weer ff samen met m'n broer bekeken.quote:Op dinsdag 21 april 2009 11:42 schreef axis303 het volgende:
[..]
Ik blijf hem om de aantal dagen toch weer even kijken
Het mooiste vind ik zijn beschrijvingen van gesprekken met o.a. makelaars die tegen hem zeiden "you don't know how real estate works"quote:Op dinsdag 21 april 2009 20:35 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Die heb ik laatst weer ff samen met m'n broer bekeken.
Deze blijft verbazingwekkend omdat hij niet alleen de huizencrash voorspeld maar ook de hevigheid ervan en het hele mechanisme erachter uiteenzet, inclusief de securisatie. En waarom die de rest van de financiele wereld erin mee gaat trekken en op welke wijze![]()
Daar word ik niet vrolijk van.quote:Paul Craig Roberts (born April 3, 1939, in Atlanta, Georgia) is an economist and a nationally syndicated columnist for Creators Syndicate. He served as an Assistant Secretary of the Treasury in the Reagan Administration earning fame as the "Father of Reaganomics". He is a former editor and columnist for the Wall Street Journal, Business Week, and Scripps Howard News Service. He is a graduate of the Georgia Institute of Technology and he holds a Ph.D. from the University of Virginia. He was a post-graduate at the University of California, Berkeley, and Oxford University where he was a member of Merton College.
quote:Rubin was hyped in the media as a “risk wizard” at Goldman Sachs and in his role as Clinton’s Treasury Secretary. Rubin had said: “I knew what a CDO was.” But when large write-downs due to collateralized debt obligations (CDOs) and the liquidity puts Citigroup had written (allowing investors to sell originally AAA rated tranches back to Citigroup at full price) were announced in the last quarter of 2007, Rubin said that he had never heard of liquidity puts until the CDOs containing them started causing problems for Citi in the summer of 2007.
In other words, Rubin said [perhaps unaware of the implications of what he said] he did not know what a CDO was. He was merely able to utter the words of the generic label. The fact that CDOs can contain many varieties of hidden toxic risks is essential to understand if one really “knew what a CDO was,” and the hidden risks had been written about in financial literature. This is like a man saying he knows what a “clear liquid” is, but is unaware that it is unsafe to drink bleach. He really doesn’t know his clear liquids much less the risk they can pose.
********
Ms. Tavakoli said that bank depositors' money is safe, if it is below the current FDIC deposit insurance limits. But because we are printing so much money, depositors should worry about inflation, which destroys investment gains. However, she was trying to make the point that banks did not need to be bailed out to protect depositors. Rather, the bailouts protected the banks' creditors (Citigroup, for example). We bailed out creditors with public money.
We also bailed out AIG's creditors (Goldman Sachs among them), and unlike deposit-taking banks, there was no mechanism at the time to put AIG (or Lehman, Bear Stearns, Merrill) into receivership. Instead we weakened stronger banks like JPMorgan Chase (with the Bear Stearns merger) and Bank of America (with the Merrill merger). Congress acted quickly by passing TARP, and it could have passed legislation to allow receivership of non-bank investment banks, bank holding companies, and an entity like AIG.
Inflation is the great destroyer, and Ms. Tavakoli's position is that Treasury and The Fed underestimate the effects of potential inflation. Inflation will wipe out investment gains (and more) much more quickly than taxes. As Warren Buffet might say, if you earn, say, 5% on your deposits, 5% inflation will wipe out your gains. That is worse than any current or proposed tax rate, since that would translate to a 100% tax rate.
Whether through higher taxes or inflation (which has great potential to be even worse) or both, the U.S. taxpayer will end up footing the bill, because interested men chose to protect creditors of major financial institutions with public money.
*****
When asked whether or not certain individuals had done anything illegal, Ms. Tavakoli responded that she did not think anyone did anything illegal, because Congress did not pass laws to make it so. She feels that the better answer is: "That is up to the Department of Justice to determine.”
Janet Tavakoli is the president of Tavakoli Structured Finance, a Chicago-based firm that provides consulting to financial institutions and institutional investors. Ms. Tavakoli has more than 20 years of experience in senior investment banking positions, trading, structuring and marketing structured financial products. She is a former adjunct professor of derivatives at the University of Chicago's Graduate School of Business. She is the author of: Credit Derivatives & Synthetic Structures (John Wiley & Sons, 1998, 2001), Structured Finance & Collateralized Debt Obligations (John Wiley & Sons, 2008), and
Dear Mr. Buffett: What An Investor Learns 1,269 Miles From Wall Street (John Wiley & Sons January 2009)
Clients of Tavakoli Structured Finance have the benefit of proprietary consultation, which is not available in any other paid or public forum. Clients also commission proprietary research and analysis.
Bron
Ghehe, deze vraag werd ook aan Peter van Dalen van de Christen Unie gesteld. Hij zat er eerst omheen te praten, en toen stond hij met zijn mond vol tanden... hij wist er gewoon geen antwoord op te gevenquote:Op zondag 7 juni 2009 20:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Waar komen die miljarden toch vandaan?
Bekijk ook even de filmpjes waarin dezelfde vraag ook aan anderen wordt gesteld
Helaas niet meer te zienquote:Op woensdag 10 juni 2009 12:39 schreef QFX23 het volgende:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |