STA Stad & Streek
Ben je trots op je eigen stad, wil je graag ervaringen delen met plaatsgenoten of wil je wat kwijt over de provincie waarin je woont? Ga je binnenkort verhuizen en zoek je info over je nieuwe woonplaats? Dan ben je van harte welkom in Stad & Streek!
Nergens op.quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:47 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Waar heb je bij de vorige verkiezingen op gestemd?
Probeer de volgende keer D66 eensquote:Op woensdag 18 februari 2009 22:53 schreef Isegrim het volgende:
Er was geen partij waar ik me voldoende in kon vinden om erop te stemmen.
Als ik gedwongen zou zijn om te stemmen, zou dat inderdaad mijn keus zijn aangezien zij het meest vrijheidslievend zijn.quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:56 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Probeer de volgende keer D66 eens
Dan ga ik de volgende keer je dwingen om te stemmenquote:
[..]
Als ik gedwongen zou zijn om te stemmen, zou dat inderdaad mijn keus zijn aangezien zij het meest vrijheidslievend zijn.
De snelheid en de manier waarop het nu gebeurt is bizar. Als dit "eerder" op een zelfde manier ook al was gebeurd, hadden we nooit lucht en watermetingen kunnen doen op miljoenen jaren oude ijsbergen, want die waren er dan niet geweest.quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:17 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Klimaatveranderingen bestaan al zolang als de aarde bestaan en het getuigt van een verregaande arrogantie om te denken dat de mens de veroorzaker is van de klimaatverandering die nu gaande is. Een paar miljoen jaar geleden was Nederland een tropisch moeras en er hebben hier ook enorme ijsbergen gelegen. En dan gaan wij ons druk maken dat het een beetje warmer wordt en denken wij dat we dat kunnen voorkomen door onze CO2-uitstoot te verminderen? Ga toch weg.
En nu zijn die wel compleet aan het smelten.
Het is niet alleen de huidige temperatuurstijging, die is zo raar nog niet, maar vooral ook dingen als de stofuitstoot, watervervuiling, rap smelten van het ijs, al die combinaties zorgen er voor dat de aarde zijn natuurlijke koelmechanisme verliest en de temperatuur dus niet alleen toeneemt, maar ook niet meer afneemt.
Terwijl met erg simpele middelen eea. toch nog flink te remmen of zelfs terug te draaien is. LED verlichting, minder vlees, minder tot geen autoverkeer, groene stroom (Wind, zon en getijdeenergie!), ...
La derecha oprime, la izquierda libera
Een vriend van mij heeft een 4500 lumen niet geheel legale zaklampquote:Op woensdag 18 februari 2009 22:18 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Als er al MagLites zijn met LEDs, dan moet een zonsopgang ook wel lukken. En ze zijn in tegenstelling tot de meeste spaarlampen ook dimbaar.
Alleen zijn dat geen LED's en issie niet geheel energiezuinig. Als je die op hoofdhoogte aandoet en naar beneden mikt -we deden dit in het bos- dan vliegen de blaadjes in de fik. Volgens mij zijn alle hippe philipslampen op het moment LED's. Livingcolours hier doet het in elk geval prima
La derecha oprime, la izquierda libera
quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:20 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om intensiteit, maar ook om warmte. Het bijzondere van die Wake-up Light is dat dat licht ook echt 'voelt' als zonlicht. Ik geloof nooit dat een LED dat effect kan bereiken.
Dat "voelen" is enkel het licht op je (Gesloten) ogen volgens mij. Dat zou je dus met de goede (niet altijd zichtbare) frequenties licht moeten bereiken. Daar zijn LEDS perfect voor!
La derecha oprime, la izquierda libera
Als onze donkere uitstootwolken opsodeflikkeren krijgt die gigantische wakeuplight in het midden van ons zonnestelsel ook de kans zn stralen weer af te laten ketsen op de oceanen. Die mogelijkheid ontnemen we nu.quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:30 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Tja, we zien het vanzelf, maar veel maakt het niet uit denk ik. Als de mens niet de veroorzaker is, blijft het probleem sowieso bestaan. Als de mens wel de veroorzaker is, ook, want ik denk niet dat mensen hun gedrag zullen veranderen tenzij ze direct negatieve gevolgen ervaren.
La derecha oprime, la izquierda libera
pfff. probleem is dat je als fotograaf niet om gloeilampen heen kan. LED kan je niet mee werken om dingen uit te lichten...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Laatste keer dat ze stemde, was op de SP, zei ze op de meet!quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:50 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]Dat had ik niet van je verwacht Ise. Nergens op, zegt ze
dat het zo bergafwaarts kan gaan met iemand 
La derecha oprime, la izquierda libera
Toen was ik net stemgerechtigd en nog naïef en onnozel.quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:31 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Laatste keer dat ze stemde, was op de SP, zei ze op de meet!
Hoezo dat? Met LED kun je toch iedere kleur maken die je wilt?quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:31 schreef ebeaydojraes het volgende:
pfff. probleem is dat je als fotograaf niet om gloeilampen heen kan. LED kan je niet mee werken om dingen uit te lichten...
Mu!
+1quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:57 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Als ik gedwongen zou zijn om te stemmen, zou dat inderdaad mijn keus zijn aangezien zij het meest vrijheidslievend zijn.
Ik stem al een paar jaar niet meer, vanwege de reden die Issie noemt. Als het echt zou moeten zou ik ook D66 stemmen.
Mu!
Nou kijk! Wij eten vrijwel geen vlees, gebruiken hooguit één a twee keer per week de auto, A. heeft ledverlichting op haar fiets en groene stroom...vast wel...quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:26 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Terwijl met erg simpele middelen eea. toch nog flink te remmen of zelfs terug te draaien is. LED verlichting, minder vlees, minder tot geen autoverkeer, groene stroom (Wind, zon en getijdeenergie!), ...
en toch niet omdat we last hebben van de global warming maar simpelweg omdat dat op zich goede dingen zijn. Dat mensen er niks aan zouden willen doen is dus niet waar, denk ik...
Mu!
Dat komt dan mooi uit want ik breng meer tijd door op mijn werk dan bij heiden6.quote:Op donderdag 19 februari 2009 07:47 schreef TJDoornbos het volgende:
Ise nog ff en je bent liever op je werk dan bij heiden
En niet te vergeten: ik was toen nog een pauper en vond dat rijke mensen gestraft moesten worden voor het feit dat ze rijk waren.quote:Op donderdag 19 februari 2009 07:40 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Toen was ik net stemgerechtigd en nog naïef en onnozel.
LED knippert en als je niet met de juiste frequentie meefotografeert heb je dus foto's die niet belicht zijn. daarnaast kan LED nooit de intensiteit behalen die je met een lichtbuis wel kan halen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 07:41 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Hoezo dat? Met LED kun je toch iedere kleur maken die je wilt?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
...oh...dat vind je nu niet meer ?quote:Op donderdag 19 februari 2009 07:58 schreef Isegrim het volgende:
[..]
En niet te vergeten: ik was toen nog een pauper en vond dat rijke mensen gestraft moesten worden voor het feit dat ze rijk waren.
Mu!
Goedemorgen trouwens allemaal. 
Nog steeds lijk ik alleen beroerder te worden.
Maar kijken wat de dokter zegt straks..
Nog steeds lijk ik alleen beroerder te worden.
Maar kijken wat de dokter zegt straks..
Niet bepaald. Ik zou niet weten waarom mensen met veel geld relatief meer zouden moeten bijdragen aan de gemeenschap. Doe mij maar een vlaktaks.quote:Op donderdag 19 februari 2009 08:27 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
...oh...dat vind je nu niet meer ?
Nee man die mensen zijn allemaal vrolijk omdat ze naar Ikea gaan.quote:Op donderdag 19 februari 2009 08:24 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zou jij ook niet chagrijnig worden als je de hele tijd gepeupel naar de IKEA moest rijden?
Omdat je een samenleving uiteindelijk samen maakt. Waarom zouden degenen die meer kunnen bijdragen dat dan niet doen?quote:Op donderdag 19 februari 2009 08:29 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niet bepaald. Ik zou niet weten waarom mensen met veel geld relatief meer zouden moeten bijdragen aan de gemeenschap. Doe mij maar een vlaktaks.
Tjeempiequote:Op donderdag 19 februari 2009 08:31 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nee man die mensen zijn allemaal vrolijk omdat ze naar Ikea gaan.
Als dat op vrijwillige basis gebeurt heb ik er geen problemen mee. Maar in Nederland komt het neer op het keihard afstraffen van succes. Ik vind dat geen faire manier van doen. Vooral omdat het grootste deel van dat gemeenschapsgeld verspild wordt.quote:Op donderdag 19 februari 2009 08:32 schreef Alicey het volgende:
[..]
Omdat je een samenleving uiteindelijk samen maakt. Waarom zouden degenen die meer kunnen bijdragen dat dan niet doen?
Led knippert? Hoezo? Een led "brandt" toch gewoon op gelijkstroom? En die intensiteit, dat geloof ik eigenlijk ook niet hoor. Ik werk veel met licht op het podium en daar zie ik steeds vaker dat 500w en 1000w parren vervangen worden door 17 w LED parren, die even intens zijn (maar een heel stuk goedkoper). Voor de intensiteit kan het nooit een probleem zijn, 4 17 w LED parren hebben een lichtopbrengst die je conventioneel niet eens door je stoppenkast krijgtquote:Op donderdag 19 februari 2009 08:26 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
LED knippert en als je niet met de juiste frequentie meefotografeert heb je dus foto's die niet belicht zijn. daarnaast kan LED nooit de intensiteit behalen die je met een lichtbuis wel kan halen.
Mu!
Vlaktaks wat mij betreft is oké, maar schaf dan wel hypotheekrenteaftrek en AOW en dat soort dingen voor hogere inkomens af.quote:Op donderdag 19 februari 2009 08:35 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Als dat op vrijwillige basis gebeurt heb ik er geen problemen mee. Maar in Nederland komt het neer op het keihard afstraffen van succes. Ik vind dat geen faire manier van doen. Vooral omdat het grootste deel van dat gemeenschapsgeld verspild wordt.
Goedemorgen rotterdam!
Dat laatste vind ik wel heel erg. Dat mag wat mij betreft bij de bron aangepakt worden. Helaas is dat echter niet zo eenvoudig..quote:Op donderdag 19 februari 2009 08:35 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Als dat op vrijwillige basis gebeurt heb ik er geen problemen mee. Maar in Nederland komt het neer op het keihard afstraffen van succes. Ik vind dat geen faire manier van doen. Vooral omdat het grootste deel van dat gemeenschapsgeld verspild wordt.
Als het op vrijwillige basis was zou het niet gebeuren, dat snap je zelf ook wel. Er is helemaal niks mis mee dat je als je meer verdient ook relatief meer belasting betaalt. Ons n-maal modaal inkomen, waar twee gezonde mensen van leven kan dat wat gemakkelijker dragen dan het 0,4 x modaal van een bijstandsmoeder met drie kindertjes. Ik vind dat niet gek en ben er trots op dat ik een extra bijdrage aan onze samenleving kan en mag leveren. (als het net afgeschreven wordt even niet natuurlijk, maar daarna weer welquote:Op donderdag 19 februari 2009 08:35 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Als dat op vrijwillige basis gebeurt heb ik er geen problemen mee.
)Welnee, je kunt he took positief zien, dat je in stsaat bent om zoveel meer te doen als een anderquote:Maar in Nederland komt het neer op het keihard afstraffen van succes.
Hoezo verspild? Ik denk dat je een beetje een te beperkte visie op onze economie hebt. Ook geld dat (in amsterdam natuurlijk) over de balk gesmeten wordt heeft wel degelijk een maatschappelijk doel en heeft z'n nut. Hoewel ik ook liever sommige dingen niet zie (zoals het centraal in Rdam), maar daarvoor zijn we dan weer een democratie, dus dat bepalen we met z'n allen.quote:Ik vind dat geen faire manier van doen. Vooral omdat het grootste deel van dat gemeenschapsgeld verspild wordt.
Ik vind het zo gemakkelijk, aan de zijlijn gaan roepen dat 'het grootste deel van het gemeenschapsgeeld verspild wordt' maar intussen zelf geen politieke stelling nemen. Ik denk dan: wie niet stemt verspeelt z'n zeggenschap. (Mij hoor je er dus ook niet over
)
Mu!
Hallogeen? Flitsbuizen zijn nu ook geen traditionele gloeilampen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:31 schreef ebeaydojraes het volgende:
pfff. probleem is dat je als fotograaf niet om gloeilampen heen kan. LED kan je niet mee werken om dingen uit te lichten...
Daarnaast is de LED als lamp zoals we de gloeilamp kennen nog volop in ontwikkeling.
La derecha oprime, la izquierda libera
Besef je dat jullie beide nu CDA een stem gedoneerd hebben. Dit kabinet zit hier dus mede dankzij jullie!quote:Op donderdag 19 februari 2009 07:42 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
+1
La derecha oprime, la izquierda libera
quote:Op donderdag 19 februari 2009 07:58 schreef Isegrim het volgende:
[..]
En niet te vergeten: ik was toen nog een pauper en vond dat rijke mensen gestraft moesten worden voor het feit dat ze rijk waren.
Volgens mij is ons bruto-inkomen gelijk op het moment. Ik ben alleen nog wel zo verstandig SP te stemmen ipv door wiskundige bladiebla mijn stem bij het CDA te laten belanden 
La derecha oprime, la izquierda libera
Zoals in alle economische rampstaten.quote:Op donderdag 19 februari 2009 08:29 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niet bepaald. Ik zou niet weten waarom mensen met veel geld relatief meer zouden moeten bijdragen aan de gemeenschap. Doe mij maar een vlaktaks.
Volgens jou moet iemand met minimuminkomen dus net zo veel aan een snelweg mee betalen als de 3 ton verdienende manager die waarschijnlijk niet eens weet wat werken is?
La derecha oprime, la izquierda libera
Daarnaast wordt LED niet warm, en dus voor podium of continue fotobelichting ideaal.quote:Op donderdag 19 februari 2009 08:37 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Led knippert? Hoezo? Een led "brandt" toch gewoon op gelijkstroom? En die intensiteit, dat geloof ik eigenlijk ook niet hoor. Ik werk veel met licht op het podium en daar zie ik steeds vaker dat 500w en 1000w parren vervangen worden door 17 w LED parren, die even intens zijn (maar een heel stuk goedkoper). Voor de intensiteit kan het nooit een probleem zijn, 4 17 w LED parren hebben een lichtopbrengst die je conventioneel niet eens door je stoppenkast krijgt
La derecha oprime, la izquierda libera
Als je een LED dimt gaat dat niet zoals een gewone gloeilamp. In plaats daarvan worden ze geknipperd omdat ze altijd een bepaalde stroom nodig hebbenquote:Op donderdag 19 februari 2009 08:37 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Led knippert? Hoezo? Een led "brandt" toch gewoon op gelijkstroom?
Of er zitten meerdere LEDS in met verschillende intensiteit waarvan een deel gedimd wordt. Daarnaast, als je ze niet exact tegelijk laat knipperen, zie je dat ook niet terug op de foto.quote:Op donderdag 19 februari 2009 09:08 schreef Cmonv het volgende:
[..]
Als je een LED dimt gaat dat niet zoals een gewone gloeilamp. In plaats daarvan worden ze geknipperd omdat ze altijd een bepaalde stroom nodig hebben
La derecha oprime, la izquierda libera
Dan heb je voor elke led een apart stuk elektronica nodig. Niet heel erg handig.quote:Op donderdag 19 februari 2009 09:21 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Of er zitten meerdere LEDS in met verschillende intensiteit waarvan een deel gedimd wordt. Daarnaast, als je ze niet exact tegelijk laat knipperen, zie je dat ook niet terug op de foto.
Als zo'n bulb 30 leds bevat, kan je die per 15 bijvoorbeeld reguleren.quote:Op donderdag 19 februari 2009 09:39 schreef Cmonv het volgende:
[..]
Dan heb je voor elke led een apart stuk elektronica nodig. Niet heel erg handig.
La derecha oprime, la izquierda libera
er zijn op Fok 170 topics meer met "amsterdam" in de TT dan Rotterdam
Voortaan maar al mn topics openen met Rotterdam! - topictitelhier.
Voortaan maar al mn topics openen met Rotterdam! - topictitelhier.
La derecha oprime, la izquierda libera
