NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeg maar gerust een kutfoto met een goor wijf erop.quote:Op maandag 16 februari 2009 21:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is niet een erg flatteuze foto idd.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Nee. Ik bedoel dat als een land een sport-evenement als een WTA-tournooi organiseert het álle deelnemers moet toelaten en niet weigeren op basis van geloof/afkomst etc. Kunnen ze dit niet dan mogen ze niet organiseren. Jammer voor Dubai dat ze zo 'principieel' zijn maar daar hoeft de sportwereld niet onder te lijden.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:57 schreef voyeur het volgende:
[..]
We hebben het over beroepssporters die gewoon geld komen verdienen. Vind je dat die meer recht hebben op een visum dan andere mensen? Dus als Dubai geen visa verleend aan landen waar het geen diplomatieke relaties onderhoudt (wat Nederland ook doet), moet ze die wel aan sporters verlenen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik vraag me af hoeveel landen er zijn die überhaupt stelselmatig ingezetenen van een ander land weigeren. Tijdens de koude oorlog konden bijvoorbeeld Amerikanen onder voorwaarden gewoon de USSR in en andersom en voor zover ik weet worden Cubanen niet per definitie de toegang tot de VS ontzegd.
Heeft iemand hier informatie over?
Heeft iemand hier informatie over?
Allemaal leuk en aardig, maar feit is dat Israel niet in harmonie leeft met zjn buren. De schuldvraag wil ik even in het midden laten, Israel en de Arabische wereld leven wederzijds in onmin.quote:
Maar internationale sportbeoefening veronderstelt internationale harmonie. Dat is nooit anders geweest.quote:Alsof sporters daar wat aan kunnen doen. Juist door op sport en cultureel gebied mensen samen te brengen kan je werken aan vrede.
Sporten tegen elkaar betekent dat je vriendschapsbanden of iets wat daar op lijkt hebt. Nederland heeft dat met bijna iedereen, dus dan ben je geneigd dat als vanzelfsprekend aan te nemen, maar zo zit de wereld niet in mekaar en heeft die nooit in mekaar gezeten.quote:Dat komt omdat de buren weigeren tegen Israel te sporten, en wij in Europa iets minder kinderachtig en achterlijk zijn.
Het is ook een van de voorrechten van harmonie. Het lijkt mij eerder een symptoom maar het is sowieso deels kip en ei verhaal. Voetbalwedstrijden tussen Kroaten en Serviers zijn ook helemaal niet zo vanzelfsprekend. Griekenland, Macedonië, Griekenland-Turkije, zelfs Celtic- Rangers draagt nog de sporen van oorlog.quote:Sport zou los moeten staan van politiek. Het bevordert meestal juist de vriendschap tussen landen en volken.
Misschien moeten wij Israel maar eens uit de UEFA kicken, dan kunnen ze niet genieten van een van de voorrechten van vrede, en doen ze daardoor iets beter hun best om samen met hun buren te leven. In die zin kan ik me voorstellen dat het bevorderlijk is voor de vrede.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
denk geen..daarbij komt dat dat soort landen nauwelijks iets organiseert wat een status heeft op sportgebied.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Israel zit juist in de UEFA omdat Azie te kinderachtig is om met Israel te willen spelen. Wie moet hier nu gestraft worden? Een beetje krom van jou. Je wil je trouwense niet uitspreken over de schuldvraag, maar legt ondertussen wel de schuld even bij Israel.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar feit is dat Israel niet in harmonie leeft met zjn buren. De schuldvraag wil ik even in het midden laten, Israel en de Arabische wereld leven wederzijds in onmin.
[..]
Maar internationale sportbeoefening veronderstelt internationale harmonie. Dat is nooit anders geweest.
[..]
Sporten tegen elkaar betekent dat je vriendschapsbanden of iets wat daar op lijkt hebt. Nederland heeft dat met bijna iedereen, dus dan ben je geneigd dat als vanzelfsprekend aan te nemen, maar zo zit de wereld niet in mekaar en heeft die nooit in mekaar gezeten.
[..]
Het is ook een van de voorrechten van harmonie. Het lijkt mij eerder een symptoom maar het is sowieso deels kip en ei verhaal. Voetbalwedstrijden tussen Kroaten en Serviers zijn ook helemaal niet zo vanzelfsprekend. Griekenland, Macedonië, Griekenland-Turkije, zelfs Celtic- Rangers draagt nog de sporen van oorlog.
Misschien moeten wij Israel maar eens uit de UEFA kicken, dan kunnen ze niet genieten van een van de voorrechten van vrede, en doen ze daardoor iets beter hun best om samen met hun buren te leven. In die zin kan ik me voorstellen dat het bevorderlijk is voor de vrede.
Waarom is sport een voorrecht van harmonie? De Olympische gedachte is juist dat sport ook ondanks onmin moet doorgaan.
quote:Op zondag 15 februari 2009 19:57 schreef waht het volgende:
[..]
Laten we het alsjeblieft niet hebben over de solidariteit van de rijke olie-Arabieren met hun minder bedeelde Palestijnse broeders.
Ik wil hier niet de Israel-discussie over doen, maar als ze in 94 hadden doorgezet dan was het heel goed denkbaar geweest dat dat nu wel kon. Dat zijn dingen die een land zelf in ieder geval deels in de hand heeft. En als die landen zeggen dat ze wel tegen Israeliers willen sporten maar alleen als iedereen van onder dat regime op gelijke voet kan sporten, is dat dan heel onredelijk?quote:Op maandag 16 februari 2009 22:23 schreef PhysicsRules het volgende:
Israel zit juist in de UEFA omdat Azie te kinderachtig is om met Israel te willen spelen. Wie moet hier nu gestraft worden? Een beetje krom van jou.
Ik vond bij Zuid-Afrika ook wel wat voor de sportboycot te zeggen, het uitgangspunt van sport is natuurlijk per definitie dat iedereen zich met elkaar kan en mag meten. Dat wat hier Dubai wordt tegengeworpen, is juist iets wat Israel niet waar kan maken.
De olympische illusie misschien. Er is geen decennium geweest waarin sport niet ook politiek was. Als twee landen in oorlog zijn gaan ze ook niet samen sporten, zo werkt dat nou eenmaal. Het idee dat alles koek en ei is met het beschaafde Israel wordt nou eenmaal niet breed gedeeld in de wereld, jammer voor wie dat graag wil geloven, maar het is niet anders.quote:Waarom is sport een voorrecht van harmonie? De Olympische gedachte is juist dat sport ook ondanks onmin moet doorgaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Harmonie, mooi woord. Maar nu noem je specifiek voetbal, en dat is een vak apart. Voetbalwedstrijden kunnen uitlopen op ware slagvelden. Niet alleen tussen landen onderling maar zelfs ook binnen landen. Godzijdank zijn er andere sporten. Afgezien van een klein opstootje tussen wat Oost-Europeanen laatst bij de laatste Australian Open zijn slagvelden tijdens of na een tennis-wedstrijd zeldzaam. En dit kan gezegd worden over zo veel meer sporten.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is ook een van de voorrechten van harmonie. Het lijkt mij eerder een symptoom maar het is sowieso deels kip en ei verhaal. Voetbalwedstrijden tussen Kroaten en Serviers zijn ook helemaal niet zo vanzelfsprekend. Griekenland, Macedonië, Griekenland-Turkije, zelfs Celtic- Rangers draagt nog de sporen van oorlog.
Misschien moeten wij Israel maar eens uit de UEFA kicken, dan kunnen ze niet genieten van een van de voorrechten van vrede, en doen ze daardoor iets beter hun best om samen met hun buren te leven. In die zin kan ik me voorstellen dat het bevorderlijk is voor de vrede.
Het moet er gewoon niet toe doen waar Peer geboren is. Ze is een (professioneel) atleet, punt. Dubai laat haar toe of zal nooit meer een WTA toernooi mogen organiseren. Zoals ik al zei is sport de meest humane vorm van competitie waarbij er duidelijke spelregels zijn. Integenstelling tot de vele andere conflicten op deze wereld. Bij sport is elke speler gelijk. Moslim, jood, zwart, blank, doet er niet toe. Je snapt zelf ook wel de implicaties van het weigeren van spelers die in feite niks misdaan hebben naast het hebben van een bepaald paspoort.
En waarom de staat Israël in deze discussie moet worden betrokken is mij een raadsel.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dubai is in oorlog met Israël? Israël is in oorlog met de Moslim-wereld?quote:Op maandag 16 februari 2009 22:35 schreef Weltschmerz het volgende:
De olympische illusie misschien. Er is geen decennium geweest waarin sport niet ook politiek was. Als twee landen in oorlog zijn gaan ze ook niet samen sporten, zo werkt dat nou eenmaal. Het idee dat alles koek en ei is met het beschaafde Israel wordt nou eenmaal niet breed gedeeld in de wereld, jammer voor wie dat graag wil geloven, maar het is niet anders.
En moeten we het hier nou echt hebben over de beschaafdheid van Israël? Wellicht bekijken we de beschaafdheid van omringende dictaturen eens. Oh nee wacht... dat gaat niet, in een dictatuur is geen vrije pers.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat zijn dus de randgevallen. Een stap verder en er kan niet meer gesport worden, wat mijn punt is.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:36 schreef waht het volgende:
Harmonie, mooi woord. Maar nu noem je specifiek voetbal, en dat is een vak apart. Voetbalwedstrijden kunnen uitlopen op ware slagvelden. Niet alleen tussen landen onderling maar zelfs ook binnen landen. Godzijdank zijn er andere sporten. Afgezien van een klein opstootje tussen wat Oost-Europeanen laatst bij de laatste Australian Open zijn slagvelden tijdens of na een tennis-wedstrijd zeldzaam. En dit kan gezegd worden over zo veel meer sporten.
Ok, je bent Palestijn en je hebt talent, dus kun je je meten met de besten want het doet er niet toe. Of werkt dat toch niet?quote:Het moet er gewoon niet toe doen waar Peer geboren is. Ze is een (professioneel) atleet, punt. Dubai laat haar toe of zal nooit meer een WTA toernooi mogen organiseren. Zoals ik al zei is sport de meest humane vorm van competitie waarbij er duidelijke spelregels zijn. Integenstelling tot de vele andere conflicten op deze wereld. Bij sport is elke speler gelijk. Moslim, jood, zwart, blank, doet er niet toe.
Vervelend, maar sommige afkomsten hebben nou eenmaal dat gevolg, en meestal ligt het aan de machthebbers.quote:Je snapt zelf ook wel de implicaties van het weigeren van spelers die in feite niks misdaan hebben naast het hebben van een bepaald paspoort.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nu doe je het weer. Je wil de discussie niet aangaan, maar geeft wel je mening. Doe dat dan niet. Er is geen internationale boycot tegen Israel en zolang die er niet is kan Dubai niet in zijn ééntje wel gaan boycotten én tegelijkertijd een internationaal toernooi organiseren. Het is het een óf het ander.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik wil hier niet de Israel-discussie over doen, maar als ze in 94 hadden doorgezet dan was het heel goed denkbaar geweest dat dat nu wel kon. Dat zijn dingen die een land zelf in ieder geval deels in de hand heeft. En als die landen zeggen dat ze wel tegen Israeliers willen sporten maar alleen als iedereen van onder dat regime op gelijke voet kan sporten, is dat dan heel onredelijk?
Ik vond bij Zuid-Afrika ook wel wat voor de sportboycot te zeggen, het uitgangspunt van sport is natuurlijk per definitie dat iedereen zich met elkaar kan en mag meten. Dat wat hier Dubai wordt tegengeworpen, is juist iets wat Israel niet waar kan maken.
[..]
Dat kunnen ze dus wel, toernooi wordt toch gespeeld ?quote:Op maandag 16 februari 2009 22:45 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Er is geen internationale boycot tegen Israel en zolang die er niet is kan Dubai niet in zijn ééntje wel gaan boycotten én tegelijkertijd een internationaal toernooi organiseren. Het is het een óf het ander.
(al is maar voor 1 jaar wellicht)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
daar gaat dus de ophef overquote:Op maandag 16 februari 2009 22:48 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat kunnen ze dus wel, toernooi wordt toch gespeeld ?
(al is maar voor 1 jaar wellicht)
weet ik .meestal ligt het een jaar later weer anders.quote:
..en verder organiseren die landen bijna niets wat internationaal van belang is.
Bij schaken heeft het ook vaak gespeeld , zie de link die ik eerder postte
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik zeg toch 'ze' en 'en in ieder geval deels'? Dat je overal kunt sporten en je burgers overal heen kunnen is nou eenmaal een van de bonussen van vrede stichten. Israel is daar nou eenmaal niet in geslaagd, dan hebben ze die bonus ook niet.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:45 schreef PhysicsRules het volgende:
Nu doe je het weer. Je wil de discussie niet aangaan, maar geeft wel je mening. Doe dat dan niet.
Dubai heeft natuurlijk een probleem met de tennisbond, terecht ook vanuit het oogpunt van de tennisbond. Maar dat doet er niet aan af dat het bewind in Israel er niet in slaagt om de randvoorwaarden te creeren voor het onbezorgd en onbeperkt reizen en sporten door al haar burgers. Net zoals de regimes van Servie, Zaire, Libie, Noord-Ierland, Zuid-Ossetië, Georgie, Noord-Korea en noem maar op wat voor landen in conflict zijn of zijn geweest.quote:Er is geen internationale boycot tegen Israel en zolang die er niet is kan Dubai niet in zijn ééntje wel gaan boycotten én tegelijkertijd een internationaal toernooi organiseren. Het is het een óf het ander.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als die sjiek daar de buidel trekt wordt er volgend jaar weer gewoon getennist in Dubai hoor. Uiteindelijk zijn al die tennissers professionals en als er flink wat startgeld tegenover staat spelen die allemaal in Dubai.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:48 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat kunnen ze dus wel, toernooi wordt toch gespeeld ?
(al is maar voor 1 jaar wellicht)
Helaas zul je waarschijnlijk gelijk hebben. Sportbonden staan nou niet bepaald bekend om hun principes als je een zak geld voor hun neus hangt.quote:Op maandag 16 februari 2009 23:00 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Als die sjiek daar de buidel trekt wordt er volgend jaar weer gewoon getennist in Dubai hoor. Uiteindelijk zijn al die tennissers professionals en als er flink wat startgeld tegenover staat spelen die allemaal in Dubai.
Dan heb je denk ik meer geluk nodig om in de juiste kringen (coaches etc.) te geraken, maar onmogelijk is het niet. Zo speelt er nu een Servische tennister mee met de top van de wereld terwijl deze opgegroeid is onder minder gelukkige omstandigheden.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Ok, je bent Palestijn en je hebt talent, dus kun je je meten met de besten want het doet er niet toe. Of werkt dat toch niet?
Maar dit begint weer een Israel-Palestina discussie te worden, en die zijn tot op heden vrij vruchtloos.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En als ze dat wel zijn wordt er gewoon een rivaliserende bond opgericht door toppers met dollartekens in de ogen. Sport is niet alleen met politiek maar zeker ook met geldzucht verweven.quote:Op maandag 16 februari 2009 23:01 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Helaas zul je waarschijnlijk gelijk hebben. Sportbonden staan nou niet bepaald bekend om hun principes als je een zak geld voor hun neus hangt.
Je negeert mijn vraag. Hebben sporters meer recht op een visum dan andere burgers?quote:Op maandag 16 februari 2009 21:40 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Als Dubai een Open Classic Tennis Tournament (Dubai Open), ja dan moeten ze ook Peer toelaten.
Peer is immers met haar plaats in de WTA, gerechtigd om daar te spelen.
Als je dat niet wil, moet je een tennistoernooi organiseeren met "bepaalde" spelers.
Maar dat is niet volgens het WTA geregelement.
Here we are now, entertain us.
Er zijn ontzettend veel landen die om allerlei redenen visa ontzeggen aan buitenlanders. In sport (bijv. Groot-Britannie aan een stel Afrikaanse roeiers), maar vooral ook daarbuiten. Vrij zelden ' per definitie', maar meestal is het wel een patroon.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:03 schreef PhysicsRules het volgende:
Ik vraag me af hoeveel landen er zijn die überhaupt stelselmatig ingezetenen van een ander land weigeren. Tijdens de koude oorlog konden bijvoorbeeld Amerikanen onder voorwaarden gewoon de USSR in en andersom en voor zover ik weet worden Cubanen niet per definitie de toegang tot de VS ontzegd.
Heeft iemand hier informatie over?
Israel weigert buitenlanders toe te laten tot de Westbank en Gaza-strook, Soedan doet moeilijk, Noord-Korea is vrijwel niet in te komen net als Myanmar. China houdt niet van Taiwanese paspoorten, Amerikanen niet van Iraanse paspoorten, etc. Het ontzeggen van de toegang komt eigenlijk heel veel voor.
Here we are now, entertain us.
Weigeren gebeurt veel. Maar eigenlijk altijd op individuele basis. Wat ik bedoel is: hoeveel landen zijn er die ingezetenen van een specifiek ander land a priori weigeren. De voorbeelden die jij noemt voldoen daar niet aan:quote:Op maandag 16 februari 2009 23:48 schreef voyeur het volgende:
[..]
Er zijn ontzettend veel landen die om allerlei redenen visa ontzeggen aan buitenlanders. In sport (bijv. Groot-Britannie aan een stel Afrikaanse roeiers), maar vooral ook daarbuiten. Vrij zelden ' per definitie', maar meestal is het wel een patroon.
Israel weigert buitenlanders toe te laten tot de Westbank en Gaza-strook, Soedan doet moeilijk, Noord-Korea is vrijwel niet in te komen net als Myanmar. China houdt niet van Taiwanese paspoorten, Amerikanen niet van Iraanse paspoorten, etc. Het ontzeggen van de toegang komt eigenlijk heel veel voor.
Westbank: daar kom je als buitenlander gewoon in, hoef je geen visum voor te hebben.
Gaza - daar laat Israel in principe weinig mensen in, maar daar wordt niet gediscrimineerd naar paspoort, ook Israëli's komen er niet zomaar in
Soedan, Noord-Korea, Myanmar: daar komt sowieso niemand binnen, onafhankelijk van je paspoort
Taiwanezen komen China gewoon in, er is sinds kort zelfs een rechtstreekse vliegverbinding. (En dat is bovendien weer een heel ander verhaal).
Een organisator van dat toernooi hoeft geen medewerking te krijgen van de staat. Als er hier iemand voor het ABN toernooi een uitnodiging krijgt en hij mag het land niet in dan komt ie er echt niet in hoor.quote:Op maandag 16 februari 2009 11:57 schreef paddy het volgende:
[..]
Wanneer die sporters weigeren zodat ze niet verder kunnen in hun toernooi? Ook gewoon overslaan de volgende keer wanneer je zoiets organiseert toch? Dit mag van mij voor elk land gelden.
Het is wat een ander eerder al noemde. Sport en spel moet zorgen voor samenkomen (alhoewel ik daar met voetbal soms ook mijn twijfels bij zet
Schrijf Wilders anders maar in voor Wimbeldon
Wilders is geen sporter. Is ook geen vergelijking en ik wil het niet in elk bericht over Wilders hebben.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 08:33 schreef Chadi het volgende:
[..]
Een organisator van dat toernooi hoeft geen medewerking te krijgen van de staat. Als er hier iemand voor het ABN toernooi een uitnodiging krijgt en hij mag het land niet in dan komt ie er echt niet in hoor.
Schrijf Wilders anders maar in voor Wimbeldon
En dan nog wat, waarom het toernooi niet gewoon verplaatsen? Als organisator zou ik dus in het vervolg dat land mijden voor belangrijke toernooien (wat voor sportevenementen ook, trouwens)
Heb mijn post even een tikkeltje veranderd, maar in feite zeg ik hetzelfde. Gewoon een land mijden die sporters op grond van discriminatie weigeren. Hoppa, klaar toch? Er zijn genoeg landen waar ze wel toegelaten zou worden omdat ze daar iets minder kortzichtig denken. (en nu heb ik het niet over elke burger daar, want die gaat daar niet over)
Sport en spel moet je niet eens willen mengen met politiek.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 17-02-2009 09:49:14 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nee.quote:Op maandag 16 februari 2009 23:41 schreef voyeur het volgende:
[..]
Je negeert mijn vraag. Hebben sporters meer recht op een visum dan andere burgers?
En overtuigingen van bepaalde regime's moeten een sportevenement als een WTA-toernooi niet in de weg staan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Naar mijn weten erkent de Emiraten Israël niet als staat, daar veranderd een toernooi niets aan.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:04 schreef waht het volgende:
[..]
Nee.
En overtuigingen van bepaalde regime's moeten een sportevenement als een WTA-toernooi niet in de weg staan.
Daar verandert een toernooi inderdaad niks aan. Ik stel ook niet voor om Israël te erkennen maar om het toernooi dan ergens anders te houden.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Naar mijn weten erkent de Emiraten Israël niet als staat, daar veranderd een toernooi niets aan.
Peer heeft niks te maken met de buitenlandpolitiek van Israël. Dit geldt voor vrijwel alle atleten. Dus waarom moeten die lijden onder de beslissingen van de politiek?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Die probeer ik ook te vermijden, maar Israel heeft er natuurlijk wel mee te maken. Als jij dan zegt dat een sporter overal moet kunnen sporten, dan is er een groter probleem met Israel dan dat een Israelische tennister niet in Dubai kan spelen.quote:Op maandag 16 februari 2009 23:25 schreef waht het volgende:
Dan heb je denk ik meer geluk nodig om in de juiste kringen (coaches etc.) te geraken, maar onmogelijk is het niet. Zo speelt er nu een Servische tennister mee met de top van de wereld terwijl deze opgegroeid is onder minder gelukkige omstandigheden.
Maar dit begint weer een Israel-Palestina discussie te worden, en die zijn tot op heden vrij vruchtloos.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet perse óveral, maar wel waar de top (en sub-top) van de wereld bij elkaar komt om tegen elkaar te spelen. Als Israël bepaalde spelers ook niet toe wil laten terwijl die wel recht hebben om mee te doen, moeten die toernooien ook niet in Israël worden gehouden.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die probeer ik ook te vermijden, maar Israel heeft er natuurlijk wel mee te maken. Als jij dan zegt dat een sporter overal moet kunnen sporten, dan is er een groter probleem met Israel dan dat een Israelische tennister niet in Dubai kan spelen.
Het moet gewoon helemaal niet relevant zijn waar een speler is geboren of waar (geografisch gezien) een toernooi wordt gehouden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
waarom toch altijd die inmenging van de politiek in de sport
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ach 2 miljoen Palestijnen mogen niet naar hun eigen HUIS in het nu huidige Israel.
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
Israel is daar zelf een grotere belemmering in dan dat Israeliers zelf belemmerd worden, dus waarom ben je zo selectief in je verontwaardiging?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:47 schreef waht het volgende:
Het moet gewoon helemaal niet relevant zijn waar een speler is geboren of waar (geografisch gezien) een toernooi wordt gehouden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat wil je horen? Moet ik toegeven dat Israël honderden burgers uit buurlanden heeft omgelegd? Prima, bij deze. Moet ik toegeven dat Israël wantrouwend en agressief is ten opzichte van buurlanden? Bij deze. Moet ik ook nog toegeven dat Israël wordt geholpen door Westerse landen? Wederom bij deze.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 17:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Israel is daar zelf een grotere belemmering in dan dat Israeliers zelf belemmerd worden, dus waarom ben je zo selectief in je verontwaardiging?
Dus Israël voert oorlog. Israël wil graag haar land behouden. Moet nu Peer gewoon maar hier onder lijden? Klein offer ja, ben ik het mee eens. Maar dat maakt het niet goed. Eén dode is min of meer verwaarloosbaar t.o.v. de wereldbevolking, maar dat betekent niet dat ik buiten de eerste de beste persoon mag omleggen.
Israël moet wat mij betreft haar buren beter behandelen, mits dit (redelijkerwijs) wederzijds is.
Nu wil ik ook graag van jou horen dat je het met mij eens bent dat Peer in principe gewoon moet kunnen tennissen in Dubai, hoe nietzeggend en klein het ook is.
Oh, en je hebt gelijk dat dit selectieve verontwaardiging is...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zeker, in een ideale wereld. Of in een wereld die op de goede weg is zelfs. Ik zie internationaal onbelemmerd sporten als iets wat vreedzame betrekkingen veronderstelt en dus ook meer als een symptoom dan het eigenlijke probleem.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 17:41 schreef waht het volgende:
Nu wil ik ook graag van jou horen dat je het met mij eens bent dat Peer in principe gewoon moet kunnen tennissen in Dubai, hoe nietzeggend en klein het ook is.
Jij legt een algemene norm aan die ik op zich deel, maar die geldt dan dus ook overal, altijd en voor iedereen. Dan moet ik vaststellen dat de grootste schending niet een Israelische sporter treft, maar dat Israel die norm veel ernstiger en grootschaliger schendt. Dan lijkt het me logischer om bijvoorbeeld daar te beginnen met de normbevestiging.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Al van tevoren had ze kunnen weten dat haar visumaanvraag niet gehonereerd zal worden, omdat zij van een land komt die voor de Emiraten / Dubai simpelweg niet bestaat, zodoende kan Dubai ook geen visum verlenen aan een Israëlische dame. Het is ongeveer hetzelfde Als Turks Cyprus. Omdat het Turkse gedeelte niet erkend wordt door de EU en VN als onafhankelijk en legitiem staat is het buitengesloten van vele toernooien, spelen etc.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:05 schreef waht het volgende:
[..]
Daar verandert een toernooi inderdaad niks aan. Ik stel ook niet voor om Israël te erkennen maar om het toernooi dan ergens anders te houden.
Peer heeft niks te maken met de buitenlandpolitiek van Israël. Dit geldt voor vrijwel alle atleten. Dus waarom moeten die lijden onder de beslissingen van de politiek?
Onzin.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Al van tevoren had ze kunnen weten dat haar visumaanvraag niet gehonereerd zal worden, omdat zij van een land komt die voor de Emiraten / Dubai simpelweg niet bestaat, zodoende kan Dubai ook geen visum verlenen aan een Israëlische dame. Het is ongeveer hetzelfde Als Turks Cyprus. Omdat het Turkse gedeelte niet erkend wordt door de EU en VN als onafhankelijk en legitiem staat is het buitengesloten van vele toernooien, spelen etc.
(link in OP)quote:Dubai organisers said they feared a threat to the player's safety because of public opinion on the Gaza conflict.
"Public sentiment remains high in the Middle East and fans and we have watched live television coverage of the recent attacks in Gaza. We believe that Shahar Peer's presence would have antagonised our fans," tournament director Salah Tahlak said in a prepared statement.
"Ms Peer personally witnessed protests against her at another tournament in New Zealand only a few weeks ago. Concern was raised about her well-being here and her presence triggering similar protests.
"Given public sentiment, the entire tournament could have been boycotted by protesters.
"We do not wish to politicise sport but we have to be sensitive to recent events in the whole region and not alienate or put at risk the players or the many tennis fans of different nationalities that we have in the United Arab Emirates."
too much to do in the real world.
Zodra je de landsgrenzen overkomt is dat onvermijdelijk!quote:Op dinsdag 17 februari 2009 09:42 schreef paddy het volgende:
[..]
Sport en spel moet je niet eens willen mengen met politiek.
Dus geen enkele Israelier is recentelijk nog daar geweestquote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Al van tevoren had ze kunnen weten dat haar visumaanvraag niet gehonereerd zal worden, omdat zij van een land komt die voor de Emiraten / Dubai simpelweg niet bestaat, zodoende kan Dubai ook geen visum verlenen aan een Israëlische dame.
Heb je vast wel een bron voor
bron ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja hoor, onzin, een toernooi organisator diskwalificeert wel even mijn punt dat Israelische burgers niet de VAE binnen mogen. Het is allemaal leuk en aardig, maar officieel komt een Israelische burger Dubai sowieso al niet in wegens de Arabische boycot van Israel al meer dan twee decennia, veiligheid argument is leuk voor spindoctors, maar dat Israëliërs niet binnen mogen staat op papier.quote:
Israeliers komen vast wel binnen met een Amerikaans, Brits, weetikveelwatvoorpaspoort binnen, maar niet met een Israëlische. Laatste tijd proberen ze her en der aanpassingen te maken, zodat het wel toegestaan wordt, maar voor alsnog is de Arabische boycot van kracht. Een bron? Lees een beetje her en der rond over de relaties zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:30 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dus geen enkele Israelier is recentelijk nog daar geweest
Heb je vast wel een bron voor
bron ?
Ik vroeg om een bron, niet jouw interpretatiequote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Israeliers komen vast wel binnen met een Amerikaans, Brits, weetikveelwatvoorpaspoort binnen, maar niet met een Israëlische. Laatste tijd proberen ze her en der aanpassingen te maken, zodat het wel toegestaan wordt, maar voor alsnog is de Arabische boycot van kracht. Een bron? Lees een beetje her en der rond over de relaties zou ik zeggen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Google is uw vriend.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:38 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ik vroeg om een bron, niet jouw interpretatie
quote:On some occasions, Israeli passport holders have been allowed entry for meetings held by the United Nations or other international agencies.
too much to do in the real world.
.quote:
quote:Laatste tijd proberen ze her en der aanpassingen te maken, zodat het wel toegestaan wordt, maar voor alsnog is de Arabische boycot van kracht.
Hier, wel in het Frans, de Engelse versie is blijkbaar aangepast.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:38 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ik vroeg om een bron, niet jouw interpretatie
Meer conflict is een teken van minder ongelijkheid
Merci Beaucoupquote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:49 schreef StaalPaal het volgende:
[..]
Hier, wel in het Frans, de Engelse versie is blijkbaar aangepast.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Eens.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zeker, in een ideale wereld. Of in een wereld die op de goede weg is zelfs. Ik zie internationaal onbelemmerd sporten als iets wat vreedzame betrekkingen veronderstelt en dus ook meer als een symptoom dan het eigenlijke probleem.
Ook deels mee eens. Maar ik ben er niet van overtuigd dat Israël aan de grootste normschending schuldig is, globaal gezien. Maar goed, er moet ergens begonnen worden.quote:Jij legt een algemene norm aan die ik op zich deel, maar die geldt dan dus ook overal, altijd en voor iedereen. Dan moet ik vaststellen dat de grootste schending niet een Israelische sporter treft, maar dat Israel die norm veel ernstiger en grootschaliger schendt. Dan lijkt het me logischer om bijvoorbeeld daar te beginnen met de normbevestiging.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dus de organisatoren hebben haar gewoon zo lang mogelijk aan het lijntje gehouden?
too much to do in the real world.
Wel raar is dat ze dan nog steeds in de double draw staat.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Israeliers komen vast wel binnen met een Amerikaans, Brits, weetikveelwatvoorpaspoort binnen, maar niet met een Israëlische. Laatste tijd proberen ze her en der aanpassingen te maken, zodat het wel toegestaan wordt, maar voor alsnog is de Arabische boycot van kracht. Een bron? Lees een beetje her en der rond over de relaties zou ik zeggen.
Helemaal onderaan.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
dubai 
israel
israel
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Nee dat hebben ze niet.quote:Op maandag 16 februari 2009 23:41 schreef voyeur het volgende:
[..]
Je negeert mijn vraag. Hebben sporters meer recht op een visum dan andere burgers?
Maar als je in je land een WTA toernooi organiseert, moet je het ook volgens de WTA regelementen doen.
Dan moet je niet later zeggen, HO
die komt er niet in! Zie de draws van vorige post (van de officele Dubai site)
De Tour de France bv, wordt beheerd door de ASO, die bepaald wie er mogen starten, en niet de UCI.
Dat is een hele andere insteek.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Dat de heersende media anti-Israël is, is nog weer eens goed duidelijk geworden tijdens de oorlog in Gaza. De manier waarop er door de internationale media en ook het NOS journaal in Nederland verslag is gedaan van de oorlog, is ronduit schokkend.quote:Op zondag 15 februari 2009 18:44 schreef DrPhilipAgoistante het volgende:
Er is nog geen maand geleden duizenden doden en gewonden gevallen door toedoen van Israël, Gaza is met de grond gelijkgemaakt, als de Arabieren besluiten om als solidariteit met hun Palestijnse broeders een Israëlische tennisster te weren en hun 'boosheid' op deze manier kenbaar maken dan begrijp ik dat wel.
De stichting Waarheid Accuratesse Authenticiteit Reportages (WAAR) en Israel-Facts monitorgroep vergeleek de berichtgeving van de NOS met die van de ARD en ZDF (eerste en tweede Duitse net) en Israëlische stations.
Conclusie van het onderzoek was dat de NOS stelselmatig op alle genoemde onderzoekspunten niet aan haar eigen code voldeed; dat NOS verslaggever Sander van Doorn op tal van punten de kijker essentiële informatie onthield en in vele gevallen selectief en soms zelfs manipulatief te werk ging.
Uit het onderzoek komt een patroon naar voren dat zeer verontrustend genoemd mag worden.
De Kijker in Nederland heeft recht op een NOS journaal dat alle feiten van het Midden-Oosten conflict belicht en dat die feiten in een juiste context plaatst.
Maar dat is op geen enkele manier correct gebeurd.
Deze manier van berichtgeving zorgt ervoor dat de rol van Israël in het conflict in een kwaad daglicht wordt gesteld met alle gevolgen van dien, niet alleen wat Israël zelf betreft maar ook het Joodse volk in zijn algemeenheid.
Ook diverse zogenaamde ‘experts’ die men weer liet opdraven in verschillende televisie programma’s, bleken totaal niet in staat om objectief nieuws te brengen en toonden eveneens een fundamenteel tekort aan kennis te bezitten. Een uitvoerig verslag van het onderzoek van WAAR is te vinden op http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7925 Het is zeer de moeite waard te lezen hoe NOS verslaggever Sander van Doorn de kijker de meest essentiële informatie heeft onthouden.
- edit -
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2009 00:18:21 (Userbash) ]
Over 20 jaar zijn die plaatjes precies andersomquote:
[ Bericht 25% gewijzigd door paddy op 19-02-2009 09:33:25 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Home About Saudi Arabia Attractions Festivals & Events Hajj & Umrah Travel Tips Join Us
Visa Requirements
Vaccinations
Appropriate Attire
Getting to Saudi Arabia
Getting Around KSA
Banking
Embassies/Consulates
Visa Requirements
Everyone who enters the Kingdom should have a valid passport with at least 6 months validity and the appropriate visa.
Unless you are a visitor from a GCC country or in transit, all other nationalities require a visa to enter the Kingdom. Visas can be for business, tourist, transit, residency, family, Hajj, or conference attendance.
Visas can be obtained from the visa department in the Saudi Embassy of the visitor's home country or from Saudi Consulates available in all main cities around the world.
The cost of a visa is generally 200 Saudi Riyals however visitors should ensure that they check with the Saudi Embassy or Consulate.
Visas will not be issued for the following groups of people:
* An Israeli passport holder or a passport that has an Israeli arrival/departure stamp.
* Those who don't abide by the Saudi traditions concerning appearance and behaviors. Those under the influence of alcohol will not be permitted into the Kingdom.
* There are certain regulations for pilgrims and you should contact the consulate for more information.
* Jewish People
Important Instructions:
* If a woman is arriving in the Kingdom alone, the sponsor or her husband must receive her at the airport.
* Every woman must have confirmed accommodation for the duration of her stay in the Kingdom.
* A woman is not allowed to drive a car and can therefore only travel by car if she is accompanied by her husband, a male relative, or a driver.
* All visitors to the Kingdom must have a return ticket.
* Pilgrims must also have all valid documentation and a passport that is valid for 6 months.
Photo Gallery | News | FAQ | Site Map | Links | Contact Us
Privacy Policy | Disclaimer
-----
Saudi Arabië
Visa Requirements
Vaccinations
Appropriate Attire
Getting to Saudi Arabia
Getting Around KSA
Banking
Embassies/Consulates
Visa Requirements
Everyone who enters the Kingdom should have a valid passport with at least 6 months validity and the appropriate visa.
Unless you are a visitor from a GCC country or in transit, all other nationalities require a visa to enter the Kingdom. Visas can be for business, tourist, transit, residency, family, Hajj, or conference attendance.
Visas can be obtained from the visa department in the Saudi Embassy of the visitor's home country or from Saudi Consulates available in all main cities around the world.
The cost of a visa is generally 200 Saudi Riyals however visitors should ensure that they check with the Saudi Embassy or Consulate.
Visas will not be issued for the following groups of people:
* An Israeli passport holder or a passport that has an Israeli arrival/departure stamp.
* Those who don't abide by the Saudi traditions concerning appearance and behaviors. Those under the influence of alcohol will not be permitted into the Kingdom.
* There are certain regulations for pilgrims and you should contact the consulate for more information.
* Jewish People
Important Instructions:
* If a woman is arriving in the Kingdom alone, the sponsor or her husband must receive her at the airport.
* Every woman must have confirmed accommodation for the duration of her stay in the Kingdom.
* A woman is not allowed to drive a car and can therefore only travel by car if she is accompanied by her husband, a male relative, or a driver.
* All visitors to the Kingdom must have a return ticket.
* Pilgrims must also have all valid documentation and a passport that is valid for 6 months.
Photo Gallery | News | FAQ | Site Map | Links | Contact Us
Privacy Policy | Disclaimer
-----
Saudi Arabië
Je kunt het die saoedies niet kwalijk nemen; de racistische uitspraken worden iedere vrijdag herhaald in de moskee.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Wat bedoel je hier nou meequote:
Heel vaak begrijp ik jou posts niet.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
En als gevolg van al dat gesodemieter: Geen publiek bij duel om Davis Cup Zweden - Israël
quote:Het Davis Cup-duel Zweden-Israël wordt komende maand zonder publiek gespeeld. Aanleiding voor de maatregel zijn zorgen om de veiligheid. Rondom de wedstrijden in de Zuid-Zweedse havenstad Malmö zijn al diverse anti-Israëlische demonstraties aangekondigd, als protest tegen de aanvallen van dat land op de Gazastrook.
Shahar Peer
De beslissing komt enkele dagen nadat de Israëlische tennisster Shahar Peer een visum werd geweigerd voor de Verenigde Arabische Emiraten, waar ze wilde deelnemen aan het tennistoernooi van Dubai. Dinsdag stelden de organisatoren dat de veiligheid van de Israëlische een van de redenen was voor dat besluit.
De wedstrijd in de eerste ronde van de Davis Cup staat voor 6 tot 8 maart op het programma in de Baltic Hall in Malmö. Daar is ruimte voor vierduizend toeschouwers. (novum/odbs)
Echt in en in triestquote:Op woensdag 18 februari 2009 22:11 schreef Suko het volgende:
En als gevolg van al dat gesodemieter: Geen publiek bij duel om Davis Cup Zweden - Israël
[..]
Wat heeft Peer in godsnaam te maken met de Isralische politiek.
Ze kan wel uitgesproken tegen het hele Gaza conflict zijn.
Jammer...
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
In de Zweedse stad Malmö heeft de politie openlijk toegegeven de stad niet langer onder controle te hebben vanwege de terreur van moslimimmigranten, zo'n 25% v/d bevolking daar.quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:11 schreef Suko het volgende:
En als gevolg van al dat gesodemieter: Geen publiek bij duel om Davis Cup Zweden - Israël
[..]
Zeer herkenbaar, eigenlijk is het overal hetzelfde waar zich grote aantallen moslims vestigenquote:"Veel van deze moslims wonen al meer dan twintig jaar in Zweden en nog spreken ze de taal niet. Ambulancepersoneel wat de door de moslims beheerste stadsdelen binnen moet, durft dat nog alleen onder escorte van de politie. Verschillende kranten in Zweden melden dat een groeiend aantal autochtonen uit Malmö wegtrekken omdat zij zich niet meer veilig voelen in hun eigen huis, in hun eigen stad. Ze voelen zich vluchteling in hun eigen land."
da's een betere reden..onaangepaste mensjesquote:Op woensdag 18 februari 2009 22:23 schreef Yasukio het volgende:
[..]
In de Zweedse stad Malmö heeft de politie openlijk toegegeven de stad niet langer onder controle te hebben vanwege de terreur van moslimimmigranten, zo'n 25% v/d bevolking daar.
[..]
Zeer herkenbaar, eigenlijk is het overal hetzelfde waar zich grote aantallen moslims vestigen
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja precies dat dus.quote:Op woensdag 18 februari 2009 21:19 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Wat bedoel je hier nou mee
Heel vaak begrijp ik jou posts niet.
Ik snap ook niet wat Saudi met dit topic te maken heeft.
|
|
