NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van wie wel dan? Interessante vraag hoor.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:05 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Dat hebben ze zelf gecreëerd. Ten eerste is het land waar ze wonen simpelweg niet van hun.
En de andere partij doet dat niet? Je kunt met hetzelfde gemak als jij doet een redenering de andere kant op maken.quote:Ten tweede vermoorden ze al jarenlang vrouwen, kinderen, vaders, broers etc.
quote:Een kind dat volwassen wordt, waarvan de vader, moeder, broers of zussen zijn vermoord door de Joden. Die hoef je niet over te halen om de wapens op te pakken en de strijd aan te gaan. Natuurlijk is dat niet de weg naar vrede, maar kun je ze dit echt kwalijk nemen?
Wat zou je zelf doen?
Dat is waar. Zeker met een stempel uit het Midden-Oosten in je paspoort, krijg je een hoop gelazer.quote:Op maandag 16 februari 2009 10:49 schreef Chadi het volgende:
Op zich onterecht om een individu te weigeren op basis van herkomst. Aan de andere kant is het geen onbekend verschijnsel als mensen naar Israel willen reizen.
Mijn broer is met stempels uit de VAE, Bahrein, Turkije, Egypte, Jordanie en Senegal zonder probleem Israel binnengekomen. Ik had zelf net een nieuw paspoort, dus geen stempels.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:22 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat is waar. Zeker met een stempel uit het Midden-Oosten in je paspoort, krijg je een hoop gelazer.
Ook worden reizigers aangeraden eerst Syrie, Libanon, Iran, Lybie te bezoeken voordat je naar Israel gaat. Je mag nl Israel wel binnen met die stempels, maar je mag die landen niet binnen met een Israelisch stempel. Wat je zegt is dus niet waar.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dit is gewoon NIET waar. Andersom wel helaas.quote:Op maandag 16 februari 2009 12:22 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Dat is waar. Zeker met een stempel uit het Midden-Oosten in je paspoort, krijg je een hoop gelazer.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Daarom, maar dat zal niemand hier gaan begrijpen enkel alleen vanwege dom en hoogmoedquote:Op zondag 15 februari 2009 19:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is voor Palestijnen in ieder geval heel lastig om in Israel een potje te gaan tennissen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik ken uit naaste omgeving wel een praktijkvoorbeeld, met een Zand-Arabie stempel.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:02 schreef Roi het volgende:
[..]
Dit is gewoon NIET waar. Andersom wel helaas.
Cnn meldt het volgende
goed nieuws dus want dit slaat natuurlijk nergens op.quote:Dubai could lose it's place on the women's tennis tour (WTA) calendar after Israeli Shahar Peer was denied entry to compete at this week's event, the WTA supremo warned on Monday.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Nou Geert, je weet wat je te doen staat, qualificeren voor Wimbledon!quote:Op maandag 16 februari 2009 20:28 schreef Slappy het volgende:
Cnn meldt het volgende
[..]
goed nieuws dus want dit slaat natuurlijk nergens op.
OT: jammer voor haar.
too much to do in the real world.
Het is gewoon oneerlijk tegenover spelers die mee zouden moeten kunnen doen met élk WTA tournooi dat zij maar willen. Iedereen moet gelijke kansen krijgen bij sport. Het is al erg genoeg dat dit onmogelijk is bij de andere delen van het leven, laten we dit behouden bij de meest humane vorm van competitie.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:28 schreef Slappy het volgende:
Cnn meldt het volgende
[..]
goed nieuws dus want dit slaat natuurlijk nergens op.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dubai is niet het enige land dat politiek met sport mengt; bericht van vandaag:
En een ouder bericht:
http://www.odt.co.nz/news(...)imbabwe-cricket-tourquote:Prime Minister John Key has given a clear signal that he is prepared to order the Black Caps not to tour Zimbabwe.
New Zealand Cricket (NZC) chief executive Justin Vaughan said yesterday he was seeking clarification of the Government's stance on the mid-year visit.
Three one-day internationals are scheduled in the strife-torn nation in July, under the International Cricket Council's (ICC) future tours programme.
The only way the NZC can avoid heavy ICC sanctions is if Mr Key ordered the national team not to tour, as former Australian leader John Howard did in 2007.
Mr Key said today the Cabinet had not considered the issue.
"We'll need to look at that but I'd be deeply sceptical about whether they will be going," he said.
"We don't support that regime, we don't support what's happening in that country and we don't want to give a signal that we do."
En een ouder bericht:
quote:Zimbabwe has not played test cricket since 2006. In August, Zimbabwe withdrew from this year's World Twenty20 tournament in England.
Zimbabwe was replaced by Scotland for the tournament in June.
The African country pulled out because the British government would not grant visas in protest of Robert Mugabe claiming victory in a widely discredited presidential election last year. The England and Wales Cricket Board has also cut ties with Zimbabwe.
Zimbabwe Cricket Union chairman Peter Chingoka was replaced at the Perth meetings by Wilfred Mukondiwa, who was listed in an ICC release on the meetings as an alternate for Chingoka.
Chingoka, a supporter of Mugabe, was banned from visiting Australia by the federal government as part of sanctions against the Mugabe regime.
too much to do in the real world.
We hebben het over beroepssporters die gewoon geld komen verdienen. Vind je dat die meer recht hebben op een visum dan andere mensen? Dus als Dubai geen visa verleend aan landen waar het geen diplomatieke relaties onderhoudt (wat Nederland ook doet), moet ze die wel aan sporters verlenen?quote:Op maandag 16 februari 2009 20:40 schreef waht het volgende:
[..]
Het is gewoon oneerlijk tegenover spelers die mee zouden moeten kunnen doen met élk WTA tournooi dat zij maar willen. Iedereen moet gelijke kansen krijgen bij sport. Het is al erg genoeg dat dit onmogelijk is bij de andere delen van het leven, laten we dit behouden bij de meest humane vorm van competitie.
Here we are now, entertain us.
Het heeft niets met de Arabische-Israelische conflict te maken.Met zo'n grote neus heb je inprincipe 2 tennisrackets.Zou niet eerlijk zijn tegen over andere tenissers
Het is niet een erg flatteuze foto idd.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:58 schreef greywolfTR het volgende:
Het heeft niets met de Arabische-Israelische conflict te maken.Met zo'n grote neus heb je inprincipe 2 tennisrackets.Zou niet eerlijk zijn tegen over andere tenissers
Dat zou briljant zijn.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:37 schreef Drijfzand het volgende:
[..]
Nou Geert, je weet wat je te doen staat, qualificeren voor Wimbledon!
Dat wordt lastig; je mag maar 3x per wedstrijd klagen bij de umpirequote:Op maandag 16 februari 2009 20:37 schreef Drijfzand het volgende:
[..]
Nou Geert, je weet wat je te doen staat, qualificeren voor Wimbledon!
OT: jammer voor haar.
Als Dubai een Open Classic Tennis Tournament (Dubai Open), ja dan moeten ze ook Peer toelaten.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:57 schreef voyeur het volgende:
[..]
We hebben het over beroepssporters die gewoon geld komen verdienen. Vind je dat die meer recht hebben op een visum dan andere mensen? Dus als Dubai geen visa verleend aan landen waar het geen diplomatieke relaties onderhoudt (wat Nederland ook doet), moet ze die wel aan sporters verlenen?
Peer is immers met haar plaats in de WTA, gerechtigd om daar te spelen.
Als je dat niet wil, moet je een tennistoernooi organiseeren met "bepaalde" spelers.
Maar dat is niet volgens het WTA geregelement.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Zeg maar gerust een kutfoto met een goor wijf erop.quote:Op maandag 16 februari 2009 21:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is niet een erg flatteuze foto idd.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Nee. Ik bedoel dat als een land een sport-evenement als een WTA-tournooi organiseert het álle deelnemers moet toelaten en niet weigeren op basis van geloof/afkomst etc. Kunnen ze dit niet dan mogen ze niet organiseren. Jammer voor Dubai dat ze zo 'principieel' zijn maar daar hoeft de sportwereld niet onder te lijden.quote:Op maandag 16 februari 2009 20:57 schreef voyeur het volgende:
[..]
We hebben het over beroepssporters die gewoon geld komen verdienen. Vind je dat die meer recht hebben op een visum dan andere mensen? Dus als Dubai geen visa verleend aan landen waar het geen diplomatieke relaties onderhoudt (wat Nederland ook doet), moet ze die wel aan sporters verlenen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik vraag me af hoeveel landen er zijn die überhaupt stelselmatig ingezetenen van een ander land weigeren. Tijdens de koude oorlog konden bijvoorbeeld Amerikanen onder voorwaarden gewoon de USSR in en andersom en voor zover ik weet worden Cubanen niet per definitie de toegang tot de VS ontzegd.
Heeft iemand hier informatie over?
Heeft iemand hier informatie over?
Allemaal leuk en aardig, maar feit is dat Israel niet in harmonie leeft met zjn buren. De schuldvraag wil ik even in het midden laten, Israel en de Arabische wereld leven wederzijds in onmin.quote:
Maar internationale sportbeoefening veronderstelt internationale harmonie. Dat is nooit anders geweest.quote:Alsof sporters daar wat aan kunnen doen. Juist door op sport en cultureel gebied mensen samen te brengen kan je werken aan vrede.
Sporten tegen elkaar betekent dat je vriendschapsbanden of iets wat daar op lijkt hebt. Nederland heeft dat met bijna iedereen, dus dan ben je geneigd dat als vanzelfsprekend aan te nemen, maar zo zit de wereld niet in mekaar en heeft die nooit in mekaar gezeten.quote:Dat komt omdat de buren weigeren tegen Israel te sporten, en wij in Europa iets minder kinderachtig en achterlijk zijn.
Het is ook een van de voorrechten van harmonie. Het lijkt mij eerder een symptoom maar het is sowieso deels kip en ei verhaal. Voetbalwedstrijden tussen Kroaten en Serviers zijn ook helemaal niet zo vanzelfsprekend. Griekenland, Macedonië, Griekenland-Turkije, zelfs Celtic- Rangers draagt nog de sporen van oorlog.quote:Sport zou los moeten staan van politiek. Het bevordert meestal juist de vriendschap tussen landen en volken.
Misschien moeten wij Israel maar eens uit de UEFA kicken, dan kunnen ze niet genieten van een van de voorrechten van vrede, en doen ze daardoor iets beter hun best om samen met hun buren te leven. In die zin kan ik me voorstellen dat het bevorderlijk is voor de vrede.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
denk geen..daarbij komt dat dat soort landen nauwelijks iets organiseert wat een status heeft op sportgebied.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Israel zit juist in de UEFA omdat Azie te kinderachtig is om met Israel te willen spelen. Wie moet hier nu gestraft worden? Een beetje krom van jou. Je wil je trouwense niet uitspreken over de schuldvraag, maar legt ondertussen wel de schuld even bij Israel.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar feit is dat Israel niet in harmonie leeft met zjn buren. De schuldvraag wil ik even in het midden laten, Israel en de Arabische wereld leven wederzijds in onmin.
[..]
Maar internationale sportbeoefening veronderstelt internationale harmonie. Dat is nooit anders geweest.
[..]
Sporten tegen elkaar betekent dat je vriendschapsbanden of iets wat daar op lijkt hebt. Nederland heeft dat met bijna iedereen, dus dan ben je geneigd dat als vanzelfsprekend aan te nemen, maar zo zit de wereld niet in mekaar en heeft die nooit in mekaar gezeten.
[..]
Het is ook een van de voorrechten van harmonie. Het lijkt mij eerder een symptoom maar het is sowieso deels kip en ei verhaal. Voetbalwedstrijden tussen Kroaten en Serviers zijn ook helemaal niet zo vanzelfsprekend. Griekenland, Macedonië, Griekenland-Turkije, zelfs Celtic- Rangers draagt nog de sporen van oorlog.
Misschien moeten wij Israel maar eens uit de UEFA kicken, dan kunnen ze niet genieten van een van de voorrechten van vrede, en doen ze daardoor iets beter hun best om samen met hun buren te leven. In die zin kan ik me voorstellen dat het bevorderlijk is voor de vrede.
Waarom is sport een voorrecht van harmonie? De Olympische gedachte is juist dat sport ook ondanks onmin moet doorgaan.
quote:Op zondag 15 februari 2009 19:57 schreef waht het volgende:
[..]
Laten we het alsjeblieft niet hebben over de solidariteit van de rijke olie-Arabieren met hun minder bedeelde Palestijnse broeders.
Ik wil hier niet de Israel-discussie over doen, maar als ze in 94 hadden doorgezet dan was het heel goed denkbaar geweest dat dat nu wel kon. Dat zijn dingen die een land zelf in ieder geval deels in de hand heeft. En als die landen zeggen dat ze wel tegen Israeliers willen sporten maar alleen als iedereen van onder dat regime op gelijke voet kan sporten, is dat dan heel onredelijk?quote:Op maandag 16 februari 2009 22:23 schreef PhysicsRules het volgende:
Israel zit juist in de UEFA omdat Azie te kinderachtig is om met Israel te willen spelen. Wie moet hier nu gestraft worden? Een beetje krom van jou.
Ik vond bij Zuid-Afrika ook wel wat voor de sportboycot te zeggen, het uitgangspunt van sport is natuurlijk per definitie dat iedereen zich met elkaar kan en mag meten. Dat wat hier Dubai wordt tegengeworpen, is juist iets wat Israel niet waar kan maken.
De olympische illusie misschien. Er is geen decennium geweest waarin sport niet ook politiek was. Als twee landen in oorlog zijn gaan ze ook niet samen sporten, zo werkt dat nou eenmaal. Het idee dat alles koek en ei is met het beschaafde Israel wordt nou eenmaal niet breed gedeeld in de wereld, jammer voor wie dat graag wil geloven, maar het is niet anders.quote:Waarom is sport een voorrecht van harmonie? De Olympische gedachte is juist dat sport ook ondanks onmin moet doorgaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Harmonie, mooi woord. Maar nu noem je specifiek voetbal, en dat is een vak apart. Voetbalwedstrijden kunnen uitlopen op ware slagvelden. Niet alleen tussen landen onderling maar zelfs ook binnen landen. Godzijdank zijn er andere sporten. Afgezien van een klein opstootje tussen wat Oost-Europeanen laatst bij de laatste Australian Open zijn slagvelden tijdens of na een tennis-wedstrijd zeldzaam. En dit kan gezegd worden over zo veel meer sporten.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is ook een van de voorrechten van harmonie. Het lijkt mij eerder een symptoom maar het is sowieso deels kip en ei verhaal. Voetbalwedstrijden tussen Kroaten en Serviers zijn ook helemaal niet zo vanzelfsprekend. Griekenland, Macedonië, Griekenland-Turkije, zelfs Celtic- Rangers draagt nog de sporen van oorlog.
Misschien moeten wij Israel maar eens uit de UEFA kicken, dan kunnen ze niet genieten van een van de voorrechten van vrede, en doen ze daardoor iets beter hun best om samen met hun buren te leven. In die zin kan ik me voorstellen dat het bevorderlijk is voor de vrede.
Het moet er gewoon niet toe doen waar Peer geboren is. Ze is een (professioneel) atleet, punt. Dubai laat haar toe of zal nooit meer een WTA toernooi mogen organiseren. Zoals ik al zei is sport de meest humane vorm van competitie waarbij er duidelijke spelregels zijn. Integenstelling tot de vele andere conflicten op deze wereld. Bij sport is elke speler gelijk. Moslim, jood, zwart, blank, doet er niet toe. Je snapt zelf ook wel de implicaties van het weigeren van spelers die in feite niks misdaan hebben naast het hebben van een bepaald paspoort.
En waarom de staat Israël in deze discussie moet worden betrokken is mij een raadsel.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dubai is in oorlog met Israël? Israël is in oorlog met de Moslim-wereld?quote:Op maandag 16 februari 2009 22:35 schreef Weltschmerz het volgende:
De olympische illusie misschien. Er is geen decennium geweest waarin sport niet ook politiek was. Als twee landen in oorlog zijn gaan ze ook niet samen sporten, zo werkt dat nou eenmaal. Het idee dat alles koek en ei is met het beschaafde Israel wordt nou eenmaal niet breed gedeeld in de wereld, jammer voor wie dat graag wil geloven, maar het is niet anders.
En moeten we het hier nou echt hebben over de beschaafdheid van Israël? Wellicht bekijken we de beschaafdheid van omringende dictaturen eens. Oh nee wacht... dat gaat niet, in een dictatuur is geen vrije pers.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat zijn dus de randgevallen. Een stap verder en er kan niet meer gesport worden, wat mijn punt is.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:36 schreef waht het volgende:
Harmonie, mooi woord. Maar nu noem je specifiek voetbal, en dat is een vak apart. Voetbalwedstrijden kunnen uitlopen op ware slagvelden. Niet alleen tussen landen onderling maar zelfs ook binnen landen. Godzijdank zijn er andere sporten. Afgezien van een klein opstootje tussen wat Oost-Europeanen laatst bij de laatste Australian Open zijn slagvelden tijdens of na een tennis-wedstrijd zeldzaam. En dit kan gezegd worden over zo veel meer sporten.
Ok, je bent Palestijn en je hebt talent, dus kun je je meten met de besten want het doet er niet toe. Of werkt dat toch niet?quote:Het moet er gewoon niet toe doen waar Peer geboren is. Ze is een (professioneel) atleet, punt. Dubai laat haar toe of zal nooit meer een WTA toernooi mogen organiseren. Zoals ik al zei is sport de meest humane vorm van competitie waarbij er duidelijke spelregels zijn. Integenstelling tot de vele andere conflicten op deze wereld. Bij sport is elke speler gelijk. Moslim, jood, zwart, blank, doet er niet toe.
Vervelend, maar sommige afkomsten hebben nou eenmaal dat gevolg, en meestal ligt het aan de machthebbers.quote:Je snapt zelf ook wel de implicaties van het weigeren van spelers die in feite niks misdaan hebben naast het hebben van een bepaald paspoort.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nu doe je het weer. Je wil de discussie niet aangaan, maar geeft wel je mening. Doe dat dan niet. Er is geen internationale boycot tegen Israel en zolang die er niet is kan Dubai niet in zijn ééntje wel gaan boycotten én tegelijkertijd een internationaal toernooi organiseren. Het is het een óf het ander.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik wil hier niet de Israel-discussie over doen, maar als ze in 94 hadden doorgezet dan was het heel goed denkbaar geweest dat dat nu wel kon. Dat zijn dingen die een land zelf in ieder geval deels in de hand heeft. En als die landen zeggen dat ze wel tegen Israeliers willen sporten maar alleen als iedereen van onder dat regime op gelijke voet kan sporten, is dat dan heel onredelijk?
Ik vond bij Zuid-Afrika ook wel wat voor de sportboycot te zeggen, het uitgangspunt van sport is natuurlijk per definitie dat iedereen zich met elkaar kan en mag meten. Dat wat hier Dubai wordt tegengeworpen, is juist iets wat Israel niet waar kan maken.
[..]
Dat kunnen ze dus wel, toernooi wordt toch gespeeld ?quote:Op maandag 16 februari 2009 22:45 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Er is geen internationale boycot tegen Israel en zolang die er niet is kan Dubai niet in zijn ééntje wel gaan boycotten én tegelijkertijd een internationaal toernooi organiseren. Het is het een óf het ander.
(al is maar voor 1 jaar wellicht)
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
daar gaat dus de ophef overquote:Op maandag 16 februari 2009 22:48 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat kunnen ze dus wel, toernooi wordt toch gespeeld ?
(al is maar voor 1 jaar wellicht)
weet ik .meestal ligt het een jaar later weer anders.quote:
..en verder organiseren die landen bijna niets wat internationaal van belang is.
Bij schaken heeft het ook vaak gespeeld , zie de link die ik eerder postte
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik zeg toch 'ze' en 'en in ieder geval deels'? Dat je overal kunt sporten en je burgers overal heen kunnen is nou eenmaal een van de bonussen van vrede stichten. Israel is daar nou eenmaal niet in geslaagd, dan hebben ze die bonus ook niet.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:45 schreef PhysicsRules het volgende:
Nu doe je het weer. Je wil de discussie niet aangaan, maar geeft wel je mening. Doe dat dan niet.
Dubai heeft natuurlijk een probleem met de tennisbond, terecht ook vanuit het oogpunt van de tennisbond. Maar dat doet er niet aan af dat het bewind in Israel er niet in slaagt om de randvoorwaarden te creeren voor het onbezorgd en onbeperkt reizen en sporten door al haar burgers. Net zoals de regimes van Servie, Zaire, Libie, Noord-Ierland, Zuid-Ossetië, Georgie, Noord-Korea en noem maar op wat voor landen in conflict zijn of zijn geweest.quote:Er is geen internationale boycot tegen Israel en zolang die er niet is kan Dubai niet in zijn ééntje wel gaan boycotten én tegelijkertijd een internationaal toernooi organiseren. Het is het een óf het ander.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als die sjiek daar de buidel trekt wordt er volgend jaar weer gewoon getennist in Dubai hoor. Uiteindelijk zijn al die tennissers professionals en als er flink wat startgeld tegenover staat spelen die allemaal in Dubai.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:48 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat kunnen ze dus wel, toernooi wordt toch gespeeld ?
(al is maar voor 1 jaar wellicht)
Helaas zul je waarschijnlijk gelijk hebben. Sportbonden staan nou niet bepaald bekend om hun principes als je een zak geld voor hun neus hangt.quote:Op maandag 16 februari 2009 23:00 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Als die sjiek daar de buidel trekt wordt er volgend jaar weer gewoon getennist in Dubai hoor. Uiteindelijk zijn al die tennissers professionals en als er flink wat startgeld tegenover staat spelen die allemaal in Dubai.
Dan heb je denk ik meer geluk nodig om in de juiste kringen (coaches etc.) te geraken, maar onmogelijk is het niet. Zo speelt er nu een Servische tennister mee met de top van de wereld terwijl deze opgegroeid is onder minder gelukkige omstandigheden.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Ok, je bent Palestijn en je hebt talent, dus kun je je meten met de besten want het doet er niet toe. Of werkt dat toch niet?
Maar dit begint weer een Israel-Palestina discussie te worden, en die zijn tot op heden vrij vruchtloos.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En als ze dat wel zijn wordt er gewoon een rivaliserende bond opgericht door toppers met dollartekens in de ogen. Sport is niet alleen met politiek maar zeker ook met geldzucht verweven.quote:Op maandag 16 februari 2009 23:01 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Helaas zul je waarschijnlijk gelijk hebben. Sportbonden staan nou niet bepaald bekend om hun principes als je een zak geld voor hun neus hangt.
Je negeert mijn vraag. Hebben sporters meer recht op een visum dan andere burgers?quote:Op maandag 16 februari 2009 21:40 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Als Dubai een Open Classic Tennis Tournament (Dubai Open), ja dan moeten ze ook Peer toelaten.
Peer is immers met haar plaats in de WTA, gerechtigd om daar te spelen.
Als je dat niet wil, moet je een tennistoernooi organiseeren met "bepaalde" spelers.
Maar dat is niet volgens het WTA geregelement.
Here we are now, entertain us.
Er zijn ontzettend veel landen die om allerlei redenen visa ontzeggen aan buitenlanders. In sport (bijv. Groot-Britannie aan een stel Afrikaanse roeiers), maar vooral ook daarbuiten. Vrij zelden ' per definitie', maar meestal is het wel een patroon.quote:Op maandag 16 februari 2009 22:03 schreef PhysicsRules het volgende:
Ik vraag me af hoeveel landen er zijn die überhaupt stelselmatig ingezetenen van een ander land weigeren. Tijdens de koude oorlog konden bijvoorbeeld Amerikanen onder voorwaarden gewoon de USSR in en andersom en voor zover ik weet worden Cubanen niet per definitie de toegang tot de VS ontzegd.
Heeft iemand hier informatie over?
Israel weigert buitenlanders toe te laten tot de Westbank en Gaza-strook, Soedan doet moeilijk, Noord-Korea is vrijwel niet in te komen net als Myanmar. China houdt niet van Taiwanese paspoorten, Amerikanen niet van Iraanse paspoorten, etc. Het ontzeggen van de toegang komt eigenlijk heel veel voor.
Here we are now, entertain us.
Weigeren gebeurt veel. Maar eigenlijk altijd op individuele basis. Wat ik bedoel is: hoeveel landen zijn er die ingezetenen van een specifiek ander land a priori weigeren. De voorbeelden die jij noemt voldoen daar niet aan:quote:Op maandag 16 februari 2009 23:48 schreef voyeur het volgende:
[..]
Er zijn ontzettend veel landen die om allerlei redenen visa ontzeggen aan buitenlanders. In sport (bijv. Groot-Britannie aan een stel Afrikaanse roeiers), maar vooral ook daarbuiten. Vrij zelden ' per definitie', maar meestal is het wel een patroon.
Israel weigert buitenlanders toe te laten tot de Westbank en Gaza-strook, Soedan doet moeilijk, Noord-Korea is vrijwel niet in te komen net als Myanmar. China houdt niet van Taiwanese paspoorten, Amerikanen niet van Iraanse paspoorten, etc. Het ontzeggen van de toegang komt eigenlijk heel veel voor.
Westbank: daar kom je als buitenlander gewoon in, hoef je geen visum voor te hebben.
Gaza - daar laat Israel in principe weinig mensen in, maar daar wordt niet gediscrimineerd naar paspoort, ook Israëli's komen er niet zomaar in
Soedan, Noord-Korea, Myanmar: daar komt sowieso niemand binnen, onafhankelijk van je paspoort
Taiwanezen komen China gewoon in, er is sinds kort zelfs een rechtstreekse vliegverbinding. (En dat is bovendien weer een heel ander verhaal).
Een organisator van dat toernooi hoeft geen medewerking te krijgen van de staat. Als er hier iemand voor het ABN toernooi een uitnodiging krijgt en hij mag het land niet in dan komt ie er echt niet in hoor.quote:Op maandag 16 februari 2009 11:57 schreef paddy het volgende:
[..]
Wanneer die sporters weigeren zodat ze niet verder kunnen in hun toernooi? Ook gewoon overslaan de volgende keer wanneer je zoiets organiseert toch? Dit mag van mij voor elk land gelden.
Het is wat een ander eerder al noemde. Sport en spel moet zorgen voor samenkomen (alhoewel ik daar met voetbal soms ook mijn twijfels bij zet
Schrijf Wilders anders maar in voor Wimbeldon
Wilders is geen sporter. Is ook geen vergelijking en ik wil het niet in elk bericht over Wilders hebben.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 08:33 schreef Chadi het volgende:
[..]
Een organisator van dat toernooi hoeft geen medewerking te krijgen van de staat. Als er hier iemand voor het ABN toernooi een uitnodiging krijgt en hij mag het land niet in dan komt ie er echt niet in hoor.
Schrijf Wilders anders maar in voor Wimbeldon
En dan nog wat, waarom het toernooi niet gewoon verplaatsen? Als organisator zou ik dus in het vervolg dat land mijden voor belangrijke toernooien (wat voor sportevenementen ook, trouwens)
Heb mijn post even een tikkeltje veranderd, maar in feite zeg ik hetzelfde. Gewoon een land mijden die sporters op grond van discriminatie weigeren. Hoppa, klaar toch? Er zijn genoeg landen waar ze wel toegelaten zou worden omdat ze daar iets minder kortzichtig denken. (en nu heb ik het niet over elke burger daar, want die gaat daar niet over)
Sport en spel moet je niet eens willen mengen met politiek.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 17-02-2009 09:49:14 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nee.quote:Op maandag 16 februari 2009 23:41 schreef voyeur het volgende:
[..]
Je negeert mijn vraag. Hebben sporters meer recht op een visum dan andere burgers?
En overtuigingen van bepaalde regime's moeten een sportevenement als een WTA-toernooi niet in de weg staan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Naar mijn weten erkent de Emiraten Israël niet als staat, daar veranderd een toernooi niets aan.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:04 schreef waht het volgende:
[..]
Nee.
En overtuigingen van bepaalde regime's moeten een sportevenement als een WTA-toernooi niet in de weg staan.
Daar verandert een toernooi inderdaad niks aan. Ik stel ook niet voor om Israël te erkennen maar om het toernooi dan ergens anders te houden.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 12:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Naar mijn weten erkent de Emiraten Israël niet als staat, daar veranderd een toernooi niets aan.
Peer heeft niks te maken met de buitenlandpolitiek van Israël. Dit geldt voor vrijwel alle atleten. Dus waarom moeten die lijden onder de beslissingen van de politiek?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Die probeer ik ook te vermijden, maar Israel heeft er natuurlijk wel mee te maken. Als jij dan zegt dat een sporter overal moet kunnen sporten, dan is er een groter probleem met Israel dan dat een Israelische tennister niet in Dubai kan spelen.quote:Op maandag 16 februari 2009 23:25 schreef waht het volgende:
Dan heb je denk ik meer geluk nodig om in de juiste kringen (coaches etc.) te geraken, maar onmogelijk is het niet. Zo speelt er nu een Servische tennister mee met de top van de wereld terwijl deze opgegroeid is onder minder gelukkige omstandigheden.
Maar dit begint weer een Israel-Palestina discussie te worden, en die zijn tot op heden vrij vruchtloos.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet perse óveral, maar wel waar de top (en sub-top) van de wereld bij elkaar komt om tegen elkaar te spelen. Als Israël bepaalde spelers ook niet toe wil laten terwijl die wel recht hebben om mee te doen, moeten die toernooien ook niet in Israël worden gehouden.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die probeer ik ook te vermijden, maar Israel heeft er natuurlijk wel mee te maken. Als jij dan zegt dat een sporter overal moet kunnen sporten, dan is er een groter probleem met Israel dan dat een Israelische tennister niet in Dubai kan spelen.
Het moet gewoon helemaal niet relevant zijn waar een speler is geboren of waar (geografisch gezien) een toernooi wordt gehouden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
waarom toch altijd die inmenging van de politiek in de sport
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ach 2 miljoen Palestijnen mogen niet naar hun eigen HUIS in het nu huidige Israel.
http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl http:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nlhttp:/www.popned.nl http://www.popned.nl http://www.popned. nl
|
|
