Maar dat was niet omdat men bang was dat er dan rellen uit zouden breken onder de autochtone bevolking of zo, maar meer vanwege zijn denkbeelden.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:01 schreef capricia het volgende:
Het blijft grappig.
"Overigens wilde Wilders een aantal weken terug nog dat de omstreden prediker Khalid Yasin de toegang tot Nederland zou worden ontzegd." Bron
Koekje van eigen deeg?
Ja maar als scotland yard een emailtje stuurt dat hij nul beveiliging hoeft te verwachten is het ook een schandaal van jewelste. Wilders en Ayaan worden niet bedreigt om hun meningen maar omdat ze nul nuance kennen en zo bot als de tyfus zijn.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:10 schreef The_End het volgende:
Wilders is een Nederlander en heeft vrije toegang in heel Europa. Hij wordt geweerd, niet omdat hij wat doet of heeft gedaan, maar omdat anderen hem bedreigen. Op zijn minst raar dat hij voor de acties van anderen wordt 'veroordeelt'.
Deze discussie gaat niet over dat er internet en webcams bestaan maar over het feit dat Wilders geen gevolg kan geven aan de uitnodiging in de House of Lords te spreken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Het wisselen van gedachten kan ook zonder dat je fysiek aanwezig bent...kijk ons maar eens!
Nee, vanwege zijn denkbeelden. Dat is namelijk een redelijk recente wet in Engeland. Daardoor zijn bijvoorbeeld bepaalde moslimpredikers, maar ook Israelische politici niet welkom in dat land.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar dat was niet omdat men bang was dat er dan rellen uit zouden breken onder de autochtone bevolking of zo, maar meer vanwege zijn denkbeelden.
Engeland wil Wilders niet weigeren vanwege zijn denkbeelden, maar vanwege angst voor rellen van allochtone kant.
En Fitna dan? Sommigen verwarren die zogenaamde vrijheid van meningsuiting als een vrijheid tot belediging. Bovendien wist hij maar al te goed wat er van zou komen als hij die slechte Windows Movie Maker video van hem uitbracht. Dus nu moet-ie niet gaan janken dat hij geweigerd wordt, want dat is gewoon een van de consequenties die zijn filmpje met zich meebrengt. Nu kun je zeggen van, ja maar, de extremistische-moslims hadden hem niet moeten bedreigen om zijn filmpje, ook dat had hij van te voren kunnen weten als hij een beetje verder had gekeken. Blijft natuurlijk dat ik die bedreigingen niet goed keur, maar hij wist dondersgoed wat er van zou komen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:10 schreef The_End het volgende:
[..]
Wilders is een Nederlander en heeft vrije toegang in heel Europa. Hij wordt geweerd, niet omdat hij wat doet of heeft gedaan, maar omdat anderen hem bedreigen. Op zijn minst raar dat hij voor de acties van anderen wordt 'veroordeelt'.
Volpompen met lood is wel eng, maar geen ziekte.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat je wel mag zeggen dat je het niet erg vindt als iemand een dodelijke ziekte krijgt.
Dat schijnt wel okay te zijn om te zeggen...
Zelfs dat is nog iets anders dan het oproepen tot mensen de doodstraf te geven.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oproepen tot het beperken van rechten van moslims bedoel je.
Jij bent gewoon zijn uitspraken aan het bagatelliseren, moet jij vooral zelf weten natuurlijk. Het zal wel komen omdat het niet jouw rechten betreft, maar rechten van anderen - zoals van mij-. Daarom kan het je geen reet schelen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:20 schreef Mdk het volgende:
[..]
Zelfs dat is nog iets anders dan het oproepen tot mensen de doodstraf te geven.
Dan moeten ze hem om te beginnen al niet uitnodigen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, vanwege zijn denkbeelden. Dat is namelijk een redelijk recente wet in Engeland. Daardoor zijn bijvoorbeeld bepaalde moslimpredikers, maar ook Israelische politici niet welkom in dat land.
Wie is "ze". Dat een bepaald persoon dat heeft gedaan, betekend niet dat de staat daar meteen achter staat. Ik denk ook niet dat hij in Londen mag gaan winkelen, althans de wet staat gewoon niet toe dat dergelijke mensen Engeland binnen komen. Overigens zijn het vooral de rechtse partijen in Engeland die op deze wet aangedrongen hebben.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan moeten ze hem om te beginnen al niet uitnodigen.
Of tot Persona non Grata verklaren.
Mag hij gewoon in Londen gaan winkelen?
Die uitspraken kan hij ook wel via internet doen, daar gaat het dus niet om.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij bent gewoon zijn uitspraken aan het bagatelliseren, moet jij vooral zelf weten natuurlijk.
webshoppen zal hij nog wel mogen...quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan moeten ze hem om te beginnen al niet uitnodigen.
Of tot Persona non Grata verklaren.
Mag hij gewoon in Londen gaan winkelen?
Als jij daar zo lekker van kan slapen, moet je dat vooral geloven.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Die uitspraken kan hij ook wel via internet doen, daar gaat het dus niet om.
Het gaat puur om de angst dat er rellen van zouden kunnen komen. Niets anders.
Dus als ik Mugabe uitnodig moeten we hem ook maar toegang verlenen (ik zou ook best een zetel kunnen hebben met de partij voor de dierenquote:Op donderdag 12 februari 2009 12:23 schreef Gia het volgende:
Dan moeten ze hem om te beginnen al niet uitnodigen.
Vrijheid van meningsuiting he...quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:26 schreef Jikpunth het volgende:
[..]
Dus als ik Mugabe uitnodig moeten we hem ook maar toegang verlenen (ik zou ook best een zetel kunnen hebben met de partij voor de dieren)
Ik zou Osama uitnodigen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:26 schreef Jikpunth het volgende:
[..]
Dus als ik Mugabe uitnodig moeten we hem ook maar toegang verlenen (ik zou ook best een zetel kunnen hebben met de partij voor de dieren)
Wat een onzin. Ik kan ze objectief naast elkaar zetten. Dat oproepen tot het doden van mensen heeft namelijk ook niks met mij te maken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij bent gewoon zijn uitspraken aan het bagatelliseren, moet jij vooral zelf weten natuurlijk. Het zal wel komen omdat het niet jouw rechten betreft, maar rechten van anderen - zoals van mij-. Daarom kan het je geen reet schelen.
Engeland is geen Schengen land en heeft geloof ik dus wel het recht om ook Europeanen de toegang te ontzeggen mochten ze dat willen. Wilders heeft als Nederlander dus vrije toegang tot alle Schengen landen en dus niet tot de UK. Ze mogen hem dus gewoon weigeren als ze dat willen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:10 schreef The_End het volgende:
[..]
Wilders is een Nederlander en heeft vrije toegang in heel Europa. Hij wordt geweerd, niet omdat hij wat doet of heeft gedaan, maar omdat anderen hem bedreigen. Op zijn minst raar dat hij voor de acties van anderen wordt 'veroordeelt'.
Volgens mij geloof je dit zelf ook niet. Er zijn wel meer mensen die denkbeelden erop nahouden dat moslims de pot op kunnen, maar die komen gewoon het Verenigd Koninkrijk binnen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, vanwege zijn denkbeelden. Dat is namelijk een redelijk recente wet in Engeland. Daardoor zijn bijvoorbeeld bepaalde moslimpredikers, maar ook Israelische politici niet welkom in dat land.
En alle beveiliging is voor kosten van de Nederlandse staat...quote:
13:45quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:26 schreef capricia het volgende:
BTW hoe laat is zijn vlucht, iemand?
Kun jij hem even bellen , ik laat al voicemails achter sinds 2001 maar die eikel belt maar niet terugquote:
De mensen die tot de doodstraf oproepen van bepaalde bevolkingsgroepen, worden ook in Engeland geweigerd, (als ze van buiten komen). Die wet geldt dus gewoon voor hatemongers over het algemeen. Ik heb liever inderdaad dat mijn vrijheden niet ingeperkt worden, wat is dat nou weer voor achterlijke vraag.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:27 schreef Mdk het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik kan ze objectief naast elkaar zetten. Dat oproepen tot het doden van mensen heeft namelijk ook niks met mij te maken.
In elk geval kan ik die bal terugkaatsen naar jou: Jij hebt liever dat andere mensen de doodstraf wordt gegeven dan dat jij aan vrijheden moet inperken?
Heel dat gedoe over Schengen landen is niet interessant, want ook individuele Schengen-landen hebben de ruimte EU-burgers de toegang tot hun land te ontzeggen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:28 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Engeland is geen Schengen land en heeft geloof ik dus wel het recht om ook Europeanen de toegang te ontzeggen mochten ze dat willen. Wilders heeft als Nederlander dus vrije toegang tot alle Schengen landen en dus niet tot de UK. Ze mogen hem dus gewoon weigeren als ze dat willen.
Wat overigens niet wil zeggen dat ik het met die weigering eens ben, maar ze mogen het wel.
Wat valt er niet te geloven? Het is een feitelijk gegeven. Uiteraard gaat het dan om publieke figuren, politici, imams, bisschoppen etc. Jan met de pet die zegt dat moslims dood moeten, die zullen Engeland wel binnen komen ja.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Volgens mij geloof je dit zelf ook niet. Er zijn wel meer mensen die denkbeelden erop nahouden dat moslims de pot op kunnen, maar die komen gewoon het Verenigd Koninkrijk binnen.
Op zich is dat geen probleem, maar als een belangrijke politieke factor binnen het Verenigd Koninkrijk zich dusdanig verzet tegen de komst van een persoon met bepaalde denkbeelden en dit kracht bijzet duizenden moslims te zullen gaan mobiliseren is de kans dat dit daadwerkelijk gebeurt een veiligheidsprobleem.
No Shit Sherlockquote:Op donderdag 12 februari 2009 12:28 schreef Koploperkopper het volgende:
Overigens krijg ik steeds vaker het idee dat er allemaal kleine wildertjes hier op Fok! zitten. Ze lezen wat in de media over slechte moslims, en schijten hun pamper vol als ze in het echt ooit eens moslim tegen het lijf lopen. Racisme bestaat vaak uit een fobie voor het onbekende. [ afbeelding ]
Onzin. Jij weet niet wat er speelt in de samenleving. Wilders heeft gewoon gelijk. Ik zelf woon in een wijk met dik meer dan de helft niet-westers allochtonen (bron: CBS) en niet gehoeel ontoevallig staat deze buurt ook in de top-3 van de slechtste buurten van Nederland.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:28 schreef Koploperkopper het volgende:
Overigens krijg ik steeds vaker het idee dat er allemaal kleine wildertjes hier op Fok! zitten. Ze lezen wat in de media over slechte moslims, en schijten hun pamper vol als ze in het echt ooit eens moslim tegen het lijf lopen. Racisme bestaat vaak uit een fobie voor het onbekende. [ afbeelding ]
En dat die buurt slecht is, komt door moslims? Laat me niet lachen kerel.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:32 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Onzin. Jij weet niet wat er speelt in de samenleving. Wilders heeft gewoon gelijk. Ik zelf woon in een wijk met dik meer dan de helft niet-westers allochtonen (bron: CPB) en niet gehoeel ontoevallig staat deze buurt ook in de top-3 van de slechtste buurten van Nederland.
Ik weet hoe het balletje rolt, en Wilders is gelukkig een vent met ballen in de politiek, die ook weet hoe het balletje rolt en er wat van durft te zeggen.
Iedereen durft wat te zeggen, maar dan moet er nog wel wat zinnigs uitkomen. Iemand die een loopje neemt met mensenrechten, die groepen wilt achterstellen, die hen rechten wil afnemen en bewust wil discrimineren is per definitie verwerpelijk. Hoe groot zijn ballen ook mogen zijn.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:32 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Onzin. Jij weet niet wat er speelt in de samenleving. Wilders heeft gewoon gelijk. Ik zelf woon in een wijk met dik meer dan de helft niet-westers allochtonen (bron: CPB) en niet gehoeel ontoevallig staat deze buurt ook in de top-3 van de slechtste buurten van Nederland.
Ik weet hoe het balletje rolt, en Wilders is gelukkig een vent met ballen in de politiek, die ook weet hoe het balletje rolt en er wat van durft te zeggen.
Yep. Ik weet hoe ze zijn omdat ik ertussen ben opgegroeid. Niet allemaal uiteraard, maar de algemene mentaliteit is wel zeer anti-Westers.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:33 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
En dat die buurt slecht is, komt door moslims? Laat me niet lachen kerel.
Hoe kun jij dat in godsnaam zeggen over een andere fok!kerquote:Op donderdag 12 februari 2009 12:32 schreef Lightning_NL het volgende:
Onzin. Jij weet niet wat er speelt in de samenleving.
quote:Wilders mogelijk met eerste vlucht terug
Uitgegeven: 12 februari 2009 11:37
Laatst gewijzigd: 12 februari 2009 12:11
LONDEN - PVV-leider Geert Wilders komt donderdagmiddag vermoedelijk het vliegtuig nog wel in, maar na landing op de luchthaven London Heathrow wordt hij geweigerd en teruggestuurd naar Nederland.
Dat blijkt uit navraag bij de douane in Groot-Brittanië en luchtvaartmaatschappij British Midland.
Een woordvoerder van de UK Border Agency weigerde donderdag in te gaan op het geval-Wilders. ''We doen nooit uitlatingen over individuele personen'', aldus de zegsman.
''Maar in zijn algemeenheid geldt dat we mensen direct na aankomst op Britse bodem terugsturen, wanneer de regering heeft besloten dat ze het land niet in mogen. Ik kan niet zeggen wat er in dit specifieke geval gaat gebeuren.''
Ik weet ook hoe Nederlanders zijn, ik ben er tussen opgegroeid. Wat een argument. Om te huilen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:34 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Yep. Ik weet hoe ze zijn omdat ik ertussen ben opgegroeid. Niet allemaal uiteraard, maar de algemene mentaliteit is wel zeer anti-Westers.
Dat is nog steeds geen verband met waarom die wijk zo slecht is?quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:34 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Yep. Ik weet hoe ze zijn omdat ik ertussen ben opgegroeid. Niet allemaal uiteraard, maar de algemene mentaliteit is wel zeer anti-Westers.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 11:40 schreef Heider00sje het volgende:
Geenstijl maakt altijd haar eigen nieuws, totdat het tegendeel is bewezen.
Ik poep op Geenstijl.
Het kip en het eiquote:Op donderdag 12 februari 2009 12:34 schreef Lightning_NL het volgende:
Yep. Ik weet hoe ze zijn omdat ik ertussen ben opgegroeid. Niet allemaal uiteraard, maar de algemene mentaliteit is wel zeer anti-Westers.
Net als hijzelf ook wil doen met haatzaaiers..quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:36 schreef snowgoon het volgende:
Hoe dan ook, het zal een mooi circus worden
[..]
Dat is net zo achterlijk als redeneren dat het mij niks zou kunnen schelen omdat het niks met mij te maken heeft.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De mensen die tot de doodstraf oproepen van bepaalde bevolkingsgroepen, worden ook in Engeland geweigerd, (als ze van buiten komen). Die wet geldt dus gewoon voor hatemongers over het algemeen. Ik heb liever inderdaad dat mijn vrijheden niet ingeperkt worden, wat is dat nou weer voor achterlijke vraag.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:36 schreef snowgoon het volgende:
Hoe dan ook, het zal een mooi circus worden
[..]
Spannend.quote:Ik kan niet zeggen wat er in dit specifieke geval gaat gebeuren
och ... 1x AGM-114 Hellfire kost geloof ik 60.000 euro?quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:28 schreef capricia het volgende:
[..]
En alle beveiliging is voor kosten van de Nederlandse staat...
Ja!quote:
Je bekijkt het juist niet objectief, maar bent onnodig aan het vergelijken - net als Wilders dat doet. Wat dat betreft sta je geheel op 1 lijn. Er MOET helemaal niet gekozen worden, ergo mijn vrijheid hoeft niet ingeperkt te worden en andere mensen hoeven niet dood. Die tweedeling wordt gemaakt door aanhangers welke claimen dat er een strijd gaande is op dat niveau. "Als wij moslims niet beperken in hun rechten, dan .. etc". Jij gaat daar in mee en komt dan met die achterlijke vraag van je.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:39 schreef Mdk het volgende:
[..]
Dat is net zo achterlijk als redeneren dat het mij niks zou kunnen schelen omdat het niks met mij te maken heeft.
Ik kan namelijk de zaken objectief bekijken in tegenstelling tot jou! Als ik namelijk zou moeten(lees!!) kiezen tussen beide kwaden: Doodstraf van groepen mensen of het inperken van vrijheden van groepen mensen zou ik zonder twijfel kiezen voor het laatste.
Osama heeft vast ook nog wel wat filmpjes waar hij hier in het parlement over wil debatteren..quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
och ... 1x AGM-114 Hellfire kost geloof ik 60.000 euro?
staat een grotere prijs op zijn hoofd dus das wel rendabel
Met dat verschil dat ons parlement Osama hier niet voor zal uitnodigen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Osama heeft vast ook nog wel wat filmpjes waar hij hier in het parlement over wil debatteren..
whehehequote:Op donderdag 12 februari 2009 12:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Osama heeft vast ook nog wel wat filmpjes waar hij hier in het parlement over wil debatteren..
Dat terwijl Osama nergens voor veroordeeld is.quote:Op donderdag 12 februari 2009 12:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Met dat verschil dat ons parlement Osama hier niet voor zal uitnodigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |