Volgens mij zijn de ratings zo laag omdat het zo nodeloos ingewikkeld is geworden dat ze ondertussen bijna geen occasionele kijkers meer hebben. Blijkt ook uit het feit dat een hoop kijkers wel beginnen, maar na een tijdje terug wegzappen. Ze willen nog wel eens kijken, maar kunnen totaal niet meer volgen en zetten het terug uit.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 08:48 schreef pfaf het volgende:
Wellicht dat de ratings zo laag zijn, doordat velen niets van het Hardcore Sci-Fi moeten hebben? Mysterie zoals S1 okay, maar tijdreizen en dergelijke wordt ze te gek?
Hoi Claire (is het nog uit te houden in de cabin bij Jacob?)quote:Op vrijdag 13 februari 2009 09:31 schreef Viss3r het volgende:
Hallo allemaal,
Intro; Ik ben Claire 1e jaars Media en Cultuur student aan de Uva voor het vak Mediarepertoire in context ben ik opzoek naar het volgende;
Verschillende media producten waarin mensen fruit eten.
Het liefst zo dat dat niet de hoofd handeling in de scene is maar dat het 'terloops'gebeurt.
Iemand die op de achetrgrond of tijdens een gesprek een stuk fruit eet.
Komt er in LOST niet zo''n scene voor en in welke aflevering kan ik dan het beste kijken???
Alvast heel erg bedankt.
Groeten Claire
Bedankt voor de tip!quote:Op vrijdag 13 februari 2009 09:35 schreef Foreverblue het volgende:
[..]
Hoi Claire (is het nog uit te houden in de cabin bij Jacob?)
In Lost weet ik het zo niet, maar in de (politie) serie Life eet de hoofdpersoon regelmatig verschillende stukken fruit. Vaak als hoofdhandeling maar ook vaak zo terloops of tijdens een gesprek. Misschien dat je daarmee meer kan.
Volgens mij zit het wiel weer goedquote:Op vrijdag 13 februari 2009 10:48 schreef G-Mart het volgende:
Toffe aflevering, ik hoop alleen wel dat het aantal tijdreisflitsen een stuk minder is nu Locke ook aan het rad heeft zitten draaien.
Fruit gooien ook goed?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 09:31 schreef Viss3r het volgende:
Hallo allemaal,
Intro; Ik ben Claire 1e jaars Media en Cultuur student aan de Uva voor het vak Mediarepertoire in context ben ik opzoek naar het volgende;
Verschillende media producten waarin mensen fruit eten.
Het liefst zo dat dat niet de hoofd handeling in de scene is maar dat het 'terloops'gebeurt.
Iemand die op de achetrgrond of tijdens een gesprek een stuk fruit eet.
Komt er in LOST niet zo''n scene voor en in welke aflevering kan ik dan het beste kijken???
Alvast heel erg bedankt.
Groeten Claire
Ga jij maar lekker Heroes kijken.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 09:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de ratings zo laag omdat het zo nodeloos ingewikkeld is geworden dat ze ondertussen bijna geen occasionele kijkers meer hebben. Blijkt ook uit het feit dat een hoop kijkers wel beginnen, maar na een tijdje terug wegzappen. Ze willen nog wel eens kijken, maar kunnen totaal niet meer volgen en zetten het terug uit.
Dat is een keuze: ofwel blijf je refereren naar het kluwen dat je zelf hebt gemaakt en hou je je fanboys tevreden, of je houdt het allemaal open voor een nieuw publiek zodat iedereen gewoon ergens kan instappen bij een willekeurige aflevering. Die 2 combineren is vrijwel onmogelijk, daar heb je iig. betere schrijvers voor nodig dan degenen die ze bij Lost hebben, die kennen de term complex wel, maar hebben nog nooit van toegankelijk gehoord.
In Hot Pockets zit geen fruit hoorquote:Op vrijdag 13 februari 2009 12:32 schreef t-x-m het volgende:
[..]
Fruit gooien ook goed?![]()
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 13 februari 2009 09:31 schreef Viss3r het volgende:
Hallo allemaal,
Intro; Ik ben Claire 1e jaars Media en Cultuur student aan de Uva voor het vak Mediarepertoire in context ben ik opzoek naar het volgende;
Verschillende media producten waarin mensen fruit eten.
Het liefst zo dat dat niet de hoofd handeling in de scene is maar dat het 'terloops'gebeurt.
Iemand die op de achetrgrond of tijdens een gesprek een stuk fruit eet.
Komt er in LOST niet zo''n scene voor en in welke aflevering kan ik dan het beste kijken???
Alvast heel erg bedankt.
Groeten Claire
Echt een smerig geluid was dat.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 15:54 schreef One_conundrum het volgende:
Het was een open botbreuk bij Locke, Xurk
Ah, dat verklaart het geluid wat beter... damnquote:Op vrijdag 13 februari 2009 15:54 schreef One_conundrum het volgende:
Het was een open botbreuk bij Locke, Xurk
Verkeerde topic?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:37 schreef EvilMarc het volgende:
Moet je kijken wat ik in het iPhoneclub chat-topic tegenkwam
http://www.iphoneclub.nl/(...)ic-4.html#post256391
Moet je die post lezen en de post die er onder staat.
![]()
![]()
![]()
Het heeft ook eigenlijk niets te maken met intelligentie, maar meer met hoe mensen een televisieserie kijken. Het grootste gedeelte van de kijkers kijkt alleen de afleveringen en maar één keer. Het meerendeel van de mensen hier wat de serie fantastisch vindt leest blogs, lostpedia, kijkt afleveringen meerdere keren, houdt zich bezig met theoriën, van hun zelf en andere. En ik geef toe dat maakt de serie ook goed, maar niet voor een hele grote groep, want die heeft simpel weg de tijd daar niet voor of geen zin in. Voor die mensen is het gewoon een langdradig verhaal geworden wat alleen maar vragen oproept en heel weinig antwoorden geeft. Op een gegeven moment ben je dat gewoon zat en hak je af, want het kan je niet meer boeien. Het is gewoon een verschil in hoe je een serie kijkt en beleefd.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 14:12 schreef Xurk het volgende:
Dat de serie te hoog gegrepen is geworden voor Amerikaanse kijkers vind ik een beetje overdreven; natuurlijk zullen er mensen zijn die het "niveau" ervan niet meer "aankunnen", maar die mensen heb je overal. Ik geloof niet dat de overgrote meerderheid van de Amerikaanse TV-kijkers zo dom is dat ze daardoor afhaken bij de serie. Ook al hebben Amerikanen gemiddeld gezien een lagere IQ[?] en worden ze dommer "gemaakt" door de hoeveelheid domme programma's.
Er zijn helemaal niet vele series die dat doen. HIMYM en Lost (en blijkbaar Scrubs, dat kijk ik niet) zijn echt uitzonderingen op dat gebied, hoor. Als series het al doen is het meestal omdat ze niet op primetime zitten en het hele seizoen meestal al uitgeschreven is voordat het van start gaat.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:44 schreef Tweek het volgende:
[..]
En dat terug laten komen van dingen uit het eerste seizoen is niet bijzonder er zijn vele series die dat doen. Scrubs heeft zelfs figuranten uit het eerste seizoen rond lopen die in latere seizoenen tekst hebben, briljant dat de schrijvers dat verzonnen hebben zeg. How I Met Your Mother laten dingen terug komen uit oude afleveringen en laat zelfs stukjes zien uit afleveringen die nog moeten komen. In west wing zit een aflevering die uitlegt hoe iedereen elkaar ontmoet heeft en komen karakters uit eerde seizoenen veel later weer eens opdragen, weer zo'n briljante vinding.
Het hebben van een goede backstory van je karakters is onderdeel van het schrijversvak als je dat niet kan moet je niet gaan schrijven. Het is dus niet iets briljants of speciaals.
Dat is de Sieve Theory van Flavius Josephus. Het is inderdaad erg toevallig dat daar net die 6 getallen uitkomen. Aan de andere kant heb ik ooit een interview gelezen waarin 1 van de schrijvers vertelde hoe ze aan die getallen kwamen, volgens mij was dat vrij willekeurig.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:37 schreef EvilMarc het volgende:
Moet je kijken wat ik in het iPhoneclub chat-topic tegenkwam
http://www.iphoneclub.nl/(...)ic-4.html#post256391
Moet je die post lezen en de post die er onder staat.
![]()
![]()
![]()
OMGquote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:37 schreef EvilMarc het volgende:
Moet je kijken wat ik in het iPhoneclub chat-topic tegenkwam
http://www.iphoneclub.nl/(...)ic-4.html#post256391
Moet je die post lezen en de post die er onder staat.
![]()
![]()
![]()
Ze geeft negen kinderen een appel en de tiende krijgt de appel op de schaal.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:28 schreef B4llistic het volgende:
Wat is het antwoord eigelijk van die 10 appels?
Dat slaat nergens op. Ben ook wel benieuwd...quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:30 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ze geeft negen kinderen een appel en de tiende krijgt de appel op de schaal.
Wat een schattige reactie.quote:
Oh was heel serieus hoor. Mensen die Lost te gecompliceerd vinden kunnen beter overstappen naar het eenvoudig te begrijpen Heroes.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 19:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Wat een schattige reactie.
er is in 1 van de afleveringen van het nieuwe seizoen volgens mij ook een stukje waar Sawyer en Juliet een mango pakken. Maar volgens mij gebeurt er iets voordat ze hem op kunnen eten...quote:Op vrijdag 13 februari 2009 09:31 schreef Viss3r het volgende:
Hallo allemaal,
Intro; Ik ben Claire 1e jaars Media en Cultuur student aan de Uva voor het vak Mediarepertoire in context ben ik opzoek naar het volgende;
Verschillende media producten waarin mensen fruit eten.
Het liefst zo dat dat niet de hoofd handeling in de scene is maar dat het 'terloops'gebeurt.
Iemand die op de achetrgrond of tijdens een gesprek een stuk fruit eet.
Komt er in LOST niet zo''n scene voor en in welke aflevering kan ik dan het beste kijken???
Alvast heel erg bedankt.
Groeten Claire
Ik vind het niet te gecompliceerd, maar onnodig gecompliceerd. Als je een verhaal schrijft dat stampvol plotlijnen, personages, intriges en onderlinge verbanden zit, dan getuigt het van competentie dat je dat via allerlei kunstgrepen toch nog enigszins kloppend kan krijgen. Maar briljant schrijfwerk vind ik dat absoluut niet, een sterke schrijver brengt een ingewikkeld plot op zo'n manier dat het toch duidelijk en overzichtelijk blijft, daar komt net de klasse boven drijven en dat vind ik bij Lost zeker niet het geval.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:03 schreef Jivis het volgende:
[..]
Oh was heel serieus hoor. Mensen die Lost te gecompliceerd vinden kunnen beter overstappen naar het eenvoudig te begrijpen Heroes.
Het is toch echt een aanrader om dat een keer te doen hoorquote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:18 schreef NoralyZ het volgende:
[..]
ik wil de serie alleen nooit opnieuw kijken, ben bang dat ik dan heel veel dingen zie die nooit worden opgelost
Die kans acht ik groot ja.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:18 schreef NoralyZ het volgende:
ben bang dat ik dan heel veel dingen zie die nooit worden opgelost
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze nog wel denk ik, de anderen niet omdat ze volgens mij niet relevant zijn voor het verhaal hoe het er nu ligtPremier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Dat is waar! Ik heb de meeste afleveringen van het eerste seizoen wel twee keer gezien, maar dat kwam omdat mijn broertje mee ging kijken toen het tweede seizoen begon en hij natuurlijk eerst seizoen 1 nog moest zien. En ik wilde wel meekijkenquote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:21 schreef tralalala het volgende:
[..]
Het is toch echt een aanrader om dat een keer te doen hoorJe kijkt heel anders naar de serie, omdat je al van alles weet.
2e keer was bijna even leuk als de eerste keer
Ik zeg niet dat Lost de best geschreven serie ooit is. Wel is het zo dat Lost de enige serie is die ermee weg komt zo "vaag" te zijn, omdat het gewoon voldoende andere goede elementen heeft: drama, spanning, actie, personages waar je je mee kan sympathiseren, etc.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vind het niet te gecompliceerd, maar onnodig gecompliceerd. Als je een verhaal schrijft dat stampvol plotlijnen, personages, intriges en onderlinge verbanden zit, dan getuigt het van competentie dat je dat via allerlei kunstgrepen toch nog enigszins kloppend kan krijgen. Maar briljant schrijfwerk vind ik dat absoluut niet, een sterke schrijver brengt een ingewikkeld plot op zo'n manier dat het toch duidelijk en overzichtelijk blijft, daar komt net de klasse boven drijven en dat vind ik bij Lost zeker niet het geval.
Dat het giswerk en al die verbandjes zoeken leuk is, daar kan ik inkomen, daar ben ik zelfs mee eens. Dat men er helemaal in opgaat en men het de tofste serie ooit vindt, dan kan ik allemaal nog best begrijpen. Maar ook de best geschreven serie, met geniale, vrijwel ongeëvenaarde scripts... nou nee.
Ik vind haar echt een heel eng gezicht hebben! Zeker op het eiland, zo bleek, zonder make-up, die helblauwe ogen, een bloedneusje... makes me shiver.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:34 schreef Ladylicious het volgende:
Van een make-upje gaat CS Lewis ook niet achteruit..
[ afbeelding ]
Vind ik ook idd... Vandaar dat ik ook een beetje opkeek van deze foto waar ze nog wel redelijk florisant op staatquote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:36 schreef NoralyZ het volgende:
[..]
Ik vind haar echt een heel eng gezicht hebben! Zeker op het eiland, zo bleek, zonder make-up, die helblauwe ogen, een bloedneusje... makes me shiver.
Yim...quote:Op vrijdag 13 februari 2009 23:41 schreef golfer het volgende:
Nu pas kunnen bekijken en hoewel het verhaaltje natuurlijk steeds absurder wordt blijft het wel een serie waarvoor je soms op het puntje van de stoel zit te kijken.
Jammer dat die rooie dood is, maar bij LOST weet je het nooit, dus die zal ook wel weer, net als Yim in de toekomst tot leven gewekt worden.
Die blogs van Erika lees ik ook sinds kort maar ik vind het wel echt een toevoeging aan de ervaringquote:Op vrijdag 13 februari 2009 23:44 schreef Harajuku. het volgende:
Eerder trouwens iemand over Lost kijkers;
Ik heb werkelijk nog nooit Blogs gelezen ed. Nu sinds 2 wekenlees ik de episode blog van Erica. Verder helemaal niets. Als hier geen previews neer werden gezet zou ik mezelf dus ook nooit spoileren, nu móet ik wel klikken
.
Maar anyway, ik volg het dus al vanaf t begin op deze manier en dat kijkt prima hoor.
Inderdaadquote:Op zaterdag 14 februari 2009 00:19 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
Die blogs van Erika lees ik ook sinds kort maar ik vind het wel echt een toevoeging aan de ervaring
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 00:45 schreef Wheelgunner het volgende:
Mijn nieuwe theorie, zal vast niet de eerste zijn die het bedacht heeft:en zodra de kristallen schedel terug is kan hij eindelijk terugkerenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 00:45 schreef Wheelgunner het volgende:
Mijn nieuwe theorie, zal vast niet de eerste zijn die het bedacht heeft:Ik voel niets voor deze theorieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Denk ik ook, zie ook de Hieroglyphen die we nu al een paar keer gezien hebbenquote:Op zaterdag 14 februari 2009 01:08 schreef Jivis het volgende:
Denk eerder dat er iets mythisch achter het eiland zit, in het Atlantis-straatje ofzo.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Bij the others was/is (whateverquote:Op zaterdag 14 februari 2009 04:33 schreef J.F.Sebastian het volgende:
brrr, die ouwe moeder van Faraday is fucking scary.. in The Others was ze ook al zo eng
Ik denk dat aliens de doodsteek van de serie zou betekenenquote:Op zaterdag 14 februari 2009 11:26 schreef Mirel het volgende:
Hoezo is ze eng.
En ik zou een alien-thema echt wel tof vinden, maar dan zouden ze het veel eerder in de serie hints aan moeten geven. Zal dus vast niet gebeuren.
Waarom niet? Ik denk dat we een MEGA-groot WTF moment gaan krijgenquote:Op zaterdag 14 februari 2009 12:16 schreef Wheelgunner het volgende:
Maar wees eerlijk, elke uiteindelijke onthulling zal ongetwijfeld tegenvallen voor veel mensen. Ze hebben jaren zoveel opgebouwd, daar kun je bijna niet aan voldoen.
Dat wordt moeilijk, ik heb al zoveel mogelijke theorieen gelezen, en ook zelf al zoveel bedacht. Daar zal vast iets tussen zitten dat in ieder geval voor een deel uit zal komen.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 12:18 schreef Haunter het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik denk dat we een MEGA-groot WTF moment gaan krijgen
SPOILER: Niet klikken als je t niet wilt wetenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dat tijdreizen vind ik wél erg vet. meerdere series waar dat voorkomt boeien mij. (o.a. Startrek Voyager en Enterprise) zit k altijd op t puntje van mn stoel.| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
True, dat is bijna bij elke serie.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 12:16 schreef Wheelgunner het volgende:
Maar wees eerlijk, elke uiteindelijke onthulling zal ongetwijfeld tegenvallen voor veel mensen. Ze hebben jaren zoveel opgebouwd, daar kun je bijna niet aan voldoen.
Volgens mij waren dat de twee andere expeditie leden van het Rousseau team.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 13:59 schreef marcel-o het volgende:
Vette EP
een vraagje.
op een gegeven moment zie je Jin (met een "J" ja) bij het strand met die vliegen.
ik kon niet duidelijk zien wie daar lagen. waren dat nou 2 dezelfde personen?
wel geniaal stukje met dat geweer(terugkijk op S1)
Dat werd hierboven geopperdquote:
Maar daar heb ik ook een verklaring voor dan: Honderden of duizenden jaren geleden trok dat bewustzijn al mensen naar het eiland, of missschien waren die er al. Die primitieve cultuur bouwde zaken als het 'frozen donkey wheel', de tempels, de hiërogliefen, maar bijvoorbeeld ook het 4-tenige beeld, mogelijk om het wezen te eren. Ik denk niet dat dat wezen nog een losse stoffelijke vorm heeft, het is ééngeworden met het eiland.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 15:52 schreef KoosVogels het volgende:
Aliens op het eiland zou op zich wel een dikke afknapper zijn. Komt er in een keer zo'n dikke grijze rakker met zo'n groot hoofd de cabin van Jacob uitstruinen![]()
Btw, waarom hebben die aliens dan van die crap-technologie. Dat tijdreis rat ziet er nou niet bepaald geavanceerd uit.
Dat zou ik eigenlijk heel gaaf vindenquote:Op zaterdag 14 februari 2009 15:53 schreef Harajuku. het volgende:
Ik zou ook eerder voor een Atlantis gaan, en daar kan ik wel mee leven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sneak peaks zijn ook gaaf trouwens
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik wil um nu zien![]()
[ Bericht 39% gewijzigd door tralalala op 14-02-2009 23:13:45 ]
Ja eerlijk gezegd dacht ik dat het al klaar was dus ik baalde wel ff dat seizoen 5 nog maar net bezig is. Ik heb het geduld niet om elke keer een week te moeten wachten dus ik kijk meestal pas een serie als het seizoen helemaal klaar is, zoals bijv 24 en dexterquote:Op zaterdag 14 februari 2009 21:32 schreef Wheelgunner het volgende:
Ben je bij het begin begonnen? Dat is wel aan te raden.
Ik ben zelf ook pas met de serie begonnen toen seizoen 3 al bijna helemaal uitgezonden was, maar wel echt bij aflevering 1 van seizoen 1. Ik had ooit de pilot op TV gezien en het was niet wat ik verwachtte dus toen was ik afgehaakt, ik ben heel blij dat ik het toch nog een kans heb gegeven.
Als ik dat doe dan zit ik veel te lang aan een stuk te kijken, zoals ik overigens al vaak gedaan heb (Ik heb net in 2 weken seizoen 1 t/m 4 opnieuw gekeken, gelukkig heb ik niet veel collegequote:Op zaterdag 14 februari 2009 23:14 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ja eerlijk gezegd dacht ik dat het al klaar was dus ik baalde wel ff dat seizoen 5 nog maar net bezig is. Ik heb het geduld niet om elke keer een week te moeten wachten dus ik kijk meestal pas een serie als het seizoen helemaal klaar is, zoals bijv 24 en dexter
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 23:00 schreef tralalala het volgende:Daar stond Eloise volgens mij in 5x02 ook al in te rommelen, dus dat is geen spoiler.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 23:36 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Daar stond Eloise volgens mij in 5x02 ook al in te rommelen, dus dat is geen spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 23:50 schreef tralalala het volgende:
[..]Het was een ondergronds holletje met rare machines en oude computers, daaruit leidde ik het af.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb ik ook nog niet gevonden, geef even een gil als je er één hebtquote:Op zaterdag 14 februari 2009 22:58 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
Dat zou ik eigenlijk heel gaaf vinden![]()
Heb laatst 2 uur lopen zoeken naar een goede Atlantis docu en niks gevonden
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 23:51 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het was een ondergronds holletje met rare machines en oude computers, daaruit leidde ik het af.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Topics gaan snel zo.
Zo stom dat dat gestopt isquote:Op zaterdag 14 februari 2009 23:53 schreef Wheelgunner het volgende:
De enige Atlantis theorie waar ik bekend mee ben is die uit Stargate
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |