quote:München - Mark van Bommel deutete am Mittwoch zwar seinen Abschied vom Münchener Bundesligisten an, gab aber noch keine Entscheidung über seine berufliche Zukunft bekannt. "Ich kann sagen, dass keine große Chance mehr für den Bayern besteht, dass ich bleibe", sagte van Bommel über die "sehr wichtige Entscheidung". Während "Sport Bild online" berichtete, der 31-Jährige werde im Sommer ablösefrei in die Niederlanden wechseln und dort einen Dreijahresvertrag bis 2012 plus Option für eine weitere Saison unterschreiben, wussten die Münchener Verantwortlichen davon noch nichts. "Das hat Mark nicht gesagt", sagte Bayern-Manager Uli Hoeneß. "RP online" meldet, van Bommel Berater Rob Janssen habe bestätigt, dass bereits alle Vertragsdetails mit einen holländischen Traditionsverrein geklärt sind. Demnach steht die Bekanntgabe des Wechsels des Mittelfeldspielers kurz bevor.
In einer Münchener Zeitung war zu lesen, dass der Mittelfeldspieler, der auch von HSV umworben wurde, bereits letzte Woche zur medizinischen Untersuchung beim Feyenoord Rotterdam gewesen sei. Rob Janssen übte sich indes in Zweckoptimismus. "Ich habe noch nichts von Mark gehört. Ich muss erstmal abwarten, was er zu mir sagt", meinte Janssen.
Klose bedauert möglichen Weggang
Im Mittelpunkt stand aber van Bommel, der bisher drei Pflichtspiel-Saisontreffer erzielte. Philip Lahm ist sicher, dass sich van Bommel auch im Fall des Weggangs bis zum Sommer voll ins Zeug legt: "Er wird immer alles geben." Nationalspieler Miroslav Klose würde den Verlust des Publikums-Lieblings bedauern: "Es ist nicht einfach, wenn man so einen Spieler abgeben muss."
Sollte sich van Bommel wie erwartet für Rotterdam entscheiden, winkt ihm ein Jahresgehalt von etwa zwei Millionen Euro. Henrik Larsson, Freund von van Bommel und ehemaligen Publikumsliebling der Verrein hatte ihm jüngst Mut gemacht: "van Bommel würde gut zu Rotterdam passen." Im Gegenzug könnte der auch vom Arsenal London und dem AS Rom umworbene Jonathan De Guzman zum FC Bayern München wechseln. Es sei doch klar, dass sich der Bayern im Falle eines van Bommel-Abschieds "auch mit anderen Namen beschäftigen" werde, hatte Club-Boss Karl-Heinz Rümmenige zuletzt erklärt. Zudem wurde nun auch der niederländischen Mittelfeldspieler Demy de Zeeuw von AZ Alkmaar ins Gespräch gebracht. (rope/dpa)
Je ziet echt het verschil niet tussen een veldspeler en een keeper?quote:Op woensdag 11 februari 2009 14:28 schreef RedGuy het volgende:
We hoeven geen keeper te kopen, we hebben Mulder en Darley.
Dat gelul dat ze De Kuip niet aankunnen moet je niet mee komen, heb ik Nieveld, Fer, Leerdam, Pedro, Wijnaldum, en die Molukker ook niet op kunnen betrappen.
als keeper ligt het net anders..quote:Op woensdag 11 februari 2009 14:28 schreef RedGuy het volgende:
We hoeven geen keeper te kopen, we hebben Mulder en Darley.
Dat gelul dat ze De Kuip niet aankunnen moet je niet mee komen, heb ik Nieveld, Fer, Leerdam, Pedro, Wijnaldum, en die Molukker ook niet op kunnen betrappen.
Ik zou daar content mee zijn.quote:Op woensdag 11 februari 2009 14:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ik lees op een ander forum dat er een gerucht gaat dat de Guzman met Gomez geruild wordt.
Dit zou op de radio gemeld zijn.
Linksbuiten Nieveld?quote:Op woensdag 11 februari 2009 14:44 schreef jorienvdherik het volgende:
Trouwens waarom speelt die watermaleo geen linksback maar een linksbuiten nieveld, ?
Ow, bedoel Leerdamquote:Op woensdag 11 februari 2009 14:45 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Linksbuiten Nieveld?
Nieveld is een centrale verdediger. Ik weet niet hoe jij erbij komt dat hij een linksbuiten is?
Wattamadinges was geblesseerdquote:
Oke, dacht een snelle linksbuiten.quote:Op woensdag 11 februari 2009 14:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Leerdam is een verdedigende middelvelder.....
Op welke positie speelt deze Gomez? Over welke club gaat het?quote:Op woensdag 11 februari 2009 14:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ik lees op een ander forum dat er een gerucht gaat dat de Guzman met Gomez geruild wordt.
Dit zou op de radio gemeld zijn.
Mario Gomez, stuttgart, Spitsquote:Op woensdag 11 februari 2009 14:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
Op welke positie speelt deze Gomez? Over welke club gaat het?
Mario Gomez, Daniel Gomez, Javier Torres Gomez, Juan Luis Gomez, Ruben Gomez, Luis Gomez, Alejandro Dario Gomez, Jordi Gomez, Miguel Torres Gomez, Riordan Gomez, (O sorry dat is een basketballer) of Ronald Gomez?quote:Op woensdag 11 februari 2009 14:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ik lees op een ander forum dat er een gerucht gaat dat de Guzman met Gomez geruild wordt.
Dit zou op de radio gemeld zijn.
waarom?quote:Op woensdag 11 februari 2009 11:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je vergeet alleen één ding ding: jonge keepers staan bij een club als Feyenoord snel onder grote druk. Mulder en Darley kunnen het goed doen bij Excelsior en Jong Feyenoord, dit kan in een volle Kuip ineens heel anders zijn. Je moet eigenlijk een ervaren man achter de hand hebben.
yep, ik ben er bijquote:Op woensdag 11 februari 2009 11:09 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Morgen nog mensen naar Jong Feyenoord - Jong Ajax?
Soms gaat het ook wel goed ja. Maar dan mag er wel wat kwaliteit om die knakker heengebouwd worden, want hiermee verzuip je gegarandeerd. In dat geval kwam Dudek in een fijnere omgeving terecht.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:08 schreef Schiedammert het volgende:
waarom?
hiele was ook pas 22 toen hij naar het 1ste elftal werd gehaald, Dudek was 23, allebei ook nog zeer jong en zijn toch geen verkeerde keepers geweest, lijkt mij
quote:Op woensdag 11 februari 2009 14:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ik lees op een ander forum dat er een gerucht gaat dat de Guzman met Gomez geruild wordt.
Dit zou op de radio gemeld zijn.
Ik had de hele tekst van het andere forum gekopieerd. Daar had die gast Gomes met een Z geschreven.quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:56 schreef thewishmaster het volgende:
Wat een spelfoutje wel niet kan veroorzaken...
ik ben dus niet het enige debieltje die een verkeerde tekst overneemtquote:Op woensdag 11 februari 2009 15:58 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik had de hele tekst van het andere forum gekopieerd. Daar had die gast Gomes met een Z geschreven.
ja, met bijvoorbeeld het boegbeeld Peter Boszquote:Op woensdag 11 februari 2009 15:12 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Soms gaat het ook wel goed ja. Maar dan mag er wel wat kwaliteit om die knakker heengebouwd worden, want hiermee verzuip je gegarandeerd. In dat geval kwam Dudek in een fijnere omgeving terecht.
?quote:Op woensdag 11 februari 2009 16:37 schreef Schiedammert het volgende:
[..]
ja, met bijvoorbeeld het boegbeeld Peter Bosz![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Daar heeft Dudek volgens mij niet eens mee gespeeld....quote:Op woensdag 11 februari 2009 16:37 schreef Schiedammert het volgende:
[..]
ja, met bijvoorbeeld het boegbeeld Peter Bosz![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Volgens deze site niet:quote:Op woensdag 11 februari 2009 17:04 schreef BertMaalderink het volgende:
Volgens mij wel. Van 1996 tot 1998 staan ze samen op de elftalfoto.
quote:Feyenoord praat volgende week met de groep investeerders die zich onlangs per brief bij de club hebben gemeld. De Raad van Commissarissen van de Rotterdamse club komt vrijdag bijeen en zal de directeuren Eric Gudde en Onno Jacobs dan formeel toestemming geven om met de ondernemers om tafel te gaan. Het is niet duidelijk welke concrete voorwaarden de geldschieters, die Feyenoord al eerder te hulp kwamen, stellen aan de financiele injectie.
Wel is duidelijk dat ze een vorm van inspraak eisen, omdat ze ontevreden zijn over de manier waarop Feyenoord in het verleden is omgegaan met de sponsorgelden.
Overname
Een eventuele transactie waarbij investeerders een meerderheid van de aandelen van de club in handen krijgen, is niet uitgesloten, maar moet eerst juridisch onderzocht worden. Dat Feyenoord daartoe bereid is, toont aan dat de beleidsbepalers dit gebundelde initiatief van de ondernemers zeer serieus nemen. Een andere voorwaarde is de snelle éénwording van Feyenoord. De investeerders willen dat er meer vaart komt in het proces, waarbij het Stadion Feijenoord, de amateurtak en de stichting, waarin het betaalde voetbal is ondergebracht, snel één organisatie worden. Algemeen directeur Eric Gudde kreeg die opdracht ook mee bij zijn aanstelling.
Kwaliteitsimpuls
Over de hoogte van het bedrag dat de investeerders in Feyenoord willen stoppen is geen concrete duidelijkheid. Een constructie zoals in de laatste jaren bij een club als Fc Twente is gehanteerd, is een optie. Daar waren zakenlui niet bereid tot het aflossen van schulden die in het verleden waren opgebouwd, maar werd het geinvesteerde bedrag direct ingezet om de selectie te versterken. In dat geval is een aanzienlijk lager bedrag nodig om de spelersgroep van de nieuwe trainer Mario Been een kwaliteitsimpuls te geven. In dat kader roemen de investeerders de kwaliteiten van de nieuwe hoofdtrainer die bij Nec heeft aangetoond met beperkte middelen een uitstekend functionerende selectie samen te stellen.
Timmer
"Mario Been is als geen ander in staat om met zijn inventiviteit en creativiteit een vernieuwde spelersgroep samen te stellen die snel weer een rol van betekenis te spelen," aldus oud-trainer Rob Jacobs, die tegenwoordig analist is voor RTV Rijnmond. "De selectie van Feyenoord is niet in balans en ik schat in dat Been doorgaat met talenten als Slory, Bruins en Wijnaldum, die in een nieuw elftal belangrijk kunnen worden, mits ze drie of vier spelers hebben die echt iets toevoegen. Giovanni van Bronckhorst en Roy Makaay zouden ook prima in dat plaatje passen." Henk Timmer past volgens niet in de plannen van Been. De keeper vertrekt na dit seizoen ondanks een clausule in zijn contract waarin staat dat zijn contract verlengd zou worden als hij dit seizoen dertig wedstrijden speelt.
Beenhakker
De komst van Leo Beenhakker naar De Kuip is nog altijd niet uitgesloten. De huidige bondscoach van Polen zou zelf graag bij Feyenoord aan de slag gaan als technisch directeur, maar de Poolse bond houdt zijn overgang voorlopig tegen. Een mogelijke dubbelfunctie, waarbij Beenhakker snel formeel als adviseur aan de slag gaat, is een serieuze optie. Voordeel van de komst van Beenhakker als opvolger van Peter Bosz is zijn uitstekende relatie met Been. Bij tal van andere clubs ging het mis tussen de hoofdtrainer en technisch directeur, omdat de laatste zich teveel met de dagelijkse gang van zaken wilde bemoeien en er geen strikte scheiding was tussen de takenpakketten van beide functionarissen. Been en Beenhakker hebben een goede band en vertrouwen elkaar. Beenhakker gaf Been de kans als assistent-trainer in De Kuip en ze werkten ook goed samen tijdens het WK in 2006, waar ze met Trinidad en Tobago actief waren.
Oja, klopt. Ze hebben maar 1 seizoen samen in de selectie gezeten. En toen heeft Dudek 0 wedstrijden gespeeld. Voor wat het waard isquote:Op woensdag 11 februari 2009 17:21 schreef Luni het volgende:
Volgens deze site niet:
http://www.voetbalfocus.nl/
quote:Midden: Dick van Toorn (Fysiotherapeut), Pim Doesburg (Keeperstrainer),
Henk Fräser, Tininho, Ulrich van Gobbel, Jean-Paul van Gastel, Bonaventura Kalou,
Thomas Buffel, Igor Korneev, Gerard Meijer (Verzorger) en Marcel de Geus (Fysio).
Onder: John Dahl Tomasson, Patrick Allotey, Jerek Dudek, John Metgod (Assistent),
Leo Beenhakker (Judas), Geert Meijer (Assistent), Edwin Zoetebier,
Chris Gyan en Paultje Bosvelt.
Van Bommel is welkom maar die gaat echt niet komen.quote:Op woensdag 11 februari 2009 17:42 schreef mister_popcorn het volgende:
gerucht dat van bommel komt dus?
Moeten we weer aan de oudjes volgend seizoen?
Omdat Feyenoord een mooiere club dan PSV is.quote:Op woensdag 11 februari 2009 17:44 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Van Bommel is welkom maar die gaat echt niet komen.
Waarom zou hij Feyenoord boven PSV verkiezen?
Omdat hij zulke mooie verhalen heeft gehoord over Feyenoord van z'n schoonvader.quote:Op woensdag 11 februari 2009 17:44 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Van Bommel is welkom maar die gaat echt niet komen.
Waarom zou hij Feyenoord boven PSV verkiezen?
Waarom verkies jij Feyenoord boven PSVquote:Op woensdag 11 februari 2009 17:44 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Van Bommel is welkom maar die gaat echt niet komen.
Waarom zou hij Feyenoord boven PSV verkiezen?
Jaap Stam zat ook opeens bij Ajax, zo'n grote rol speelt clubliefde niet meer.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:01 schreef Hofpleinfontein het volgende:
Kom op, v. Bommel heeft een verleden bij PSV en hij staat bekend als een PSV man. Giovanni is toch ook bij Feyenoord terugkomen en niet naar PSV gegaan.
mulder staat volgend jaar gewoon onder de lat hoor!!!quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:06 schreef Happel het volgende:
Timmer weg.
Mulder (19) of Darley (19) volgend seizoen tweede en derde keeper.
Ik hoop dat Been niet verder kijkt dan Vorm (25), Velthuizen (22) of Krul (20). Voorkeur gaat uit naar Vorm.
Te jong.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:13 schreef Schiedammert het volgende:
[..]
mulder staat volgend jaar gewoon onder de lat hoor!!!
Wat goed is komt snel.quote:
Gaan jullie dan ook schreeuwen dat hij zijn been moet breken?quote:Op woensdag 11 februari 2009 17:47 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Omdat Feyenoord een mooiere club dan PSV is.
Kap eens met je eeuwige gezeik...quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:22 schreef denthemen het volgende:
[..]
Gaan jullie dan ook schreeuwen dat hij zijn been moet breken?
Puur een vraag, ik zou het niet willen dat iemand als Van Bommel bij Ajax komt spelenquote:
Ik vat hem helaas niet...quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:22 schreef denthemen het volgende:
[..]
Gaan jullie dan ook schreeuwen dat hij zijn been moet breken?
Ik denk dat hij refereert aan de spreekkoren van het Legioen richting van Bommel in zijn PSV-tijd.quote:
quote:
Dan nog is hij te jong om leiding te geven aan de defensie.quote:
Ey rolstoelhoolie, hou eens op.quote:
Jullie kunnen hem op dit moment wel goed gebruikenquote:Op woensdag 11 februari 2009 18:25 schreef denthemen het volgende:
[..]
Puur een vraag, ik zou het niet willen dat iemand als Van Bommel bij Ajax komt spelen
Vreemd.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:25 schreef denthemen het volgende:
[..]
Puur een vraag, ik zou het niet willen dat iemand als Van Bommel bij Ajax komt spelen
Welk Nederlands team zou hem niet kunnen gebruiken. Het verleden van een speler interesseert me geen fuck, zo'n speler is een absolute versterking voor Ajax (of Feyenoord).quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:27 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Jullie kunnen hem op dit moment wel goed gebruiken![]()
Van Bommel is gewoon een goede speler. In tegenstelling tot Leonardo die bij jullie geaccepteerd is.
Als je zo gaat oordelen dan is zelfs Charisteas geaccepteerd bij jullie. Jij weet net zo goed als ik dat bij Ajax de harde kern niets van Leo moet hebben, en dat bij Feyenoord de harde kern niets moest hebben van Charisteasquote:Op woensdag 11 februari 2009 18:27 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Leonardo die bij jullie geaccepteerd is.
Toch zit er een groot verschil in hoor, bij Ajax hoor je niemand over Leonardo, misschien alleen de harde kern inderdaad. Bij Feyenoord moest niemand wat van hem hebben.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:29 schreef denthemen het volgende:
[..]
Jij weet net zo goed als ik dat bij Ajax de harde kern niets van Leo moet hebben, en dat bij Feyenoord de harde kern niets moest hebben van Charisteas
Waarom zou Tottenham iemand te ruil aanbieden voor iemand die gewoon gratis kan komen?quote:Op woensdag 11 februari 2009 15:55 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Lol, ik bedoelde Gomes van Tottenham
Hij heeft een contract tot 2010 hoor.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:32 schreef sjimz het volgende:
[..]
Waarom zou Tottenham iemand te ruil aanbieden voor iemand die gewoon gratis kan komen?
En zie jij Gomes al voor Feyenoord willen spelen?
Als ze de Guzman gratis willen hebben zullen ze nog 1,5 jaar moeten wachten. We hebben het over een transfer aankomende zomer.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:32 schreef sjimz het volgende:
[..]
Waarom zou Tottenham iemand te ruil aanbieden voor iemand die gewoon gratis kan komen?
En zie jij Gomes al voor Feyenoord willen spelen?
Leo kwam dan ook niet rechtstreeks van julliequote:Op woensdag 11 februari 2009 18:30 schreef TC03 het volgende:
[..]
Toch zit er een groot verschil in hoor, bij Ajax hoor je niemand over Leonardo, misschien alleen de harde kern inderdaad. Bij Feyenoord moest niemand wat van hem hebben.
Die paar maanden in Breda maken het meteen goed?quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:38 schreef denthemen het volgende:
[..]
Leo kwam dan ook niet rechtstreeks van jullie
Alsnog. Leonardo speelde een jaar of 12 voor Feyenoord, kuste vaak genoeg het logo en was desondanks heel snel geliefd bij een groot deel van de Ajax-aanhang. Maargoed, hij speelde een klein jaartje bij NAC inderdaad, dan is het logisch.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:38 schreef denthemen het volgende:
[..]
Leo kwam dan ook niet rechtstreeks van jullie
In het voetbalwereldje leeft het merendeel ook met de waan van de dag.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:43 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Alsnog. Leonardo speelde een jaar of 12 voor Feyenoord, kuste vaak genoeg het logo en was desondanks heel snel geliefd bij een groot deel van de Ajax-aanhang. Maargoed, hij speelde een klein jaartje bij NAC inderdaad, dan is het logisch.
Ehmm, nee? Hij is niet geaccepteerd door de harde kern. Juichen bij doelpunten zie je overal, ook bij Charisteas..quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:42 schreef TC03 het volgende:
[..]
Die paar maanden in Breda maken het meteen goed?
Hij is nooit geliefd geweest bij de Ajax aanhang, dat is eits wat jullie jezelf graag wijsmakenquote:Op woensdag 11 februari 2009 18:43 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Alsnog. Leonardo speelde een jaar of 12 voor Feyenoord, kuste vaak genoeg het logo en was desondanks heel snel geliefd bij een groot deel van de Ajax-aanhang. Maargoed, hij speelde een klein jaartje bij NAC inderdaad, dan is het logisch.
Juichen bij een doelpunt??? Ik zie hier op FOK zelfs Ajacieden die regelmatig "Leoquote:Op woensdag 11 februari 2009 18:50 schreef denthemen het volgende:
[..]
Ehmm, nee? Hij is niet geaccepteerd door de harde kern. Juichen bij doelpunten zie je overal, ook bij Charisteas..
Fok als graadmeter nemenquote:Op woensdag 11 februari 2009 18:55 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Juichen bij een doelpunt??? Ik zie hier op FOK zelfs Ajacieden die regelmatig "Leo" posten.
Nee, wel altijd als het bordje van de 4de official omhoog ging met zijn nummer.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:55 schreef denthemen het volgende:
[..]
Fok als graadmeter nemen
En je wilt zeggen dat jullie niet gingen juichen bij een goal van Harry?
Helaas is Fok niet representatief voor de maatschappij.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:55 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Juichen bij een doelpunt??? Ik zie hier op FOK zelfs Ajacieden die regelmatig "Leo" posten.
Geen idee. Ik ben in werkelijkheid in iedergeval heel anders dan dat ik hier op het forum ben.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:57 schreef sjimz het volgende:
[..]
Helaas is Fok niet representatief voor de maatschappij.
Of zijn alle Feyenoorders zoals jij en jorien?
Jahhoor, vaak genoeg wordt ie toegezongen als hij warmloopt. Dat noem ik geliefd.quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:51 schreef denthemen het volgende:
[..]
Hij is nooit geliefd geweest bij de Ajax aanhang, dat is eits wat jullie jezelf graag wijsmaken
quote:Op woensdag 11 februari 2009 19:04 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Jahhoor, vaak genoeg wordt ie toegezongen als hij warmloopt. Dat noem ik geliefd.
daar is je familie dan ook heel blij meequote:Op woensdag 11 februari 2009 18:58 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik ben in werkelijkheid in iedergeval heel anders dan dat ik hier op het forum ben.
Nee we zijn niet allemaal zo goed als jouquote:Op woensdag 11 februari 2009 19:07 schreef Schiedammert het volgende:
[..]
jij komt nog niet zo lang in de kuip zeker
Edit:quote:Op woensdag 11 februari 2009 19:07 schreef denthemen het volgende:
[..]Leo is nog nóóit toegezongen bij Ajax, ook niet als hij scoorde, triest dat je dit moet verzinnen
Je bent een echte toevoeging voor Fok! gefeliciteerd!quote:Op woensdag 11 februari 2009 19:13 schreef Schiedammert het volgende:
[..]
weet je wat triest is
een jood die in een feyenoord topic gaat zitten posten![]()
![]()
van mij hoef je er trouwens niet mee op te houden hoor, als je zo'n kutleven hebt, gun ik je wel een beetje afleiding![]()
Moet je het ajaxtopic van gisteren eens kijkenquote:Op woensdag 11 februari 2009 19:13 schreef Schiedammert het volgende:
[..]
weet je wat triest is
een jood die in een feyenoord topic gaat zitten posten![]()
![]()
van mij hoef je er trouwens niet mee op te houden hoor, als je zo'n kutleven hebt, gun ik je wel een beetje afleiding![]()
gefeliciteerd man!!! De eerst post van je zonder dat je onzin uitkraamt, misschien wordt het nog wat met jequote:Op woensdag 11 februari 2009 19:10 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Nee we zijn niet allemaal zo goed als jou
Hehequote:Op woensdag 11 februari 2009 19:13 schreef Schiedammert het volgende:
[..]
weet je wat triest is
een jood die in een feyenoord topic gaat zitten posten![]()
![]()
van mij hoef je er trouwens niet mee op te houden hoor, als je zo'n kutleven hebt, gun ik je wel een beetje afleiding![]()
nee, sorry, ik kom niet in die topicquote:Op woensdag 11 februari 2009 19:15 schreef sjimz het volgende:
[..]
Moet je het ajaxtopic van gisteren eens kijken
Volgende week in gesprek met die geldschietersquote:Op woensdag 11 februari 2009 19:17 schreef BliksemSchigt het volgende:
Gaan we weer even over Feyenoord en spelers hebben ipv naar elkaar dingen verwijten?
Iedereen kan meeposten.
Ik vind hem wel grappig.quote:Op woensdag 11 februari 2009 19:14 schreef denthemen het volgende:
[..]
Je bent een echte toevoeging voor Fok! gefeliciteerd!En jullie halve selectie bestaat uit joden
Haha! Wordt eens ff van de Feyenoord Supporters groep lid, pik! Daar lopen ook wel leuke discussie...quote:Op woensdag 11 februari 2009 20:05 schreef Happel het volgende:
Doe er wat aan. Las op je LinkedIn dat je nogal goed bent met mensen.
Ben ik al.quote:Op woensdag 11 februari 2009 20:06 schreef FrankyMcG het volgende:
[..]
Haha! Wordt eens ff van de Feyenoord Supporters groep lid, pik! Daar lopen ook wel leuke discussie...
quote:
quote:Vorm in beeld als opvolger Timmer
Door SJOERD MOSSOU
ROTTERDAM - Henk Timmer past niet in de toekomstplannen van Feyenoord. De Rotterdamse club gaat op zoek naar een nieuwe keeper, die beter past in het elftal dat Mario Been voor ogen heeft.
afbeelding vergroten Michel Vorm (links) is bij Feyenoord in beeld als opvolger Henk TImmer (rechts). FOTO ANP
Michel Vorm is een serieuze kandidaat om Timmer op te volgen. De 25-jarige keeper is met FC Utrecht in gesprek over contractverlenging, maar die onderhandelingen lopen moeizaam. De huidige overeenkomst van Vorm loopt in Utrecht door tot medio 2010. De doelman zelf staat positief tegenover een overstap naar de Kuip.
Been is gecharmeerd van de eenmalig international, maar vraag is wanneer Feyenoord actie kan ondernemen. De Rotterdamse club wacht nog altijd op een technisch directeur en zoekt driftig naar nieuw geld om de huidige selectie te versterken. De besprekingen die momenteel lopen met een groep investeerders, zijn in dat opzicht cruciaal. Voorlopig heeft Feyenoord geen cent te makken.
Dat Been niet verder wil met Timmer, is geen verrassing. De keeper (37) speelt een matig seizoen en komt op een aantal speltechnische gebieden tekort voor het niveau dat Feyenoord nastreeft. Vooral bij voorzetten en diepe ballen buiten zijn doelgebied is Timmer kwetsbaar. Vorm is niet alleen jonger, maar de geboren IJsselsteiner is ook een completere keeper.
Feyenoord is Timmer wel een afkoopsom verschuldigd, gezien de clausule die in Timmers contract was opgenomen. In die passage staat dat de overeenkomst met Timmer automatisch verlengd zou worden, als de keeper dit seizoen minimaal 29 wedstrijden zou spelen.
Dat aantal gaat hij normaal gesproken gemakkelijk halen. Omdat Been richting Feyenoord-directie aangaf geen eerste keeper in Timmer te zien, zijn beide partijen versneld rond de tafel gaan zitten. Doelman en club gaan dan ook ‘in onderling overleg’ uit elkaar.
Interessant worden de ontwikkelingen rondom Roy Makaay, Tim de Cler, Kevin Hofland en Theo Lucius; nog vier routiniers die bij Feyenoord niet meer onomstreden zijn. Been benadrukt nog niet met de clubleiding gesproken te hebben over de selectiespelers met een doorlopend contract, maar duidelijk is dat de coach een nieuwe koers wil varen met Feyenoord. Vorige week sprak Been met de huidige interim-coach Leon Vlemmings.
Feyenoord heeft nog twee talentvolle keepers onder contract, naast routinier Rob van Dijk. De aan Excelsior verhuurde Erwin Mulder wordt een grote toekomst toegedicht, maar de keeper is met zijn negentien jaar nog erg jong. Hetzelfde geldt voor de Braziliaan Darley, nu derde doelman en vaste kracht bij Jong Feyenoord.
Ja hoor.Feyenoord lijkt Sinterklaas wel.quote:Feyenoord is Timmer wel een afkoopsom verschuldigd
Wil je nou dat Feijenoord verder komt of niet? Je zeurt namelijk.quote:Op woensdag 11 februari 2009 20:54 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Ja hoor.Feyenoord lijkt Sinterklaas wel.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 20:54 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Ja hoor.Feyenoord lijkt Sinterklaas wel.
Ik zeur niet. Waarom moet je Timmer een afkoopsom geven? Is toch zonde van het geld. Verkoop 'm dan. Of doe Timmer gratis weg.quote:Op woensdag 11 februari 2009 20:54 schreef Happel het volgende:
Been en ik zitten op een lijn.
[..]
Wil je nou dat Feijenoord verder komt of niet? Je zeurt namelijk.
Jij bent echt idioot. Lees gewoon het bericht eens.quote:Op woensdag 11 februari 2009 20:56 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Ik zeur niet. Waarom moet je Timmer een afkoopsom geven? Is toch zonde van het geld. Verkoop 'm dan. Of doe Timmer gratis weg.
Maar hij wil zelf nog een jaar keepen (ook met zijn kansen in Oranje), dus dan heeft ie niets aan 2e keeper?!quote:Op woensdag 11 februari 2009 20:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
Kan je Timmer toch net zo goed voor dat geld als 2de keeper houden?
Ik weet niet hoe hoog de afkoomsom is voor die clausule, maar ik denk geen 8 ton, wat wel zijn salaris is. Erg veel geld voor een bankkeeper. Daarnaast wil Timmer ook naar het WK2010, en dan moet hij dus wel ergens eerste keeper zijn. Op deze manier kan hij naar een nieuwe club op zoek gaan.quote:Op woensdag 11 februari 2009 20:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
Kan je Timmer toch net zo goed voor dat geld als 2de keeper houden?
Feyenoord is idioot om Timmer geld te geven zodat hij niet meer bij Feyenoord onder contract staat. Landzaat ook maar een afkoopsom geven?quote:Op woensdag 11 februari 2009 20:57 schreef TC03 het volgende:
[..]
Jij bent echt idioot. Lees gewoon het bericht eens.![]()
Ze moeten toch die clausule ongedaan maken? Ik neem aan dat Timmer daar wel een vergoeding voor krijgt.quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:00 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Pff, mensen leer lezen. Er is helemaal geen sprake van een afkoopsom. Ze hebben dat in onderling overleg eruit gelaten, er is wel een kans dat er alsnog een afkoopsommetje is, maar ik denk dat Timmer wel beter weet en gewoon een nieuwe club gaat zoeken.
Feyenoord wil van hem af, en je weet zelf ook dat er geen enkele club bereid zal zijn een afkoopsom te betalen voor een 37-jarige keeper. Is toch voor alle partijen beter zo? Wat wil jij dan, Timmer een jaar lang op de bank laten zitten voor 8 ton salaris?quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:00 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Feyenoord is idioot om Timmer geld te geven zodat hij niet meer bij Feyenoord onder contract staat. Landzaat ook maar een afkoopsom geven?
quote:Op woensdag 11 februari 2009 20:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
Kan je Timmer toch net zo goed voor dat geld als 2de keeper houden?
'in goed overleg' - Ik denk dat Timmer toch wel iets van dat geld wil zien, want hij krijgt nooit natuurlijk hetzelfde salaris bij een andere club. Nog niet eens in de buurtquote:Op woensdag 11 februari 2009 21:00 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Pff, mensen leer lezen. Er is helemaal geen sprake van een afkoopsom. Ze hebben dat in onderling overleg eruit gelaten, er is wel een kans dat er alsnog een afkoopsommetje is, maar ik denk dat Timmer wel beter weet en gewoon een nieuwe club gaat zoeken.
Daarom zeg ik toch ook dat er wel een kans is dat er sprake is van een afkoopsommetje. Waarmee ik bedoel dat hij niet nog het salaris krijgt van het contractjaar dat hij er bij zou krijgen, maar een lager bedrag in onderling overleg. En als ik zie hoe snel ze dit hebben geregeld, en Feyenoord geen cent in kas heeft zal dat bedrag wel meevallen, denk ik.quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ze moeten toch die clausule ongedaan maken? Ik neem aan dat Timmer daar wel een vergoeding voor krijgt.
Het bedrag dat Timmer wil zal ook wel rond 8 ton liggen.quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Feyenoord wil van hem af, en je weet zelf ook dat er geen enkele club bereid zal zijn een afkoopsom te betalen voor een 37-jarige keeper. Is toch voor alle partijen beter zo? Wat wil jij dan, Timmer een jaar lang op de bank laten zitten voor 8 ton salaris?
Ja oké, dan zitten we op één lijn. De afkoopsom zal minder dan een jaarsalaris bedragen iig. Feyenoord is op deze manier goedkoper uit en Timmer is weg, iedereen zijn zin.quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:04 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Daarom zeg ik toch ook dat er wel een kans is dat er sprake is van een afkoopsommetje. Waarmee ik bedoel dat hij niet nog het salaris krijgt van het contractjaar dat hij er bij zou krijgen, maar een lager bedrag in onderling overleg. En als ik zie hoe snel ze dit hebben geregeld, en Feyenoord geen cent in kas heeft zal dat bedrag wel meevallen, denk ik.
Nee, lager. Timmer wil zelf ook weg als hij tweede keus wordt, omdat hij moet spelen om mee te kunnen naar het WK van 2010. Zowel Timmer als Feyenoord zijn gebaat bij een transfervrije status, dus het bedrag zal een stuk lager liggen dan 8 ton.quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:04 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Het bedrag dat Timmer wil zal ook wel rond 8 ton liggen.
Dat is wel het meest logisch maar voetballers zijn nou eenmaal geldwolven. Misschien kiest Timmer voor het geld en gaat hij bij Feyenoord op de bank/tribune zitten.quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, lager. Timmer wil zelf ook weg als hij tweede keus wordt, omdat hij moet spelen om mee te kunnen naar het WK van 2010. Zowel Timmer als Feyenoord zijn gebaat bij een transfervrije status, dus het bedrag zal een stuk lager liggen dan 8 ton.
Dat had hij kunnen doen, maar het feit dat het al geregeld is geeft aan dat het tegenovergestelde waar is.quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:07 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Dat is wel het meest logisch maar voetballers zijn nou eenmaal geldwolven. Misschien kiest Timmer voor het geld en gaat hij bij Feyenoord op de bank/tribune zitten.
Je heb gelijk.quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat had hij kunnen doen, maar het feit dat het al geregeld is geeft aan dat het tegenovergestelde waar is.
Kortom: Feyenoord is én goedkoper uit én Timmer is weg. Dit is een win-win situatie voor elke Feyenoorder die het niet in Timmer ziet zitten.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:08 schreef Irritatie100 het volgende:
je kan ook van Dijk het seizoen af laten maken
Dat WK kan ie natuurlijk op z'n buik schrijven, Vorm gaat in zijn plaatsquote:Op woensdag 11 februari 2009 21:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, lager. Timmer wil zelf ook weg als hij tweede keus wordt, omdat hij moet spelen om mee te kunnen naar het WK van 2010.
Ik wist niet dat hij een aflopend contract hadquote:Op woensdag 11 februari 2009 21:21 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Lucius vertrekt volgens mij ook gewoon. Aflopend contract, en voor zover ik weet geen intentie om te verlengen dus...
ja tuurlijk, misschien een goede voetballer, maar ook een grote onruststoker, daar hebben we er al genoeg van tochquote:
Ben ik met je eens maar iemand zei hier eerder al dat de selectie dat niet zou pikken.quote:Op woensdag 11 februari 2009 22:37 schreef Sloggi het volgende:
ALS ze Timmer een afkoopsom moeten betalen, kunnen ze hem beter niet meer laten spelen en Van Dijk gewoon het seizoen af laten maken.
quote:Vorm in beeld als opvolger Timmer
Door SJOERD MOSSOU
ROTTERDAM - Henk Timmer past niet in de toekomstplannen van Feyenoord. De Rotterdamse club gaat op zoek naar een nieuwe keeper, die beter past in het elftal dat Mario Been voor ogen heeft.
afbeelding vergroten Michel Vorm (links) is bij Feyenoord in beeld als opvolger Henk TImmer (rechts). FOTO ANP
Michel Vorm is een serieuze kandidaat om Timmer op te volgen. De 25-jarige keeper is met FC Utrecht in gesprek over contractverlenging, maar die onderhandelingen lopen moeizaam. De huidige overeenkomst van Vorm loopt in Utrecht door tot medio 2010. De doelman zelf staat positief tegenover een overstap naar de Kuip.
Been is gecharmeerd van de eenmalig international, maar vraag is wanneer Feyenoord actie kan ondernemen. De Rotterdamse club wacht nog altijd op een technisch directeur en zoekt driftig naar nieuw geld om de huidige selectie te versterken. De besprekingen die momenteel lopen met een groep investeerders, zijn in dat opzicht cruciaal. Voorlopig heeft Feyenoord geen cent te makken.
Dat Been niet verder wil met Timmer, is geen verrassing. De keeper (37) speelt een matig seizoen en komt op een aantal speltechnische gebieden tekort voor het niveau dat Feyenoord nastreeft. Vooral bij voorzetten en diepe ballen buiten zijn doelgebied is Timmer kwetsbaar. Vorm is niet alleen jonger, maar de geboren IJsselsteiner is ook een completere keeper.
Feyenoord is Timmer wel een afkoopsom verschuldigd, gezien de clausule die in Timmers contract was opgenomen. In die passage staat dat de overeenkomst met Timmer automatisch verlengd zou worden, als de keeper dit seizoen minimaal 29 wedstrijden zou spelen.
Dat aantal gaat hij normaal gesproken gemakkelijk halen. Omdat Been richting Feyenoord-directie aangaf geen eerste keeper in Timmer te zien, zijn beide partijen versneld rond de tafel gaan zitten. Doelman en club gaan dan ook ‘in onderling overleg’ uit elkaar.
Interessant worden de ontwikkelingen rondom Roy Makaay, Tim de Cler, Kevin Hofland en Theo Lucius; nog vier routiniers die bij Feyenoord niet meer onomstreden zijn. Been benadrukt nog niet met de clubleiding gesproken te hebben over de selectiespelers met een doorlopend contract, maar duidelijk is dat de coach een nieuwe koers wil varen met Feyenoord. Vorige week sprak Been met de huidige interim-coach Leon Vlemmings.
Feyenoord heeft nog twee talentvolle keepers onder contract, naast routinier Rob van Dijk. De aan Excelsior verhuurde Erwin Mulder wordt een grote toekomst toegedicht, maar de keeper is met zijn negentien jaar nog erg jong. Hetzelfde geldt voor de Braziliaan Darley, nu derde doelman en vaste kracht bij Jong Feyenoord.
quote:als utrecht hem gaat verkopen vraag dan de hoofdprijs 'n miljoentje of 7-8,de tijd is geweest dat we ze in utrecht voor een appel en een ei verkocht!
mikmakkie - utrecht - 11/02/09 - 21:20:52
Als ze weten dat Feyenoord dadelijk geld heeft en Vorm geen clausule heeft dan zie ik ze best wel een hoge prijs vragen.quote:Op woensdag 11 februari 2009 22:53 schreef TC03 het volgende:
Een reactie op dat artikel @ AD.nl:
[..]![]()
![]()
Dan zijn ze achterlijk.quote:Op woensdag 11 februari 2009 22:56 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als ze weten dat Feyenoord dadelijk geld heeft en Vorm geen clausule heeft dan zie ik ze best wel een hoge prijs vragen.
Jij hebt echt totaal geen verstand van contracten of wel?quote:Op woensdag 11 februari 2009 22:56 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als ze weten dat Feyenoord dadelijk geld heeft en Vorm geen clausule heeft dan zie ik ze best wel een hoge prijs vragen.
Dus De Guzman gaat ook max 2,5 miljoen kosten?quote:Op woensdag 11 februari 2009 22:58 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Jij hebt echt totaal geen verstand van contracten of wel?
Na dit seizoen heeft hij nog een contract voor een jaar. Hij gaat max 2,5 mil kosten.
Waarom denk je dat?quote:Op woensdag 11 februari 2009 22:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dus De Guzman gaat ook max 2,5 miljoen kosten?
Omdat hij net als Vorm ook nog maar een contract tot 2010 heeft.quote:
Een keeper is wat anders dan een veld speler. Mar voor de Guzman wordt ook niet meer betaald dan 4 mil.quote:Op woensdag 11 februari 2009 22:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dus De Guzman gaat ook max 2,5 miljoen kosten?
Nee, want straks zei je ook al dat de Guzman aan het eind van het seizoen gratis de deur uit zou lopen.quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:01 schreef sjimz het volgende:
[..]
Omdat hij net als Vorm ook nog maar een contract tot 2010 heeft.
En als ik D-K moet geloven heeft hij verstand van contracten.
Het gaat er meer om wat de noodzaak van de aankoop is.quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Een keeper is wat anders dan een veld speler. Mar voor de Guzman wordt ook niet meer betaald dan 4 mil.
Omdat ik dacht dat hij een contract tot 2009 had en die fout had ik al toegegeven.quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:02 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Nee, want straks zei je ook al dat de Guzman aan het eind van het seizoen gratis de deur uit zou lopen.
De noodzaak van verkoop is groter in dit geval. Als een club als Utrecht nog 2,5 mil kan vangen voor een speler met een contract van 1 jaar dan zullen ze dat niet na kunnen laten.quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het gaat er meer om wat de noodzaak van de aankoop is.
Iedereen ziet dat Feyenoord een goede keeper nodig heeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |