Verachtelijke actie weer eens van deze zelfbenoemde onrechtbestrijders. Ik mag van harte hopen dat justitie ze doet inzien dat de Nederlandse wet wel degelijk wordt gehandhaafd, en wel door de website wegens privacyschending te sluiten.quote:Adressen Nederlandse pedofielen op internet
AMSTERDAM - De namen, adresgegevens en foto's van Nederlandse pedofielen zijn vanaf vrijdagavond op een website te zien die in de Verenigde Staten wordt gemaakt.
De site is een burgerinitiatief en wordt in Amerika gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen. Dat blijkt vrijdag uit een uitzending van EénVandaag.
De informatie over de pedofielen op de website wordt door slachtoffers en hun omgeving geleverd.
De site zou wel eerst controleren of het om een veroordeelde pedofiel gaat of dat hij wordt gezocht voor een seksueel misdrijf met een kind.
Website
De website stopkindersex.com is volgens EénVandaag betrokken bij de website en linkte vrijdagavond vanaf 18.00 uur door naar de Amerikaanse site.
Volgens een woordvoerder van de Nederlandse site is het nodig de adresgegevens te publiceren, omdat er anders niets tegen de pedofielen wordt ondernomen.
OM
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie zei in de uitzending niet blij te zijn met de site omdat hierdoor burgers aan de schandpaal worden genageld.
PvdA-Kamerlid Khadija Arib heeft naar aanleiding van de uitzending vragen gesteld aan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA). Arbib wil weten of de minister de actie goedkeurt en hoe dergelijke websites zijn aan te pakken.
Hirsch Ballin kondigde eerder aan gemeenten op de hoogte te stellen als een veroordeelde pedofiel zich in de gemeente wil vestigen.
Linkje naar bron waarin Halsema zegt de openbaarmaking van persoonsgegevens van pedofielen een goed idee te vinden?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:53 schreef beertenderrr het volgende:
Femke Halsema () zal tevreden zijn
Overheid of zelf benoemde vereniging lijkt me nogal een verschil, is het niet? Ga lobbyen desnoods om zo'n wet erdoor te krijgen. Maar neem niet het recht in eigen hand.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:59 schreef thestoryofus2009 het volgende:
maar goed in de vs, gb en italie doet de overheid het.
klopt natuurlijk ook.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 19:03 schreef Dzy het volgende:
Voor veroordeelde pedofielen is het nog een iets ander verhaal al vind ik dat ook een slechte zaak, maar als ik het goed heb begrepen komen hier ook vermeende pedofielen op terecht en dat kan echt niet. Stel even je woont in een niet zo grote plaats en je buurjongen komt erachter dat je (onterecht maar dat weet hij niet) op die site staat. Je krijgt bakstenen door je ruit, je kunt je niet meer fatsoenlijk in de supermarkt begeven, je baas verlengt je contract niet en de tijd dat je er nog wel werkt wordt je met de nek aangekeken door collega's, vrienden komen je niet meer opzoeken, want tja, pedofielen zijn toch wel het tuig van de richel. Na lang procederen heb je het eindelijk voor elkaar gekregen dat er een rectificatie op die site terecht komt maar dat lezen mensen niet, of blijven toch altijd achterdochtig (wat ook wel logisch is) en je baan ben je al kwijt. En wat hebben mensen nou echt aan die informatie?![]()
![]()
Het is echt een sport op FOK! om overal Marokkanen bij te slepen hequote:Op vrijdag 6 februari 2009 19:09 schreef SadKingBilly het volgende:
Aan de andere kant, publiceer zo'n lijst met namen van criminele marokkaantjes, wat ze gedaan hebben en hun adresgegevens. Moet je eens kijken hoe snel er dán ingegrepen wordt.
Ach vooral bij sneue koning billy hoorquote:Op vrijdag 6 februari 2009 19:10 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het is echt een sport op FOK! om overal Marokkanen bij te slepen he
Ja inderdaad man mongool, de gemiddelde Marokkaan is inderdaad wel een stuk slechter dan de gemiddelde pedofiel. Doe even normaal man, ben je een keer in je reet geneukt door een marokkaan ofzo?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 19:13 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Tsja, die staan wat mij betreft nog nét even een paar treetjes lager op de evolutieladder dan pedofielen. Over tuig van de richel gesproken
? Leg es uit wat je bedoelt lieverdquote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:53 schreef beertenderrr het volgende:
Femke Halsema () zal tevreden zijn
Nee hoor, ik woon alleen al mijn leven lang in een stad die geterroriseerd wordt door dit schorem. En op een gegeven moment (zeg, na een jaar of dertig) ben je ze gewoon zat. Word je behoorlijk rechts van dat tuig.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 19:15 schreef Dzy het volgende:
[..]
Ja inderdaad man mongool, de gemiddelde Marokkaan is inderdaad wel een stuk slechter dan de gemiddelde pedofiel. Doe even normaal man, ben je een keer in je reet geneukt door een marokkaan ofzo?
dat denk ik idd ook wel eens ja....quote:Op vrijdag 6 februari 2009 19:54 schreef DroogDok het volgende:
Die mensen van Stopkndersex doen naar mijn mening net iets teveel hun best om te lanten zien dat ze er tegen zijn.....
Makes me wonder.....
je bedoeld die professionals die een pedo weer laat terugkeren naar zijn oude huis waar hij zijn buurjongetje heeft misbruikt.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 19:59 schreef Elfletterig het volgende:
Voor eigen rechter spelen lijkt me nooit een goed idee. Wie zegt dat die gegevens allemaal correct zijn? Een foutje is zo gemaakt. Laat opsporing en handhaving over aan professionals.
Dat komt omdat je niet nadenkt.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 19:49 schreef Machiavelli. het volgende:
Ja, de kans bestaat dat er ooit eens een verkeerde op wordt gezet, maar voor mij wegen de voordelen op tegen de nadelen.
Kan dat mens niet een keer opgesloten worden, wat een hersenloos en tactloos mens.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 19:32 schreef cinnamongirl het volgende:
Nu bij RTL4 nieuws: Yvonne van Hertum aan het woord.
anderzijds kan het ook voordelig zijn dat de dader idd na een paar maanden weer vrij is.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 20:42 schreef Prisonbreaker het volgende:
Ondanks de kanttekeningen ben ik blij dat er tenminste iets gebeurt. Deze mensen zijn zwaar gestoord en hebben het vaak niet eens in de gaten of praten het goed. Het zal je kind overkomen, ik moet er niet aan denken!
Den Haag: WORDT WAKKER!!!
Ik zou zoiets ook als een legitieme vorm van eerwraak zien.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 20:48 schreef thestoryofus2009 het volgende:
anderzijds kan het ook voordelig zijn dat de dader idd na een paar maanden weer vrij is.
kun je net landbouwplastic kopen, een schep, ongebluste kalk en een zaag.
dus aan mijn kinderen komen later is niet zo verstandig
Dat is niet per se waar; in de VS verschilt dat per staat. Maar het is wel overal legaal en dus heb je in alle staten beschikking over die informatie. Ik kan precies zien wie er bij mij in de buurt is veroordeeld voor sex-gerelateerde misdrijven. Ik heb wel eens gekeken en ongeveer de helft van de veroordeelden pleegden hun misdrijf meer dan 15 jaar geleden. Persoonlijk vind ik het voor misdrijven die zo lang geleden zijn gebeurd, totale onzin omdat nog steeds openbaar te maken.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:59 schreef thestoryofus2009 het volgende:
maar goed in de vs, gb en italie doet de overheid het.
feit is gewoon dat pedofielen extreem lage straffen krijgen en er nauwelijks wat aan gedaan word....
die docu van peter r de vries over die boothomo sloeg wel alles...
Tot het je eigen familie is natuurlijkquote:Op vrijdag 6 februari 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
Beter 10 onschuldige volwassenen die ten onrechte doodgelyncht worden door een woedende menigte dan 1 onschuldig kind dat verkracht wordt. Prima initiatief!
Helaas kan ik niet opmaken of je nu sarcastisch bent of niet. Dit onderwerp kent nogal wat extreme opvattingen, nl...quote:Op vrijdag 6 februari 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
Beter 10 onschuldige volwassenen die ten onrechte doodgelyncht worden door een woedende menigte dan 1 onschuldig kind dat verkracht wordt. Prima initiatief!
1 onschuldig kind is meer waard dan 10 onschuldige volwassenen?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
Beter 10 onschuldige volwassenen die ten onrechte doodgelyncht worden door een woedende menigte dan 1 onschuldig kind dat verkracht wordt. Prima initiatief!
Grapje, toch?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
Beter 10 onschuldige volwassenen die ten onrechte doodgelyncht worden door een woedende menigte dan 1 onschuldig kind dat verkracht wordt. Prima initiatief!
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:21 schreef MrBadGuy het volgende:
En dat is 1: http://www.telegraaf.nl/b(...)tanist___.html?p=3,1
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
Beter 10 onschuldige volwassenen die ten onrechte doodgelyncht worden door een woedende menigte dan 1 onschuldig kind dat verkracht wordt. Prima initiatief!
opgeruimd staat netjes.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:21 schreef MrBadGuy het volgende:
En dat is 1: http://www.telegraaf.nl/b(...)tanist___.html?p=3,1
Idd, laten we alle mogelijke pedo's vermoorden. Rechters, wat heb je daar nou aan, dat kunnen we zelf toch zoveel beterquote:
Doodlynchen? Bestaat er ook zoiets als iemand in leven lynchen? En, wordt er tegenwoordig ook al solo gelyncht? Wat een pleonasmen en tautologieën!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
Beter 10 onschuldige volwassenen die ten onrechte doodgelyncht worden door een woedende menigte dan 1 onschuldig kind dat verkracht wordt. Prima initiatief!
Nu, de vraag is, is hij inderdaad veroordeeld voor pedofilie, of niet? Dat hij ermee in verband wordt gebracht zegt natuurlijk niet alles. En zelfs als hij een pedofiel was, dan vind ik dit veel te ver gaan.quote:
neuh, als het echt om pedofilie is dan vind ik het niet te ver gaan.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:32 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nu, de vraag is, is hij inderdaad veroordeeld voor pedofilie, of niet? Dat hij ermee in verband wordt gebracht zegt natuurlijk niet alles. En zelfs als hij een pedofiel was, dan vind ik dit veel te ver gaan.
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:32 schreef Sloggi het volgende:
Mensen die beweren dat islamieten het land uit moeten omdat ze geen respect zouden hebben voor onze rechtsstaat zouden hier eens een kijkje moeten nemen.
En wie zegt het dat het idd om een pedofiel gaat? En wie zegt dat hij zich aan een kind heeft vergrepen? Ik lees nergens wie de mogelijke slachtoffers zijn. En waar wil jij de grens trekken? Wanneer mag ik iemand vermoorden?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:33 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
neuh, als het echt om pedofilie is dan vind ik het niet te ver gaan.
die lui traumatiseren een kind en een gezin ook willens en wetens.
moet je de gevolgen van je daad ook accepteren, daarvoor zijn ze per slotte volwassen
Het punt is nu juist dat het absoluut NIET zeker is. Dat mens speelt volledig eigen rechter en bestempeld mensen op eigen initiatief tot pedo.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:33 schreef thestoryofus2009 het volgende:
neuh, als het echt om pedofilie is dan vind ik het niet te ver gaan.
die lui traumatiseren een kind en een gezin ook willens en wetens.
moet je de gevolgen van je daad ook accepteren, daarvoor zijn ze per slotte volwassen
en een rechter dan...quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:38 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het punt is nu juist dat het absoluut NIET zeker is. Dat mens speelt volledig eigen rechter en bestempeld mensen op eigen initiatief tot pedo.
Wacht maar tot jouw naam op die site staat.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:40 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Wordt hoog tijd dat deze luitjes aan de schandpaal worden genageld. Een deel van die lui zal wel onschuldig zijn, maar dat moet je er bij nemen als je in een samenleving wil leven waar ze niet aan je kinderen zitten klooien.
Een rechter is ertoe bevoegd om mensen conform de wet al dan niet te veroordelen.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:40 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
en een rechter dan...
stel dat het in dit geval een slachtoffer van hem was die wraak komt nemen...
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:40 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Wordt hoog tijd dat deze luitjes aan de schandpaal worden genageld. Een deel van die lui zal wel onschuldig zijn, maar dat moet je er bij nemen als je in een samenleving wil leven waar ze niet aan je kinderen zitten klooien.
Obvious troll is obvious.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:40 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Wordt hoog tijd dat deze luitjes aan de schandpaal worden genageld. Een deel van die lui zal wel onschuldig zijn, maar dat moet je er bij nemen als je in een samenleving wil leven waar ze niet aan je kinderen zitten klooien.
Hiermee zeg je eigenlijk hetzelfde als Ouderejongere , alleen dan andersom.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:04 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
1 onschuldig kind is meer waard dan 10 onschuldige volwassenen?![]()
Sorry hoor, maar liever 10 pedo's die niet op de site staan dan 1 onschuldige die er wel tussen staat. Gelukkig werkt onze rechtstaat ook zo.
Saviour, zal ik jou eens wat zeggenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Een rechter is ertoe bevoegd om mensen conform de wet al dan niet te veroordelen.
Dat stuk verdriet achter deze site handelt als burger - met geen enkel geldig mandaat - en meent maar te kunnen doen wat ze wilt
de persoon achter deze site is idd niet geestelijk in orde.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Een rechter is ertoe bevoegd om mensen conform de wet al dan niet te veroordelen.
Dat stuk verdriet achter deze site handelt als burger - met geen enkel geldig mandaat - en meent maar te kunnen doen wat ze wilt
Hetzelfde maar dan andersom? Ik zie toch wel een heel verschil tussen de wenselijkheid dat 10 onschuldige mensen die worden vermoord en de onwenselijkheid dat een onschuldige door zo'n site voor pedo wordt uitgemaakt. Wat ik zeg komt neer op hoe ons rechtssysteem werkt, namelijk dat je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen, iets waar de rechter over gaat. Dus je wilt zeggen dat onze rechtsstaat hetzelfde is als wat Ouderejongere zegt, maar dan andersom? Ik noem het gewoon het tegenovergestelde.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:52 schreef zeemonster het volgende:
[..]
Hiermee zeg je eigenlijk hetzelfde als Ouderejongere , alleen dan andersom.
Sorrie maar zoals ik het las kwam het op mij over dat het minder erg is als 1 kind wordt verkracht dan dat er 1 onschuldige op zo een site staatquote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hetzelfde maar dan andersom? Ik zie toch wel een heel verschil tussen de wenselijkheid van 10 onschuldige mensen die worden vermoord en de onwenselijkheid dat een onschuldige door zo'n site voor pedo wordt uitgemaakt. Wat ik zeg komt neer op hoe ons rechtssysteem werkt, namelijk dat je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen, iets waar de rechter over gaat. Dus je wilt zeggen dat onze rechtsstaat hetzelfde is als wat Ouderejongere zegt, maar dan andersom? Ik noem het gewoon het tegenovergestelde.
Tja, tot jij er zelf verkeerd op wordt gezet...quote:Op vrijdag 6 februari 2009 19:49 schreef Machiavelli. het volgende:
Dit werd tijd, eindelijk krijgen die pedo's wat ze verdienen: publieke schande. Ja, de kans bestaat dat er ooit eens een verkeerde op wordt gezet, maar voor mij wegen de voordelen op tegen de nadelen. Top werk daar in Amerika!
Lees nog een keer en wijs aan waar ik zeg dat ik liever 1 kind verkracht zie worden dan 1 onschuldige op zo'n site zie staan:quote:Op vrijdag 6 februari 2009 22:01 schreef zeemonster het volgende:
[..]
Sorrie maar zoals ik het las kwam het op mij over dat het minder erg is als 1 kind wordt verkracht dan dat er 1 onschuldige op zo een site staat. Kan zijn dat ik het totaal verkeerd heb geinterpreteerd.
Wat je nu omschrijft begreep ik er niet uit in ieder geval.
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:04 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
1 onschuldig kind is meer waard dan 10 onschuldige volwassenen?![]()
Sorry hoor, maar liever 10 pedo's die niet op de site staan dan 1 onschuldige die er wel tussen staat. Gelukkig werkt onze rechtstaat ook zo.
Het moest ooit eens gebeurenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Saviour, zal ik jou eens wat zeggen
WE ZIJN HET EENS![]()
![]()
Lees nog eens mijn voorgaande post doorquote:Op vrijdag 6 februari 2009 22:03 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Lees nog een keer en wijs aan waar ik zeg dat ik liever 1 kind verkracht zie worden dan 1 onschuldige op zo'n site zie staan:
[..]
Ok, ok, excuses aanvaardquote:Op vrijdag 6 februari 2009 22:06 schreef zeemonster het volgende:
[..]
Lees nog eens mijn voorgaande post doorMoet je tien miljoen keer excuses ?
Werkt dat?quote:
En voor wie moet dat precies allemaal gelden?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 22:11 schreef thestoryofus2009 het volgende:
-chemische castratie
-gpsband
-plaatsen in een buurt met weinig kinderen
-verbieden om naar kinderrijke plaatsen te gaan of met kinderen te werken
-hele zware straffen zodat het tuig iig heel lang van de straat is.
maar liever zie ik die sick bastards nooit meer in de samenleving terugkeren maar dat is helemaal een utopie...
de rest moet haalbaar zijn
Ja, iedereen die foto's maakt van spelende kinderen in het park bv.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 22:54 schreef thestoryofus2009 het volgende:
ik denk dat behoorlijk wat kerels nu aan het zweten zijn en aan het f5-en
quote:Marcel woonde voor dat hij naar Landgraaf verhuisde in Heerlen. Daar was hij niet welkom meer, en vluchtte naar Landgraaf.
Mannen die voorkeur hebben voor jongen kindertjes dat moet je nu toch al duidelijk zijn na duizenden topics over pedofielen toch?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 22:22 schreef SCH het volgende:
[..]
En voor wie moet dat precies allemaal gelden?
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:11 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Mannen die voorkeur hebben voor jongen kindertjes dat moet je nu toch al duidelijk zijn na duizenden topics over pedofielen toch?
Ze moeten hun met naalden in de zaadballen prikken en hun leuter halveren!
Jaja...jawel!
Waarom schrik je nu toch zo?
Nou?
Nee hoor gewoon keihard prikken meteen al!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Bedoel je niet: als ze die voorkeur in de praktijk brengen door sexuele handelingen?
Oogkleppen?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:13 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik zou je oogkleppen af zetten als ik jou was.
Dit is dus zo'n typische reactie. In het geval van kinderen verliezen sommigen nogal eens het vermogen tot rationeel denken en neemt pure emotie het over. Alles moet en mag maar, "want de kinderen....!"quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:11 schreef zhe-devilll het volgende:
Mannen die voorkeur hebben voor jongen kindertjes dat moet je nu toch al duidelijk zijn na duizenden topics over pedofielen toch?
Ze moeten hun met naalden in de zaadballen prikken en hun leuter halveren!
Jaja...jawel!
Waarom schrik je nu toch zo?
Nou?
Ja en?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dit is dus zo'n typische reactie. In het geval van kinderen verliezen sommigen nogal eens het vermogen tot rationeel denken en neemt pure emotie het over. Alles moet en mag maar, "want de kinderen....!"
Ben je echt zo kortzichtig dat iedereen die kinderen heeft alles geoorloofd vind en daarmee denkt zijn kind te beschermen?quote:
lees zijn post nog eens...quote:
Als je hier serieus in bent, valt er met jou op dit punt dus geen zinnige discussie te voeren. Je ontsteekt in een pure emotionele tirade, waarbij al het zinnige compleet ondergesneeuwd raakt.quote:
Precies. Het is dezelfde gedachte dat hoe minder privacy en meer controle automatisch zal leiden tot meer veiligheid.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:16 schreef SCH het volgende:
Alsof kinderen niet veilig kunnen spelen op straat in Nederland omdat op iedere hoek een pedofiel op de loer ligt
Het is juist gevaarlijker dat mensen hun kinderen zo bang maken, daar krijg je angstige en ongelukkige kinderen van.
Haal adem man.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:15 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Oogkleppen?
Ik? Voor wat, dat tolerantie beleid hier in dit land?
Waar kinderen in feite en dus in principe niet eens meer veilig kunnen spelen op straat?
Heel fijn.
Open jij je ogen maar eens goed dan.
Hoezo?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:16 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ben je echt zo kortzichtig dat iedereen die kinderen heeft alles geoorloofd vind en daarmee denkt zijn kind te beschermen?
Wat wel weer verklaart waarom je het een goed initiatief vind. Het smerigst vind ik dat er een insinuatie inzit dat iedereen die tegen de site is wel pedofiele trekjes zou hebben.
Ja ik ook in jouw geval!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:16 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Ik hoop dat het de drank is, eerlijk gezegd.
iedereen hier begrijpt het, maar jij niet.quote:
Het gevaar in ons land is, dat er dus inderdaad op elke hoek van de straat een pedo kan wonen!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:16 schreef SCH het volgende:
Alsof kinderen niet veilig kunnen spelen op straat in Nederland omdat op iedere hoek een pedofiel op de loer ligt
Het is juist gevaarlijker dat mensen hun kinderen zo bang maken, daar krijg je angstige en ongelukkige kinderen van.
Zinnigheid inzake pedofilie?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:18 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als je hier serieus in bent, valt er met jou op dit punt dus geen zinnige discussie te voeren. Je ontsteekt in een pure emotionele tirade, waarbij al het zinnige compleet ondergesneeuwd raakt.
Ik zie jouw idd wel iemand aanmelden op die lijst eerlijk gezegt.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:22 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Zinnigheid inzake pedofilie?
Lekker brainwash heb jij ondergaan zeg...of..oh nee dat mag ik niet zeggen uiteraard.
Een site zoals deze is niet het juiste antwoord. Het is een compleet buitengerechtelijke privacyschendende schandpaal, met geen enkele verificatie van de daarop gedane beschuldigingen. Het is maar al te makkelijk voor een wraakbeluste vrouw om een ex aan te melden. En hop, een compleet leven is verpest en mogelijk zelfs in gevaar gebracht.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:20 schreef zhe-devilll het volgende:
Het gevaar in ons land is, dat er dus inderdaad op elke hoek van de straat een pedo kan wonen!
Niemand die het mag weten, ja pas als men in de krant leest, als het al te laat is en de pedo, oh god arme ziel weer mag verhuizen naar een nieuwe plaats, en een geheime identiteit krijgt van de overheid, en zelfs een baantje bij de kinderopvang...
Tuurlijk joh, be blind and stay it..tot het een naaste overkomt, dan jank jij het hardst waarschijnlijk.
Maar zoveel inzicht bezit jij helaas niet.
En waarom helpt het dan precies om een website te beginnen waarop je mogeljk namen zet van mensen die niet veroordeeld zijn? Met het idee: als heel Nederland erop staat weten we tenminste datw e voor iedereen moeten uitkijken?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:20 schreef zhe-devilll het volgende:
Het gevaar in ons land is, dat er dus inderdaad op elke hoek van de straat een pedo kan wonen!
Niemand die het mag weten, ja pas als men in de krant leest, als het al te laat is en de pedo, oh god arme ziel weer mag verhuizen naar een nieuwe plaats, en een geheime identiteit krijgt van de overheid, en zelfs een baantje bij de kinderopvang...
Tuurlijk joh, be blind and stay it..tot het een naaste overkomt, dan jank jij het hardst waarschijnlijk.
Maar zoveel inzicht bezit jij helaas niet.
- edit -quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:20 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Het gevaar in ons land is, dat er dus inderdaad op elke hoek van de straat een pedo kan wonen!
Niemand die het mag weten, ja pas als men in de krant leest, als het al te laat is en de pedo, oh god arme ziel weer mag verhuizen naar een nieuwe plaats, en een geheime identiteit krijgt van de overheid, en zelfs een baantje bij de kinderopvang...
Tuurlijk joh, be blind and stay it..tot het een naaste overkomt, dan jank jij het hardst waarschijnlijk.
Maar zoveel inzicht bezit jij helaas niet.
Toch maar een poging om je psychotische brein door te dringen.. Je weet dat het overgrote deel van kindermisbruik binnen de familie voorkomt, en niet door die enge man op de hoek ?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:20 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Het gevaar in ons land is, dat er dus inderdaad op elke hoek van de straat een pedo kan wonen!
Niemand die het mag weten, ja pas als men in de krant leest, als het al te laat is en de pedo, oh god arme ziel weer mag verhuizen naar een nieuwe plaats, en een geheime identiteit krijgt van de overheid, en zelfs een baantje bij de kinderopvang...
Tuurlijk joh, be blind and stay it..tot het een naaste overkomt, dan jank jij het hardst waarschijnlijk.
Maar zoveel inzicht bezit jij helaas niet.
Ogen dicht doen, maar pas op, dan pakt de pedofiel je van achteren.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:26 schreef zhe-devilll het volgende:
Kan ik een topic op onzichtbaar zetten aub?
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:26 schreef zhe-devilll het volgende:
Kan ik een topic op onzichtbaar zetten aub?
Want je wordt geconfronteerd met feitelijke en inhoudelijke posts en je beseft dat je zelf enkel verder kunt ontsteken in je emotionele tirade die van alle redelijkheid is ontdaan?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:26 schreef zhe-devilll het volgende:
Kan ik een topic op onzichtbaar zetten aub?
wat is het beste dan voor de kinderen?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:24 schreef SCH het volgende:
[..]
- edit - Veel schreeuwen en schelden maar niet even rustig nadenken over wat echt het beste is voor kinderen.
Wat minder hysterisch doen ?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:27 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
wat is het beste dan voor de kinderen?
NEE!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:26 schreef zhe-devilll het volgende:
Kan ik een topic op onzichtbaar zetten aub?
Om ze niet met angst en paniek op te laten groeien en ze voor te spiegelen alsof overal gevaar dreigt. Dat is namelijk niet zo.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:27 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
wat is het beste dan voor de kinderen?
juist wel. Hier beslist niet een 1 of andere dorpsgek met een bepaalde website over de vrijheid van een ander.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:22 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Zinnigheid inzake pedofilie?
Lekker brainwash heb jij ondergaan zeg...of..oh nee dat mag ik niet zeggen uiteraard.
Het tweede wonder in dit topic. Ik ben het eens met SCH.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Om ze niet met angst en paniek op te laten groeien en ze voor te spiegelen alsof overal gevaar dreigt. Dat is namelijk niet zo.
Net doen of iets er niet is. Kan je dan voor jezelf zeggen dat je wel gelijk hebt? Beetje kritiek en het moet gelijk onzichtbaar. Je vind een samenleving op basis van willekeurig veroordelingen door een willekeurig persoon wél veilig voor een kind? Nooit aan gedacht dat je eigen kind volledig kapot gemaakt kan worden door de willekeur van een ander. Ook dáár moet je je kind tegen beschermen.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:26 schreef zhe-devilll het volgende:
Kan ik een topic op onzichtbaar zetten aub?
Dat zag je ook na dat drama bij die creche in Belgie.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:35 schreef Jalu het volgende:
[..]
Het tweede wonder in dit topic. Ik ben het eens met SCH.
Het is inderdaad wel opvallend dat bij sommige mensen elke vorm van ratio verdwijnt als het om dit onderwerp gaat. Ik bedoel: stellen dat het niet zo erg is dat er een onschuldige op zo'n site komt te staan omdat dat minder erg is dan dat er een kind wordt verkracht. Ik vraag me dat namelijk af, ik denk dat het misschien wel evenveel schade aan kan richten aan het slachtoffer van die valse beschuldiging.
Bedoel je voor One_of_the_few? Ik denk dat je dan zijn punt niet helemaal begrijptquote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:47 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Alu-hoedjes zijn nu in de aanbieding bij Albert Heijn. Of gratis bij 1500 Airmiles. Wees snel, want op is op!
?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:47 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Alu-hoedjes zijn nu in de aanbieding bij Albert Heijn. Of gratis bij 1500 Airmiles. Wees snel, want op is op!
dankquote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:52 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Bedoel je voor One_of_the_few? Ik denk dat je dan zijn punt niet helemaal begrijptdie aluminium hoedjes zijn meer wat voor de mensen die alles op alles zetten om ' de kinderen' te redden tegen de o zo gevaarlijke maatschappij.
Wat heb jij te zoeken op die site dan?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:04 schreef Netsplitter het volgende:-edit-.
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:49 schreef Dzy het volgende:Ik hoop dat ze de eigenaren van deze website het gevang in tiefen, er zijn al meerdere malen fouten gemaakt met (onterecht dus) personen erop plaatsen. Deze gedupeerde mensen zullen altijd raar aangekeken worden ook al zouden er eventuele rectificaties komen. Want, "waar rook is is vuur". Verachtelijke praktijken.
’’quote:‘Ik kon niet zo goed hoogte van hem krijgen’
MAARTENSDIJK - Beetje vreemde snuiter was Paul Schaap, de om het leven gekomen Maartensdijker wel, zegt Marie van Hattum.
Meerdere keren per week at hij een hapje mee met haar gezin. ,,Het was op zijn manier een aparte man. Ik kon niet zo goed hoogte van hem krijgen.’’
Schaap was vrijgezel en had geen werk. Een nachtmens, altijd surfend op het internet. ,,Schaap was anders. Hij was bijvoorbeeld altijd met de satan bezig. Veel ringen aan de vingers, armbandjes met enge dingen en op de mat bij zijn voordeur stond: welkom in de hel. Ik trok er me niet veel van aan, maar vreemd was het wel.’’
De regen komt donderdagmiddag met bakken uit de hemel als in de Tuinlaan, waar Schaap sinds een half jaar woonde, agenten van deur tot deur gaan. In het doodlopende straatje aan de rand van Maartensdijk, met koop- en huurwoningen, staat aan het eind een politiewagen dwars over de weg. De recherche is nog volop bezig, een auto van het Nederlands Forensisch Instituut mag wel passeren.
Dat de dood van Schaap het gesprek van de dag is op het dorpsplein en bij de bakker, mag geen verrassing heten. ,,Het zingt het hele dorp door,’’ aldus dorpshistoricus Koos Kolenbrander. ,,We hebben hier namelijk niet elke dag een dooie.’’
Kolenbrander woont 62 jaar in Maartensdijk, maar zo’n akkefietje als dit, kan hij zich niet herinneren. Hij kende Paul Schaap. Met hem leek niks mis. ,,Ik sprak hem heel soms. Hij was erg op zichzelf en had weinig contact met mensen.’’
Maar hij schoof wel al jarenlang met regelmaat aan voor een warme hap bij Marie van Hattum en haar man aan de Dorpsstraat. Ook hielp zij hem op donderdag met het huishouden. ,,Dat hoeft dus vandaag niet meer.’’
Haar man en zoons stonden Schaap vooral voor technische klussen terzijde. ,,Hij had twee linkerhanden en dus vaak hulp nodig. Met de mannen klikte het wel. Maar ik was niet heel dik met hem. ’’
Ze weet niet hoe Schaap z’n dagen doorbracht. Vaste prik was in ieder geval de sportschool in Bilthoven. ,,Daar deed hij drie keer per week aan fitness, want hij moest afvallen. En dan meteen meer dan twee uur per keer.’’
Van zijn vermeend pedofiel zijn, heeft ze daadwerkelijk weinig gemerkt. ,,Maar toen er bij ons een keer blote vrouwen op de pc te zien waren, zei hij: daar word ik niet opgewonden van, ik val op jonge jongens. Hij zei er trouwens meteen bij dat hij ze niks zou doe, alleen maar knuffelen.’’
Een lieverdje was Schaap zeker niet. Zo stond hij al eens voor de rechter omdat hij - op zijn vorige adres aan de Industrieweg - met een bijl op de voordeur van de bovenbuurvrouw had staan meppen. Met daarbij, zo blijkt uit de dagvaarding, de mededeling: kankerwijf, ik krijg jullie nog wel.
Ook op de Tuinlaan was het niet allemaal koek en ei, vertellen omwonenden. Met zijn directe buurvrouw had hij bonje over het lawaai van haar honden. Eenzelfde kwestie speelde op de Industrieweg.
Toch had hij het naar z’n zin aan de Tuinlaan, zegt Marie van Hattum. ,,Hij wilde er tot z’n dood blijven wonen.
quote:Pedojagers zaten Schaap op de hielen
Door HANS VAN DEN HAM en RAYMOND BOERE
UTRECHT - De vermoedelijk vermoorde Maartensdijker Paul Schaap (52) was al jaren verwikkeld in een strijd met pedojagers.
De politie heeft gisteravond het dode lichaam van een man aangetroffen in een woning aan de Tuinlaan in Maartensdijk. FOTO ANEO KONING
De site Stopkindersex.com zat hem continue op de hielen omdat hij pedofiel zou zijn. Hijzelf liet geen mogelijkheid onbenut om de site in een kwaad daglicht te stellen..
Schaap werd dinsdagavond dood gevonden in zijn woning. Agenten vonden het lichaam van de man nadat buurtbewoners sinds zondagavond niets meer van hem hadden vernomen. Hoe de man precies om het leven is gekomen, is nog niet duidelijk. De politie houdt rekening met een misdrijf omdat hij onder verdachte omstandigheden is gevonden, maar sluit niets uit zolang er nog geen sectie is verricht. Dat gebeurt vrijdag.
Pedojagers voeren al jaren een hetze tegen Schaap. Op de website Stopkindersex.com betichten ze hem ervan dat hij onder diverse pseudoniemen actief zou zijn kinderpornosites. Schaap liet zich de verdachtmakingen op zijn beurt niet zomaar welgevallen. Zo zou hij 5000 euro beloning hebben uitgeloofd om achter het adres te komen van voormalig actief lid van de site Stopkindersex.comYvonne van Hertum.
De vrouw deed hiervan vorig jaar april aangifte. Volgens Van Hertum had ze voorkomen dat hij de website Satantische Vrijheidspartij kon registreren.
De liefde voor de duivel speelde volgens buurtbewoners een grote rol in het leven Schaap. Zo had hij voor het raam een bordje met 666 staan, een verwijzing naar de duivel. Op de deurmat stond: welkom in de hel en op de bumper van zijn auto stond Satanistische Partij Nederland geplakt.
In welk jaar was een kind ooit wél veiligquote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:15 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik? Voor wat, dat tolerantie beleid hier in dit land?
Waar kinderen in feite en dus in principe niet eens meer veilig kunnen spelen op straat?
Heel fijn.
=
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |