NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Grapje, toch?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
Beter 10 onschuldige volwassenen die ten onrechte doodgelyncht worden door een woedende menigte dan 1 onschuldig kind dat verkracht wordt. Prima initiatief!
Werkelijk absurd die site. Dat mens waant zich echt een rechter
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:21 schreef MrBadGuy het volgende:
En dat is 1: http://www.telegraaf.nl/b(...)tanist___.html?p=3,1
Op deze manier eigen rechter spelen is erg tricky.
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
Beter 10 onschuldige volwassenen die ten onrechte doodgelyncht worden door een woedende menigte dan 1 onschuldig kind dat verkracht wordt. Prima initiatief!
opgeruimd staat netjes.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:21 schreef MrBadGuy het volgende:
En dat is 1: http://www.telegraaf.nl/b(...)tanist___.html?p=3,1
Idd, laten we alle mogelijke pedo's vermoorden. Rechters, wat heb je daar nou aan, dat kunnen we zelf toch zoveel beterquote:
Doodlynchen? Bestaat er ook zoiets als iemand in leven lynchen? En, wordt er tegenwoordig ook al solo gelyncht? Wat een pleonasmen en tautologieėn!quote:
Beter 10 onschuldige volwassenen die ten onrechte doodgelyncht worden door een woedende menigte dan 1 onschuldig kind dat verkracht wordt. Prima initiatief!
Verder is het natuurlijk een volstrekt achterlijke stelling. Natuurlijk: het verkrachten van een kind is erg, maar met onschuldige mensen doden voorkom je natuurlijk niet dat dit niet gebeurt. Immers, de onschuldigen hebben er per definitie niets mee te maken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nu, de vraag is, is hij inderdaad veroordeeld voor pedofilie, of niet? Dat hij ermee in verband wordt gebracht zegt natuurlijk niet alles. En zelfs als hij een pedofiel was, dan vind ik dit veel te ver gaan.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Mensen die beweren dat islamieten het land uit moeten omdat ze geen respect zouden hebben voor onze rechtsstaat zouden hier eens een kijkje moeten nemen .
.
neuh, als het echt om pedofilie is dan vind ik het niet te ver gaan.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:32 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nu, de vraag is, is hij inderdaad veroordeeld voor pedofilie, of niet? Dat hij ermee in verband wordt gebracht zegt natuurlijk niet alles. En zelfs als hij een pedofiel was, dan vind ik dit veel te ver gaan.
die lui traumatiseren een kind en een gezin ook willens en wetens.
moet je de gevolgen van je daad ook accepteren, daarvoor zijn ze per slotte volwassen
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:32 schreef Sloggi het volgende:
Mensen die beweren dat islamieten het land uit moeten omdat ze geen respect zouden hebben voor onze rechtsstaat zouden hier eens een kijkje moeten nemen
Idd, maar er is een (zeker subjectief) verschil tussen recht en rechtvaardig.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
En wie zegt het dat het idd om een pedofiel gaat? En wie zegt dat hij zich aan een kind heeft vergrepen? Ik lees nergens wie de mogelijke slachtoffers zijn. En waar wil jij de grens trekken? Wanneer mag ik iemand vermoorden?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:33 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
neuh, als het echt om pedofilie is dan vind ik het niet te ver gaan.
die lui traumatiseren een kind en een gezin ook willens en wetens.
moet je de gevolgen van je daad ook accepteren, daarvoor zijn ze per slotte volwassen
Het punt is nu juist dat het absoluut NIET zeker is. Dat mens speelt volledig eigen rechter en bestempeld mensen op eigen initiatief tot pedo.quote:
neuh, als het echt om pedofilie is dan vind ik het niet te ver gaan.
die lui traumatiseren een kind en een gezin ook willens en wetens.
moet je de gevolgen van je daad ook accepteren, daarvoor zijn ze per slotte volwassen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wordt hoog tijd dat deze luitjes aan de schandpaal worden genageld. Een deel van die lui zal wel onschuldig zijn, maar dat moet je er bij nemen als je in een samenleving wil leven waar ze niet aan je kinderen zitten klooien.
-6- Gehoorzaam de wetten van de HERE, uw God. Volg Zijn weg en heb ontzag voor Hem.
en een rechter dan...quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:38 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het punt is nu juist dat het absoluut NIET zeker is. Dat mens speelt volledig eigen rechter en bestempeld mensen op eigen initiatief tot pedo.
stel dat het in dit geval een slachtoffer van hem was die wraak komt nemen...
Wacht maar tot jouw naam op die site staat.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:40 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Wordt hoog tijd dat deze luitjes aan de schandpaal worden genageld. Een deel van die lui zal wel onschuldig zijn, maar dat moet je er bij nemen als je in een samenleving wil leven waar ze niet aan je kinderen zitten klooien.
Kijken of je dan nog steeds zo hoog van je torentje blaast.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Een rechter is ertoe bevoegd om mensen conform de wet al dan niet te veroordelen.quote:
[..]
en een rechter dan...
stel dat het in dit geval een slachtoffer van hem was die wraak komt nemen...
Dat stuk verdriet achter deze site handelt als burger - met geen enkel geldig mandaat - en meent maar te kunnen doen wat ze wilt
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:40 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Wordt hoog tijd dat deze luitjes aan de schandpaal worden genageld. Een deel van die lui zal wel onschuldig zijn, maar dat moet je er bij nemen als je in een samenleving wil leven waar ze niet aan je kinderen zitten klooien.
Ja man, volgens de vanHertum- methode zal dat een heel groot deel worden.De echten moet je pakken, maar niet iedereen die door iemand wordt aangemerkt als pedofiel.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Obvious troll is obvious.quote:
Wordt hoog tijd dat deze luitjes aan de schandpaal worden genageld. Een deel van die lui zal wel onschuldig zijn, maar dat moet je er bij nemen als je in een samenleving wil leven waar ze niet aan je kinderen zitten klooien.
Hiermee zeg je eigenlijk hetzelfde als Ouderejongere , alleen dan andersom.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:04 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
1 onschuldig kind is meer waard dan 10 onschuldige volwassenen?
Sorry hoor, maar liever 10 pedo's die niet op de site staan dan 1 onschuldige die er wel tussen staat. Gelukkig werkt onze rechtstaat ook zo.
Het is gewoon een gevaarlijk inititatief waar Yvonne van Hertum zich mee bezighoudt.
Maar dat betekend niet dat kinderen minder waard zijn of andersom .(sorrie maar zo lees ik je post
)
Saviour, zal ik jou eens wat zeggenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Een rechter is ertoe bevoegd om mensen conform de wet al dan niet te veroordelen.
Dat stuk verdriet achter deze site handelt als burger - met geen enkel geldig mandaat - en meent maar te kunnen doen wat ze wilt
WE ZIJN HET EENS
de persoon achter deze site is idd niet geestelijk in orde.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Een rechter is ertoe bevoegd om mensen conform de wet al dan niet te veroordelen.
Dat stuk verdriet achter deze site handelt als burger - met geen enkel geldig mandaat - en meent maar te kunnen doen wat ze wilt
maar het iniatief is wel goed zeker wanneer je nagaat dat de overheid weigerd om harder op te treden.
wel apart trouwens, er worden een paar agenten en hulpverleners geterroriseerd en de politiek duikt erop en dingen veranderen, sneller en zwaarder straffen (en terecht) maar waarom kan dat niet bij zedenmisdrijven...
Hetzelfde maar dan andersom? Ik zie toch wel een heel verschil tussen de wenselijkheid dat 10 onschuldige mensen die worden vermoord en de onwenselijkheid dat een onschuldige door zo'n site voor pedo wordt uitgemaakt. Wat ik zeg komt neer op hoe ons rechtssysteem werkt, namelijk dat je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen, iets waar de rechter over gaat. Dus je wilt zeggen dat onze rechtsstaat hetzelfde is als wat Ouderejongere zegt, maar dan andersom? Ik noem het gewoon het tegenovergestelde.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:52 schreef zeemonster het volgende:
[..]
Hiermee zeg je eigenlijk hetzelfde als Ouderejongere , alleen dan andersom.
Sorrie maar zoals ik het las kwam het op mij over dat het minder erg is als 1 kind wordt verkracht dan dat er 1 onschuldige op zo een site staatquote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hetzelfde maar dan andersom? Ik zie toch wel een heel verschil tussen de wenselijkheid van 10 onschuldige mensen die worden vermoord en de onwenselijkheid dat een onschuldige door zo'n site voor pedo wordt uitgemaakt. Wat ik zeg komt neer op hoe ons rechtssysteem werkt, namelijk dat je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen, iets waar de rechter over gaat. Dus je wilt zeggen dat onze rechtsstaat hetzelfde is als wat Ouderejongere zegt, maar dan andersom? Ik noem het gewoon het tegenovergestelde.
. Kan zijn dat ik het totaal verkeerd heb geinterpreteerd.Wat je nu omschrijft begreep ik er niet uit in ieder geval.
