Nee hoor gewoon keihard prikken meteen al!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Bedoel je niet: als ze die voorkeur in de praktijk brengen door sexuele handelingen?
Oogkleppen?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:13 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik zou je oogkleppen af zetten als ik jou was.
Dit is dus zo'n typische reactie. In het geval van kinderen verliezen sommigen nogal eens het vermogen tot rationeel denken en neemt pure emotie het over. Alles moet en mag maar, "want de kinderen....!"quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:11 schreef zhe-devilll het volgende:
Mannen die voorkeur hebben voor jongen kindertjes dat moet je nu toch al duidelijk zijn na duizenden topics over pedofielen toch?
Ze moeten hun met naalden in de zaadballen prikken en hun leuter halveren!
Jaja...jawel!
Waarom schrik je nu toch zo?
Nou?
Ja en?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dit is dus zo'n typische reactie. In het geval van kinderen verliezen sommigen nogal eens het vermogen tot rationeel denken en neemt pure emotie het over. Alles moet en mag maar, "want de kinderen....!"
Ben je echt zo kortzichtig dat iedereen die kinderen heeft alles geoorloofd vind en daarmee denkt zijn kind te beschermen?quote:
lees zijn post nog eens...quote:
Als je hier serieus in bent, valt er met jou op dit punt dus geen zinnige discussie te voeren. Je ontsteekt in een pure emotionele tirade, waarbij al het zinnige compleet ondergesneeuwd raakt.quote:
Precies. Het is dezelfde gedachte dat hoe minder privacy en meer controle automatisch zal leiden tot meer veiligheid.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:16 schreef SCH het volgende:
Alsof kinderen niet veilig kunnen spelen op straat in Nederland omdat op iedere hoek een pedofiel op de loer ligt
Het is juist gevaarlijker dat mensen hun kinderen zo bang maken, daar krijg je angstige en ongelukkige kinderen van.
Haal adem man.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:15 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Oogkleppen?
Ik? Voor wat, dat tolerantie beleid hier in dit land?
Waar kinderen in feite en dus in principe niet eens meer veilig kunnen spelen op straat?
Heel fijn.
Open jij je ogen maar eens goed dan.
Hoezo?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:16 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ben je echt zo kortzichtig dat iedereen die kinderen heeft alles geoorloofd vind en daarmee denkt zijn kind te beschermen?
Wat wel weer verklaart waarom je het een goed initiatief vind. Het smerigst vind ik dat er een insinuatie inzit dat iedereen die tegen de site is wel pedofiele trekjes zou hebben.
Ja ik ook in jouw geval!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:16 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Ik hoop dat het de drank is, eerlijk gezegd.
iedereen hier begrijpt het, maar jij niet.quote:
Het gevaar in ons land is, dat er dus inderdaad op elke hoek van de straat een pedo kan wonen!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:16 schreef SCH het volgende:
Alsof kinderen niet veilig kunnen spelen op straat in Nederland omdat op iedere hoek een pedofiel op de loer ligt
Het is juist gevaarlijker dat mensen hun kinderen zo bang maken, daar krijg je angstige en ongelukkige kinderen van.
Zinnigheid inzake pedofilie?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:18 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als je hier serieus in bent, valt er met jou op dit punt dus geen zinnige discussie te voeren. Je ontsteekt in een pure emotionele tirade, waarbij al het zinnige compleet ondergesneeuwd raakt.
Ik zie jouw idd wel iemand aanmelden op die lijst eerlijk gezegt.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:22 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Zinnigheid inzake pedofilie?
Lekker brainwash heb jij ondergaan zeg...of..oh nee dat mag ik niet zeggen uiteraard.
Een site zoals deze is niet het juiste antwoord. Het is een compleet buitengerechtelijke privacyschendende schandpaal, met geen enkele verificatie van de daarop gedane beschuldigingen. Het is maar al te makkelijk voor een wraakbeluste vrouw om een ex aan te melden. En hop, een compleet leven is verpest en mogelijk zelfs in gevaar gebracht.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:20 schreef zhe-devilll het volgende:
Het gevaar in ons land is, dat er dus inderdaad op elke hoek van de straat een pedo kan wonen!
Niemand die het mag weten, ja pas als men in de krant leest, als het al te laat is en de pedo, oh god arme ziel weer mag verhuizen naar een nieuwe plaats, en een geheime identiteit krijgt van de overheid, en zelfs een baantje bij de kinderopvang...
Tuurlijk joh, be blind and stay it..tot het een naaste overkomt, dan jank jij het hardst waarschijnlijk.
Maar zoveel inzicht bezit jij helaas niet.
En waarom helpt het dan precies om een website te beginnen waarop je mogeljk namen zet van mensen die niet veroordeeld zijn? Met het idee: als heel Nederland erop staat weten we tenminste datw e voor iedereen moeten uitkijken?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:20 schreef zhe-devilll het volgende:
Het gevaar in ons land is, dat er dus inderdaad op elke hoek van de straat een pedo kan wonen!
Niemand die het mag weten, ja pas als men in de krant leest, als het al te laat is en de pedo, oh god arme ziel weer mag verhuizen naar een nieuwe plaats, en een geheime identiteit krijgt van de overheid, en zelfs een baantje bij de kinderopvang...
Tuurlijk joh, be blind and stay it..tot het een naaste overkomt, dan jank jij het hardst waarschijnlijk.
Maar zoveel inzicht bezit jij helaas niet.
- edit -quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:20 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Het gevaar in ons land is, dat er dus inderdaad op elke hoek van de straat een pedo kan wonen!
Niemand die het mag weten, ja pas als men in de krant leest, als het al te laat is en de pedo, oh god arme ziel weer mag verhuizen naar een nieuwe plaats, en een geheime identiteit krijgt van de overheid, en zelfs een baantje bij de kinderopvang...
Tuurlijk joh, be blind and stay it..tot het een naaste overkomt, dan jank jij het hardst waarschijnlijk.
Maar zoveel inzicht bezit jij helaas niet.
Toch maar een poging om je psychotische brein door te dringen.. Je weet dat het overgrote deel van kindermisbruik binnen de familie voorkomt, en niet door die enge man op de hoek ?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:20 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Het gevaar in ons land is, dat er dus inderdaad op elke hoek van de straat een pedo kan wonen!
Niemand die het mag weten, ja pas als men in de krant leest, als het al te laat is en de pedo, oh god arme ziel weer mag verhuizen naar een nieuwe plaats, en een geheime identiteit krijgt van de overheid, en zelfs een baantje bij de kinderopvang...
Tuurlijk joh, be blind and stay it..tot het een naaste overkomt, dan jank jij het hardst waarschijnlijk.
Maar zoveel inzicht bezit jij helaas niet.
Ogen dicht doen, maar pas op, dan pakt de pedofiel je van achteren.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:26 schreef zhe-devilll het volgende:
Kan ik een topic op onzichtbaar zetten aub?
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:26 schreef zhe-devilll het volgende:
Kan ik een topic op onzichtbaar zetten aub?
Want je wordt geconfronteerd met feitelijke en inhoudelijke posts en je beseft dat je zelf enkel verder kunt ontsteken in je emotionele tirade die van alle redelijkheid is ontdaan?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:26 schreef zhe-devilll het volgende:
Kan ik een topic op onzichtbaar zetten aub?
wat is het beste dan voor de kinderen?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:24 schreef SCH het volgende:
[..]
- edit - Veel schreeuwen en schelden maar niet even rustig nadenken over wat echt het beste is voor kinderen.
Wat minder hysterisch doen ?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:27 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
wat is het beste dan voor de kinderen?
NEE!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:26 schreef zhe-devilll het volgende:
Kan ik een topic op onzichtbaar zetten aub?
Om ze niet met angst en paniek op te laten groeien en ze voor te spiegelen alsof overal gevaar dreigt. Dat is namelijk niet zo.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:27 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
wat is het beste dan voor de kinderen?
juist wel. Hier beslist niet een 1 of andere dorpsgek met een bepaalde website over de vrijheid van een ander.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:22 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Zinnigheid inzake pedofilie?
Lekker brainwash heb jij ondergaan zeg...of..oh nee dat mag ik niet zeggen uiteraard.
Het tweede wonder in dit topic. Ik ben het eens met SCH.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Om ze niet met angst en paniek op te laten groeien en ze voor te spiegelen alsof overal gevaar dreigt. Dat is namelijk niet zo.
Net doen of iets er niet is. Kan je dan voor jezelf zeggen dat je wel gelijk hebt? Beetje kritiek en het moet gelijk onzichtbaar. Je vind een samenleving op basis van willekeurig veroordelingen door een willekeurig persoon wél veilig voor een kind? Nooit aan gedacht dat je eigen kind volledig kapot gemaakt kan worden door de willekeur van een ander. Ook dáár moet je je kind tegen beschermen.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:26 schreef zhe-devilll het volgende:
Kan ik een topic op onzichtbaar zetten aub?
Dat zag je ook na dat drama bij die creche in Belgie.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:35 schreef Jalu het volgende:
[..]
Het tweede wonder in dit topic. Ik ben het eens met SCH.
Het is inderdaad wel opvallend dat bij sommige mensen elke vorm van ratio verdwijnt als het om dit onderwerp gaat. Ik bedoel: stellen dat het niet zo erg is dat er een onschuldige op zo'n site komt te staan omdat dat minder erg is dan dat er een kind wordt verkracht. Ik vraag me dat namelijk af, ik denk dat het misschien wel evenveel schade aan kan richten aan het slachtoffer van die valse beschuldiging.
Bedoel je voor One_of_the_few? Ik denk dat je dan zijn punt niet helemaal begrijptquote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:47 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Alu-hoedjes zijn nu in de aanbieding bij Albert Heijn. Of gratis bij 1500 Airmiles. Wees snel, want op is op!
?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:47 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Alu-hoedjes zijn nu in de aanbieding bij Albert Heijn. Of gratis bij 1500 Airmiles. Wees snel, want op is op!
dankquote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:52 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Bedoel je voor One_of_the_few? Ik denk dat je dan zijn punt niet helemaal begrijptdie aluminium hoedjes zijn meer wat voor de mensen die alles op alles zetten om ' de kinderen' te redden tegen de o zo gevaarlijke maatschappij.
Wat heb jij te zoeken op die site dan?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:04 schreef Netsplitter het volgende:-edit-.
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:49 schreef Dzy het volgende:Ik hoop dat ze de eigenaren van deze website het gevang in tiefen, er zijn al meerdere malen fouten gemaakt met (onterecht dus) personen erop plaatsen. Deze gedupeerde mensen zullen altijd raar aangekeken worden ook al zouden er eventuele rectificaties komen. Want, "waar rook is is vuur". Verachtelijke praktijken.
’’quote:‘Ik kon niet zo goed hoogte van hem krijgen’
MAARTENSDIJK - Beetje vreemde snuiter was Paul Schaap, de om het leven gekomen Maartensdijker wel, zegt Marie van Hattum.
Meerdere keren per week at hij een hapje mee met haar gezin. ,,Het was op zijn manier een aparte man. Ik kon niet zo goed hoogte van hem krijgen.’’
Schaap was vrijgezel en had geen werk. Een nachtmens, altijd surfend op het internet. ,,Schaap was anders. Hij was bijvoorbeeld altijd met de satan bezig. Veel ringen aan de vingers, armbandjes met enge dingen en op de mat bij zijn voordeur stond: welkom in de hel. Ik trok er me niet veel van aan, maar vreemd was het wel.’’
De regen komt donderdagmiddag met bakken uit de hemel als in de Tuinlaan, waar Schaap sinds een half jaar woonde, agenten van deur tot deur gaan. In het doodlopende straatje aan de rand van Maartensdijk, met koop- en huurwoningen, staat aan het eind een politiewagen dwars over de weg. De recherche is nog volop bezig, een auto van het Nederlands Forensisch Instituut mag wel passeren.
Dat de dood van Schaap het gesprek van de dag is op het dorpsplein en bij de bakker, mag geen verrassing heten. ,,Het zingt het hele dorp door,’’ aldus dorpshistoricus Koos Kolenbrander. ,,We hebben hier namelijk niet elke dag een dooie.’’
Kolenbrander woont 62 jaar in Maartensdijk, maar zo’n akkefietje als dit, kan hij zich niet herinneren. Hij kende Paul Schaap. Met hem leek niks mis. ,,Ik sprak hem heel soms. Hij was erg op zichzelf en had weinig contact met mensen.’’
Maar hij schoof wel al jarenlang met regelmaat aan voor een warme hap bij Marie van Hattum en haar man aan de Dorpsstraat. Ook hielp zij hem op donderdag met het huishouden. ,,Dat hoeft dus vandaag niet meer.’’
Haar man en zoons stonden Schaap vooral voor technische klussen terzijde. ,,Hij had twee linkerhanden en dus vaak hulp nodig. Met de mannen klikte het wel. Maar ik was niet heel dik met hem. ’’
Ze weet niet hoe Schaap z’n dagen doorbracht. Vaste prik was in ieder geval de sportschool in Bilthoven. ,,Daar deed hij drie keer per week aan fitness, want hij moest afvallen. En dan meteen meer dan twee uur per keer.’’
Van zijn vermeend pedofiel zijn, heeft ze daadwerkelijk weinig gemerkt. ,,Maar toen er bij ons een keer blote vrouwen op de pc te zien waren, zei hij: daar word ik niet opgewonden van, ik val op jonge jongens. Hij zei er trouwens meteen bij dat hij ze niks zou doe, alleen maar knuffelen.’’
Een lieverdje was Schaap zeker niet. Zo stond hij al eens voor de rechter omdat hij - op zijn vorige adres aan de Industrieweg - met een bijl op de voordeur van de bovenbuurvrouw had staan meppen. Met daarbij, zo blijkt uit de dagvaarding, de mededeling: kankerwijf, ik krijg jullie nog wel.
Ook op de Tuinlaan was het niet allemaal koek en ei, vertellen omwonenden. Met zijn directe buurvrouw had hij bonje over het lawaai van haar honden. Eenzelfde kwestie speelde op de Industrieweg.
Toch had hij het naar z’n zin aan de Tuinlaan, zegt Marie van Hattum. ,,Hij wilde er tot z’n dood blijven wonen.
quote:Pedojagers zaten Schaap op de hielen
Door HANS VAN DEN HAM en RAYMOND BOERE
UTRECHT - De vermoedelijk vermoorde Maartensdijker Paul Schaap (52) was al jaren verwikkeld in een strijd met pedojagers.
De politie heeft gisteravond het dode lichaam van een man aangetroffen in een woning aan de Tuinlaan in Maartensdijk. FOTO ANEO KONING
De site Stopkindersex.com zat hem continue op de hielen omdat hij pedofiel zou zijn. Hijzelf liet geen mogelijkheid onbenut om de site in een kwaad daglicht te stellen..
Schaap werd dinsdagavond dood gevonden in zijn woning. Agenten vonden het lichaam van de man nadat buurtbewoners sinds zondagavond niets meer van hem hadden vernomen. Hoe de man precies om het leven is gekomen, is nog niet duidelijk. De politie houdt rekening met een misdrijf omdat hij onder verdachte omstandigheden is gevonden, maar sluit niets uit zolang er nog geen sectie is verricht. Dat gebeurt vrijdag.
Pedojagers voeren al jaren een hetze tegen Schaap. Op de website Stopkindersex.com betichten ze hem ervan dat hij onder diverse pseudoniemen actief zou zijn kinderpornosites. Schaap liet zich de verdachtmakingen op zijn beurt niet zomaar welgevallen. Zo zou hij 5000 euro beloning hebben uitgeloofd om achter het adres te komen van voormalig actief lid van de site Stopkindersex.comYvonne van Hertum.
De vrouw deed hiervan vorig jaar april aangifte. Volgens Van Hertum had ze voorkomen dat hij de website Satantische Vrijheidspartij kon registreren.
De liefde voor de duivel speelde volgens buurtbewoners een grote rol in het leven Schaap. Zo had hij voor het raam een bordje met 666 staan, een verwijzing naar de duivel. Op de deurmat stond: welkom in de hel en op de bumper van zijn auto stond Satanistische Partij Nederland geplakt.
In welk jaar was een kind ooit wél veiligquote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:15 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik? Voor wat, dat tolerantie beleid hier in dit land?
Waar kinderen in feite en dus in principe niet eens meer veilig kunnen spelen op straat?
Heel fijn.
=
Dit lees ik als ik www.stopkindersex.nl intikquote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:45 schreef HugoChavez het volgende:
Is die Yvonne-site een HOAX of zo?![]()
![]()
Er staan 9 mensen op en die zijn toch al overal bekend. Tsjee, onze fappende Ad hebben ze opgespoord.Nou da's moeilijk hoor, iedereen met een PC, internet en een zoekmachine kan dit doen.
![]()
Lijkt de film Fitna wel, ook al van dat bagger knip- en plakwerk.
Shit man, zelfs mijn vriendinnetje van 9 kan dit in elkaar zetten.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Gerelateerde searches
Gay Dating
Lesbian Dating
Seks
Privecam
Postcode Pedofielen
Pedofielen
Adult Films
Filmpje
Adult Movie
Lijst Met Postcodes
Sex
Yvonne Van Hertum
Zoeken
Gesponsorde lijsten
Natte vrouwen zoeken jou
voor ongeremde seksontmoetingen Neem nu gratis contact op
www.SMS-Contacten.nl
Juegos online para adultos
Relax and Watch a Video! 100% Free
peeplo.com/Video
Aangezien iedereen iedereen kan aanmelden als pedo zijnde en ik het leuk vind om in de stad bv mensen te fotograferen, dus ook kinderen hoop ik niet dat een doorgeslagen hormoonbom mij erop aanmeldt.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 00:17 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wat heb jij te zoeken op die site dan?
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:18 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Haal adem man.
Tering.
De helft van de mensen die op die lijst staat zijn niet veroordeeld.
Dus voor het zelfde geldt zijn ze er in geluist.
Ze hebben dus al een veroordeling voor het een en ander achter de rug .quote:veroordeelde zedendelinquenten
http://www.stopkindersex.webs.com/quote:Op zaterdag 7 februari 2009 00:28 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dit lees ik als ik www.stopkindersex.nl intik
[..]
Hoe komt het volgens jou danquote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:15 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Heb jij een dochter????
Nee dus, dat is wel duidelijk. Heb jij een goed empathisch vermogen? Nee ook al niet goh...
hoe zou dat toch komen..joh?
Maar het zou vreemd zijn om het stukje veroordeling door de rechtstaat wel te gebruiken, maar de rest dan selectief naast je te zetten omdat je dat stukje rechtstaat even niet kan gebruiken.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 00:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Ze hebben dus al een veroordeling voor het een en ander achter de rug .
Daar zie ik foto's van reeds eerder veroordeelden veroordeelde zedendelinquenten Misschien hebben ze inmiddels veel baat bij een chemische castratie en oefenen ze hun voorkeur niet meer actief uit in de praktijk.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 00:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
http://www.stopkindersex.webs.com/
Ik zie niet bij alle foto's staan dat ze veroordeeld zijn.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 00:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Daar zie ik foto's van reeds eerder veroordeelden veroordeelde zedendelinquenten Misschien hebben ze inmiddels veel baat bij een chemische castratie en oefenen ze hun voorkeur niet meer actief uit in de praktijk.
In die baco drinkende 20/7 oma d'r ogen is niets vreemd. Ze verzint een autobiografisch boek over zichtzelf waarbij ze complete hoofdstukken van een ander boek volledig citeerde.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 00:35 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Maar het zou vreemd zijn om het stukje veroordeling door de rechtstaat wel te gebruiken, maar de rest dan selectief naast je te zetten omdat je dat stukje rechtstaat even niet kan gebruiken.
Eh nee, die bedoelde ik niet. Ik reageerde op iemand anders. Sorry, verkeerde quote.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:52 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Bedoel je voor One_of_the_few? Ik denk dat je dan zijn punt niet helemaal begrijptdie aluminium hoedjes zijn meer wat voor de mensen die alles op alles zetten om ' de kinderen' te redden tegen de o zo gevaarlijke maatschappij.
Misschien moet ze het een religie noemen. Dan hebben mensen ineens respect. Want dat moet dan ineens ofzo.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 00:38 schreef Loedertje het volgende:
[..]
In die baco drinkende 20/7 oma d'r ogen is niets vreemd. Ze verzint een autobiografisch boek over zichtzelf waarbij ze complete hoofdstukken van een ander boek volledig citeerde.
quote:Op zaterdag 7 februari 2009 00:39 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Misschien moet ze het een religie noemen. Dan hebben mensen ineens respect. Want dat moet dan ineens ofzo.
Nooit gedacht, maar ik ben het met je eens. Dit vat het allemaal wel samen.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:58 schreef bijdehand het volgende:
Omg... je adres zal er maar bijstaan terwijl je niets gedaan hebt!
het zou er niet om moeten gaan wat het gevaarlijkst is om dat dan te verbieden en het andere te gedogen want geval A is erger. Dat is wel een sfeer dat de website creert. Je moet beide aanpakken. Nu lijkt het net dat voor eigen rechter moeten kunnen want je pakt iets heel ergs aan. Maar dat is niet de criteria.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 00:59 schreef Lundegaard het volgende:
De getoonde foto`s zullen ongetwijfeld na double and triple checks geplaatst worden. Daar zullen ze niet 'nat op gaan'. Maar daar gaat het ook niet om.
Feit blijft dat het internettend- tokkievolk niet de bevoegdheid mag hebben om zo`n site in elkaar te zetten.
Pedo`s mogen van mij part allemaal hersenkanker krijgen maar zo`n Yvonne is vele malen gevaarlijker dan een kinderneukert.
En wat als jouw vader, moeder, broer of zus één van die tien onschuldige volwassenen is? Kraam je dan ook nog dit soort verwerpelijke onzin uit?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
Beter 10 onschuldige volwassenen die ten onrechte doodgelyncht worden door een woedende menigte dan 1 onschuldig kind dat verkracht wordt. Prima initiatief!
Waarom iedere keer allemaal familieleden? In wie kun je je nou beter verplaatsen dan in jezelf?quote:Op zaterdag 7 februari 2009 01:18 schreef Elfletterig het volgende:
En wat als jouw vader, moeder, broer of zus jijzelf één van die tien onschuldige volwassenen is? Kraam je dan ook nog dit soort verwerpelijke onzin uit?
Eh, nou het checken van de feiten was nou niet één van de sterkste kanten van onze lieftallige en schone Yvonne van Hertum...quote:Op zaterdag 7 februari 2009 00:59 schreef Lundegaard het volgende:
De getoonde foto`s zullen ongetwijfeld na double and triple checks geplaatst worden. Daar zullen ze niet 'nat op gaan'. Maar daar gaat het ook niet om.
Feit blijft dat het internettend- tokkievolk niet de bevoegdheid mag hebben om zo`n site in elkaar te zetten.
Pedo`s mogen van mij part allemaal hersenkanker krijgen maar zo`n Yvonne is vele malen gevaarlijker dan een kinderneukert.
En was als iemand door een verwisseling of een fout adres ten onrechte op zo'n lijst staat? En het gezin van diegene wordt bestookt door één of andere pedojager of een gedupeerde ouder die eigen rechter meent te moeten spelen? Zoiets kan een gezin niet traumatiseren? Gaan degenen die daartegen in de aanval gaan dan ook de gevolgen accepteren? Wat wil je, complete anarchie ofzo? Want dat is waar jouw scenario uiteindelijk op uitdraait.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:33 schreef thestoryofus2009 het volgende:
neuh, als het echt om pedofilie is dan vind ik het niet te ver gaan.
die lui traumatiseren een kind en een gezin ook willens en wetens.
moet je de gevolgen van je daad ook accepteren, daarvoor zijn ze per slotte volwassen
Iemand die zelf (dood)gelyncht is, kraamt doorgaans niet zo veel meer uit...quote:Op zaterdag 7 februari 2009 01:22 schreef r_one het volgende:
Waarom iedere keer allemaal familieleden? In wie kun je je nou beter verplaatsen dan in jezelf?
Mevrouw van Hertum beweert geen eigenaar meer te zijn van haar website. En daarom mag ze nu alles wat God (en de wetgever) verboden heeft, onder het mom van "Daar kan ik toch niks aan doen?!"quote:Op zaterdag 7 februari 2009 00:54 schreef Yildiz het volgende:
Wie is Yvonne van Hertum met haar website om deze gegevens even online te zetten, vrouwe Justitia zelve? Ik betwijfel het.
Ja dat is dan ook wel weer zoquote:Op zaterdag 7 februari 2009 01:24 schreef Elfletterig het volgende:
Iemand die zelf (dood)gelyncht is, kraamt doorgaans niet zo veel meer uit...
"Ja maar onze kinderen ...bladiebla ... beschermen ... ... bladiebla .... vuile pedo's ... bladiebla ...quote:Op zaterdag 7 februari 2009 01:23 schreef Elfletterig het volgende:
En was als iemand door een verwisseling of een fout adres ten onrechte op zo'n lijst staat? En het gezin van diegene wordt bestookt door één of andere pedojager of een gedupeerde ouder die eigen rechter meent te moeten spelen? Zoiets kan een gezin niet traumatiseren? Gaan degenen die daartegen in de aanval gaan dan ook de gevolgen accepteren? Wat wil je, complete anarchie ofzo? Want dat is waar jouw scenario uiteindelijk op uitdraait.
In dat licht bezien krijgt de opmerking "Wacht maar tot je zelf kinderen hebtquote:Op zaterdag 7 februari 2009 01:50 schreef ethiraseth het volgende:
De meeste daders plegen hun pedosexuele handelingen binnen de eigen familie- en kennisenkring. Wat dat betreft moeten al die schreeuwende mensen hier die dit toejuichen zich eens drukker gaan maken om hun eigen vader, ooms, opa's en vrienden dan om al die enge pedo's op de hoek van de straat.
Die loopt vandaag of morgen echt wel tegen een ongenadig pak rammel aan.quote:
Een beetje als een priester die een oorlog verklaart of jonge jongetjes 'mee naar achteren neemt' inderdaad.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 09:16 schreef Isegrim het volgende:
Je zou het bijna hopen.
Ze is volgens mij ook te dom om te poepen. Al haar teksten stikken van de fouten en haar 'argumentatie' gaat helemaal nergens over.
Dit is nou precies zo'n type waarvan het me niet zou verbazen als op enig moment uitkomt dat ze zelf smerige dingen met haar kinderen heeft uitgespookt ofzo.
Zelfs een FP'er heeft nog wat nuttigers te doen idd...quote:Op zaterdag 7 februari 2009 09:21 schreef Isegrim het volgende:
Ik heb sowieso altijd veel moeite met mensen die van haat en wraakzucht een levenswijze maken. Dan moet er iets goed mis zijn in je hoofd.
Wie? Jij? Of Isegrim?quote:Op zaterdag 7 februari 2009 10:20 schreef Yildiz het volgende:
FOK!FrontPage-user.
Op de FP zie ik geregeld haat en wraakzucht voorbij komen, maar zelfs die mensen hebben volgens mij wat beters te doen...quote:
Ach soo. Ja.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 10:29 schreef Yildiz het volgende:
Op de FP zie ik geregeld haat en wraakzucht voorbij komen, maar zelfs die mensen hebben volgens mij wat beters te doen...
Of het werkt is niet eens relevant, de regering die dat als strafmaatregel invoert verdient het om omvergeworpen te worden in een staatsgreep. De onschendbaarheid van het menselijk lichaam is absoluut. Een staat die mensen bij wijze van straf een medische behandeling laat ondergaan kan niet bestaan in een vrij land.quote:
quote:Een woordvoerder van minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) noemt ''deze vorm van naming en shaming zeer onwenselijk''. Hij wijst op risico's voor betrokken personen en hun succesvolle resocialisatie.
Het is naar zijn zeggen ook de vraag of het publiceren van deze gegevens wel mag. Mogelijk is hier sprake van schending van de privacywetgeving.
Volgens de zegsman kunnen betrokkenen naar de rechter stappen om te eisen dat hun gegevens van de site worden gehaald.
Bron
En wie is er eigenlijk pedofiel? De kinderverkrachter, of ook de buurman die 10 jaar geleden met zijn dronken hoofd een 13-jarige in de bijna rijpe tieten heeft geknepen? Dat mag ook niet, maar dat lijkt me geen reden om de naburige speelplaats te ontruimen.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 01:23 schreef Elfletterig het volgende:
En was als iemand door een verwisseling of een fout adres ten onrechte op zo'n lijst staat? En het gezin van diegene wordt bestookt door één of andere pedojager of een gedupeerde ouder die eigen rechter meent te moeten spelen? Zoiets kan een gezin niet traumatiseren? Gaan degenen die daartegen in de aanval gaan dan ook de gevolgen accepteren? Wat wil je, complete anarchie ofzo? Want dat is waar jouw scenario uiteindelijk op uitdraait.
Nou kom maar opquote:Op zaterdag 7 februari 2009 12:56 schreef MrBadGuy het volgende:
Oe ze hebben nu ook een forum zie ik. Handig voor NSB praktijken, wie zal ik even gaan beschuldigen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |