WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als hij de OP leest kan hij dit ook lezen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Niemand die zo'n lap tekst leest. Allemaal veel te ingewikkeld. Veel te veel technische termen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Welke aftrekpost. die 634,- die ik onder mijn aangifte 2008 onder "aftrek ziektekosten en buitengewone uitgave" heb staan of die 50,- medicijnen die ik verwacht in 2009?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik zou die aftrekpost gewoon niet meenemen in de schatting.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik zal het even anders formuleren: je geeft voor je schatting van 2009 geen aftrekposten op, alleen je loon.quote:Op donderdag 12 februari 2009 17:31 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Welke aftrekpost. die 634,- die ik onder mijn aangifte 2008 onder "aftrek ziektekosten en buitengewone uitgave" heb staan of die 50,- medicijnen die ik verwacht in 2009?
En dat mag? Een aftrekpost is toch ook een soort inkomsten of zie ik dat verkeerd.
Maarja ik geloof je wel. Dus aftrek voor arbeidsongeschiktheid, 23,- vaste apothek kosten gewoon 0 voor invullen bij berekening voor toeslagen?
Maarja ik geloof je wel. Dus aftrek voor arbeidsongeschiktheid, 23,- vaste apothek kosten gewoon 0 voor invullen bij berekening voor toeslagen?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Aftrekposten inkomsten?quote:Op donderdag 12 februari 2009 17:43 schreef Schenkstroop het volgende:
En dat mag? Een aftrekpost is toch ook een soort inkomsten of zie ik dat verkeerd.
Maarja ik geloof je wel. Dus aftrek voor arbeidsongeschiktheid, 23,- vaste apothek kosten gewoon 0 voor invullen bij berekening voor toeslagen?
Aftrekposten verlagen juist je belastbare inkomen. En doordat je ze niet opgeeft bij de schatting, schat men je inkomen te hoog, als gevolg daarvan krijg je minder toeslagen op voorhand. Als nu bij de aangifte IB2009 blijkt dat je wél recht had op die aftrekpost krijg je alsnog de toeslag waar je recht op hebt. Heb je uiteindelijk geen recht op de aftrekpost is er geen probleem, je hoeft dan geen teveel ontvangen toeslag terug te betalen. Snappie?
Misschien dat ik iets verkeerds doe of zie maar :
ben uitwonend en volg een HBO opleiding, ik ontvang daarbij een uitwonende beurs (als tegemoedkoming in de huur e.d.) Eerder heb ik nooit de ontvangen Stufi op moeten geven maar nu moet dat ineens wel.
Dit houdt dan in dat ik een hoger bedrag ontvang als de basisbeurs (maar de rest ben je gewoon weer kwijt aan huur e.d). en dit aan ontvangen kosten moet opgeven. krijg ik dan helemaal niets van de belasting terug of moet ik ergens opgeven dat ik uitwonend studeer zodat mijn huur als aftrekpost kan gelden.
misschien komt het heel dom over maar begrijp er geen hol meer van (leuker kunnen we het niet maken
)
ben uitwonend en volg een HBO opleiding, ik ontvang daarbij een uitwonende beurs (als tegemoedkoming in de huur e.d.) Eerder heb ik nooit de ontvangen Stufi op moeten geven maar nu moet dat ineens wel.
Dit houdt dan in dat ik een hoger bedrag ontvang als de basisbeurs (maar de rest ben je gewoon weer kwijt aan huur e.d). en dit aan ontvangen kosten moet opgeven. krijg ik dan helemaal niets van de belasting terug of moet ik ergens opgeven dat ik uitwonend studeer zodat mijn huur als aftrekpost kan gelden.
misschien komt het heel dom over maar begrijp er geen hol meer van (leuker kunnen we het niet maken
)
weet iemand waar ik die 821 moet invullen?quote:Op donderdag 12 februari 2009 07:15 schreef tinny het volgende:
[..]
Volgens mij moet je het originele bedrag voor de bril (in jouw fictieve geval 521,-) boven aan bij de specifieke uitgave/hulpmiddelen ingeven en die extra aftrek (speciaal voor chronisch zieke, en ja dat ben jij (dit jaar) met een bril) van 821 euro moet je een paar velden daar beneden (dicht bij het eind) invullen...
en , ja dat betekent extra aftrek, maar nog meer dan jij dacht (dus niet 300 euro extra aftrek maar 821,- euro extra aftrek)
kom er ff niet uit...
die kun je alleen maar invullen als je meer dan 325 (ofzoiets) euro uit hebt gegeven aan specifieke kosten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:37 schreef peter070 het volgende:
[..]
weet iemand waar ik die 821 moet invullen?
kom er ff niet uit...
Mocht dat zo zijn dan zie je vanzelf het vakje voor de 821 euro
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Even uit de OP het hele lange stuk van DJ er bij pakken... Mocht je daarna nog steeds vragen hebben... Gil dan heel hard om DJquote:
Misschien dat ik iets verkeerds doe of zie maar :
ben uitwonend en volg een HBO opleiding, ik ontvang daarbij een uitwonende beurs (als tegemoedkoming in de huur e.d.) Eerder heb ik nooit de ontvangen Stufi op moeten geven maar nu moet dat ineens wel.
Dit houdt dan in dat ik een hoger bedrag ontvang als de basisbeurs (maar de rest ben je gewoon weer kwijt aan huur e.d). en dit aan ontvangen kosten moet opgeven. krijg ik dan helemaal niets van de belasting terug of moet ik ergens opgeven dat ik uitwonend studeer zodat mijn huur als aftrekpost kan gelden.
misschien komt het heel dom over maar begrijp er geen hol meer van (leuker kunnen we het niet maken
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dat heb ik doorgelezen maar wordt ik niet veel wijzer van, stel dat je die 2207,04 neemt, zou je maar 183,- per maand mogen ontvangen om op 0 uit te komen, je uitwonende studiebeurs is jaarlijks meer dan 2207.04quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:53 schreef Nizno het volgende:
[..]
Even uit de OP het hele lange stuk van DJ er bij pakken... Mocht je daarna nog steeds vragen hebben... Gil dan heel hard om DJ
Volgens mij had ik het toch duidelijk vermeld.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:37 schreef peter070 het volgende:
[..]
weet iemand waar ik die 821 moet invullen?
kom er ff niet uit...
En anders nogmaals door Nizno:
quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:52 schreef Nizno het volgende:
[..]
die kun je alleen maar invullen als je meer dan 325 (ofzoiets) euro uit hebt gegeven aan specifieke kosten.
Mocht dat zo zijn dan zie je vanzelf het vakje voor de 821 euro
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
200 euro ofzo, geen wereldschokkende dingen, maar ik vraag me dan af waarom ze dan zo'n brief sturen?quote:
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zoals al eerder ergens in de reeks is vermeld: de belastingdienst maak met het sturen van dit soort brieven wel vaker een fout.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:16 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
200 euro ofzo, geen wereldschokkende dingen, maar ik vraag me dan af waarom ze dan zo'n brief sturen?
Mensen die voorgaande jaren altijd moesten betalen of terug kregen, krijgen ook zo'n brief. Waarom? Waarschijnlijk had de fiscus nog een tegoed in de frankeermachine.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
En als ik nou het expres niet doe?
Is dan het ergste wat me kan gebeuren dat ik t ergens volgend jaar (of over een paar jaar) op mijn bord krijg?
Is dan het ergste wat me kan gebeuren dat ik t ergens volgend jaar (of over een paar jaar) op mijn bord krijg?
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
En jij volgt een HBO-opleiding?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:15 schreef Borne het volgende:
[..]
Dat heb ik doorgelezen maar wordt ik niet veel wijzer van, stel dat je die 2207,04 neemt, zou je maar 183,- per maand mogen ontvangen om op 0 uit te komen, je uitwonende studiebeurs is jaarlijks meer dan 2207.04
DJ heeft toch uitgelegd dat je de studiekosten moet optellen. En zoals ook in de uitleg staat: huur valt niet onder de studiekosten.
Vervolgens kijk je op grond van de studiekosten, welke tabel je moet gebruiken om te zien welk deel aftrekbaar is. Daarbij moet je rekening houden met de stufi die je krijgt.
Daarbij is het zonder bedragen e.d. erg moeilijk om aan te geven of het klopt wat je doet.
... behalve misschien DJ,... die ziet dat op afstand wel.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het ergste?quote:
En als ik nou het expres niet doe?
Is dan het ergste wat me kan gebeuren dat ik t ergens volgend jaar (of over een paar jaar) op mijn bord krijg?
Kan best erge dingen verzinnen.
echter of die reëel zijn weet ik niet
Als de BD kan bewijzen dat jij het wel wist dat je moest betalen kun je sancties verwachten
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ja. Eventueel met boete en zeker met rente.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:34 schreef oinkoink12 het volgende:
En als ik nou het expres niet doe?
Is dan het ergste wat me kan gebeuren dat ik t ergens volgend jaar (of over een paar jaar) op mijn bord krijg?
[ Bericht 1% gewijzigd door ManAtWork op 12-02-2009 19:51:03 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hmmm, dus jij vind het gek dat ik een HBO opleiding volg omdat de belastingdienst het voor de normale mens niet mogelijk maakt om gewoon makkelijk iets in te kunnen voeren.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:39 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
En jij volgt een HBO-opleiding?
DJ heeft toch uitgelegd dat je de studiekosten moet optellen. En zoals ook in de uitleg staat: huur valt niet onder de studiekosten.
Vervolgens kijk je op grond van de studiekosten, welke tabel je moet gebruiken om te zien welk deel aftrekbaar is. Daarbij moet je rekening houden met de stufi die je krijgt.
Daarbij is het zonder bedragen e.d. erg moeilijk om aan te geven of het klopt wat je doet.
... behalve misschien DJ,... die ziet dat op afstand wel.
Los van dat, als ik dus die 2 bedragen (2 periodes) bij elkaar optel kom ik op 2207,04. Er staat ook vermeld dat je niet zomaar zelf kosten daarbij mag optellen maar dat dit een basisbedrag is.
Schiet mij maar lek dan
Het ging mij er niet om dat een HBO-er moet snappen wat de belastingdienst wil. Ik bedoelde meer het begrijpend lezen. DJ heeft (imo) toch echt een uitgebreide toelichting gemaakt. Niet persoonlijk bedoeld. Maar dat nu even terzijde.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:44 schreef Borne het volgende:
[..]
Hmmm, dus jij vind het gek dat ik een HBO opleiding volg omdat de belastingdienst het voor de normale mens niet mogelijk maakt om gewoon makkelijk iets in te kunnen voeren.
Los van dat, als ik dus die 2 bedragen (2 periodes) bij elkaar optel kom ik op 2207,04. Er staat ook vermeld dat je niet zomaar zelf kosten daarbij mag optellen maar dat dit een basisbedrag is.
Schiet mij maar lek dan
Sorry, maar ik snap niet wat jij gelezen hebt.
1. Tel per periode (en dus niet totaal) je studiekosten op. Maak daarbij gebruik van de specificatie die DJ heeft gemaakt welke kosten je wel en welke kosten je niet kunt opvoeren.
2. Bepaal welke tabel je moet gebruiken.
3. Bepaal met het rekensommetje welke aftrek je mag opvoeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ingevuld en opgestuurdquote:
[..]
Je vult de kosten van de bril in bij hulpmiddelen.
Daarnaast verschijnt er een invulvakje voor aftrek wegens chronische ziekte. Hier vul je de ¤ 821,- in.
Dus ja, je hebt de aftrek van de bril plus een extra aftrek.
met dat kutsysteem van DigiD
kan iemand mij vertellen waaróm dat eigenlijk is, dat je zoveel er bij mag tellen?
ik zie er nog geen logica in. Niet dat de belastingdienst altijd logisch is, maargoed
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Ik krijg studiefinanciering, mag ik alle bovenstaande kosten zomaar aftrekken?quote:
[..]
Hmmm, dus jij vind het gek dat ik een HBO opleiding volg omdat de belastingdienst het voor de normale mens niet mogelijk maakt om gewoon makkelijk iets in te kunnen voeren.
Los van dat, als ik dus die 2 bedragen (2 periodes) bij elkaar optel kom ik op 2207,04. Er staat ook vermeld dat je niet zomaar zelf kosten daarbij mag optellen maar dat dit een basisbedrag is.
Schiet mij maar lek dan
Nee, je mag niet de daadwerkelijk gemaakte studiekosten aftrekken, maar je hebt te maken met “normbedragen”. Ook moet je de studiefinanciering die je ontvangt afhalen van de aftrekpost. Hierbij hoef je alleen het deel daar vanaf te halen wat je als (toekomstige) gift krijgt, dus niet de lening.
Je moet de berekening 2 keer maken, één keer voor het eerste half jaar, en één keer voor het laatste half jaar. Daarbij zijn de bedragen voor het MBO anders dan de bedragen voor het HBO/WO. Ook moet je kijken of het bedrag wat je uitgeeft aan studiekosten boven of onder een bedrag zit.
De berekeningen zijn:
MBO, periode 1.1.2008 - 30.6.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 1.551 euro: aftrek is (775,50 – ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 1.551 euro: aftrek is (studiekosten – 775,50 – ontvangen beurs)
MBO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 1.556 euro: aftrek is (783 – ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 1.556 euro: aftrek is (studiekosten – 783 – ontvangen beurs)
HBO/WO, periode 1.1.2008 - 30.6.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.198,04 euro: aftrek is (1.099,02 – ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 2.198,04 euro: aftrek is (studiekosten – 1.099,02 – ontvangen beurs)
HBO/WO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.216,04 euro: aftrek is (1.108,02 – ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 2.216,04 euro: aftrek is (studiekosten – 1.108,02 – ontvangen beurs)
Je totale aftrekpost Studiekosten wordt dan het berekende bedrag van de eerste periode, plus het berekende bedrag uit de tweede periode, minus de drempel van 500 euro.
Tell me... what seems to be the problem?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
De BD denkt dat mensen die veel hulpmiddelen hebben chronisch ziek zijn.quote:
[..]
ingevuld en opgestuurd
met dat kutsysteem van DigiD
kan iemand mij vertellen waaróm dat eigenlijk is, dat je zoveel er bij mag tellen?
ik zie er nog geen logica in. Niet dat de belastingdienst altijd logisch is, maargoed
Maar doordat de bril als hulpmiddel wordt gezien is het natuurlijk sneller dat je over die 325 euro heen komt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
dat gedeelte snap k wel..quote:
[..]
De BD denkt dat mensen die veel hulpmiddelen hebben chronisch ziek zijn.
Maar doordat de bril als hulpmiddel wordt gezien is het natuurlijk sneller dat je over die 325 euro heen komt.
alleen dat je 821 extra erbij mag tellen, vind k niet logisch
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Het mag gewoon. Verder is er ook geen logica.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:13 schreef marcel-o het volgende:
[..]
dat gedeelte snap k wel..
alleen dat je 821 extra erbij mag tellen, vind k niet logisch
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
een niet-logica die vele malen ¤821 kost 
t komt vanzelf weer in hun kistje als het uitgegeven wordt.
thx iig
t komt vanzelf weer in hun kistje als het uitgegeven wordt. thx iig
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
er zit wel logica in.quote:
een niet-logica die vele malen ¤821 kost
thx iig
Hulpmiddelen zijn voor mensen die hulpbehoevend zijn.
Dus dat houd in Jampotglazen en kunstbenen enzo.
Deze mensen hebben veel kosten aan specifieke uitgaven.
De staat is alleen vergeten dat mensen met -1 zichzelf ook blind konden rekenen hierdoor.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik zal het dan wel niet goed begrijpen, maar mag ik dat bedrag van 1.099,02 als maandbedrag gebruiken of is dat voor de complete periode van 6 maanden. voor de complete periode zal dit op 183 euro per maand uitkomen, als je een uitwonende beurs ontvangt kom je dus negatief uit ?
Als een student 1099 per maand kan ontvangen zullen er vast geen studenten meer in studentenwoningen terecht komen.quote:
Ik zal het dan wel niet goed begrijpen, maar mag ik dat bedrag van 1.099,02 als maandbedrag gebruiken of is dat voor de complete periode van 6 maanden. voor de complete periode zal dit op 183 euro per maand uitkomen, als je een uitwonende beurs ontvangt kom je dus negatief uit ?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het gaat niet om ontvangen maar gebruiken als aftrekpost, stel dat je 250 euro per maand ontvangt aan stufi en per 6 maand 1099 mag berekenen, kom je op : 401,- negatief.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:48 schreef Nizno het volgende:
[..]
Als een student 1099 per maand kan ontvangen zullen er vast geen studenten meer in studentenwoningen terecht komen.
Als je dat basisbedrag van 1099 per maand mag gebruiken kom je op 849 positief als scholingsuitgave.
Nog een laatste keer. Ik snap dat ik een schatting van inkomen over het jaar 2009 moet opgeven aan de belasting. Maar mijn toetsingsinkomen verandert steeds omdat ik niet weet wat in te vullen.. Wat doe ik hier verkeerd?
http://img61498.pictiger.com/images/17782188/z/
Mijn toetsingsinkomen kan toch niet zo hoog zijn? Wat bij verzamelinkomen staat is gewoon mijn inkomen, ik loop te klooien met die aftrekposten en weet niet wat nou wel of niet moet invullen. Ik heb gebeld met de belastingdienst en een mevrouw zei dat ik de verzamelinkomen in de overzicht aangifte 2008, moest overnemen en daar de 634, - (dat staat onder overzicht: af: persoonsgebonden aftrek) bij moest optellen. Dan kom ik weer op 14324 uit daar niet van.
Maar dan moet ik weer 634 opgeven als aftrekpost in de rekenhulp?
En wat moet ik nu invullen bij "ziektekosten/buitengewone uitgaven die ik in 2009 niet meer mag aftrekken" weer 634? Mijn toetsingsinkomen stijgt daardoor met ruim 730,-
[ Bericht 10% gewijzigd door Schenkstroop op 12-02-2009 21:06:43 ]
http://img61498.pictiger.com/images/17782188/z/
Mijn toetsingsinkomen kan toch niet zo hoog zijn? Wat bij verzamelinkomen staat is gewoon mijn inkomen, ik loop te klooien met die aftrekposten en weet niet wat nou wel of niet moet invullen. Ik heb gebeld met de belastingdienst en een mevrouw zei dat ik de verzamelinkomen in de overzicht aangifte 2008, moest overnemen en daar de 634, - (dat staat onder overzicht: af: persoonsgebonden aftrek) bij moest optellen. Dan kom ik weer op 14324 uit daar niet van.
Maar dan moet ik weer 634 opgeven als aftrekpost in de rekenhulp?
En wat moet ik nu invullen bij "ziektekosten/buitengewone uitgaven die ik in 2009 niet meer mag aftrekken" weer 634? Mijn toetsingsinkomen stijgt daardoor met ruim 730,-
[ Bericht 10% gewijzigd door Schenkstroop op 12-02-2009 21:06:43 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je weet dat je toetsingsinkomen voor zorgtoeslag tot iets van 18000 euro geen verschil maakt in het bedrag?quote:
Nog een laatste keer. Ik snap dat ik een schatting van inkomen over het jaar 2009 moet opgeven aan de belasting, maar het evrandert steeds omdat i niet weet wat in te vullen.. Wat doe ik hier verkeerd. De toetsingsinkomen kan toch niet zo hoog zijn? De verzamelinkomen is gewoon ijn inkomen, ik loop te klooien met die aftrekposten en wet niet wat nou wel of niet moet. Ik heb gebeld met de belastingdienst en een mevrouw zei dat ik de verzamelinkomen in de overzicht moest overnemen en daar de 634, - onder af: persoonsgebonden aftrek bij moest optellen. (kom ik weer op 14324 uit daar niet van). Maar dan moet ik weer 634 opgeven als aftrekpost in de rekenhulp?
En wat moet ik nu invullen bij "ziektekosten/buitengewone uitgaven die ik in 2009 niet meer mag aftrekken" weer 634? Mijn toetsingsinkomen stijgt daardoor met ruim 120,-
http://img61498.pictiger.com/images/17782188/z/
Als het ook nog gaat om huurtoeslag dan moet je denk ik rond de 15500 gaan zitten als inkomen
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Hartelijk dank in ieder geval. Ik heb de wijzigingen voor de toeslagen gewoon eerlijk ingevuld en opgestuurd en klaar. Als ze vragen hebben moeten ze maar vragen pff..
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Eerlijk over toeslagen?
Een schatting kan niet eerlijker dan je zelf invult.
Het is namelijk niet te zeggen wat er gaat gebeuren in het jaar.
Daarom zegt vrijwel iedereen (die er iets mee van doen heeft) dat je de schatting beter te hoog kan laten uitvallen zodat je eind van het jaar niet de hele zooi weer terug hoeft te storten.
Weet nu alleen niet meer of het nu ook draaide om de huurtoeslag, daar ligt de ondergrens namelijk lager. Voor de zorgtoeslag ligt de ondergrens ergens rond de 18500 euro momenteel.
Een schatting kan niet eerlijker dan je zelf invult.
Het is namelijk niet te zeggen wat er gaat gebeuren in het jaar.
Daarom zegt vrijwel iedereen (die er iets mee van doen heeft) dat je de schatting beter te hoog kan laten uitvallen zodat je eind van het jaar niet de hele zooi weer terug hoeft te storten.
Weet nu alleen niet meer of het nu ook draaide om de huurtoeslag, daar ligt de ondergrens namelijk lager. Voor de zorgtoeslag ligt de ondergrens ergens rond de 18500 euro momenteel.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ok, laatste vraag over dit onderwerp.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:41 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja. Eventueel met boete en zeker met rente.
Stel ik heb nog niets gecontroleerd en ga er vanuit dat ik net als voorgaande jaren 300/400 euro terugkrijg (wat serieus mijn verwachting was).
En de belastingdienst stuurt een brief waarin staat dat ik eigenlijk geen aangifte hoef te doen. Hoe kunnen ze mij dan later een boete opspelden?
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Als je net als voorgaande jaren een teruggave verwacht, waarom dien je de aangifte dan niet in? Alleen omdat de belastingdienst dat in een brief stelt? Jij hebt de reclames gemist waarin de belastingdienst zelf aangeeft dat je de gegevens goed moet controleren?
Daarbij weet jij dat je moet betalen en ben je dus verplicht om aangifte te doen. Ook al stelt de fiscus dat op grond van de bij hun bekende gegevens een aangifte niet zou hoeven.
Daarbij zeg ik: ze kunnen eventueel een boete opleggen. O.a. als ze maar aantonen dat jij wist dat je aangifte had moeten doen. Uiteraard sta jij redelijk sterk als je ze hun eigen brief onder de neus drukt, maar toch,...
Daarbij weet jij dat je moet betalen en ben je dus verplicht om aangifte te doen. Ook al stelt de fiscus dat op grond van de bij hun bekende gegevens een aangifte niet zou hoeven.
Daarbij zeg ik: ze kunnen eventueel een boete opleggen. O.a. als ze maar aantonen dat jij wist dat je aangifte had moeten doen. Uiteraard sta jij redelijk sterk als je ze hun eigen brief onder de neus drukt, maar toch,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ok begrijpelijk, de reclames heb ik idd gemist, maar in de brief staat wel duidelijk, mits je gegevens ongewijzigd zijn.
Tevens ben ik nog wat posten vergeten in te vullen. en misschien kom ik wel weer op t 0punt
toch bedankt voor alle hulp
Tevens ben ik nog wat posten vergeten in te vullen. en misschien kom ik wel weer op t 0punt
toch bedankt voor alle hulp
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Ik snap niet hoe jij ergens uit de tekst kan opmaken dat je dat bedrag per maand mag gebruiken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:53 schreef Borne het volgende:
[..]
Het gaat niet om ontvangen maar gebruiken als aftrekpost, stel dat je 250 euro per maand ontvangt aan stufi en per 6 maand 1099 mag berekenen, kom je op : 401,- negatief.
Als je dat basisbedrag van 1099 per maand mag gebruiken kom je op 849 positief als scholingsuitgave.
Snap je het verschil tussen "periode" en "maand" niet?
* ManAtWork leest even mee om te kijken of DJ het wel duidelijk kan maken.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 12:41 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe jij ergens uit de tekst kan opmaken dat je dat bedrag per maand mag gebruiken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Daar heb je het voorbehoud al. Met die 'mits' kun je natuurlijk alle kanten op als fiscus.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 12:31 schreef oinkoink12 het volgende:
Ok begrijpelijk, de reclames heb ik idd gemist, maar in de brief staat wel duidelijk, mits je gegevens ongewijzigd zijn.
Tevens ben ik nog wat posten vergeten in te vullen. en misschien kom ik wel weer op t 0punt
toch bedankt voor alle hulp
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:
[..]
Ik snap niet hoe jij ergens uit de tekst kan opmaken dat je dat bedrag per maand mag gebruiken.
* Nizno ook!!quote:
[..]
* ManAtWork leest even mee om te kijken of DJ het wel duidelijk kan maken.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Kan iemand mij duidelijk bieden betreft het volgende: zijn de eigen bijdrage van de pil en voor een beugel aftrekbaar?
Pil: nee. Beugel: ja. Valt onder hulpmiddelen.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 14:25 schreef KeKouKeLe het volgende:
Kan iemand mij duidelijk bieden betreft het volgende: zijn de eigen bijdrage van de pil en voor een beugel aftrekbaar?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
waarom is de pil eigenlijk geen hulpmiddel?quote:
[..]
Pil: nee. Beugel: ja. Valt onder hulpmiddelen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Omdat het niet helpt om zwanger te worden.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 15:43 schreef Nizno het volgende:
[..]
waarom is de pil eigenlijk geen hulpmiddel?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
het helpt tegen ongewenste zwangerschap!quote:
[..]
Omdat het niet helpt om zwanger te worden.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nee, want bij ongewenste zwangerschap ben je zwanger en helpt het niet meer. De pil heeft dan helemaal niet geholpen en is dan ook niet te kwalificeren als hulpmiddel.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:22 schreef Nizno het volgende:
[..]
het helpt tegen ongewenste zwangerschap!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Geldt het dan ook niet als aftrekpost "ziektekosten; voorgeschreven medicijn"? Sommige pillen hebben als bijwerking dat het naast de werking als anticonceptie, ook helpt tegen acné en puistjes.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 15:58 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Omdat het niet helpt om zwanger te worden.
Als het daarvoor is uitgeschreven waarom zou het dan niet vergoed worden?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:36 schreef KeKouKeLe het volgende:
[..]
Geldt het dan ook niet als aftrekpost "ziektekosten; voorgeschreven medicijn"? Sommige pillen hebben als bijwerking dat het naast de werking als anticonceptie, ook helpt tegen acné en puistjes.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat is dan alleen als het ook om die reden is voorgeschreven, maar de pil als zijnde anticonceptie wordt niet vergoed. (hoewel ik de reden er van onzin vind maar dat terzijde)quote:
[..]
Geldt het dan ook niet als aftrekpost "ziektekosten; voorgeschreven medicijn"? Sommige pillen hebben als bijwerking dat het naast de werking als anticonceptie, ook helpt tegen acné en puistjes.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dat is dus de vraag, sommige pillen werken als anticonceptie, maar helpen toevallig ook tegen puistjes en acné. Als je zo'n pil voorgeschreven krijgt als anticonceptie, is dat dan ook aftrekbaar? Natuurlijk is het geen hulpmiddel, maar de belastingdienst zal toch niet weten of je die pil voorgeschreven hebt gekregen tegen zwangerschap of tegen puistjes?
Edit: Nizno: Oké, dat is duidelijk. Bedankt.
Edit: Nizno: Oké, dat is duidelijk. Bedankt.
