WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als hij de OP leest kan hij dit ook lezen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Niemand die zo'n lap tekst leest. Allemaal veel te ingewikkeld. Veel te veel technische termen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Welke aftrekpost. die 634,- die ik onder mijn aangifte 2008 onder "aftrek ziektekosten en buitengewone uitgave" heb staan of die 50,- medicijnen die ik verwacht in 2009?quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik zou die aftrekpost gewoon niet meenemen in de schatting.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik zal het even anders formuleren: je geeft voor je schatting van 2009 geen aftrekposten op, alleen je loon.quote:Op donderdag 12 februari 2009 17:31 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Welke aftrekpost. die 634,- die ik onder mijn aangifte 2008 onder "aftrek ziektekosten en buitengewone uitgave" heb staan of die 50,- medicijnen die ik verwacht in 2009?
En dat mag? Een aftrekpost is toch ook een soort inkomsten of zie ik dat verkeerd.
Maarja ik geloof je wel. Dus aftrek voor arbeidsongeschiktheid, 23,- vaste apothek kosten gewoon 0 voor invullen bij berekening voor toeslagen?
Maarja ik geloof je wel. Dus aftrek voor arbeidsongeschiktheid, 23,- vaste apothek kosten gewoon 0 voor invullen bij berekening voor toeslagen?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Aftrekposten inkomsten?quote:Op donderdag 12 februari 2009 17:43 schreef Schenkstroop het volgende:
En dat mag? Een aftrekpost is toch ook een soort inkomsten of zie ik dat verkeerd.
Maarja ik geloof je wel. Dus aftrek voor arbeidsongeschiktheid, 23,- vaste apothek kosten gewoon 0 voor invullen bij berekening voor toeslagen?
Aftrekposten verlagen juist je belastbare inkomen. En doordat je ze niet opgeeft bij de schatting, schat men je inkomen te hoog, als gevolg daarvan krijg je minder toeslagen op voorhand. Als nu bij de aangifte IB2009 blijkt dat je wél recht had op die aftrekpost krijg je alsnog de toeslag waar je recht op hebt. Heb je uiteindelijk geen recht op de aftrekpost is er geen probleem, je hoeft dan geen teveel ontvangen toeslag terug te betalen. Snappie?
Misschien dat ik iets verkeerds doe of zie maar :
ben uitwonend en volg een HBO opleiding, ik ontvang daarbij een uitwonende beurs (als tegemoedkoming in de huur e.d.) Eerder heb ik nooit de ontvangen Stufi op moeten geven maar nu moet dat ineens wel.
Dit houdt dan in dat ik een hoger bedrag ontvang als de basisbeurs (maar de rest ben je gewoon weer kwijt aan huur e.d). en dit aan ontvangen kosten moet opgeven. krijg ik dan helemaal niets van de belasting terug of moet ik ergens opgeven dat ik uitwonend studeer zodat mijn huur als aftrekpost kan gelden.
misschien komt het heel dom over maar begrijp er geen hol meer van (leuker kunnen we het niet maken
)
ben uitwonend en volg een HBO opleiding, ik ontvang daarbij een uitwonende beurs (als tegemoedkoming in de huur e.d.) Eerder heb ik nooit de ontvangen Stufi op moeten geven maar nu moet dat ineens wel.
Dit houdt dan in dat ik een hoger bedrag ontvang als de basisbeurs (maar de rest ben je gewoon weer kwijt aan huur e.d). en dit aan ontvangen kosten moet opgeven. krijg ik dan helemaal niets van de belasting terug of moet ik ergens opgeven dat ik uitwonend studeer zodat mijn huur als aftrekpost kan gelden.
misschien komt het heel dom over maar begrijp er geen hol meer van (leuker kunnen we het niet maken
)
weet iemand waar ik die 821 moet invullen?quote:Op donderdag 12 februari 2009 07:15 schreef tinny het volgende:
[..]
Volgens mij moet je het originele bedrag voor de bril (in jouw fictieve geval 521,-) boven aan bij de specifieke uitgave/hulpmiddelen ingeven en die extra aftrek (speciaal voor chronisch zieke, en ja dat ben jij (dit jaar) met een bril) van 821 euro moet je een paar velden daar beneden (dicht bij het eind) invullen...
en , ja dat betekent extra aftrek, maar nog meer dan jij dacht (dus niet 300 euro extra aftrek maar 821,- euro extra aftrek)
kom er ff niet uit...
die kun je alleen maar invullen als je meer dan 325 (ofzoiets) euro uit hebt gegeven aan specifieke kosten.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:37 schreef peter070 het volgende:
[..]
weet iemand waar ik die 821 moet invullen?
kom er ff niet uit...
Mocht dat zo zijn dan zie je vanzelf het vakje voor de 821 euro
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Even uit de OP het hele lange stuk van DJ er bij pakken... Mocht je daarna nog steeds vragen hebben... Gil dan heel hard om DJquote:
Misschien dat ik iets verkeerds doe of zie maar :
ben uitwonend en volg een HBO opleiding, ik ontvang daarbij een uitwonende beurs (als tegemoedkoming in de huur e.d.) Eerder heb ik nooit de ontvangen Stufi op moeten geven maar nu moet dat ineens wel.
Dit houdt dan in dat ik een hoger bedrag ontvang als de basisbeurs (maar de rest ben je gewoon weer kwijt aan huur e.d). en dit aan ontvangen kosten moet opgeven. krijg ik dan helemaal niets van de belasting terug of moet ik ergens opgeven dat ik uitwonend studeer zodat mijn huur als aftrekpost kan gelden.
misschien komt het heel dom over maar begrijp er geen hol meer van (leuker kunnen we het niet maken
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dat heb ik doorgelezen maar wordt ik niet veel wijzer van, stel dat je die 2207,04 neemt, zou je maar 183,- per maand mogen ontvangen om op 0 uit te komen, je uitwonende studiebeurs is jaarlijks meer dan 2207.04quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:53 schreef Nizno het volgende:
[..]
Even uit de OP het hele lange stuk van DJ er bij pakken... Mocht je daarna nog steeds vragen hebben... Gil dan heel hard om DJ
Volgens mij had ik het toch duidelijk vermeld.quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:37 schreef peter070 het volgende:
[..]
weet iemand waar ik die 821 moet invullen?
kom er ff niet uit...
En anders nogmaals door Nizno:
quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:52 schreef Nizno het volgende:
[..]
die kun je alleen maar invullen als je meer dan 325 (ofzoiets) euro uit hebt gegeven aan specifieke kosten.
Mocht dat zo zijn dan zie je vanzelf het vakje voor de 821 euro
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
200 euro ofzo, geen wereldschokkende dingen, maar ik vraag me dan af waarom ze dan zo'n brief sturen?quote:
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zoals al eerder ergens in de reeks is vermeld: de belastingdienst maak met het sturen van dit soort brieven wel vaker een fout.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:16 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
200 euro ofzo, geen wereldschokkende dingen, maar ik vraag me dan af waarom ze dan zo'n brief sturen?
Mensen die voorgaande jaren altijd moesten betalen of terug kregen, krijgen ook zo'n brief. Waarom? Waarschijnlijk had de fiscus nog een tegoed in de frankeermachine.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
En als ik nou het expres niet doe?
Is dan het ergste wat me kan gebeuren dat ik t ergens volgend jaar (of over een paar jaar) op mijn bord krijg?
Is dan het ergste wat me kan gebeuren dat ik t ergens volgend jaar (of over een paar jaar) op mijn bord krijg?
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
En jij volgt een HBO-opleiding?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:15 schreef Borne het volgende:
[..]
Dat heb ik doorgelezen maar wordt ik niet veel wijzer van, stel dat je die 2207,04 neemt, zou je maar 183,- per maand mogen ontvangen om op 0 uit te komen, je uitwonende studiebeurs is jaarlijks meer dan 2207.04
DJ heeft toch uitgelegd dat je de studiekosten moet optellen. En zoals ook in de uitleg staat: huur valt niet onder de studiekosten.
Vervolgens kijk je op grond van de studiekosten, welke tabel je moet gebruiken om te zien welk deel aftrekbaar is. Daarbij moet je rekening houden met de stufi die je krijgt.
Daarbij is het zonder bedragen e.d. erg moeilijk om aan te geven of het klopt wat je doet.
... behalve misschien DJ,... die ziet dat op afstand wel.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het ergste?quote:
En als ik nou het expres niet doe?
Is dan het ergste wat me kan gebeuren dat ik t ergens volgend jaar (of over een paar jaar) op mijn bord krijg?
Kan best erge dingen verzinnen.
echter of die reëel zijn weet ik niet
Als de BD kan bewijzen dat jij het wel wist dat je moest betalen kun je sancties verwachten
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ja. Eventueel met boete en zeker met rente.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:34 schreef oinkoink12 het volgende:
En als ik nou het expres niet doe?
Is dan het ergste wat me kan gebeuren dat ik t ergens volgend jaar (of over een paar jaar) op mijn bord krijg?
[ Bericht 1% gewijzigd door ManAtWork op 12-02-2009 19:51:03 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hmmm, dus jij vind het gek dat ik een HBO opleiding volg omdat de belastingdienst het voor de normale mens niet mogelijk maakt om gewoon makkelijk iets in te kunnen voeren.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:39 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
En jij volgt een HBO-opleiding?
DJ heeft toch uitgelegd dat je de studiekosten moet optellen. En zoals ook in de uitleg staat: huur valt niet onder de studiekosten.
Vervolgens kijk je op grond van de studiekosten, welke tabel je moet gebruiken om te zien welk deel aftrekbaar is. Daarbij moet je rekening houden met de stufi die je krijgt.
Daarbij is het zonder bedragen e.d. erg moeilijk om aan te geven of het klopt wat je doet.
... behalve misschien DJ,... die ziet dat op afstand wel.
Los van dat, als ik dus die 2 bedragen (2 periodes) bij elkaar optel kom ik op 2207,04. Er staat ook vermeld dat je niet zomaar zelf kosten daarbij mag optellen maar dat dit een basisbedrag is.
Schiet mij maar lek dan
Het ging mij er niet om dat een HBO-er moet snappen wat de belastingdienst wil. Ik bedoelde meer het begrijpend lezen. DJ heeft (imo) toch echt een uitgebreide toelichting gemaakt. Niet persoonlijk bedoeld. Maar dat nu even terzijde.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:44 schreef Borne het volgende:
[..]
Hmmm, dus jij vind het gek dat ik een HBO opleiding volg omdat de belastingdienst het voor de normale mens niet mogelijk maakt om gewoon makkelijk iets in te kunnen voeren.
Los van dat, als ik dus die 2 bedragen (2 periodes) bij elkaar optel kom ik op 2207,04. Er staat ook vermeld dat je niet zomaar zelf kosten daarbij mag optellen maar dat dit een basisbedrag is.
Schiet mij maar lek dan
Sorry, maar ik snap niet wat jij gelezen hebt.
1. Tel per periode (en dus niet totaal) je studiekosten op. Maak daarbij gebruik van de specificatie die DJ heeft gemaakt welke kosten je wel en welke kosten je niet kunt opvoeren.
2. Bepaal welke tabel je moet gebruiken.
3. Bepaal met het rekensommetje welke aftrek je mag opvoeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ingevuld en opgestuurdquote:
[..]
Je vult de kosten van de bril in bij hulpmiddelen.
Daarnaast verschijnt er een invulvakje voor aftrek wegens chronische ziekte. Hier vul je de ¤ 821,- in.
Dus ja, je hebt de aftrek van de bril plus een extra aftrek.
met dat kutsysteem van DigiD
kan iemand mij vertellen waaróm dat eigenlijk is, dat je zoveel er bij mag tellen?
ik zie er nog geen logica in. Niet dat de belastingdienst altijd logisch is, maargoed
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Ik krijg studiefinanciering, mag ik alle bovenstaande kosten zomaar aftrekken?quote:
[..]
Hmmm, dus jij vind het gek dat ik een HBO opleiding volg omdat de belastingdienst het voor de normale mens niet mogelijk maakt om gewoon makkelijk iets in te kunnen voeren.
Los van dat, als ik dus die 2 bedragen (2 periodes) bij elkaar optel kom ik op 2207,04. Er staat ook vermeld dat je niet zomaar zelf kosten daarbij mag optellen maar dat dit een basisbedrag is.
Schiet mij maar lek dan
Nee, je mag niet de daadwerkelijk gemaakte studiekosten aftrekken, maar je hebt te maken met “normbedragen”. Ook moet je de studiefinanciering die je ontvangt afhalen van de aftrekpost. Hierbij hoef je alleen het deel daar vanaf te halen wat je als (toekomstige) gift krijgt, dus niet de lening.
Je moet de berekening 2 keer maken, één keer voor het eerste half jaar, en één keer voor het laatste half jaar. Daarbij zijn de bedragen voor het MBO anders dan de bedragen voor het HBO/WO. Ook moet je kijken of het bedrag wat je uitgeeft aan studiekosten boven of onder een bedrag zit.
De berekeningen zijn:
MBO, periode 1.1.2008 - 30.6.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 1.551 euro: aftrek is (775,50 – ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 1.551 euro: aftrek is (studiekosten – 775,50 – ontvangen beurs)
MBO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 1.556 euro: aftrek is (783 – ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 1.556 euro: aftrek is (studiekosten – 783 – ontvangen beurs)
HBO/WO, periode 1.1.2008 - 30.6.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.198,04 euro: aftrek is (1.099,02 – ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 2.198,04 euro: aftrek is (studiekosten – 1.099,02 – ontvangen beurs)
HBO/WO, periode 1.7.2008 - 31.12.2008
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode lager dan 2.216,04 euro: aftrek is (1.108,02 – ontvangen beurs)
Daadwerkelijke studiekosten in deze periode hoger dan 2.216,04 euro: aftrek is (studiekosten – 1.108,02 – ontvangen beurs)
Je totale aftrekpost Studiekosten wordt dan het berekende bedrag van de eerste periode, plus het berekende bedrag uit de tweede periode, minus de drempel van 500 euro.
Tell me... what seems to be the problem?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
De BD denkt dat mensen die veel hulpmiddelen hebben chronisch ziek zijn.quote:
[..]
ingevuld en opgestuurd
met dat kutsysteem van DigiD
kan iemand mij vertellen waaróm dat eigenlijk is, dat je zoveel er bij mag tellen?
ik zie er nog geen logica in. Niet dat de belastingdienst altijd logisch is, maargoed
Maar doordat de bril als hulpmiddel wordt gezien is het natuurlijk sneller dat je over die 325 euro heen komt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
dat gedeelte snap k wel..quote:
[..]
De BD denkt dat mensen die veel hulpmiddelen hebben chronisch ziek zijn.
Maar doordat de bril als hulpmiddel wordt gezien is het natuurlijk sneller dat je over die 325 euro heen komt.
alleen dat je 821 extra erbij mag tellen, vind k niet logisch
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Het mag gewoon. Verder is er ook geen logica.quote:Op donderdag 12 februari 2009 20:13 schreef marcel-o het volgende:
[..]
dat gedeelte snap k wel..
alleen dat je 821 extra erbij mag tellen, vind k niet logisch
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
een niet-logica die vele malen ¤821 kost 
t komt vanzelf weer in hun kistje als het uitgegeven wordt.
thx iig
t komt vanzelf weer in hun kistje als het uitgegeven wordt. thx iig
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
