Belastingaangifte 2008 (deel 3)

quote:

Op maandag 9 februari 2009 23:09 schreef Nizno het volgende:

[..]

je loonheffing is gebasseerd op je inkomen, met een ondergrens vanwaar af je belasting moet betalen.

Je hebt bijna 5000 euro meer verdiend.
Daardoor zul je boven die ondergrens uitgekomen zijn.

Wat je nog kan proberen, je aftrekposten in te vullen, hierdoor verlaag je je verzamelinkomen en hoef je dus minder loonheffing te betalen.
Tenzij jouw ouders al jouw aftrekposten al gebruikt hebben, dan gaat dat natuurlijk niet lukken.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 08:21 schreef loving_mama het volgende:
Ik heb vorige week een brief gekregen van de BD dat ik geen aangifte hoef te doen omdat ze verwachten dat mijn gegevens ongewijzigd zijn t.o.v. vorig jaar.

Maar ik heb het grootste gedeelte van vorig jaar maar 70% inkomen gehad door langdurige ziekte.
Is het dan niet verstandig om gewoon wel een aangifte in te vullen?

Ik heb de andere twee delen ook terug gelezen maar kan er niets over vinden

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 08:21 schreef loving_mama het volgende:
Ik heb vorige week een brief gekregen van de BD dat ik geen aangifte hoef te doen omdat ze verwachten dat mijn gegevens ongewijzigd zijn t.o.v. vorig jaar.

Maar ik heb het grootste gedeelte van vorig jaar maar 70% inkomen gehad door langdurige ziekte.
Is het dan niet verstandig om gewoon wel een aangifte in te vullen?

Ik heb de andere twee delen ook terug gelezen maar kan er niets over vinden

quote:

Op maandag 9 februari 2009 23:09 schreef Nizno het volgende:

[..]

je loonheffing is gebasseerd op je inkomen, met een ondergrens vanwaar af je belasting moet betalen.

Je hebt bijna 5000 euro meer verdiend.
Daardoor zul je boven die ondergrens uitgekomen zijn.

Wat je nog kan proberen, je aftrekposten in te vullen, hierdoor verlaag je je verzamelinkomen en hoef je dus minder loonheffing te betalen.
Tenzij jouw ouders al jouw aftrekposten al gebruikt hebben, dan gaat dat natuurlijk niet lukken.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 15:57 schreef VraagoverHuur het volgende:
Ik heb naast mijn bijbaantje ook stage gelopen, waarbij ik een vergoeding kreeg. Ik heb hierop geen loonheffingskorting toegepast. De jaaropgaaf krijg ik pas eind februari, terwijl ik nu een beetje een indicatie wil van wat ik terug kan krijgen.

Het zijn 4 loonstrookjes die als volgt zijn:
Loon SVW 350
Vergoeding bijdrage ZVW: 25,20


Loon loonheffing: 375,20
Loonheffing: 125,41
Bijdrage ZVW: 25,20

Maar hoe weet ik nou de arbeidskorting?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 07:18 schreef tinny het volgende:
Situatie...
Ik heb t/m 1 april 2008 twee huizen gehad.
1 april is mijn oude huis verkocht en heb ik er nog 1 over.

Dat verkochte huis had echter een (veel) lagere WOZ waarde...

Kan ik nu bij het kopje Eigen woning in de aangifte 2008 aangeven dat ik tot 1 april woonde in woning met lagere WOZ en vanaf 1 april in de duurdere woning (volgens mij heb ik bij de gemeente aangegeven dat ik eind januari ben verhuisd, feitelijk is dat ongeveer ook wel)
ps
ja ik weet het eigenlijk ook wel...

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 07:50 schreef tinny het volgende:
Dan nog een andere vraag. Ik heb een kroon laten zetten bij de smoelsmid in 2008, is dit ook een uitgave die onder hulpmiddelen valt?
Ik zie namelijk daar bij de HELP staan kunstgebitten en PROTHESEN (een kroon is een soort prothesen? toch?).
-edit-
De B-telefoon was vanochtend vroeg al/nog bereikbaar, kroon hoort NIET tot prothesen , helaas dus

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 08:42 schreef tinny het volgende:
grrrrr de Bijleen regeling... wat een gedrocht van ene regeling is dat toch!!

En dan met name de bepaling van je eigenwoning reserve!

Ben even bezig geweest met het rekenprograma op de BD-site maar dat werkt niet... (heb in de periode 2004 t/m 2008 namelijk 3 huizen gekocht (en 2 verkocht) en als ik zie wat voor waslijst aan schermen je dan door moet dat kost me uren om die gegevens weer boven tafel te krijgen)

Maar goed... laat ik maar even uitgaan dat ik TOT het laatste huis wat ik verkocht heb (1 april 2008) ik een eigen woning reserve van 0 had (klopt ook wel want alles wat ik aan een woning verdiende stopte ik altijd in de nieuwe woning als verbeterkosten (cv, keuken, badkamer ed)...

Het laatst huis (1 april 2008) heb ik verkocht voor 176.000 en ik had 3.000 euro aan makelaars/notaris kosten.
Er zat een hypotheek op van 170.000 dus overwaarde = 3000.

Nieuwe huis (gekocht 1 sept 2007)heeft een hypotheek van 300.000 (waarvan 15.000 bouwdepot voor verbeteringen)
Echter ik heb uiteindelijk veel meer uitgegeven aan verbeteringen dan in het bouwdepot zat nl. 20.000, dus 5.000 uit eigen zak. heb ook nog alle facturen van die 20.000.(die lopen alleen wel gedeeltelijk in 2007 en de rest in 2008, dat is misschien wel even ruk)

In deze situatie mag ik toch nog steeds de volledige rente voor die 300.000 aftrekken...
aangezien ik 5.000 euro uit eigen zak aan verbeteringen heb doorgevoerd (en dat is meer dan die 3.000 overwaarde van het oude huis) toch?

_{ps
ik dacht even dat de eigenwoning reserve nog wel terug te vinden was in vorige aangiftes (2007, 2006, 2005) alleen in die van 2006 zie ik een berekening staan (daar was het nog 0) echter in 2007 ontbreekt die
pps
overigens als ik dit met een controle van de BD moet gaan bewijzen moet ik 2 dgn vrij nemen om dat alles op te snorren dat zou echt heeelll zuur zijn}

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 09:30 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: ja. Maar om zeker te zijn hebben we nog de koopprijs en bijkomende kosten van de nieuwe woning nodig. Want als je nieuwe woning 200.000 zou kosten, is het antwoord nee.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 10:34 schreef tinny het volgende:

[..]

oh ja natuurlijk... koopprijs was 260.000 bijkomende kosten 25.000 (overdrachts bel. + notaris+ taxatie)
maakt 285.000 in totaal

quote:

Op maandag 9 februari 2009 17:20 schreef Kontiki het volgende:

[..]

En onder (Suse) Linux werkt het verzenden niet

Argh. Toch maar een Mac kopen dan

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 10:36 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

285+20=305
Minus EWR van 3 geeft een maximale hypotheek van 302 waarvan de rente aftrekbaar is.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 10:46 schreef tinny het volgende:

[..]

duidelijk dan had ik het zelf ook goed door

wat mij brengt bij het volgende...
als ik straks een controlle krijg en ik moet die EWR bewijzen tot hoever mogen ze dan terug gaan om bewijs(aankoop, verkoopprijzen en facturen ter verbetering van de woningen) te vragen?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:54 schreef StarGazer het volgende:
888 euro krijg ik terug

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 13:05 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan weet de Fok!-ploeg waar ze de nota naar toe kunnen sturen.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 13:06 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Hehe

Mijn reis naar NY is iig gefinancierd

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 20:14 schreef JMarsden het volgende:
Question:

Ik heb de volgende velden ingevuld in het aangifteprogramma 2008:

- Loon
- Loonheffing
- Verrekende Arbeidskorting

Ik woon nog bij m'n ouders, heb geen aftrekbare kosten gehad, geen uitkeringen, geen levensloopverloopkorting, geen bijzondere kosten gehad.

Toch geeft het programma in het totaaloverzicht aan dat ik nog niet alles heb ingevuld. Naam, telefoonnr, BSN, geboortedatum heb ik allemaal ingevuld.

Wat kan het zijn dat ik nog moet invullen?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 22:46 schreef marcel-o het volgende:
Ksnap dr geen tering van.
als ik het bedrag invul wat ik heb uit moeten geven voor een bril(helaas) komt er een melding dat ik een vaste aftrek van 821 mag ingeven.

betekent dit dat ik gewoonweg ¤821 inplaats van bijvoorbeeld ¤521 kan invullen bij rekenhulp-->hulpmiddelen.

scheelt nogal in teruggaaf

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 07:15 schreef tinny het volgende:

[..]

Volgens mij moet je het originele bedrag voor de bril (in jouw fictieve geval 521,-) boven aan bij de specifieke uitgave/hulpmiddelen ingeven en die extra aftrek (speciaal voor chronisch zieke, en ja dat ben jij (dit jaar) met een bril) van 821 euro moet je een paar velden daar beneden (dicht bij het eind) invullen...

en , ja dat betekent extra aftrek, maar nog meer dan jij dacht (dus niet 300 euro extra aftrek maar 821,- euro extra aftrek)

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 22:46 schreef marcel-o het volgende:
Ksnap dr geen tering van.
als ik het bedrag invul wat ik heb uit moeten geven voor een bril(helaas) komt er een melding dat ik een vaste aftrek van 821 mag ingeven.

betekent dit dat ik gewoonweg ¤821 inplaats van bijvoorbeeld ¤521 kan invullen bij rekenhulp-->hulpmiddelen.

scheelt nogal in teruggaaf

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 01:53 schreef copyfile het volgende:
Effe een hopelijk simpele vraag. Ben student, heb bijbaan. Schoolkosten zijn niet hoger dan verkregen stufie dus geen aftrekpost daarin. Verder alleen aanvullende ziektekosten verzekering maar dan heb je het ook wel gehad. Nu heb ik op mijn werk loonheffing betaald. Nu ging ik er altijd vanuit (hiervoor nooit loonheffing betaald) dat je het grootste deel terug krijgt. Maar als ik op de site van de belastingdienst het "Krijg je geld terug" invul (kreeg ook zelfde bedrag bij invullen in aangifte programma) dan krijg ik bijna niks terug. Als dit blijkt het kloppen, waarom ? Lig er niet wakker van maar extra geld laten liggen is natuurlijk jammer Hieronder even wat gegevens :

Totaal bedrag betaald aan belasting : ¤713
Totaal bedrag aan loon : ¤8.745
Arbeidskorting : ¤212

Met dit alle zou ik volgens het programma ¤61 terugkrijgen ??

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 10:38 schreef Damzkieee het volgende:
Ik woon sinds 26 juni samen met mijn vriendin in een huurhuis. De volgende vragen mbt belasting:
1) moeten we samen aangifte doen?

quote:

2) zo ja, moet ik dan 1 aangifte doen, met cumulatief alle bedragen?

quote:

3) is ziekenhuisbezoek aftrekbaar (heb 2 keer in het ziekenhuis gelegen)

quote:

4) heb je voor een huurhuis uberhaupt nog iets van aftrekposten?

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 14:01 schreef oinkoink12 het volgende:
Ik kreeg een brief van de belastingdienst dat ik niet perse aangifte hoef te doen. omdat ik uitgerekend heb dat ik een klein bedrag moet betalen vind ik dit niet erg.

Ben ik alsnog verplicht dit te doen.

quote:

Zo nee, kunnen ze me dan volgende jaren dwingen om alsnog aangifte te doen over dit jaar?

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 12:34 schreef ManAtWork het volgende:
Als je het in één aangifte doet, vul je de gegevens wel individueel in. Dit wijst zich vanzelf.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 14:35 schreef Damzkieee het volgende:

[..]

Ik heb dat digitale aangifteprogramma geopend, maar kon niet echt iets vinden? Alleen net zoals normaal. Of moet ik dan 2 werkgevers invullen ofzo? Ik kon ook maar 1 naam invullen.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 15:58 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik begrijp het nog niet helemaal (heb de OP wel gelezen),

In mijn aangifte 2008 heb ik onder aftrekposten/ziektekosten: 634 staan. Hierin zijn alleen de 'vaste aftrek arbeidsongeschiktheid' van 821,- en vaste aftrek 23,- inbegrepen als ik het goed begrijp.

Bij het berekenen van mijn toetsings-inkomen voor toeslagen 2009 vul ik mijn verzamelinkomen en die 634 ziekte/buitengewoone uitgaven in. Daarna word mij gevraagd 'vul in de ziektekosten/buitengewone uitgaven die in 2009 niet meer afgetrokken kunnen worden. Moet ik dan gewoon ook weer die 634,- invullen?

Ik begrijp dat de premie ziektekosten-verz. niet meer kunnen worden ingevuld voor 2008 en 2009 behalve de aanvullende verz. en dan alleen over 2008 nog. Ik verwacht in 2009 dan weer wel dat ikwat medicijnen nodig heb, hoeveel weet ik niet. Maar ik begrijp van de belasting-teefoon dat er over 2009 wederom meer ziektekosten ed. niet meer mogen worden afgetrokken bij de aangifte in 2010 over 2009.. Is het dan verstandig om dat bedrag nu te verhogen met 50 euro ofzo en dat is mijn tweede vraag.

Bedankt alvast!

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 16:19 schreef hatsjoe het volgende:
Ik heb een voorlopige aanslag gekregen over 2008 waarbij ik moet betalen. (a)

Ik heb pas geleden aangifte gedaan over 2008 waar uit blijkt dat ik geld terug krijg. (b)

Moet ik nu deze voorlopige aanslag (a) betalen en krijg ik vervolgens een definitieve aanslag waarbij ik bedrag a en b terug krijg?

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 16:04 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik zou die aftrekpost gewoon niet meenemen in de schatting.

quote:

Op donderdag 12 februari 2009 16:52 schreef Nizno het volgende:

[..]

Daarom had ik in 1 van de andere topics al gezegd.
[..]