Belastingaangifte 2008 (deel 3)

quote:

Op maandag 9 februari 2009 23:09 schreef Nizno het volgende:

[..]

je loonheffing is gebasseerd op je inkomen, met een ondergrens vanwaar af je belasting moet betalen.

Je hebt bijna 5000 euro meer verdiend.
Daardoor zul je boven die ondergrens uitgekomen zijn.

Wat je nog kan proberen, je aftrekposten in te vullen, hierdoor verlaag je je verzamelinkomen en hoef je dus minder loonheffing te betalen.
Tenzij jouw ouders al jouw aftrekposten al gebruikt hebben, dan gaat dat natuurlijk niet lukken.

Balen zeg, ik de hele tijd hopen dat ik veel terugkrijg...
Mijn ouders hebben geen enkele aftrekpost van mij gebruikt.

Ik betaalde 82,80 aan premie voor mijn zorgverzekering (aanvullende pakket zat er gratis bij omdat ik jonger dan 22 ben). Dus daar kan ik weinig nog invullen...

Enige tips?

Hmm, ik zal eens kijken wat ik kan doen.
Dank!

Ik heb vorige week een brief gekregen van de BD dat ik geen aangifte hoef te doen omdat ze verwachten dat mijn gegevens ongewijzigd zijn t.o.v. vorig jaar.

Maar ik heb het grootste gedeelte van vorig jaar maar 70% inkomen gehad door langdurige ziekte.
Is het dan niet verstandig om gewoon wel een aangifte in te vullen?

Ik heb de andere twee delen ook terug gelezen maar kan er niets over vinden

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 08:21 schreef loving_mama het volgende:
Ik heb vorige week een brief gekregen van de BD dat ik geen aangifte hoef te doen omdat ze verwachten dat mijn gegevens ongewijzigd zijn t.o.v. vorig jaar.

Maar ik heb het grootste gedeelte van vorig jaar maar 70% inkomen gehad door langdurige ziekte.
Is het dan niet verstandig om gewoon wel een aangifte in te vullen?

Ik heb de andere twee delen ook terug gelezen maar kan er niets over vinden

Het staat er vast wel ergens, je moet gewoon het programma dowloaden en invullen. Als je geld terug krijgt mag je de aangifte indienen, als je geld moet betalen (maar dat zal waarschijnlijk niet) moet je de aangifte indienen, en als het allemaal op 0 uitkomt maakt het allemaal niks uit of je hem wel of niet indient.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 08:21 schreef loving_mama het volgende:
Ik heb vorige week een brief gekregen van de BD dat ik geen aangifte hoef te doen omdat ze verwachten dat mijn gegevens ongewijzigd zijn t.o.v. vorig jaar.

Maar ik heb het grootste gedeelte van vorig jaar maar 70% inkomen gehad door langdurige ziekte.
Is het dan niet verstandig om gewoon wel een aangifte in te vullen?

Ik heb de andere twee delen ook terug gelezen maar kan er niets over vinden

Ik heb van meer mensen gehoord dat ze een dergelijke brief hebben ontvangen terwijl ze vorig jaar geld terug hebben gekregen of hebben moeten betalen.
Mijn advies is dan ook: gewoon het programma downloaden, invullen en waar nodig toch indienen. De belastingdienst zit er met deze brieven regelmatig naast.

Ik heb inderdaad vorig jaar geld terug gekregen!!

quote:

Op maandag 9 februari 2009 23:09 schreef Nizno het volgende:

[..]

je loonheffing is gebasseerd op je inkomen, met een ondergrens vanwaar af je belasting moet betalen.

Je hebt bijna 5000 euro meer verdiend.
Daardoor zul je boven die ondergrens uitgekomen zijn.

Wat je nog kan proberen, je aftrekposten in te vullen, hierdoor verlaag je je verzamelinkomen en hoef je dus minder loonheffing te betalen.
Tenzij jouw ouders al jouw aftrekposten al gebruikt hebben, dan gaat dat natuurlijk niet lukken.

Ditzelfde had ik dus ook! Dat scheelt een hoop knaken....Had er toch een beetje op gerekend.
Ga toch even die ondergrens opzoeken........

En de drempel voor aftrekposten van studiekosten is voor een reguliere student echt nergens goed voor... ik ben er klaar mee die belastingdienst

Ik heb naast mijn bijbaantje ook stage gelopen, waarbij ik een vergoeding kreeg. Ik heb hierop geen loonheffingskorting toegepast. De jaaropgaaf krijg ik pas eind februari, terwijl ik nu een beetje een indicatie wil van wat ik terug kan krijgen.

Het zijn 4 loonstrookjes die als volgt zijn:
Loon SVW 350
Vergoeding bijdrage ZVW: 25,20


Loon loonheffing: 375,20
Loonheffing: 125,41
Bijdrage ZVW: 25,20

Maar hoe weet ik nou de arbeidskorting?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 15:57 schreef VraagoverHuur het volgende:
Ik heb naast mijn bijbaantje ook stage gelopen, waarbij ik een vergoeding kreeg. Ik heb hierop geen loonheffingskorting toegepast. De jaaropgaaf krijg ik pas eind februari, terwijl ik nu een beetje een indicatie wil van wat ik terug kan krijgen.

Het zijn 4 loonstrookjes die als volgt zijn:
Loon SVW 350
Vergoeding bijdrage ZVW: 25,20


Loon loonheffing: 375,20
Loonheffing: 125,41
Bijdrage ZVW: 25,20

Maar hoe weet ik nou de arbeidskorting?

De arbeidskorting staat op je jaaropgave. Soms wordt het op de loonstrook vermeld onder 'verrekende arbeidskorting'. Dit is echter lang niet altijd het geval. Dan moet je wachten tot je de JOG ontvangt.

Situatie...
Ik heb t/m 1 april 2008 twee huizen gehad.
1 april is mijn oude huis verkocht en heb ik er nog 1 over.

Dat verkochte huis had echter een (veel) lagere WOZ waarde...

Kan ik nu bij het kopje Eigen woning in de aangifte 2008 aangeven dat ik tot 1 april woonde in woning met lagere WOZ en vanaf 1 april in de duurdere woning (volgens mij heb ik bij de gemeente aangegeven dat ik eind januari ben verhuisd, feitelijk is dat ongeveer ook wel)
ps
ja ik weet het eigenlijk ook wel...

[ Bericht 13% gewijzigd door tinny op 11-02-2009 07:46:47 ]

Dan nog een andere vraag. Ik heb een kroon laten zetten bij de smoelsmid in 2008, is dit ook een uitgave die onder hulpmiddelen valt?
Ik zie namelijk daar bij de HELP staan kunstgebitten en PROTHESEN (een kroon is een soort prothesen? toch?).
-edit-
De B-telefoon was vanochtend vroeg al/nog bereikbaar, kroon hoort NIET tot prothesen , helaas dus

[ Bericht 9% gewijzigd door tinny op 11-02-2009 08:48:58 ]

grrrrr de Bijleen regeling... wat een gedrocht van ene regeling is dat toch!!

En dan met name de bepaling van je eigenwoning reserve!

Ben even bezig geweest met het rekenprograma op de BD-site maar dat werkt niet... (heb in de periode 2004 t/m 2008 namelijk 3 huizen gekocht (en 2 verkocht) en als ik zie wat voor waslijst aan schermen je dan door moet dat kost me uren om die gegevens weer boven tafel te krijgen)

Maar goed... laat ik maar even uitgaan dat ik TOT het laatste huis wat ik verkocht heb (1 april 2008) ik een eigen woning reserve van 0 had (klopt ook wel want alles wat ik aan een woning verdiende stopte ik altijd in de nieuwe woning als verbeterkosten (cv, keuken, badkamer ed)...

Het laatst huis (1 april 2008) heb ik verkocht voor 176.000 en ik had 3.000 euro aan makelaars/notaris kosten.
Er zat een hypotheek op van 170.000 dus overwaarde = 3000.

Nieuwe huis (gekocht 1 sept 2007)heeft een hypotheek van 300.000 (waarvan 15.000 bouwdepot voor verbeteringen)
Echter ik heb uiteindelijk veel meer uitgegeven aan verbeteringen dan in het bouwdepot zat nl. 20.000, dus 5.000 uit eigen zak. heb ook nog alle facturen van die 20.000.(die lopen alleen wel gedeeltelijk in 2007 en de rest in 2008, dat is misschien wel even ruk)

In deze situatie mag ik toch nog steeds de volledige rente voor die 300.000 aftrekken...
aangezien ik 5.000 euro uit eigen zak aan verbeteringen heb doorgevoerd (en dat is meer dan die 3.000 overwaarde van het oude huis) toch?

_{ps
ik dacht even dat de eigenwoning reserve nog wel terug te vinden was in vorige aangiftes (2007, 2006, 2005) alleen in die van 2006 zie ik een berekening staan (daar was het nog 0) echter in 2007 ontbreekt die
pps
overigens als ik dit met een controle van de BD moet gaan bewijzen moet ik 2 dgn vrij nemen om dat alles op te snorren dat zou echt heeelll zuur zijn}

[ Bericht 9% gewijzigd door tinny op 11-02-2009 08:56:46 ]

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 07:18 schreef tinny het volgende:
Situatie...
Ik heb t/m 1 april 2008 twee huizen gehad.
1 april is mijn oude huis verkocht en heb ik er nog 1 over.

Dat verkochte huis had echter een (veel) lagere WOZ waarde...

Kan ik nu bij het kopje Eigen woning in de aangifte 2008 aangeven dat ik tot 1 april woonde in woning met lagere WOZ en vanaf 1 april in de duurdere woning (volgens mij heb ik bij de gemeente aangegeven dat ik eind januari ben verhuisd, feitelijk is dat ongeveer ook wel)
ps
ja ik weet het eigenlijk ook wel...

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 07:50 schreef tinny het volgende:
Dan nog een andere vraag. Ik heb een kroon laten zetten bij de smoelsmid in 2008, is dit ook een uitgave die onder hulpmiddelen valt?
Ik zie namelijk daar bij de HELP staan kunstgebitten en PROTHESEN (een kroon is een soort prothesen? toch?).
-edit-
De B-telefoon was vanochtend vroeg al/nog bereikbaar, kroon hoort NIET tot prothesen , helaas dus

Zo schiet het lekker op.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 08:42 schreef tinny het volgende:
grrrrr de Bijleen regeling... wat een gedrocht van ene regeling is dat toch!!

En dan met name de bepaling van je eigenwoning reserve!

Ben even bezig geweest met het rekenprograma op de BD-site maar dat werkt niet... (heb in de periode 2004 t/m 2008 namelijk 3 huizen gekocht (en 2 verkocht) en als ik zie wat voor waslijst aan schermen je dan door moet dat kost me uren om die gegevens weer boven tafel te krijgen)

Maar goed... laat ik maar even uitgaan dat ik TOT het laatste huis wat ik verkocht heb (1 april 2008) ik een eigen woning reserve van 0 had (klopt ook wel want alles wat ik aan een woning verdiende stopte ik altijd in de nieuwe woning als verbeterkosten (cv, keuken, badkamer ed)...

Het laatst huis (1 april 2008) heb ik verkocht voor 176.000 en ik had 3.000 euro aan makelaars/notaris kosten.
Er zat een hypotheek op van 170.000 dus overwaarde = 3000.

Nieuwe huis (gekocht 1 sept 2007)heeft een hypotheek van 300.000 (waarvan 15.000 bouwdepot voor verbeteringen)
Echter ik heb uiteindelijk veel meer uitgegeven aan verbeteringen dan in het bouwdepot zat nl. 20.000, dus 5.000 uit eigen zak. heb ook nog alle facturen van die 20.000.(die lopen alleen wel gedeeltelijk in 2007 en de rest in 2008, dat is misschien wel even ruk)

In deze situatie mag ik toch nog steeds de volledige rente voor die 300.000 aftrekken...
aangezien ik 5.000 euro uit eigen zak aan verbeteringen heb doorgevoerd (en dat is meer dan die 3.000 overwaarde van het oude huis) toch?

_{ps
ik dacht even dat de eigenwoning reserve nog wel terug te vinden was in vorige aangiftes (2007, 2006, 2005) alleen in die van 2006 zie ik een berekening staan (daar was het nog 0) echter in 2007 ontbreekt die
pps
overigens als ik dit met een controle van de BD moet gaan bewijzen moet ik 2 dgn vrij nemen om dat alles op te snorren dat zou echt heeelll zuur zijn}

Ik zou zeggen: ja. Maar om zeker te zijn hebben we nog de koopprijs en bijkomende kosten van de nieuwe woning nodig. Want als je nieuwe woning 200.000 zou kosten, is het antwoord nee.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 09:30 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: ja. Maar om zeker te zijn hebben we nog de koopprijs en bijkomende kosten van de nieuwe woning nodig. Want als je nieuwe woning 200.000 zou kosten, is het antwoord nee.

oh ja natuurlijk... koopprijs was 260.000 bijkomende kosten 25.000 (overdrachts bel. + notaris+ taxatie)
maakt 285.000 in totaal

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 10:34 schreef tinny het volgende:

[..]

oh ja natuurlijk... koopprijs was 260.000 bijkomende kosten 25.000 (overdrachts bel. + notaris+ taxatie)
maakt 285.000 in totaal

285+20=305
Minus EWR van 3 geeft een maximale hypotheek van 302 waarvan de rente aftrekbaar is.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 17:20 schreef Kontiki het volgende:

[..]

En onder (Suse) Linux werkt het verzenden niet

Argh. Toch maar een Mac kopen dan

Omdat ze van de belastingdienst te belazerd zijn om hun software goed te maken?
Dacht het niet, stelletje lutsers

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 10:36 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

285+20=305
Minus EWR van 3 geeft een maximale hypotheek van 302 waarvan de rente aftrekbaar is.

duidelijk dan had ik het zelf ook goed door

wat mij brengt bij het volgende...
als ik straks een controlle krijg en ik moet die EWR bewijzen tot hoever mogen ze dan terug gaan om bewijs(aankoop, verkoopprijzen en facturen ter verbetering van de woningen) te vragen?

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 10:46 schreef tinny het volgende:

[..]

duidelijk dan had ik het zelf ook goed door

wat mij brengt bij het volgende...
als ik straks een controlle krijg en ik moet die EWR bewijzen tot hoever mogen ze dan terug gaan om bewijs(aankoop, verkoopprijzen en facturen ter verbetering van de woningen) te vragen?

Ligt eraan welk jaar ze gaan controleren.
Als ze 2004 gaan controleren zul je moeten aantonen dat de rente die jij in 2004 hebt aftrokken, ook aftrekbaar is. Als dat betekent dat je de stukken van de woning moet opzoeken die je in 2002 hebt gekocht,...
_{(Jaartallen zijn uiteraard fictief.)}

maar als ze 2008 gaan controleren en ik een eigenwoning reserve heb opgebouwd gedurende 2 vorige aankopen in 2004 en 2005 dan moet ik toch alles kunnen overleggen ???

Je hebt dan wel een EWR opgebouwd bij de vorige woningen maar deze heb je toch in de financiering van de nieuwe woningen verwerkt? je EWR op dit moment is dan ook nul.
Als je in de voorgaande jaren een EWR had gehad, had de inspecteur dit bij (voor bezwaar vatbare) beschikking vastgesteld.
Dus nee, als je controle krijgt over het jaar 2008 zul je moeten aantonen dat de rente die je in 2008 in aftrek brengt, in aftrek genomen mag worden.
Je zult dan de rente (en kosten) over het verkochte huis en de rente (en kosten) over het nieuwe huis moeten specificeren.

888 euro krijg ik terug

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:54 schreef StarGazer het volgende:
888 euro krijg ik terug

Dan weet de Fok!-ploeg waar ze de nota naar toe kunnen sturen.